Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

J'ai dit "je ne pense pas" oui. Je n'affirme rien, j'y réfléchis (tout haut). Et seul oui puisqu'à part un tout petit peu Chaouiya, et plus par ses affirmations que ses réponses directes, personne ne répond rien a ce que je dis. Personne ne pense aux choses auxquelles moi je pense, c'est clair !

Mais qu'est-ce que tu racontes encore ?

Où est-ce que j'ai dit que je penserais ce que personne n'a pensé ?

...

T'es grave hein !

C'est clair

C'est clair

Oui roudoudou, j'aurais du ajouter "sur ce forum " ?

Ben voilà, c'est fait !

Alors... heureux ?

.

Ben demande a Chaouiya si ces types sont "blancs" ou pas, d'abord...

.

Tu n'as pas besoin d'exemple pour illustrer un fait , tu penses .

Je n'ai pas besoin de chaouiya qui contredira si elle veut . Le blanc est une construction sociale , une identité ayant intégré une supériorité etc

J'ai dit "je ne pense pas" oui. Je n'affirme rien, j'y réfléchis (tout haut). Et seul oui puisqu'à part un tout petit peu Chaouiya, et plus par ses affirmations que ses réponses directes, personne ne répond rien a ce que je dis. Personne ne pense aux choses auxquelles moi je pense, c'est clair !

Mais qu'est-ce que tu racontes encore ?

Où est-ce que j'ai dit que je penserais ce que personne n'a pensé ?

...

T'es grave hein !

Oui roudoudou, j'aurais du ajouter "sur ce forum " ?

Ben voilà, c'est fait !

Alors... heureux ?

.

Tu te plains que personne ne répond , je te donne une piste .

Il n'est pas aisé de répondre à un esprit qui pense ce que personne ne pense , ca intimide .

Surtout qu'il faut savoir contextualiser .

Tu n'as pas besoin d'exemple pour illustrer un fait , tu penses .

Je n'ai pas besoin de chaouiya qui contredira si elle veut . Le blanc est une construction sociale , une identité ayant intégré une supériorité etc

Mais dans ce cas, pourquoi ce camp d'été "décolonial" était-il interdit à toutes les personnes d'ascendance européenne, si ce n'est qu'une construction sociale ?

Refuseraient-ils l'entrée sur site à un allumé du genre Ignatiev ? C'est fort probable d'après ce que j'ai compris.

Mais dans ce cas, pourquoi ce camp d'été "décolonial" était-il interdit à toutes les personnes d'ascendance européenne, si ce n'est qu'une construction sociale ?

Refuseraient-ils l'entrée sur site à un allumé du genre Ignatiev ? C'est fort probable d'après ce que j'ai compris.

Ce n'est pas ce que j'ai lu de la part de sihame assbague qui précise bien qu'une blanche convertie à l'islam en tant que victime du racisme structurel d'état est la bienvenue .

Ignatiev n'a pas subi le racisme structurel d'état .

Bonjour, une description de ce qu'est le "blanc" pour le PIR :

Il faut différencier, au moins, deux utilisations du terme « blanc » : le blanc sociologique et le blanc politique. Admettons cette définition : un blanc sociologique est une personne qui jouit soit d’un statut de privilégié du fait de la discrimination des indigènes sociologiques [c’est-à-dire noir-e-s, arabes et musulman-e-s], soit du fait de ne pas subir de discrimination raciste. On pourrait grosso modo dire que le blanc sociologique est une personne qui a la peau blanche et d’origine européenne.

Cependant, il faut noter l’existence de blancs indigénéisés qui subissent également une partie des politiques blanches et du racisme que subissent les descendants de colonisés. Pourquoi ? Car ces derniers portent certains traits d’indigènes comme la ville, le quartier, le code vestimentaire, la manière de parler, l’accent, etc. Cependant ces blancs ne sont pas de totalement des indigènes car, d’une, ils ne sont pas soumis à toutes les injonctions que doivent subissent les indigènes (on ne leur demande pas, par exemple, de s’intégrer ou s’ils serrent la main des femmes). De deux, s’ils se débarrassent des stigmates de l’indigène, ils seront blancs de nouveau. Un blanc indigénéisé qui se débarrasse des stigmates de l’indigène deviendra un blanc tout court. Un noir ou un arabe aura beau changer de nom, de quartier, sa manière de s’habiller, etc. il sera toujours un noir. Tant bien même il se travestira en un blanc politique, il restera un indigène sociologique.

Si la notion d’indigène sociologique est intimement liée à la couleur de la peau et aux origines, c’est simplement parce que la société fonctionne selon des principes racistes.

Le blanc politique est une personne qui soutient, promeut, génère, perpétue, justifie ou nie les effets de la domination blanche. Pour être un blanc politique, pas besoin d’être blanc de peau. Par exemple, lorsque Malek Boutih applaudit Nicolas Sarkozy et ses politiques à l’encontre des banlieues, Malek Boutih est un blanc politique. Lorsque Fadela Amara taille le féminisme en un outil politique contondant pour taper sur les jeunes de banlieue, les femmes voilées et les musulmans, Fadela Amara est blanche d’un point de vue politique. Cependant Fadela Amara reste une indigène sociologique. Par exemple, lorsque Ségolène Royale se moque de sa manière de parler ou lorsque Brice Hortefeux trouve qu’il n’est pas évident qu’elle soit une « compatriote ».

indigènes république

Bonjour, une description de ce qu'est le "blanc" pour le PIR :

Il faut différencier, au moins, deux utilisations du terme « blanc » : le blanc sociologique et le blanc politique. Admettons cette définition : un blanc sociologique est une personne qui jouit soit d’un statut de privilégié du fait de la discrimination des indigènes sociologiques [c’est-à-dire noir-e-s, arabes et musulman-e-s], soit du fait de ne pas subir de discrimination raciste. On pourrait grosso modo dire que le blanc sociologique est une personne qui a la peau blanche et d’origine européenne.

Cependant, il faut noter l’existence de blancs indigénéisés qui subissent également une partie des politiques blanches et du racisme que subissent les descendants de colonisés. Pourquoi ? Car ces derniers portent certains traits d’indigènes comme la ville, le quartier, le code vestimentaire, la manière de parler, l’accent, etc. Cependant ces blancs ne sont pas de totalement des indigènes car, d’une, ils ne sont pas soumis à toutes les injonctions que doivent subissent les indigènes (on ne leur demande pas, par exemple, de s’intégrer ou s’ils serrent la main des femmes). De deux, s’ils se débarrassent des stigmates de l’indigène, ils seront blancs de nouveau. Un blanc indigénéisé qui se débarrasse des stigmates de l’indigène deviendra un blanc tout court. Un noir ou un arabe aura beau changer de nom, de quartier, sa manière de s’habiller, etc. il sera toujours un noir. Tant bien même il se travestira en un blanc politique, il restera un indigène sociologique.

Si la notion d’indigène sociologique est intimement liée à la couleur de la peau et aux origines, c’est simplement parce que la société fonctionne selon des principes racistes.

Le blanc politique est une personne qui soutient, promeut, génère, perpétue, justifie ou nie les effets de la domination blanche. Pour être un blanc politique, pas besoin d’être blanc de peau. Par exemple, lorsque Malek Boutih applaudit Nicolas Sarkozy et ses politiques à l’encontre des banlieues, Malek Boutih est un blanc politique. Lorsque Fadela Amara taille le féminisme en un outil politique contondant pour taper sur les jeunes de banlieue, les femmes voilées et les musulmans, Fadela Amara est blanche d’un point de vue politique. Cependant Fadela Amara reste une indigène sociologique. Par exemple, lorsque Ségolène Royale se moque de sa manière de parler ou lorsque Brice Hortefeux trouve qu’il n’est pas évident qu’elle soit une « compatriote ».

indigènes république

Oui mais là elle parle du blanc en Europe , en Chine l'indigène est le tibétain le ouïgour etc et le non discrimine dominant le han .

Au Maghreb l'indigène est l'apostat ou l'athée, le subsaharien etc .

Du coup c'est fun car quand chaouiya parle du marocain ayant intériorise l'Arabité proche du makhzen et oppressant le rifain elle nous parle du blanc colonial .

De fait l'oppresseur fut il han ou birman des lors qu'il oppresse l'indigène musulman sera un blanc colonial :D

Glissement du sens sympathique pour introduire à rebours un racisme ( un vrai ) sans en avoir l'air ^^

Henry Martin, merci d'avoir confirmé ton statut de troll.

Ton post 864 est le copié-collé du 861 de DDR auquel il est répondu en 862.

(mariole)

Au revoir !

.

Bonjour, une description de ce qu'est le "blanc" pour le PIR :

Il faut différencier, au moins, deux utilisations du terme « blanc » : le blanc sociologique et le blanc politique. Admettons cette définition : un blanc sociologique est une personne qui jouit soit d’un statut de privilégié du fait de la discrimination des indigènes sociologiques [c’est-à-dire noir-e-s, arabes et musulman-e-s], soit du fait de ne pas subir de discrimination raciste. On pourrait grosso modo dire que le blanc sociologique est une personne qui a la peau blanche et d’origine européenne.

Cependant, il faut noter l’existence de blancs indigénéisés qui subissent également une partie des politiques blanches et du racisme que subissent les descendants de colonisés. Pourquoi ? Car ces derniers portent certains traits d’indigènes comme la ville, le quartier, le code vestimentaire, la manière de parler, l’accent, etc. Cependant ces blancs ne sont pas de totalement des indigènes car, d’une, ils ne sont pas soumis à toutes les injonctions que doivent subissent les indigènes (on ne leur demande pas, par exemple, de s’intégrer ou s’ils serrent la main des femmes). De deux, s’ils se débarrassent des stigmates de l’indigène, ils seront blancs de nouveau. Un blanc indigénéisé qui se débarrasse des stigmates de l’indigène deviendra un blanc tout court. Un noir ou un arabe aura beau changer de nom, de quartier, sa manière de s’habiller, etc. il sera toujours un noir. Tant bien même il se travestira en un blanc politique, il restera un indigène sociologique.

Si la notion d’indigène sociologique est intimement liée à la couleur de la peau et aux origines, c’est simplement parce que la société fonctionne selon des principes racistes.

Le blanc politique est une personne qui soutient, promeut, génère, perpétue, justifie ou nie les effets de la domination blanche. Pour être un blanc politique, pas besoin d’être blanc de peau. Par exemple, lorsque Malek Boutih applaudit Nicolas Sarkozy et ses politiques à l’encontre des banlieues, Malek Boutih est un blanc politique. Lorsque Fadela Amara taille le féminisme en un outil politique contondant pour taper sur les jeunes de banlieue, les femmes voilées et les musulmans, Fadela Amara est blanche d’un point de vue politique. Cependant Fadela Amara reste une indigène sociologique. Par exemple, lorsque Ségolène Royale se moque de sa manière de parler ou lorsque Brice Hortefeux trouve qu’il n’est pas évident qu’elle soit une « compatriote ».

indigènes république

Bsr Samira123,

tiens voila maintenant du blanc politique!! Politique, de l'arabe ass-siyassa, ce n'est pas blanc, en revanche des politique comme la najat ou l'autre connerie au ministère du travail, ça c'est blanc

a+

Henry Martin, merci d'avoir confirmé ton statut de troll.

Ton post 864 est le copié-collé du 861 de DDR auquel il est répondu en 862.

(mariole)

Au revoir !

.

Pauvre con, le temps que je relève tes inepties, DDR a tout simplement posté avant moi et c'est tout.

Je répète :

"blanc" est utilisé comme "occidental" (culturellement), soit comme il est très répandu de l'employer dans le langage parlé.

Aussi certains blancs parlent " des gens de couleurs" donc on peut leur dire "salut les sans couleur ça va ?" ,"J'ai des couleurs et t'en n'a pas !!!!"

Aussi certains blancs parlent " des gens de couleurs" donc on peut leur dire "salut les sans couleur ça va ?" ,"J'ai des couleurs et t'en n'a pas !!!!"

Mélaninodéficient ?

Mélaninodéficient ?

Pas plus qu'un mandchou ou un jap du nord de Honshu ou d'Hokkaido

Par contre au jeu des photos l'italien devient arabe et le kabyle parfois blanc .

http://reseauinternational.net/genetiquement-les-maghrebins-ne-sont-pas-des-arabes/

Historiquement et de tout temps, la culture arabe a toujours nettement distingué les Arabes (considérés comme la race supérieure, celle qui doit, de droit divin, détenir pouvoir et richesse) des non Arabes (les sujets de seconde zone, les peuples dominés). Ceux-ci sont appelés ‘Ajam, عجم , c’est-à-dire des non arabes, « des étrangers », comme l’étaient les « barbares » pour les Grecs ou les Romains. Les ‘Ajam regroupaient les Perses, les Roums (Byzantins), les Turcs, les Berbères etc. tous les peuples soumis par les armes, même s’ils se sont islamisés. Se déclarer musulman permettait alors d’échapper à l’impôt (assez lourd) que devait payer tout sujet non musulman. Cet impôt constituait alors le principal revenu relativement stable de l’empire arabe. Donc, même pour ceux qui ont opté pour la culture et la religion arabes, ils restent, aux yeux des Arabes de souche, des « non Arabes ».

C’est toujours le cas aujourd’hui : les Arabes du Golfe considèrent toujours les Maghrébins avec une certaine condescendance, ils les traitent comme des «Arabes de seconde catégorie ». Comme, en plus, ce sont eux qui disposent aujourd’hui de la manne des pétrodollars, leur morgue et leur mépris pour les Maghrébins et pour les autres non-arabes sont sans limite.

Tiré du lien!

Tu te plains que personne ne répond , je te donne une piste .

Il n'est pas aisé de répondre à un esprit qui pense ce que personne ne pense , ca intimide .

Surtout qu'il faut savoir contextualiser .

Ah ah ah, c'est tout ce que t'as trouvé ?

Tsss...

Tiens un cours de repêchage (gratos, spécial cancre).

Dans la phrase : "J'ai dit "je ne pense pas" oui. Je n'affirme rien, j'y réfléchis (tout haut). Et seul oui puisqu'à part un tout petit peu Chaouiya, et plus par ses affirmations que ses réponses directes, personne ne répond rien a ce que je dis. Personne ne pense aux choses auxquelles moi je pense, c'est clair ! "

Contextualiser, ça revient d'abord à lier le fait que je convoque Chaouiya... à la suite : "personne ne pense " etc, et donc à intégrer ça a la spécificité du forum.

C'etait achte dur hein... sacré curé !

PS : plates excuses au troll.

.

50 % de consanguins au Koweit et en Arabie, soit un sur deux est un dégénéré consanguin, ce qui explique des ban avec tous plus ou moins la même tête.

Le pays avec le plus fort taux de consanguinité au monde est le Pakistan, juste pour information. Et il est suivi par l'Afghanistan, puisque les Talibans ont massivement relancé la pratique.

Au Maroc ce n'est pas mal non plus, hélas.

La consanguinité est un problème chronique dans les pays musulmans en règle générale, et c'est dû au droit religieux qui régit le mariage et qui traite la plupart du temps les femmes comme de simples biens à acquérir.

Remarque autrefois, dans les communautés mazdéennes c'était encore pire...

Mais a partir de quel degré de parenté on est "officiellement" considéré comme "consanguin" ?