Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

c'est absurde car une voilée n'est pas plus neutre qu'une autre personne ( moi j'évite les beurs et certains blancs car je sais qu'ils sont pas neutre même fonctionnaire, je préfère une voilée qu'un beur ou une beurette au niveau confiance).

Clair

PS : le machin tronqué que tu dis n'est que ce que tu a compris (ou voulu comprendre) de ce que j'ai dit, manque les points décisifs, comme d'hab.

Toujours aussi peu intéressant (voire douteux).

.

.

C'est très raciste, mais très commun comme démarche. On peut pas espérer, ou souhaiter, une fragmentation communautariste/géographique, dans un tas de domaines, et de lieux sociétaux, sans avoir derrière le retour de bâton.

Les communautés sont très souvent racistes, car voyant les autres comme étant des rivaux.

Vous ne voulez pas de racisme ? Cessez de glorifier les différences.

Et DDR d'aligner le n'importe quoi de son choix pour éviter de répondre...

Mort de rire...

Vous ne voulez pas de racisme ? Cessez de glorifier les différences.

Glorifier les différences ça veut rien dire.

Par contre penser a partir des différences, c'est plus intelligent que de rabâcher aux mômes qu'on serait tous pareils !

D'un côté pose une norme, de l'autre on incite a penser...

.

Je t'abandonne a ton noble combat avec les mots DDR.

Un jour tu verras qu'ils ne sont que des outils, tout comme la logique n'est qu'un outil du raisonnement, tout comme le raisonnement n'est qu'un outil de la pensée.

PS : le machin tronqué que tu dis n'est que ce que tu a compris (ou voulu comprendre) de ce que j'ai dit, manque les points décisifs, comme d'hab.

Toujours aussi peu intéressant (voire douteux).

.

Vous n'êtes plus français de France dans votre tête chéri chéri!

Pour raisonner comme une Chaouiya, faut avoir, soi-même, un sérieux problème d'appartenance!

Et DDR d'aligner le n'importe quoi de son choix pour éviter de répondre...

Mort de rire...

.

Tu as raison j'avais pas vu que sur deux posts de chaouiya justifient de deux façons différentes le voile dans la fonction publique , mes excuses , ceci dit tu approuves :

http://www.forumfr.c...post,p,10390670

Bonne journée

On n'a pas besoin de passer par Chaouiya pour lire ce que j'approuve ou pas.

Ce que je dis est clair ! (même si pas facile )

Et tu ne réponds a rien depuis le début, point.

Aurais tu un lien sur les services publiques islamophobes, là nous sommes en plein dans le sujet "camp décolonial" et le racisme structurel de l'état , une discrimination massive pour te citer .

http://www.islamophobie.net/sites/default/files/Rapport-CCIF-2016.pdf

Et DDR d'aligner le n'importe quoi de son choix pour éviter de répondre...

Mort de rire...

Glorifier les différences ça veut rien dire.

Par contre penser a partir des différences, c'est plus intelligent que de rabâcher aux mômes qu'on serait tous pareils !

D'un côté pose une norme, de l'autre on incite a penser...

.

On est pas tous pareil, mais on doit avoir un socle commun. Le socle c'est ce qui tient tout le bazar debout. Il ne peut y avoir différents socles, sans que cela ne touche à la doctrine globale qui est l’acceptation de l'autre, du moment qu'il respecte les lois.

On est pas tous pareil, mais on doit avoir un socle commun. Le socle c'est ce qui tient tout le bazar debout. Il ne peut y avoir différents socles, sans que cela ne touche à la doctrine globale qui est l’acceptation de l'autre, du moment qu'il respecte les lois.

Bien sûr. Sauf que c'est affreusement dangereux de prétendre définir un tel socle. Ce genre de truc est d'ailleurs a l'origine des trois quarts des horreurs qui ont eu lieu dans l'histoire.

Il serait peut-être temps d'y réfléchir, non ?

.

http://www.islamopho...t-CCIF-2016.pdf

Ca va décevoir Chapati qui constatera que ce sont les institutions qui sont racistes et non les français d'après les stats du CCIF, mais ton pdf ne donne absolument pas des faits considérés comme du racisme d'état, or c'est celà que je t'ai demandé.

Ca a son importance, car des tags sur la mosquée de Pau pour le CCIF ca rentre dans les stats islamophobes, et quand on apprend que c'est l'imam qui en est responsable, ben c'est toujours dans la stat :smile2:

Un maghrébin pas muzz agressé dans un fait divers en Isère => boum c'est islamophobe lol

Bien sûr. Sauf que c'est affreusement dangereux de prétendre définir un tel socle. Ce genre de truc est d'ailleurs a l'origine des trois quarts des horreurs qui ont eu lieu dans l'histoire.

Il serait peut-être temps d'y réfléchir, non ?

.

Ben non car les guerres sont par contre des socles qui s'affrontent . La frontière en tant que cellule sauce Debray peut limiter la casse, mais du coup si tu mets plusieurs socles antagonistes dans la même cellule, ça peut aussi finit en cancer.Donc la cellule pour survivre suit un shéma, si tu lui en colles deux antagonistes , elle crève .

C'est pas propre à la France, en Inde certains mélanges se passent mal, n'est ce pas ?

Bien sûr. Sauf que c'est affreusement dangereux de prétendre définir un tel socle. Ce genre de truc est d'ailleurs a l'origine des trois quarts des horreurs qui ont eu lieu dans l'histoire.

Il serait peut-être temps d'y réfléchir, non ?

.

Bah, je l'ai défini sommairement: le respect des lois. C'est la base en démocratie (même représentative). On peut, je pense à minima accepter cette définition, et rejeter ceux qui pensent pouvoir s'en extraire en mettant en avant une culture différente.

Pour moi, peu importe ta culture, tu n'as le droit de cité, que si tu acceptes la prédominance du nombre, et donc n'objectes pas ton particularisme pour te dédouaner de tes devoirs.

Chais pas, tu dois faire une espèce d'allergie a la pensée DDR.

Tu consultes ?

Bah, je l'ai défini sommairement: le respect des lois.

Ah ok, j'avais compris un socle universel... et répondu en fonction.

C'est la base en démocratie (même représentative). On peut, je pense à minima accepter cette définition, et rejeter ceux qui pensent pouvoir s'en extraire en mettant en avant une culture différente.

Je n'ai pas vu Chaouiya dire le contraire, elle dit sans cesse être légaliste.

Pour moi, peu importe ta culture, tu n'as le droit de cité, que si tu acceptes la prédominance du nombre, et donc n'objectes pas ton particularisme pour te dédouaner de tes devoirs.

Ok pour les devoirs.

En attendant, la question de la prédominance à déjà été évoquée :

1/ que faire si la majorité devient raciste ?

2/ il faut reflechir sur la notion de "norme" promue par certaines élites de pouvoir et qui fait tache d'huile. J'ai déjà évoqué ça en profondeur, mais là y'a plus personne (c'est un peu plus haut)

Chais pas, tu dois faire une espèce d'allergie a la pensée DDR.

Tu consultes ?

Ah ok, j'avais compris un socle universel... et répondu en fonction.

Je n'ai pas vu Chaouiya dire le contraire, elle dit sans cesse être légaliste.

Ok pour les devoirs.

En attendant, la question de la prédominance à déjà été évoquée :

1/ que faire si la majorité devient raciste ?

2/ il faut reflechir sur la notion de "norme" promue par certaines élites de pouvoir et qui fait tache d'huile. J'ai déjà évoqué ça en profondeur, mais là y'a plus personne (c'est un peu plus haut)

Je répondais pas à Chaouiya (qui est une des deux personnes que j'ignore sur ce site), mais à la question initiale du topic. Perso, si la majorité devient raciste, ce que je pense impossible, je me casse. Le monde est grand, et si ma position est minoritaire, je n'ai pas l'intention de l'imposer. C'est ainsi que l'on fonctionne en démocratie. On accepte la position majjoritaire.

Perso, si la majorité devient raciste, ce que je pense impossible, je me casse. Le monde est grand, et si ma position est minoritaire, je n'ai pas l'intention de l'imposer. C'est ainsi que l'on fonctionne en démocratie. On accepte la position majjoritaire.

Sauf qu'on peut pas tous se casser. Moi il se trouve que je peux pas, par exemple.

Et puis ça resoud pas le problème.

Il y a un gros problème avec ce qui a été fait de la démocratie... et en pensant le concept de norme, on le combat (c'est déjà ça).

.

Sauf qu'on peut pas tous se casser. Moi il se trouve que je peux pas, par exemple.

Et puis ça resoud pas le problème.

Il y a un gros problème avec ce qui a été fait de la démocratie... et en pensant le concept de norme, on le combat (c'est déjà ça).

.

Je peux répondre que pour moi, et c'est ce que je ferais. Bonne journée, je dois filer.

Bien sûr. Sauf que c'est affreusement dangereux de prétendre définir un tel socle. Ce genre de truc est d'ailleurs a l'origine des trois quarts des horreurs qui ont eu lieu dans l'histoire.

Il serait peut-être temps d'y réfléchir, non ?

Tu aurais un exemple assez précis pour qu'on comprenne bien ce que tu veux dire ?

Parce que dans ma compréhension des choses il y a effectivement un socle commun qui s'appelle la loi, et c'est défini de manière assez précise. Celui qui est hors la loi, est hors la société pour ainsi dire. Ca c'est à peu près partout et à toute époque.

Ce qui dépend des endroits et des lieux c'est la l'application de la loi d'une part, et sa légitimité d'autre part.

Comme je l'ai dit à de multiples reprises, dans une société il ne peut y avoir qu'une loi.

Tu aurais un exemple assez précis pour qu'on comprenne bien ce que tu veux dire ?

Parce que dans ma compréhension des choses il y a effectivement un socle commun qui s'appelle la loi, et c'est défini de manière assez précise. Celui qui est hors la loi, est hors la société pour ainsi dire. Ca c'est à peu près partout et à toute époque.

Ce qui dépend des endroits et des lieux c'est la l'application de la loi d'une part, et sa légitimité d'autre part.

Comme je l'ai dit à de multiples reprises, dans une société il ne peut y avoir qu'une loi.

Il y a eu un malentendu a ce propos, c'est expliqué au dessus (#812)

Ca va décevoir Chapati qui constatera que ce sont les institutions qui sont racistes et non les français d'après les stats du CCIF, mais ton pdf ne donne absolument pas des faits considérés comme du racisme d'état, or c'est celà que je t'ai demandé.

Ca a son importance, car des tags sur la mosquée de Pau pour le CCIF ca rentre dans les stats islamophobes, et quand on apprend que c'est l'imam qui en est responsable, ben c'est toujours dans la stat :smile2:

Un maghrébin pas muzz agressé dans un fait divers en Isère => boum c'est islamophobe lol

Ben non car les guerres sont par contre des socles qui s'affrontent . La frontière en tant que cellule sauce Debray peut limiter la casse, mais du coup si tu mets plusieurs socles antagonistes dans la même cellule, ça peut aussi finit en cancer.Donc la cellule pour survivre suit un shéma, si tu lui en colles deux antagonistes , elle crève .

C'est pas propre à la France, en Inde certains mélanges se passent mal, n'est ce pas ?

Ils sont dedans les ennuis pour les accompagnatrices voilées, les discrimination dans certains centre de formation publique qui font des règlement illégaux contre le hijab, les jupes et autre problèmes que les musulmans rencontrent à l'école, le discours politique et médiatique, parfois dans les cantines, ou des mairies qui exclue illégalement des filles voilées des activités sportives etc.

@chapati être légaliste ne veut pas dire que l'on ne conteste pas la loi .

CCIF et décolonialistes contestent la loi 2004 et 2010, ainsi que la neutralité de l'Etat selon les statuts de le fonction publique, ie pas de signes ostensibles religieux .

@Chaouiya est contre la loi 2004 , 2010 j'en sais rien, et contre l'interdiction du voile dans la fonction publique . Mais elle est légaliste bref elle n'appelle pas au nom respect de la loi . Elle y voit cependant un racisme d'Etat, en tout cas à minima le CCIF qu'elle supporte , et les décolonisateurs .La désobéissance civile est tout de même assez rare . Donc si le socle commun c'est être légaliste , ce socle concerne 99.99% de la population .

http://www.islamophobie.net/sites/default/files/Rapport-CCIF-2016.pdf

Vous n'auriez pas un lien plus sérieux que celui du CCIF dont le gagne pain est d'accuser à tort et à travers tout un chacun d'islamophobie????