Agressé pour une histoire de djellaba

C'est vrai qu'avant les tours jumelles les occidentaux ne s'étaient jamais immiscés dans les affaires de pays musulmans, qu'ils n'avaient pas fait et défait des gouvernements ou formés des terroristes ni vendu des armes à des organisations douteuses ! Heureusement que tu es là pour nous rappeler à quel point l'occident veut le bien de tous et sait rester à sa place !

Ce n'est pas tout à fait faux !

Mais de toutes façons, les peuples occidentaux n'ont rien décidé et ce sont eux qui paient la facture.

Et je maintiens que les dirigeants musulmans s'ils avaient la puissance de guerre commettraient des atrocités.

Il suffit de voire comment l'Arabie Saoudite traite les travailleurs qui ne sont pas des Arabo-musulmans : retrait du passeport, brutalités, état d'esclavage.

Le racisme érigé en loi !

Quant à la condition des femmes : elles sont traitées en êtres inférieures, sans droits, sous la dépendance des hommes.

Voici comment ces gens se conduisent quand ils peuvent dominer un être humain !

Alors s'ils avaient la puissance militaire... imagine !

Djellaba forever , youyou !

Oui, moi je vois le rapport, hechtah ! (un truc comme ça)

Agression islamophobe d'une personne âgée près de Rouen.

31 juillet 2016

La victime, un Français d’origine sénégalaise installé dans l’Hexagone depuis 50 ans, a été prise à partie vers 6 heures du matin, au pied de son immeuble à Barentin (Seine-Maritime).

L’agresseur interpelle d’abord les filles du septuagénaire qui s’apprêtaient à reprendre la route vers Paris après avoir rendu visite à leur père. Il s’en prend peu après à leur père, vêtu d’une djellaba et coiffé d’une chéchia, qui les aidait à charger leurs bagages.

«Sale Noir, si je descends d’ici c’est pour te taper. Je vais t’égorger pour vous faire comme vous nous faites à nous, c’est pas parce que t’es en robe et avec un chapeau que tu vas faire la loi ici», crie l’automobiliste, a décrit l’avocat à l'AFP. Le septuagénaire rassure alors ses filles et leur demande de prendre la route, puis tente de regagner son domicile.

Mais l’homme effectue une marche arrière pour essayer de le percuter, sans succès. Voyant que son agresseur le suit, le septuagénaire rentre dans l’immeuble. Il rentre dans l’ascenseur mais l’homme parvient se faufiler derrière lui, le frappe à la tête et manque de l’étrangler, selon son avocat.

«Il a eu un traumatisme crânien, ce sont les autres membres de sa famille qui l’ont retrouvé presque inconscient dans l’ascenseur», précise Me Elhamamouchi. Conduit au CHU de Rouen, il en est ressorti le lendemain avec trois jours d’incapacité totale de travail.

http://www.liberatio...e-rouen_1469597

Encore un coup de la racaille gauloise !

Et dire qu'il y a des collabos chrétiennistes pour les défendre !!

L’accord qui vient d’être signé avec la France « vise à mettre en place des services opérationnels capables de répondre à d’éventuelles attaques numériques, et à les appuyer dans leu développement de stratégies et de politiques visant à sécurité les services informatiques de l’Etat », a expliqué le contre-amiral Dominique Riban.

L’accord franco-sénégalais complète un dispositif d’échanges de bons procédés entre pays membres, la menace étant globale et diffuse, émanant à la fois des structures étatiques et non étatiques, reparties sur tous les continents, rendant la riposte difficile.

c'est une agression qui pourrait bien être liée à ces cyber escroqueries dont est spécialiste la communauté sénégalaise ,et qui n'aurait donc rien à voir avec une quelconque action raciste ...

d'autre part dans ces cités les témoignages sont toujours partiaux ,et l’acoustique tellement mauvaise qu 'on ne peut pas être complètement sûr de ce que ce type a dit ...qui est ce type d'abord ? "si je descend d'ici " aurait il dit ,et ensuite on dit que c'est un automobiliste ,alors, habitant de la cité de sa fenêtre ou automobiliste? ...

cette version c'est bien sûr celle de l'avocat ,qui ne va pas dire bien sûr qu'il s'agit d'une banale dispute de voisinage qui a mal tourné ...mais maître Elhamamouchi. n'est pas homme avocat à reconnaître une banale altercation ....

merci Frunobulax ,je me suis amusé à essayer de t'imiter lorsque tu défendais les racistes qui avaient tué un chinois en reprenant à peu près tes mêmes arguments ...j'ai quand même un petit goût amer dans la bouche en pensant au pauvre type qui a entendu ces injures racistes et qui peut toutefois les répéter ,alors que dans le cas que tu défendais ,l'homme tué parce qu'il était Chinois "mangeur de chiens " et supposé transporter beaucoup d'argent sur lui ,ne peut plus témoigner ou porter plainte

j'espère que tu as aussi eu un petit goût amer dans la bouche en défendant l'indéfendable ...je vois cependant que mon post t'a marqué ...c'était voulu ,je ne le regrette pas ...

L’accord qui vient d’être signé avec la France « vise à mettre en place des services opérationnels capables de répondre à d’éventuelles attaques numériques, et à les appuyer dans leu développement de stratégies et de politiques visant à sécurité les services informatiques de l’Etat », a expliqué le contre-amiral Dominique Riban.

L’accord franco-sénégalais complète un dispositif d’échanges de bons procédés entre pays membres, la menace étant globale et diffuse, émanant à la fois des structures étatiques et non étatiques, reparties sur tous les continents, rendant la riposte difficile.

c'est une agression qui pourrait bien être liée à ces cyber escroqueries dont est spécialiste la communauté sénégalaise ,et qui n'aurait donc rien à voir avec une quelconque action raciste ...

d'autre part dans ces cités les témoignages sont toujours partiaux ,et l’acoustique tellement mauvaise qu 'on ne peut pas être complètement sûr de ce que ce type a dit ...qui est ce type d'abord ? "si je descend d'ici " aurait il dit ,et ensuite on dit que c'est un automobiliste ,alors, habitant de la cité de sa fenêtre ou automobiliste? ...

cette version c'est bien sûr celle de l'avocat ,qui ne va pas dire bien sûr qu'il s'agit d'une banale dispute de voisinage qui a mal tourné ...mais maître Elhamamouchi. n'est pas homme avocat à reconnaître une banale altercation ....

merci Frunobulax ,je me suis amusé à essayer de t'imiter lorsque tu défendais les racistes qui avaient tué un chinois en reprenant à peu près tes mêmes arguments ...j'ai quand même un petit goût amer dans la bouche en pensant au pauvre type qui a entendu ces injures racistes et qui peut toutefois les répéter ,alors que dans le cas que tu défendais ,l'homme tué parce qu'il était Chinois "mangeur de chiens " et supposé transporter beaucoup d'argent sur lui ,ne peut plus témoigner ou porter plainte

j'espère que tu as aussi eu un petit goût amer dans la bouche en défendant l'indéfendable ...je vois cependant que mon post t'a marqué ...c'était voulu ,je ne le regrette pas ...

Sujet évoque sur topic prêtre egorge par moi même , acte islamophobe qui en est une conséquence .

Un sujet agression short a été ouvert .

Que chaque camp minimise les agressions de ses poulains, et attendons calmement l'emballement pour savoir qui sera le vainqueur .

Ah celui ci est de mes protégés il pourra donc raconter les pires crasses sans que je ne pipe mot , bonjour le bal des hypocrites.

Inutile de me renvoyer la balle , perso je ne communique pas je signale .

Pour le reste bon courage aux familles rouennaise et toulonnaise , et montons face au ccif l'observatoire des incivilites d'obédience islamiste, ouvrons deux topics connectés sur RSS et nous aurons à peu près une "info complète " équivalente .

Afin de bien établir le mimétisme à l'oeuvre : http://www.forumfr.c...post,p,10383715

Pour le moment victoire du camp du short, le titre est avec un seul g .

Ca change tout .

Bon sinon la conclusion de l'affaire, qui était sur le topic curé égorgé

http://www.normandie-actu.fr/agression-d-un-musulman-septuagenaire-en-seine-maritime-le-suspect-presente-ses-regrets_223475/

Agression d'un musulman septuagénaire, en Seine-Maritime. Le suspect présente ses « regrets »

Vendredi 5 août 2016, l'agresseur présumé d'un musulman septuagénaire, à Barentin, a été présenté devant le tribunal, à Rouen. Il a formulé ses « regrets » à la famille.

Vendredi 5 août 2016, un homme a été présenté en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Rouen (Seine-Maritime), rapporte Le Monde. Il est suspecté d’être l’agresseur d’un septuagénaire musulman, menacé de mort mercredi 27 août 2016, à Barentin. Son procès a été reporté au 4 octobre 2016.

> Lire aussi Enquête ouverte, près de Rouen, après l’agression d’un septuagénaire musulman

Il regrette les souffrances

Lors de cette première audience, il a présenté ses excuses à la famille de la victime : « Je regrette les souffrances que vous avez eues ». Son avocat, Me Jean-Marc Virelisier, a demandé le report de l’audience pour préparer sa défense. Selon lui, son client était sous l’emprise de l’alcool au moment des faits, après une soirée très arrosée :

Menacé d’être égorgé

Au lendemain de l’attentat djihadiste dans une église de Saint-Étienne-du-Rouvray, il l’aurait agressé verbalement depuis sa voiture, stationnée sur un parking : « Sale Noir, si je descends d’ici, c’est pour te taper. Je vais t’égorger pour vous faire comme vous nous faîtes à nous, c’est pas parce que t’es en robe et avec un chapeau que tu vas faire la loi ici », aurait-il dit.

==========================================================================

Un grand merci à la gendarmerie . Par contre de quels chrétiennistes parle t'on ?

personne pour dire que c'est de la faute de l'immigration ?

bin oui sans immigration , pas de victime .

Oui c'est bizarre... on les entend à peine :D

merci Frunobulax ,je me suis amusé à essayer de t'imiter lorsque tu défendais les racistes qui avaient tué un chinois en reprenant à peu près tes mêmes arguments ...j'ai quand même un petit goût amer dans la bouche en pensant au pauvre type qui a entendu ces injures racistes et qui peut toutefois les répéter ,alors que dans le cas que tu défendais ,l'homme tué parce qu'il était Chinois "mangeur de chiens " et supposé transporter beaucoup d'argent sur lui ,ne peut plus témoigner ou porter plainte.

Vous avez bien raison de vouloir comparer !

Je vous laisse donc comparer les commentaires écrits concernant les victimes de ces lâches agressions, du genre"Il aurait fallu qu'il se coiffe d'une chéchia mieux rembourrée,ça aurait amorti le coup".

Vous ne pourrez donc que constater, comme tout le monde, que nos chers amis "nationalistes" qui font habituellement preuve d'une indignation enflammée envers le barbare agresseur musulman et d'une compassion sans limite envers sa malheureuse victime (y compris quand cette victime est ... une piscine dans laquelle aurait chié un migrant ??), ont "étrangement", quand le musulman est la victime et non plus l'agresseur, des réactions pour le moins ... "différentes" ?

Dans la mesure où ils se désintéressent totalement de l'agresseur et manifestent par contre une ironie narquoise et pour le moins déplacée envers la victime.

Mais, bon, il relèverait bien évidemment de l'amalgame grossier d'y voir une quelconque forme de racisme !

D'autre part, je ne m'attarderai pas sur votre affirmation prétendant que l'on "défend" les agresseurs quand on relève une évidence, à savoir que les agressions de commerçants chinois relèvent plus du crapuleux que du racisme (l'un n'étant d'ailleurs pas moins condamnable que l'autre).

Certains commentaires face aux deux topics concernant des agressions ouvertement islamophobes auront eut le mérite de lever (si besoin était vraiment) tout éventuels doutes sur la "considération" que les auteurs de ces messages portent à TOUS les musulmans de France.

je vois cependant que mon post t'a marqué ...c'était voulu ,je ne le regrette pas ...

Vous êtes décidemment bien imbu de vous-même pour vous donner tant d'importance.

Ca n'est pas à vous en particuler que ce topic s'adresse.

Et il a d'ailleurs provoqué exactement la réaction attendue.

:cool:

Par contre de quels chrétiennistes parle t'on ?

Je ne fais que reprendre les raisonnements de nos amis "nationalistes" ...

Puisqu'ils affirment haut et fort que la France est blanche et catholique, je ne puis donc qu'en déduire que tout Français blanc est catholique.

Et dans la mesure où ils sont également persuadés que tout agresseur maghrébin est forcément un islamiste, on ne peut donc qu'en déduire en retour que tout agresseur gaulois est fatalement chrétienniste.

Je sais, c'est très con comme raisonnement ... mais je n'en suis pas l'auteur, je ne fais qu'appliquer la méthode ..!

:D

Il est très assez amusant (et instructif) de constater les différences de réactions provoquées par un topic qui est volontairement un quasi un copier-coller dans sa forme (et jusqu'à son titre) de topics existants où le musulman est l'agresseur et non la victime.

Chaque camp minimise les agressions de ses poulains, et attendons calmement l'emballement pour savoir qui sera le vainqueur .

Lisez mieux ce topic ...

Vous verrez que l'agression n'y est pas minimisée par "l'autre camp" puisque quasi personne ne fait mention ni de l'agresseur ni de l'agression mais qu'il est surtout question de railler la victime ou de critiquer le sujet du topic.

Je ne fais que reprendre les raisonnements de nos amis "nationalistes" ...

Puisqu'ils affirment haut et fort que la France est blanche et catholique, je ne puis donc qu'en déduire que tout Français blanc est catholique.

Et dans la mesure où ils sont également persuadés que tout agresseur maghrébin est forcément un islamiste, on ne peut donc qu'en déduire en retour que tout agresseur gaulois est fatalement chrétienniste.

Je sais, c'est très con comme raisonnement ... mais je n'en suis pas l'auteur, je ne fais qu'appliquer la méthode ..!

:D

stvi n'est pas catholique. Et malheureusement ce type de raisonnement con est la chose la mieux partagée puisque toute agression de maghrébin est islamophobe et apparait dans les stats CCIF.

Il est très assez amusant (et instructif) de constater les différences de réactions provoquées par un topic qui est volontairement un quasi un copier-coller dans sa forme (et jusqu'à son titre) de topics existants où le musulman est l'agresseur et non la victime.

D'où mon renvoi sur le dit topic, mais il est tout aussi amusant de voir l'absence de réaction de ceux qui s'en amusent dès lors qu'un propos du type " le chinois est malpoli pas propre" ou "tout maghrébin est musulman" émane d'une personne de la dite minorité. Nous aurons alors au mieux un silence poli , au pire on prendra purement et simplement sa défense . C'est donc bien totalement partagé .

Lisez mieux ce topic ...

Vous verrez que l'agression n'y est pas minimisée par "l'autre camp" puisque quasi personne ne fait mention ni de l'agresseur ni de l'agression mais qu'il est surtout question de railler la victime ou de critiquer le sujet du topic.

Il me semble sur le topic Aubervilliers, avoir constaté le même type de comportement, avec un silence assourdissant dès lors qu'il fut question du "chinois pas propre".

Mais vous avez raison c'est une attitude déplorable .

Je crois qu'il est possible en tant qu'auteur du topic de modifier le titre , le g de trop n'est pas habituel chez vous .

stvi n'est pas catholique.

Il n'est donc pas un vrai Français !

:cool:

Ceci dit, malgré que je sois français et blanc, je ne suis pas catho non plus ce qui fait donc également de moi un sale métèque ...

La preuve, je mets 2 "g" à "agressé" !!!

:)

On est quand même un sacré paquet de Français à ne pas être Français du coup.

bin oui !!!!

comme quoi il n'y a pas que la couleur et la religion qui formatent ...les opinions politiques aussi ,d'où l'obligation morale si on ne veut pas finir sclérosé mentalement de changer ses aspirations d'adoration d'un tribun pour un autre ....l'infidélité en politique est une vertu ...on ne peut pas changer sa couleur ,difficilement sa religion ,facilement ses opinions politiques...

quoique, a lire les commentaires de l'initiateur du sujet je comprends quand même l'ampleur de la tâche ...

Il n'est donc pas un vrai Français !

:cool:

Ceci dit, malgré que je sois français et blanc, je ne suis pas catho non plus ce qui fait donc également de moi un sale métèque ...

La preuve, je mets 2 "g" à "agressé" !!!

:)

Je n'ai guère lu sur ce forum qu'il fallait être catho pour être français, nous sommes tout de même ultra minoritaire sur ce forum, donc j'avoue ne pas trop vous suivre. Mais si cela vous fait plaisir .

En tout cas vous progressez dans la françitude le titre est beaucoup plus joli ( et inutile de me chercher des poux sur mes propres fautes, ça partait d'un bon sentiment , dans le titre ça fait moche ) .

stvi n'est pas catholique. ...........

ce n'est pas parce que je n'ai jamais dit que je l'étais que je ne le suis pas ,tout au moins pas comme tu le conçois ...

d'ailleurs ça ne devrait intéresser personne..........

Les cathos ont tendance à exclure facilement ceux qui ne se conforment pas aux dogmes ... Finalement c'est une chance ,elle permet d'explorer d'autres spiritualités ....

ce n'est pas parce que je n'ai jamais dit que je l'étais que je ne le suis pas ,tout au moins pas comme tu le conçois ...

d'ailleurs ça ne devrait intéresser personne..........

Les cathos ont tendance à exclure facilement ceux qui ne se conforment pas aux dogmes ... Finalement c'est une chance ,elle permet d'explorer d'autres spiritualités ....

Si tu as pris cela pour une exclusion de ma part je m'en excuse, je ne fais que relater à frunobulax qu'il tape à côté te concernant .

Quant aux dogmes n'étant pas marié religieusement et civilement sur le tard : rires

Excuse moi également d'avoir répondu à ta place, c'est parti tout seul . Par contre tu l'as à plusieurs fois précise en ligne tu ne peux donc m'accuser de le mettre sur la place publique .

Je n'ai guère lu sur ce forum qu'il fallait être catho pour être français, nous sommes tout de même ultra minoritaire sur ce forum, donc j'avoue ne pas trop vous suivre. Mais si cela vous fait plaisir .

Je n'ai pas vu beaucoup de nos amis forumeurs "nationalistes" démentir les propos de Robert Ménard ou Marion Le Pen ?

Robert Ménard:

"Etre Français, c'est être blanc et catholique".

Marion Maréchal-Le Pen:

"La France est un pays chrétien, d’identité chrétienne, de racines chrétiennes".

On notera d'ailleurs que la plupart d'entre eux, pourtant assez diserts habituellement, sont curieusement absents du topic débattant des propos de Ménard ..?

Ceci dit, je n'ose douter que le coté volontairement parodique de mes propos sur le "chrétiennisme" ne vous aura pas échappé.

:cool:

Je n'ai pas vu beaucoup de nos amis forumeurs "nationalistes" démentir les propos de Robert Ménard ou Marion Le Pen ?

Robert Ménard:

"Etre Français, c'est être blanc et catholique".

Marion Maréchal-Le Pen:

"La France est un pays chrétien, d’identité chrétienne, de racines chrétiennes".

On notera d'ailleurs que la plupart d'entre eux, pourtant assez diserts habituellement, sont curieusement absents du topic débattant des propos de Ménard ..?

Ceci dit, je n'ose douter que le coté volontairement parodique de mes propos sur le "chrétiennisme" ne vous aura pas échappé.

:cool:

L'aspect parodique ne m'a absolument pas échappé . Mais votre parodie est parodique dès lors que certains posts ouvertement racistes mais "non nationaliste" ne vous font pas réagir ou pas de chance vous entamez un sujet et subitement vous vous rendez compte qu'il est epiphenomenique et vous cessez le débat sans crier gare. Bien sûr je pense que comme ses forumeurs que vous dénoncez vous avez sans doute mieux à faire et n'avez pas le temps de répondre à tous vos posts surtout quand après coup il s'avère ne s'intéresser qu'à de l'anodin .

Mais rassurez vous j'ai bien compris la démarche . Notez que je suis "nationaliste" au sens où j'adhère à la notion française de nation , catho , et que j'ai répondu sur Ménard , aliot aussi ( bien que je n'apprécie pas le parti affilié ).

Encore un acte inadmissibles et complètement idiot.

Vous avez bien raison de vouloir comparer !

Je vous laisse donc comparer les commentaires écrits concernant les victimes de ces lâches agressions, du genre"Il aurait fallu qu'il se coiffe d'une chéchia mieux rembourrée,ça aurait amorti le coup".

Vous ne pourrez donc que constater, comme tout le monde, que nos chers amis "nationalistes" qui font habituellement preuve d'une indignation enflammée envers le barbare agresseur musulman et d'une compassion sans limite envers sa malheureuse victime (y compris quand cette victime est ... une piscine dans laquelle aurait chié un migrant ??), ont "étrangement", quand le musulman est la victime et non plus l'agresseur, des réactions pour le moins ... "différentes" ?

Dans la mesure où ils se désintéressent totalement de l'agresseur et manifestent par contre une ironie narquoise et pour le moins déplacée envers la victime.

Mais, bon, il relèverait bien évidemment de l'amalgame grossier d'y voir une quelconque forme de racisme !

D'autre part, je ne m'attarderai pas sur votre affirmation prétendant que l'on "défend" les agresseurs quand on relève une évidence, à savoir que les agressions de commerçants chinois relèvent plus du crapuleux que du racisme (l'un n'étant d'ailleurs pas moins condamnable que l'autre).

Certains commentaires face aux deux topics concernant des agressions ouvertement islamophobes auront eut le mérite de lever (si besoin était vraiment) tout éventuels doutes sur la "considération" que les auteurs de ces messages portent à TOUS les musulmans de France.

Vous êtes décidemment bien imbu de vous-même pour vous donner tant d'importance.

Ca n'est pas à vous en particuler que ce topic s'adresse.

Et il a d'ailleurs provoqué exactement la réaction attendue.

:cool:

Je ne fais que reprendre les raisonnements de nos amis "nationalistes" ...

Puisqu'ils affirment haut et fort que la France est blanche et catholique, je ne puis donc qu'en déduire que tout Français blanc est catholique.

Et dans la mesure où ils sont également persuadés que tout agresseur maghrébin est forcément un islamiste, on ne peut donc qu'en déduire en retour que tout agresseur gaulois est fatalement chrétienniste.

Je sais, c'est très con comme raisonnement ... mais je n'en suis pas l'auteur, je ne fais qu'appliquer la méthode ..!

:D

Il est très assez amusant (et instructif) de constater les différences de réactions provoquées par un topic qui est volontairement un quasi un copier-coller dans sa forme (et jusqu'à son titre) de topics existants où le musulman est l'agresseur et non la victime.

Lisez mieux ce topic ...

Vous verrez que l'agression n'y est pas minimisée par "l'autre camp" puisque quasi personne ne fait mention ni de l'agresseur ni de l'agression mais qu'il est surtout question de railler la victime ou de critiquer le sujet du topic.

Tu nous sors un vieux cas(3 cas en 2015,2 en 2016)pour excuser des dizaines de cas?des centaines de morts?combien d'agressions depuis?

T'as pas honte l'autruche

Tu nous sors un vieux cas(3 cas en 2015,2 en 2016)pour excuser des dizaines de cas?des centaines de morts?combien d'agressions depuis?

T'as pas honte l'autruche

Les deux agressions racistes que j'ai mentionnées datent de fin juillet 2016 et de mi aout 2016, ce qui n'a rien de très ancien.

On notera au passage que l'agression mortelle du commerçant chinois dont il est tant question (d'ailleurs à juste titre !) date de début aout 2016.

On peut donc quelque peu s'étonner qu'une sorte de "prescription" d'à peine quelques mois serait censée s'appliquer UNIQUEMENT aux agressions racistes commises CONTRE un musulman ?

Car, bien évidemment (??!), vous n'aurez pas manqué de noter que je ne fais mention que d'agression à caractère purement racistes, et pas d'agressions "en général", tel que vos amis nous en font une liste quasi quotidienne dès qu'un maghrébin est mis en cause, y compris du genre "migrant-ayant-fait-caca-dans-un-pédiluve" !

Mais, bizarrement, cette inventaire franchement lourdingue de faits divers semble beaucoup moins vous indisposer ...?

Allez savoir pourquoi ...

:cool:

Si, de la même façon, j'avais lancé un topic pour chaque agression commise pas un "Gaulois", quelque puisse en être le motif, je vous laisse imaginer.