Abandon d'animaux : une photo poignante fait le buzz

Mais personne ne te met en cause personnellement, quand on te demande ce que tu ferais, ça reste hypothétique et pas avec tes deniers persos. Nous ne sommes pas là pour révolutionner le monde.

Tu vois par exemple, tu peux dire que la SPA aurait pu favoriser les familles d'accueil si ils sont en surcharge plutôt que d'euthanasier les animaux...

Mais toi, exprime ce que tu veux, et moi, je peux aussi exprimer ma propre opinion, tu n'as pas à me la dicter. Mite_Railleuse me questionnait sur mon cas personnel. Et je lui ai répondu donc au second degré, ce qui m'a paru le plus judicieux dans ce contexte.

Modifié le 8 septembre 2016 par sirielle

Tu me réponds non mais je garde mon avis. Pour moi la culpabilité ne vient pas de ceux qui ne peuvent pas assumer de s'occuper d'un chien.

AH bon la culpabilité ne revient pas à ceux qui décident d'abandonner leur animal pour pouvoir partir en vacance pépère?

Mais à qui revient elle alors? Je serais curieuse de le savoir

Modifié le 8 septembre 2016 par alcina

AH bon la culpabilité ne revient pas à ceux qui décident d'abandonner leur animal pour pouvoir partir en vacance pépère?

Mais à qui revient elle alors? Je serai curieuse de le savoir

La culpabilité de ceux qui estiment ne plus pouvoir s'occuper d'un animal se juge au cas par cas. En revanche sur l'illustration du sujet la culpabilité concernant l'abus d'euthanasie est évidente. C'est pourquoi c'est la problématique que j'ai voulu aborder en priorité. Or dans ce cas la responsabilité principale revenait à la SPA.

Modifié le 8 septembre 2016 par sirielle

L'euthanasie est la conséquence des abandons massifs qui eux en sont la cause...

Mais toi, exprime ce que tu veux, et moi, je peux aussi exprimer ma propre opinion, tu n'as pas à me la dicter. Mite_Railleuse me questionnait sur mon cas personnel. Et je lui ai répondu donc au second degré, ce qui m'a paru le plus judicieux dans ce contexte.

Tu as pensé que mon "Tu les mets où, tu les nourris comment ?" t'était destiné personnellement ?

Vraiment ??

L'euthanasie est la conséquence des abandons massifs qui eux en sont la cause...

Pourtant la SPA a cessé ces pratiques malgré le problème des abandons.

Pourtant la SPA a cessé ces pratiques malgré le problème des abandons.

Le problème majeur reste quand même l'abandon.

Tu as pensé que mon "Tu les mets où, tu les nourris comment ?" t'était destiné personnellement ?

Vraiment ??

C'est à moi que s'adressait la question, n'est-ce pas? Or j'ai voulu y répondre au second degré. Car lorsque tu me demandes ce que je fais de ces chiens, non seulement l'action doit être sociale, je ne suis donc pas la seule à en décider, mais surtout certains de leurs droits ne sont pas censés dépendre de ce que moi ou la société veulent en faire. Quant aux possibilités donc, il est facile de les deviner en voyant ce qui se fait déjà par exemple concernant les refuges animaliers, en sachant que ces actions pourraient être encore davantage développées et encouragées si la société et ceux en ayant le pouvoir décidaient de s'en donner les moyens.

Modifié le 8 septembre 2016 par sirielle

Le problème majeur reste quand même l'abandon.

L'abandon quoi qu'il en soit concernant les animaux de compagnie est inévitable dans une certaine mesure. Les gens ne sont pas tous capables à long terme de s'occuper d'animaux, même si j'ai bien conscience de la responsabilité qu'ils prennent en en adoptant un. La prévention et l'information sont bien sûr nécessaires pour les encourager à l'assumer le mieux possible. Mais tout le monde est censé être responsable de ses actes à l'égard des animaux, pas seulement les propriétaires. Pour moi, le principal à ce sujet, c'est donc de clarifier les droits des animaux, et évidemment en priorité leur droit à la vie car ce n'est qu'avec celui-ci que les autres peuvent réellement suivre.

Modifié le 8 septembre 2016 par sirielle

Bah, j'édite. Inutile de toutes façons...

Modifié le 8 septembre 2016 par Mite_Railleuse

Heureusement qu'il y a des tas de personnes qui les aiment et qui les rendent heureux. :) La question posée etait que faire au niveau global, quelle solution pour eviter toutes ces souffrances. Et bien mon avis est qu'il vaut mieux se passer du plaisir de posseder des animaux de compagnie à l'echelle collective plutôt que de continuer à alimenter les refuges à cause d'une partie non négligeable de connards abandonnistes. Mais pas de panique, elle n'est pas prète à faire l'unanimité l'idée, surtout qu'il y a du buisness à faire sur leur dos à ces amis les bêtes, ( veto, pet food, elevages...etc...).

La culpabilité de ceux qui estiment ne plus pouvoir s'occuper d'un animal se juge au cas par cas. En revanche sur l'illustration du sujet la culpabilité concernant l'abus d'euthanasie est évidente. C'est pourquoi c'est la problématique que j'ai voulu aborder en priorité. Or dans ce cas la responsabilité principale revenait à la SPA.

La SPA est responsable par ce que elle les a euthanasiés mais si les propriétaires ne les avaient pas abandonnés alors la SPA n'aurait jamais eu à les euthanasier, donc pour moi ceux qui sont responsables à la base se sont bien les propriétaires ou une partie d'entre eux qui préfèrent abandonner leur animal plutôt que de revoir leur destination de vacance et de choisir un lieu ou les animaux sont admis.

Et puisque tu nous parle de la culpabilité des propriétaires qui doivent être jugés au cas par cas alors applique le même raisonnement en ce qui concerne le pourquoi la SPA à opter pour l'euthanasié, avant de dire d'eux qu'ils sont des pourritures. A moins que tu ne saches pourquoi exactement ils les ont euthanasiés et pourquoi ces chiens là parmi tout les autres qui étaient dans leur locaux à ce moment là.

La SPA est responsable par ce que elle les a euthanasiés mais si les propriétaires ne les avaient pas abandonnés alors la SPA n'aurait jamais eu à les euthanasier, donc pour moi ceux qui sont responsables à la base se sont bien les propriétaires ou une partie d'entre eux qui préfèrent abandonner leur animal plutôt que de revoir leur destination de vacance et de choisir un lieu ou les animaux sont admis.

Et puisque tu nous parle de la culpabilité des propriétaires qui doivent être jugés au cas par cas alors applique le même raisonnement en ce qui concerne le pourquoi la SPA à opter pour l'euthanasié, avant de dire d'eux qu'ils sont des pourritures. A moins que tu ne saches pourquoi exactement ils les ont euthanasiés et pourquoi ces chiens là parmi tout les autres qui étaient dans leur locaux à ce moment là.

Chacun ses responsabilités, que ce soient les propriétaires ou la SPA, ce n'est pas soit les uns soit l'autre.

J'ai jugé avant tout la responsabilité de la SPA concernant l'euthanasie, pas "eux". La SPA a euthanasié ces chiens afin de s'en déresponsabiliser et de s'en débarrasser.

Tu n'as pas besoin de la défendre à mes yeux, j'ai conscience de son utilité. Cela ne m'empêche pas de pouvoir la critiquer. Et comme je l'ai déjà précisé, ni toi ni personne ici ne peut rien changer à mon jugement car il dépend de ma seule conscience. Si le vocabulaire que j'ai employé ne te convient pas, sache qu'il ne s'agit que d'une image, la pourriture pouvant faire allusion à la corruption.

Modifié le 8 septembre 2016 par sirielle

Chacun ses responsabilités, que ce soient les propriétaires ou la SPA, ce n'est pas soit les uns soit l'autre.

J'ai jugé avant tout la responsabilité de la SPA concernant l'euthanasie, pas "eux". La SPA a euthanasié ces chiens afin de s'en déresponsabiliser et de s'en débarrasser.

Tu n'as pas besoin de la défendre à mes yeux, j'ai conscience de son utilité. Cela ne m'empêche pas de pouvoir la critiquer. Et comme je l'ai déjà précisé, ni toi ni personne ici ne peut rien changer à mon jugement car il dépend de ma seule conscience. Si le vocabulaire que j'ai employé ne te convient pas, sache qu'il ne s'agit que d'une image, la pourriture pouvant faire allusion à la corruption.

Ou tu as vue que je voulais te faire changer d'avis?

Tu interviens fais un commentaire et j'y réagis et te donne mon avis.

Si à chaque fois qu'une personne réagit à un de tes commentaires tu as l'impression qu'elle veut te faire changer d'avis, ça va être dur de discuter avec toi.

Ou tu as vue que je voulais te faire changer d'avis?

Tu interviens fais un commentaire et j'y réagis et te donne mon avis.

Si à chaque fois qu'une personne réagit à un de tes commentaires tu as l'impression qu'elle veut te faire changer d'avis, ça va être dur de discuter avec toi.

Personne ne t'oblige à discuter avec moi, je te réponds simplement. Tu n'es pas obligée de t'adresser à moi pour exprimer ton opinion sur le sujet.

Je t'ai fait savoir que tu ne me ferais pas changer d'avis tout simplement parce que tu as contredit plusieurs fois mon jugement tiré de mon propre ressenti. Je n'ai donc pas cette impression en n'importe quelle circonstance.

Mais tu peux constater que sur ce sujet, sur lequel je ne souhaitais pas m'attarder comme je l'ai déjà précisé, il te suffit de me critiquer personnellement sans même évoquer vraiment le sujet et sans raison véritablement valable pour que ton message soit soutenu par plusieurs personnes. C'est assez risible.

Modifié le 9 septembre 2016 par sirielle

Bonjour, en effet, il y a eu des modifications depuis 2014.

Le 5 juillet 2014, la Société Protectrice des Animaux convoque une Assemblée Générale Extraordinaire, pour procéder à l’inscription dans les statuts de “l’opposition formelle à toute forme d’euthanasie qui ne serait justifiée par des raisons médicales”.

On ne peut que se réjouir que la plus importante Association de Défense Animale de France adopte le principe de non-euthanasie et l’inclue dans ses statuts, son texte fondateur.

En effet, il parait totalement dépassé que les Associations Protectrices des Animaux puissent encore recourir à l’euthanasie de chats et de chiens en bonne santé pour désencombrer les refuges. Cette pratique révoltante était pourtant régulièrement appliquée dans le passé. C’est un grand progrès que ces dernières n’y fassent plus recours, à la différence malheureusement encore de certaines fourrières.

Les défenseurs des Animaux conseillent à tous les particuliers de faire stériliser leurs chats de façon à éviter la surpopulation de chatons abandonnés et leur euthanasie pour cause de trop grand nombre.

Mon lien

Sinon bien sûr que les responsables sont les propriétaires qui abandonnent leurs animaux, la spa va faire le maximum pour les garder mais il y a tellement d'animaux abandonnés qu'il n'y a pas toujours de la place dans les refuges et qu'on ne peut pas tous les sauver.

Fin bref la SPA réclame des sous , à votre bon cœur .... donner .

Busines is busines .

Oui, en même temps ces assos ne subsistent essentiellement que grâces aux dons et bénévoles (et pas grâce aux subventions d'Etat, territoriales ou autres.

Ensuite, les salariés qui y bossent, les vétos en particulier, ne le font pas par "appâts" du gain comme certains vétos privés ! Vu leurs salaires, le nombre d'heures sup, les gens dont on soigne les animaux sans leur faire payer (comme ces groupes de punks à chiens qui font des portées pour les vendre et faciliter la "manche", là oui, à vot'bon coeur !

Les secrétaires qui y bossent depuis 20 ans qui se font insulter parcqu'elles sont la SPA bordel, elles doivent pouvoir remédier à toutes les souffrances animales ! les enquêteurs bénévoles qui passent des jours à monter des dossiers de maltraitances, les familles d'accueil d'animaux, les "spécialisés" dans les oiseaux, les mouettes... Les bénévoles qui après le taf, viennent aider et adoptent et font adopter des animaux (une avec qui je "bossais" avait recueillit une vingtaine de chats de la SPA). Celles (et ceux) qui aident aux campagnes de stérilisation de chats "errants", à les nourrir, les dons en nature, couvertures, jouets, serviettes, nourriture...

Une fois, les "jeunes" racailles du quartier nous ont même amené un petit oiseau "rare" blessé, si c'est pas beau *_* !

Pourquoi donner ?

Savez-vous que c’est uniquement grâce à votre générosité que la SPA peut conduire son action ?

Chaque année, nous dépensons plus de 37 millions d’euros pour entretenir et faire fonctionner nos structures en France.

Ainsi, en 2015, nous avons pu accueillir plus de 46 000 animaux dans nos refuges et en soigner plus de 130 000.

Votre générosité nous permet également de lutter quotidiennement contre la maltraitance animale.

Nous pouvons faire cela grâce à vous !

Pour information, les équivalences de dons ci-dessus précisent à titre indicatif les dépenses que vos dons nous permettent de couvrir. Votre don financera selon les priorités identifiées l’ensemble de nos actions en faveur du bien-être animal.

Donner une fois

34 euros Nourrir et soigner un chien pendant 1 mois, par exemple

90 euros, nourrir et soigner un chat pendant un mois...

Tous les mois, nourrir et soigner un chat pendant un mois 8 euros, un chien 14 euros..

https://soutenir.la-spa.fr/b/mon-don

Il y a une différence entre dire "ne pas être pour l'euthanasie" et dire "que c'est la faute de la SPA" et que la SPA soit contre ou pas, ça ne change pas vraiment le problème vu que si une SPA ne pratique pas l'euthanasie, elle ne va pas pouvoir accueillir tous les animaux car pas de place donc ceux-ci vont se retrouver soit en fourrière, soit dans un autre refuge qui pratiquera peut être l'euthanasie d'ailleurs même certaines fourrières vont essayer de sauver des animaux en leur trouvant des refuges ou autres mais il y a une surpopulation dans les refuges d'où il n'est pas possible que tous échappent à l'euthanasie.

La première chose, c'est déjà de stériliser ses animaux afin d'éviter une surpopulation et de ne pas abandonner son animal et on n'est responsable de l'animal qu'on adopte donc si on l'abandonne à la spa, c'est savoir qu'il y a un risque d'euthanasie d'où le propriétaire de l'animal ne peut s'en prendre qu'à lui-même si par exemple son chien est euthanasié d'ailleurs pourquoi ce propriétaire l'abandonne dans la rue ou à la Spa alors qu'il pourrait lui même chercher à lui trouver une famille.

Oui, en plus, la SPA, c'est juste 63 refuges et Maisons SPA, 12 dispensaires et 4 délégations. Dans le Var, on a un dispensaire dans ma ville où j'ai bossé, un refuge chiens et chats, et les autres à Marselle, Aix.. Après il y a d'autres refuges de chiens surtout, assos, comme la Fondation assistance aux animaux... Les pensions, familles d'accueil...

Sinon la photo date des années 80 et a fait le "buzz" en juillet dernier, l'euthanasie n'est plus "d'actualité", mais les abandons oui, et maintenant, ce sont plus les chats (vu la prolifération et l'engouement pour eux)

Le jeudi 4 août 2016

LA SPA LANCE UN APPEL À L’ADOPTION FACE À SES REFUGES SATURÉS !

Les 63 refuges et Maisons SPA ont atteint leur capacité d’accueil maximale de 9000 animaux ! Nos structures sont complètement saturées et doivent faire face à cette période difficile avec les départs en vacances, les chaleurs estivales, mais surtout l’augmentation des abandons... Entre le 1er juin et le 19 juillet, 2585 animaux ont été abandonnés dans nos refuges. Et cet été, ce sont les chats et notamment les chatons qui sont particulièrement nombreux.

Dans ce contexte compliqué, nos équipes doivent pouvoir prendre en charge les pensionnaires dans les meilleures conditions possibles mais aussi pouvoir préparer l’arrivée des futurs chiens et chats qui sont malheureusement abandonnés tout au long de l’été.

La responsable du refuge de Tilloy-les-Mofflaines (62), témoigne : « On reçoit beaucoup d’animaux en ce moment, et surtout des chatons. Il y a énormément de portées et on en prend en charge toutes les semaines… Pour faire face à cette situation et par manque de place, on met en place un système de liste d’attente pour les fourrières et pour les particuliers, qui est de 10 à 15 jours. Car chaque semaine, notre refuge doit recueillir entre 10 et 15 chiens et entre 10 et 20 chats, sans compter les animaux de la part des particuliers. » La responsable insiste également sur l’importance de la stérilisation

: « On remarque un gros problème de stérilisation. Les personnes n’y pensent pas et nous amènent les chatons de leur chatte sans se dire qu’il faut la stériliser pour mettre fin à cette situation… Il est nécessaire de sensibiliser les particuliers sachant que la période des naissances des chatons s’étale de fin mai à fin septembre. »

Pour faire face à cette période préoccupante, la SPA lance un appel urgent à l’adoption !

Si vous avez l’intention d’adopter sereinement un animal en refuge, c’est peut-être l’occasion pour vous de le faire, car de nombreux pensionnaires attendent impatiemment une famille qui pourra les recueillir et prendre soin d’eux. Adopter est un acte fort et offre une deuxième chance à un animal. Mais surtout, l’adoption sauve deux animaux : l’animal que vous recueillez, et celui qui pourra bénéficier de sa place en refuge.

Pour lutter contre l’abandon des animaux, vous pouvez agir à nos côtés surhttp://nabandonnezjamais.la-spa.fr

Certainement. En fait la vraie solution serait d'evoluer vers l'idée que l'homme n'a pas à avoir d'animal. Idée hautement idiote à première vue, mais si on creuse un peu, la source du problème est la domestication d'animaux qui n'ont rien demandé au départ. Vous aimez les bêtes? Foutez leur la paix, c'est la meilleure façon de les aimer, :smile2:

Au départ, c'était plus de la "collabarotion"et domestication réciproque.

Pour les chiens, depuis les hommes des cavernes qui avaient le feu, et les chiens qui aidaient à la chasse, les chats en Egypte qui mangeaient les souris dans les réserves de récoltes et les préservaient ainsi pour les humains...

Ensuite, le statut des animaux à quand même évolué, heureusement, même si les lois, les procédures ne sont pas toujours respectées et menées à terme.

Avant, ils étaient considérés comme un objet, un meuble, mais qui peut se déplacer seul (l'animal "machine")... Et c'est pour lutter au début contre les mauvaises conditions des animaux d trait surtout que la SPA a été crée au départ.

Ensuite, il y a aussi des lois contre les trafics, les ventes interdites..

COMPRENDRE LES NOUVELLES OBLIGATIONS DE L’ELEVAGE DE CHIENS ET CHATS POUR LES PARTICULIERS

DEPUIS DE NOMBREUSES ANNÉES, LA PLACE DE L’ANIMAL DANS NOTRE SOCIÉTÉ ÉVOLUE.

LE 1ER JANVIER 2016, UNE NOUVELLE ORDONNANCE POUR MIEUX ENCADRER LA CESSION DES ANIMAUX DE COMPAGNIE A MODIFIÉ LE CODE RURAL.

LES ASSOCIATIONS DE PROTECTION ANIMALE SE FÉLICITENT DE L’ÉVOLUTION DE CETTE RÉGLEMENTATION, QUI NOUS L’ESPÉRONS, PERMETTRA DE POUVOIR MIEUX TRACER LA FILIÈRE DE LA VENTE D’ANIMAUX PAR LES PETITES ANNONCES, MAIS AUSSI DE DISSUADER CERTAINS PARTICULIERS DE FAIRE DU PROFIT AVEC LEUR ANIMAL ET DE COMBLER UN FLOU QUI EXISTE DEPUIS LONGTEMPS.

BEAUCOUP DE QUESTIONS SE POSENT FACE À CETTE NOUVELLE RÉGLEMENTATION. POUR VOUS AIDER À Y RÉPONDRE, VOICI QUELQUES EXPLICATIONS…

QUELLES SONT LES RÈGLES POUR LES PARTICULIERS ?

CETTE ORDONNANCE, PUBLIÉE DANS LE CADRE DE LA LOI D’AVENIR POUR L’AGRICULTURE, L’ALIMENTATION ET LA FORÊT (08/10/2015), ENCADRE DÉSORMAIS TRÈS STRICTEMENT LA CESSION DE CHIENS ET DE CHATS PAR LE BIAIS DE PETITES ANNONCES. CETTE MODIFICATION TOUCHE PLUS PRÉCISÉMENT LES PARTICULIERS. EN EFFET, JUSQU’À MAINTENANT, TOUT PARTICULIER POUVAIT CÉDER UNE PORTÉE DE CHIENS OU DE CHATS PAR AN SANS AVOIR À SE DÉCLARER EN TANT QU’ÉLEVEUR. IL ÉTAIT SEULEMENT SOUMIS AU RESPECT DE LA FORME DES PETITES ANNONCES : METTRE LE NUMÉRO D’IDENTIFICATION DE LA MÈRE OU DES CHIOTS/CHATONS.

DÉSORMAIS, IL N’EST PLUS POSSIBLE DE CÉDER UNE PORTÉE SANS S’ÊTRE PRÉALABLEMENT ENREGISTRÉ AU REGISTRE DU COMMERCE ET DES SOCIÉTÉS.

DEUX EXCEPTIONS EXISTENT NÉANMOINS :

• 
  LES PARTICULIERS QUI PRODUISENT DES ANIMAUX DONT ON CONNAÎT LES ORIGINES (INSCRITS AU LOF POUR LES CHIENS OU AU LOOF POUR LES CHATS) ET QUI NE CÈDENT QU’UNE PORTÉE PAR AN,
• 
  CEUX QUI LES DONNENT SANS AUCUNE RÉMUNÉRATION.

(...)

http://la-spa.fr/act...es-particuliers

Aussi la sensibilisation des plus jeunes, des enfants, avec des activités et bénévolats en refuge..;

Mais je comprends ton point de vue, de la supérirorité de l'humain à disposer des autres espèces...Et de leurs droit à la liberté...

Chacun ses responsabilités, que ce soient les propriétaires ou la SPA, ce n'est pas soit les uns soit l'autre.

J'ai jugé avant tout la responsabilité de la SPA concernant l'euthanasie, pas "eux". La SPA a euthanasié ces chiens afin de s'en déresponsabiliser et de s'en débarrasser.

Tu n'as pas besoin de la défendre à mes yeux, j'ai conscience de son utilité. Cela ne m'empêche pas de pouvoir la critiquer. Et comme je l'ai déjà précisé, ni toi ni personne ici ne peut rien changer à mon jugement car il dépend de ma seule conscience. Si le vocabulaire que j'ai employé ne te convient pas, sache qu'il ne s'agit que d'une image, la pourriture pouvant faire allusion à la corruption.

La corruption c'est pas mieux et ce n'est surtout pas vrai !

Et la photo date des années 80, mais bon...

Aussi l'abandon est un "crime" plus fort que la "simple" maltraitance, mais de la cruauté envers les animaux, condamnable par la loi !

Et encore ça date d'avant 2014 et les nouveaux statuts

L'EUTHANASIE, RUMEURS ET VÉRITÉ

Beaucoup de personnes nous posent cette question en nous confiant un animal : "vous n'allez pas le tuer n'est-ce pas ?" Si nous "tuions" tous les animaux arrivant chez nous, plus la peine de faire un refuge, autant fermer nos portes !

Le sigle SPA signifie "Sauver, Protéger, Aimer". C'est ce que nous essayons de faire au jour le jour. Nous n'euthanasions pas par facilité ou pour des raisons de quotas ou de durée de séjour au refuge. Nous pensons que chaque animal a droit à sa chance de se faire adopter.

Pour certains, cela va prendre des années, pour d'autres (plus chanceux !), seulement quelques semaines.

L'euthanasie fait malheureusement partie de notre travail, nous n'y prenons aucun plaisir et nous l'évitons au maximum. Nous faisons euthanasier (chez le vétérinaire) uniquement pour raisons de santé, comme le ferait un particulier (cancer avancé, maladie incurable, souffrance extrême...). Nous sommes également obligé d'euthanasier les animaux jugés dangereux (morsure grave à plusieurs reprises par exemple), qui représentent un risque sérieux pour les salariés ou pour les potentiels adoptants.

Ces euthanasies sont le résultat direct de l'inconséquence des propriétaires : animal non soigné ayant atteint un stade de non retour, animal mal éduqué ou maltraité ayant déclenché un comportement dangereux... Il est beaucoup plus facile d'abandonner son animal malade ou agressif en bord de route, plutôt que d'assumer jusqu'au bout en offrant une fin de vie digne à son compagnon.

Pour preuve de ce que nous avançons, venez visiter notre refuge. Vous y verrez nos anciens pensionnaires qui cumulent plusieurs années de vie au refuge, nos retraités qui attendent une nouvelle chance ou encore nos animaux "boiteux" avec un petit souci de santé... Tous sont là.

Modifié le 9 septembre 2016 par Marla

La corruption c'est pas mieux et ce n'est surtout pas vrai !

Et encore ça date d'avant 2014 et les nouveaux statuts.

Aussi l'abandon est un "crime" plus fortque la "simple" maltraitance, mais de la cruauté envers les aniamaux, condamnable par la loi !

Tu ne sais même pas à quoi je fais allusion quand j'évoque la corruption. Et à vrai dire je me fiche de savoir si pour toi l'abandon est pire que la maltraitance ou l'inverse. Il en fait parfois partie.

Modifié le 9 septembre 2016 par sirielle

Ben si tu te fiches de tout ce qu'on peut dire, continue ton monologue qui n'apporte finalement aucun élément.

Je viens d'avancer un élément, et dans le cadre d'un dialogue. Toi en revanche tu n'apportes rien. Il faut savoir me lâcher un peu. Les critiques incessantes de mon point de vue, qui reste simple et sans prise de position au-delà de ce qui est déjà reconnu socialement, sont lassantes.

Modifié le 9 septembre 2016 par sirielle

Hein?