Pas de sang sur les mains, les communistes français ?

Qle...

Ça dépend. Les communistes croyaient a leur discours de justice. Le PCF leur a menti.

Eux pouvaient bien être de bonne foi.

Allons, allons ce ne sont pas des enfants non plus!... le marxisme-léninisme faisait de la violence le fondement de sa doctrine.

C'est la faute à Staline, c'est la faute au Parti..maintenant on n'entend que ça pour dédouaner une catastrophe qui était déjà inscrite dans l'idéologie! ...

Allons, allons ce ne sont pas des enfants non plus!... le marxisme-léninisme faisait de la violence le fondement de sa doctrine.

C'est la faute à Staline, c'est la faute au Parti..maintenant on n'entend que ça pour dédouaner une catastrophe qui était déjà inscrite dans l'idéologie! ...

Mais c'est très bien ce que tu nous dis de Staline/Lénine, mon cher Garlaban.

Maintenant qu'on te sent si versé dans l'histoire du totalitarisme soviétique -et j'abonderais pas mal dans ton sens concernant cette histoire-là-, tu n'as plus qu'à aller lire ce que furent vraiment le nazisme et le fascisme italien, parce que là, bizarrement, toi et tes copains semblent avoir d'énormes lacunes, ou disons plutôt une vison de l'histoire totalement hémiplégique et incohérente. La même fougue que vous appliquez à dénoncer l'URSS ou le Maoïsme pour ce qu'ils furent vraiment, pourquoi ne pas l'appliquer également à dénoncer les mêmes mécanismes commis du côté des idéologies brunes ?

Alors non, ce n'est pas un bottage en touche puisqu'au fond, les totalitarismes justement se rejoignent. Et d'ailleurs beaucoup de militants d'extrême droite dans ton genre attribuent au nazisme des caractéristiques staliniennes et inversement, preuve parfois d'une grande confusion. Oui, le stalinisme avait opté pour l'industrie lourde et l'éradication de ses paysans. Mais le nazisme, à la base, c'est l'inverse: C'est la protection des paysans (Cf Blut und Boden) et la haine des villes, des concepts qui n'ont pas encore l'air de très bien passer et sur lesquels il faudrait qu'impérativement vous alliez vous renseigner, parce qu'il y aurait comme qui dirait une gigantesque ignorance de ce côté-là, quand en revanche on friserait l'érudition dès lors qu'il s'agirait de dénoncer les crimes des "rouges".

Ou plutôt, je dirais que ce sont des concepts qui passent très bien compte tenu de leur popularité de votre côté, car tel monsieur Jourdain faisant de la prose, certains d'entre vous font manifestement du Mein Kampf sans le savoir, et ça, c'est un vrai problème...

Allons, allons ce ne sont pas des enfants non plus!... le marxisme-léninisme faisait de la violence le fondement de sa doctrine.

C'est la faute à Staline, c'est la faute au Parti..maintenant on n'entend que ça pour dédouaner une catastrophe qui était déjà inscrite dans l'idéologie! ...

Oui oui après coup tout le monde sait tout...

Voleurs cégétistes, escrocs communistes: la trahison dans le sang

http://gollnisch.com/2014/10/30/voleurs-cegetistes-escrocs-communistes-la-trahison-dans-le-sang/

Du Bruno Gollnisch, pur jus !

:smile2:

Mais c'est très bien ce que tu nous dis de Staline/Lénine, mon cher Garlaban.

Alors non, ce n'est pas un bottage en touche puisqu'au fond, les totalitarismes justement se rejoignent. Et d'ailleurs beaucoup de militants d'extrême droite dans ton genre attribuent au nazisme des caractéristiques staliniennes Mein Kampf sans le savoir, et ça, c'est un vrai problème... g]

Ah ah! Je vois qu'un topic voisin a du mal a passer. La contradiction apportée par Serguei Zoubatov sur les "paysans" & co est restée sur l'estomac...

Il s'agissait dans ce topic de donner son avis sur un éventuel danger fasciste en France et en Europe et non de minimiser les crimes du nazisme... com d'hab tu raccourcis, tu déformes, tu diabolises l'autre avec l'anathème "militant d'extrême-droite".... Pas de chance, je n'ai jamais été encarté nulle part et ne compte pas le faire. Ici je suis un forumeur comme un autre qui échange et donne son avis, c'est tout!...Je te l'ai déjà dit, arrête le radotage, change de clé usb, cultive la valeur anglo-saxonne du fair play...

Oui oui après coup tout le monde sait tout...

Bin y'en encore qui milite au PCF ou qui se réclame du trotskysme malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui, malgré les sources sûres dont on dispose, malgré la parution du Livre noir sur le communisme, malgré les témoignages accablants, malgré l'ouverture des archives en ex-URSS etc...

Ici sur le forum nous avons un beau fleuron avec Louise Aragon qui n'a jamais un mot sur les innombrables dérives criminelles du communisme. Papa lui a dit très tôt en vers que le marxisme-léninisme c'était l'avenir de l'homme, alors elle continue...

Quelle question !

Justice, égalité en droit etc...

Dictature est inapproprié. Désastre le semble aussi : le désastre pour moi c'est la mondialisation du capitalisme et les crises qui semblent inévitablement s'ensuivre.

Maintenant je parle de la situation actuelle, voire celle en France aujourd'hui.

Si vous faites allusion au Stalinisme et autres avatars du même tonneau, on est d'accord.

Oui bah... Daladier aussi a cru éviter la guerre en baissant son froc, j'ignore si c'était dans le même esprit que les soviets ne se mouillaient pas. Faudrait voir ça avec des types qu'on pas séché les cours d'histoire à l'école...

Je dis simplement qu'en gros, Mélenchon a un discours pas tres loin je trouve de ce que pouvait par exemple dire Mitterrand jusqu'a son accession au pouvoir.

Donc un dimple discours socialiste ou presque, ce qui arrange bien les derniers communistes pour qui, mine de rien, ça évite de faire l'auto-critique du machin stalinien qui a servi de doctrine au PC de l'époque. (PC dont le discours se tenait ceci dit, tant qu'il cachait son inféodation aux soviets).

Ça dépend. Les communistes croyaient a leur discours de justice. Le PCF leur a menti.

Eux pouvaient bien être de bonne foi.

"Quelle question !

Justice, égalité en droit etc..."

Qui ne souhaite pas ça ?

Tu as déjà vu le droit, la justice, l'égalité (et ne parlons pas de la liberté) respectés en terre communiste ?

"le désastre pour moi c'est la mondialisation du capitalisme et les crises qui semblent inévitablement s'ensuivre"

Tu connais des régions du monde ou le socialisme règne et où l'on vit mieux ?

Les crises il y en a toujours eu et il y en aura toujours, c'est comme la pluie !

"Daladier aussi a cru éviter la guerre en baissant son froc"

A cette époque là, les carottes étaient cuites, l'Allemagne avait prix une telle avance en armement sur la France, qu'il aurait été très hasardeux d'attaquer celle-ci, c'est Daladier qui a déclaré la guerre, ne l'oublions pas.

Qu'a donc fait la gauche durant les années 1933/39 face à la montée du nazisme, mis à part des manifs (pacifistes...), des grèves, des sabotages, le PC comme la CGT étant à la solde de Staline devenu l'allié d'Hitler ?

"Je dis simplement qu'en gros, Mélenchon a un discours pas tres loin je trouve de ce que pouvait par exemple dire Mitterrand jusqu'a son accession au pouvoir."

Bel exemple surtout quand on voit où la politique de Mitterrand a conduit le pays :smile2:

Les beaux discours et les promesses démagogiques c'est bien, la réalité du terrain c'est autre chose...

"Ça dépend. Les communistes croyaient a leur discours de justice. Le PCF leur a menti.

Eux pouvaient bien être de bonne foi."

Allons, allons, tout le monde voyait ce qui se passait en URSS avant la guerre et après la guerre, tout le monde savait y compris et surtout les communistes français, l’endoctrinement c'est aussi refuser de voir ce qui est et c'est ça le drame des idéologies totalitaires comme le communisme.

Mais c'est très bien ce que tu nous dis de Staline/Lénine, mon cher Garlaban.

Maintenant qu'on te sent si versé dans l'histoire du totalitarisme soviétique -et j'abonderais pas mal dans ton sens concernant cette histoire-là-, tu n'as plus qu'à aller lire ce que furent vraiment le nazisme et le fascisme italien, parce que là, bizarrement, toi et tes copains semblent avoir d'énormes lacunes, ou disons plutôt une vison de l'histoire totalement hémiplégique et incohérente. La même fougue que vous appliquez à dénoncer l'URSS ou le Maoïsme pour ce qu'ils furent vraiment, pourquoi ne pas l'appliquer également à dénoncer les mêmes mécanismes commis du côté des idéologies brunes ?

Alors non, ce n'est pas un bottage en touche puisqu'au fond, les totalitarismes justement se rejoignent. Et d'ailleurs beaucoup de militants d'extrême droite dans ton genre attribuent au nazisme des caractéristiques staliniennes et inversement, preuve parfois d'une grande confusion. Oui, le stalinisme avait opté pour l'industrie lourde et l'éradication de ses paysans. Mais le nazisme, à la base, c'est l'inverse: C'est la protection des paysans (Cf Blut und Boden) et la haine des villes, des concepts qui n'ont pas encore l'air de très bien passer et sur lesquels il faudrait qu'impérativement vous alliez vous renseigner, parce qu'il y aurait comme qui dirait une gigantesque ignorance de ce côté-là, quand en revanche on friserait l'érudition dès lors qu'il s'agirait de dénoncer les crimes des "rouges".

Ou plutôt, je dirais que ce sont des concepts qui passent très bien compte tenu de leur popularité de votre côté, car tel monsieur Jourdain faisant de la prose, certains d'entre vous font manifestement du Mein Kampf sans le savoir, et ça, c'est un vrai problème...

Le fascisme et le nazisme ont été vaincus, le cancer communisme lui a continuer à développer ses métastases...

Tous les totalitarisme se rejoignent à un moment donné car ils ont en commun la violence et la dictature, aucune de ces idéologies n'est applicable sans une dictature, vous connaissez ou vous avez connu bcp de pays communistes démocrates ?

"Quelle question !

Justice, égalité en droit etc..."

Qui ne souhaite pas ça ?

Tu as déjà vu le droit, la justice, l'égalité (et ne parlons pas de la liberté) respectés en terre communiste ?

"le désastre pour moi c'est la mondialisation du capitalisme et les crises qui semblent inévitablement s'ensuivre"

Tu connais des régions du monde ou le socialisme règne et où l'on vit mieux ?

Les crises il y en a toujours eu et il y en aura toujours, c'est comme la pluie !

"Daladier aussi a cru éviter la guerre en baissant son froc"

A cette époque là, les carottes étaient cuites, l'Allemagne avait prix une telle avance en armement sur la France, qu'il aurait été très hasardeux d'attaquer celle-ci, c'est Daladier qui a déclaré la guerre, ne l'oublions pas.

Qu'a donc fait la gauche durant les années 1933/39 face à la montée du nazisme, mis à part des manifs (pacifistes...), des grèves, des sabotages, le PC comme la CGT étant à la solde de Staline devenu l'allié d'Hitler ?

"Je dis simplement qu'en gros, Mélenchon a un discours pas tres loin je trouve de ce que pouvait par exemple dire Mitterrand jusqu'a son accession au pouvoir."

Bel exemple surtout quand on voit où la politique de Mitterrand a conduit le pays :smile2:

Les beaux discours et les promesses démagogiques c'est bien, la réalité du terrain c'est autre chose...

"Ça dépend. Les communistes croyaient a leur discours de justice. Le PCF leur a menti.

Eux pouvaient bien être de bonne foi."

Allons, allons, tout le monde voyait ce qui se passait en URSS avant la guerre et après la guerre, tout le monde savait y compris et surtout les communistes français, l’endoctrinement c'est aussi refuser de voir ce qui est et c'est ça le drame des idéologies totalitaires comme le communisme.

Le fascisme et le nazisme ont été vaincus, le cancer communisme lui a continuer à développer ses métastases...

Tous les totalitarismes se rejoignent à un moment donné car ils ont en commun la violence et la dictature, aucune de ces idéologies n'est applicables sans une dictature, vous connaissez ou vous avez connu bcp de pays communistes démocrates ?

Bah ça va vite me lasser ton laïus Anatole.

Non la tres grande majorité des communistes ne savaient rine du goulag par exemple.

Sinon tu met "communiste" quand ça t'arrange et "socialiste" pareil.

Excuse, mes termes sont précis, on ne peut pas discuter dans ces conditions. Relis ta réponse stp

Exemple : "justice égalité" je reponds a ta demande sur la gauche, pas les communistes !

encore

Je te parle du capitalisme tu me reponds c'est pas mieux le socialisme... sauf que le monde socialiste n'existe pas, le capitalisme si ! Donc ta réponse...

Etc

Bin y'en encore qui milite au PCF ou qui se réclame du trotskysme malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui, malgré les sources sûres dont on dispose, malgré la parution du Livre noir sur le communisme, malgré les témoignages accablants, malgré l'ouverture des archives en ex-URSS etc...

Ici sur le forum nous avons un beau fleuron avec Louise Aragon qui n'a jamais un mot sur les innombrables dérives criminelles du communisme. Papa lui a dit très tôt en vers que le marxisme-léninisme c'était l'avenir de l'homme, alors elle continue...

Ma réponse est très simple : si des militants n'ont pas mis Staline a la poubelle des Hitler and co, je les considère comme des fascistes.

Si les types sont marxistes, ça me dérange pas du tout.

Maintenant et pour tout te dire j'ignore absoulment où en est le PC français aujourd'hui...

.

Bah ça va vite me lasser ton laïus Anatole.

Non la tres grande majorité des communistes ne savaient rine du goulag par exemple.

ce n est pas les lanceurs d alerte qui manquaient pourtant et ce bien avant soljeniskine.

Ne savaient pas ou ne voulaient pas savoir ou meme savaient mais trouvaient normal de persecuter les ennemis de la Revolution...

Ben oui, après coup c'est facile...

Mais sur le moment, les "lanceurs d'alerte", on savait pas si c'était de la propagande ou pas. J'imagine que Sartre par exemple, c'était pas exactement le dernier des cons, si ?

Ben c'est comme ça...

.

Ben oui, après coup c'est facile...

Mais sur le moment, les "lanceurs d'alerte", on savait pas si c'était de la propagande ou pas. J'imagine que Sartre par exemple, c'était pas exactement le dernier des cons, si ?

Ben c'est comme ça...

.

pour avoir soutenu tous les systemes totalitaires jusqu aux khmers, ct un bon imbécile. comme ceux qui se pretendent fins, penseurs reflechis, en distinguant islam et islamisme.

ces abrutis font tout pour poser les chalons du drame à venir

Bah ça va vite me lasser ton laïus Anatole.

Non la tres grande majorité des communistes ne savaient rine du goulag par exemple.

Sinon tu met "communiste" quand ça t'arrange et "socialiste" pareil.

Excuse, mes termes sont précis, on ne peut pas discuter dans ces conditions. Relis ta réponse stp

Exemple : "justice égalité" je reponds a ta demande sur la gauche, pas les communistes !

encore

Je te parle du capitalisme tu me reponds c'est pas mieux le socialisme... sauf que le monde socialiste n'existe pas, le capitalisme si ! Donc ta réponse...

Etc

Ma réponse est très simple : si des militants n'ont pas mis Staline a la poubelle des Hitler and co, je les considère comme des fascistes.

Si les types sont marxistes, ça me dérange pas du tout.

Maintenant et pour tout te dire j'ignore absulment où en est le PC français aujourd'hui...

.

"Non la très grande majorité des communistes ne savaient rien du goulag par exemple"

Ben voyons, ils connaissaient l'idéologie communiste et vénérait Staline, les dirigeants communistes français se rendaient fréquemment en Russie, la visite était guidée et ils étaient traités comme des princes (parce que le luxe à la mode URSS, ça existait aussi pour les camarades privilégiés !).

Bien sûr, pour le commun des mortels se rendre en URSS avec sa petite voiture ou en train, c'était un rien compliqué et il ne fallait pas être énarque pour comprendre pourquoi, on y vivait sans doute trop bien et les dirigeants soviétiques ne voulaient pas faire des jaloux...

Tout le monde savait ce qui se passait en Allemagne nazie, Italie et Espagne fasciste, mais les communistes français ne savaient rien en ce qui concernait l'URSS, il leur est même pas venu à l'esprit que l'URSS était une dictature au même titre que l'Allemagne nazie.

En plus, après la guerre, ils n'ont pas plus réalisé que les pays satellites étaient à la bottes de l'URSS ou tout simplement occupés par l'armée rouge...

Vraiment des ignares !

Parce que il n'y avait pas que le goulag, il y avait un manque de liberté TOTAL !

"Je te parle du capitalisme tu me reponds c'est pas mieux le socialisme... sauf que le monde socialiste n'existe pas, le capitalisme si ! Donc ta réponse...

Etc"

Je ne dis pas que le capitalisme n'est pas mieux que le socialisme (communisme), je te demande de me dire où il existe un régime communiste qui soit démocratique et où tu aurais envie de vivre...

C'est quand même dans les pays capitalistes, malgré les défauts de ce système économique, où l'on vit le mieux dans le monde.

On ne cesse de se lamenter, mais nous français, belges, allemands, anglais, hollandais, etc, nous sommes des privilégiés même si certains de ces pays rencontrent des problèmes, il en a toujours été ainsi !

Mais bon, si le capitalisme te déplait et si tu es si mal en France, essaye Cuba (ah oui c'est vrai, Cuba vire de bord, voilà l’œuvre de ce pauvre Castro qui s'écroule :smile2: !), alors la Corée du Nord ou les pays islamistes...

Lénine d'un côté et Allah de l'autre, le bonheur est garanti !

"si des militants n'ont pas mis Staline a la poubelle des Hitler and co, je les considère comme des fascistes.

Si les types sont marxistes, ça me dérange pas du tout.

"

Comment veux-tu qu'ils mettent Staline à la poubelle puisque ce sont eux qui l'ont sollicité (Lénine son prédécesseur n'était pas mieux que lui !), ensuite ce fut la "dictature du prolétariat" (un des concept brillant du marxisme), sauf que ce fut en réalité la dictature de Lénine, Staline et de tous les dirigeants/apparatchiks marxistes...

Quand on impose une dictature, c'est que l'on a peur des réactions du peuple !

pour avoir soutenu tous les systemes totalitaires jusqu aux khmers, ct un bon imbécile.

Non, c'est faux et c'est même l'inverse, puisque Sartre fut à l'origine d'un appel, avec Raymond Aron, afin que la France puisse recueillir et sauver les fameux "boat people" en 1979, toutes ces victimes des totalitarismes khmer rouge et vietnamien.

http://rue89.nouvelo...uves-mer-258841

Le seul intellectuel dit "de gauche" qui encore actuellement, défend ouvertement des solutions aussi extrémistes que le génocide des classes bourgeoises c'est Alain Badiou. Mais il est heureusement relativement seul, même s'il vend encore beaucoup. Dans le même genre, la prose de Zizek pose aussi de gros problèmes.

Tous les autres ont fait leur aggiornamento, leur mea culpa (Lacouture, Kouchner, Glucksman etc), ou bien n'ont jamais trempé dans ces combines (Habermas, Deleuze, Derrida etc).

Ce qui est pénible dans ces débats, c'est qu'on tombe sur des militants extrémistes (notez que je ne précise pas s'ils sont de gauche ou de droite) qui semblent incapables de nuances, voire qui n'hésitent pas à ostensiblement désinformer ou mentir sur le camp d'en face sans examiner les horreurs qu'ils défendent eux-mêmes. Blanc bonnet et bonnet blanc. Lire un fasciste dire pis que pendre sur le stalinisme et inversement, cela me laisse songeur...

Alors qu'en réalité, ce serait une bonne occasion pour eux de comprendre en quoi la mécanique totalitaire est justement universelle.

Les cocos sont les plus grands meurtriers de l'Histoire du 20e siècle.

Même le PCF à sa part de responsabilité en ayant collaboré avec les Allemands jusqu'en juin 1941. Mais cela, ils ne veulent pas le reconnaître.

«Le drapeau de la résistance flotte sur Phnom Penh», titrait le quotidien créé deux ans plus tôt par des militants maoïstes et la Gauche prolétarienne.

on a soutenu les pires regimes mais desolé on savait pas...

Certes, Libé a écrit de grosses conneries à ses débuts, mais Sartre n'a jamais rédigé ces articles-là. A partir de 1973-1974, il commençait déjà à se poser des questions, avant de franchement tourner anti-totalitaire vers 1977.

Inutile d'aller l'accuser lui. Réserve plutôt tes piques sur Badiou ou Zizek, ou bien sur cette extrême-droite qui elle n'ont plus n'a en réalité rien renié du tout. On le constate bien, hélas, avec son soutien aveugle à Poutine. Le soutien borné à l'autoritarisme du nouveau Duce russe est d'ailleurs un point commun entre une certaine extrême-droite et une certaine extrême gauche, entre Marine Le Pen et Mélenchon.

Et là, c'est révélateur d'un très gros problème, lorsqu'on voit le PCF et le FN arriver aux mêmes conclusions par des chemins en apparence différents. C'est la preuve qu'en fin de compte, c'est l'aspect anti-démocratique et populiste qui continue de l'emporter dans les deux cas, en 2016, comme s'ils n'avaient toujours strictement rien appris de toutes ces horreurs.

Ben oui, après coup c'est facile...

Mais sur le moment, les "lanceurs d'alerte", on savait pas si c'était de la propagande ou pas. J'imagine que Sartre par exemple, c'était pas exactement le dernier des cons, si ?

Ben c'est comme ça...

.

Sartre n'était pas un con, mais tous les dirigeants communistes, fascistes ou nazis n'étaient pas des cons non plus, ils savaient parfaitement ce qu'ils faisaient...

L'intelligence ne pousse pas toujours dans le bon sens...

Les cons ce sont ceux qui votent pour des partis extrêmes (gauche comme droite ou religieux) dont les idéologies ont démontré qu'elles débouchaient toujours sur des drames !

Où l'extrême droite a-t-elle apporté un bien-être à un pays ?

Où le communisme a-t-il apporté la même chose ?

Où l'islam a-t-il apporté le bien vivre ?

Certes, Libé a écrit de grosses conneries à ses débuts, mais Sartre n'a jamais rédigé ces articles-là. A partir de 1973-1974, il commençait déjà à se poser des questions, avant de franchement tourner anti-totalitaire vers 1977.

c est bien: apres ses années troubles sous l occupation, apres son soutien aux stal, apres que son journal ait fete la "liberation de phnom penh"...

il a juste voulu se refaire une virginité idéologique alors qu il a loupé le coche de la résistance: soutenant ainsi tous les mouvements estampillés de gauche (car dans son crane de piaf, gauche: bien, resistance à l oppression) normal n ayant pas frequenté les milieux de la resistance, il n aurait pu concevoir que l extreme droite francaise fut très présente dans ce mouvement (meme la composante antisémite) ...le terrorisme intelectuel communiste y aidant

Certes, Libé a écrit de grosses conneries à ses débuts, mais Sartre n'a jamais rédigé ces articles-là. A partir de 1973-1974, il commençait déjà à se poser des questions, avant de franchement tourner anti-totalitaire vers 1977.

Inutile d'aller l'accuser lui. Réserve plutôt tes piques sur Badiou ou Zizek, ou bien sur cette extrême-droite qui elle n'ont plus n'a en réalité rien renié du tout. On le constate bien, hélas, avec son soutien aveugle à Poutine. Le soutien borné à l'autoritarisme du nouveau Duce russe est d'ailleurs un point commun entre une certaine extrême-droite et une certaine extrême gauche, entre Marine Le Pen et Mélenchon.

Et là, c'est révélateur d'un très gros problème, lorsqu'on voit le PCF et le FN arriver aux mêmes conclusions par des chemins en apparence différents. C'est la preuve qu'en fin de compte, c'est l'aspect anti-démocratique et populiste qui continue de l'emporter dans les deux cas, en 2016, comme s'ils n'avaient toujours strictement rien appris de toutes ces horreurs.

"Certes, Libé a écrit de grosses conneries à ses débuts, mais Sartre n'a jamais rédigé ces articles-là. A partir de 1973-1974, il commençait déjà à se poser des questions, avant de franchement tourner anti-totalitaire vers 1977."

Vers 1977...

Sartre est mort en 1980 à 74 ans, il en a mis du temps pour se poser des questions sur le communisme, alors que le mur de Berlin et le rideau de fer existaient déjà depuis longtemps et que les révoltes dans les pays satellites avaient été écrasées par les chars soviétiques et tout cela bien avant 1977...

Pourtant Sartre portait de grosses lunettes !

"...lorsqu'on voit le PCF et le FN arriver aux mêmes conclusions par des chemins en apparence différents. C'est la preuve qu'en fin de compte, c'est l'aspect anti-démocratique et populiste qui continue de l'emporter dans les deux cas, en 2016, comme s'ils n'avaient toujours strictement rien appris de toutes ces horreurs."

Exactement, pour arriver à la dictature il n'y a pas 36 chemins, que l'on soit d'extrême gauche ou d'extrême droite, les idées simplistes (populisme à dix balles) ça marche toujours, malheureusement.

Les gens ont la mémoire courte !

il n aurait pu concevoir que l extreme droite francaise fut très présente dans ce mouvement (meme la composante antisémite) ...

Non, là c'est du révisionnisme.

Certes, il y eut quelques figures notables issues de l'extrême droite dans la résistance, sauf que:

(1) Ces personnes ne demeurèrent pas longtemps d'extrême droite, et ce ne fut plus le cas après guerre. tu n'as qu'à voir le parcours idéologique du général Leclerc qui, en 1940 finit par rompre définitivement avec l'Action Française. C'est également le cas des frères d'Astier de la Vigerie. Le seul qui soit en revanche resté fidèle à des idéaux passablement réactionnaires (bien que rallié temporairement au gaullisme), fut sans doute le colonel Rémy. Mais je n'en vois pas beaucoup d'autres.

(2) Ces cas demeurèrent exceptionnels, car dans son écrasante majorité l'extrême droite française (même anti-allemande Cf Maurras), collabora ouvertement et fut à la base du régime de Vichy.