Le Nigéria entre en récession

http://www.lemonde.f...90526_3212.html

Hier encore la première économie d’Afrique, le Nigeria se porte aujourd’hui, depuis le début de l’année, de plus en plus mal. Après deux trimestres consécutifs de croissance négative, marqués par des attaques d’installations pétrolières, la chute des cours de l’or noir, une inflation galopante et des taux d’investissements étrangers historiquement bas, le pays est officiellement entré en récession, mercredi 31 août. « Au deuxième trimestre, le PIB a décliné de 2,06 % (sur un an) » après une baisse de 0,36 % au premier trimestre, selon les chiffres du Bureau national des Statistiques (NBS) dévoilés mercredi.

Le ralentissement de la croissance touche de nombreux secteurs, traduisant que le pays souffre de problèmes bien plus importants que la seule baisse du prix du baril du pétrole, en dépit de la forte dépendance de l’économie nigériane aux hydrocarbures.

« L’avenir est vraiment, vraiment sombre », estime John Ashbourne, économiste pour la société de recherche Capital Economics. Le gouvernement nigérian, lui, se veut confiant. « La seconde moitié de l’année 2016 sera bien meilleure que la première », a rassuré Adeyemi Dipeolu, conseiller économique pour la présidence. « Les dépenses d’investissement commencent à montrer des résultats (…) et le taux de croissance du Nigeria a de grandes chances de remonter », a-t-il dit.

Les prédictions internationales sont moins encourageantes : le PIB du Nigeria pourrait se contracter de 1,8 % cette année, selon le Fonds monétaire international.

• Chute des investissements étrangers de 75 %

....

• Les sabotages menacent le secteur pétrolier

D’autre part, le secteur pétrolier, duquel le Nigeria tire l’essentiel de ses revenus depuis cinquante ans, est toujours sous la menace de sabotages et d’attaques de groupes armés dans le delta du Niger. A la fin d’août, le ministre du pétrole a déclaré que seize cents pipelines avaient été sabotés depuis janvier.

La production de pétrole a diminué de 21,5 % par rapport au mois de janvier, selon les chiffres de l’OPEP pour juillet, et le Nigeria a perdu sa place de premier exportateur de pétrole d’Afrique.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...Uo4LQa5L2w7Y.99

=================================================

Une bonne nouvelle cependant

http://www.lapresse.ca/international/afrique/201608/23/01-5013135-les-vengeurs-du-delta-du-niger-deposent-les-armes-pour-negocier.php

Le Nigeria, qui a vu sa production pétrolière chuter du tiers depuis le début de l'année en raison d'une série d'attaques ciblant le sud du pays, espère ramener le calme dans la région en négociant avec les « Vengeurs du delta du Niger ».

Agrandir

À son arrivée au pouvoir, en janvier, le président Buhari a évoqué la situation économique du Nigeria pour revoir les modalités d’un plan d’amnistie qui avait permis de tranquilliser une précédente insurrection dans le delta du Niger en 2009.

Photo Cliff Owen, archives Associated Press

Les rebelles regroupés sous cette étiquette viennent d'annoncer qu'ils entendaient suspendre leurs actions violentes dans cette zone sensible en vue d'ouvrir des pourparlers avec le régime du président Muhammadu Buhari.

L'annonce est cependant loin de garantir la fin des hostilités, prévient John Campbell, spécialiste de l'Afrique rattaché au Council on Foreign Relations.

Plusieurs groupes armés aux revendications disparates sont actifs dans le delta du Niger, où sont implantés plusieurs géants pétroliers, ce qui complique l'appréciation de l'importance de l'annonce des Vengeurs du delta du Niger.

On y trouve aussi bien des militants nationalistes qui réclament la sécession d'une partie d'un territoire que des criminels qui font leur pain quotidien en siphonnant illégalement du pétrole.

Parfois, le même individu joue les deux rôles, note M. Campbell. « Une personne peut être un combattant de la liberté un jour et un voleur le lendemain », relève-t-il pour illustrer la complexité de la dynamique.

L'OR NOIR COMME FERMENT DE LA RÉBELLION

===============================================

Mais c'est en trompe l'œil

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/08/29/dans-le-delta-du-niger-une-myriade-de-groupes-armes-menace-les-installations-petrolieres_4989176_3212.html

Lorsque les Vengeurs du Delta du Niger (NDA) ont annoncé qu’ils acceptaient de négocier avec le gouvernement, les Nigérians ont poussé un grand soupir de soulagement : bientôt la paix serait rétablie dans le sud pétrolifère du pays et l’économie pourrait se relancer.

Si seulement les choses étaient si simples. Certes, les attaques des NDA, sophistiquées et stratégiques, ont été les plus importantes et les plus médiatisées. Mais une myriade d’autres groupes armés opèrent dans la région du delta.

Forces de libération

Les Réformés d’Egbesu (Reformed Egbesu Boys of the Niger Delta), les Vengeurs d’Adaka Boko (Adaka Boro Avengers, du nom d’un ancien indépendantiste), les Forces de libération du Delta du Niger (Joint Niger Delta Liberation Force), les Militants de la révolution du Delta (Niger Delta Revolutionary Crusaders) et autres Militants pour une justice sur les terres vertes du Delta (Niger Delta Greenland Justice Mandate) ne sont pas près de négocier avec qui que ce soit.

Lire aussi : Ces « Vengeurs du delta » qui menacent l’économie nigériane

Les forces de sécurité déployées dans la région affirment que le NDA ne serait responsables que de la moitié des attaques sur des installations pétrolières des derniers mois (oléoducs, gazoducs ou plateformes).

....

1 600 pipelines sabotés

Fin août, le ministre du pétrole a déclaré que 1 600 pipelines avaient été sabotés depuis janvier. La grande majorité de ces sabotages sont artisanaux, et les oléoducs percés par des habitants de la région ne se revendiquant encore d’aucun groupe militant.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/08/29/dans-le-delta-du-niger-une-myriade-de-groupes-armes-menace-les-installations-petrolieres_4989176_3212.html#ivh9XFU8MDyfGZ1e.99

===============================================

Bien fait.

Ce sont des homophobes acharnés, corrompus, protégeant Boko Haram.

Ouais ok mais les autres sont pas mieux hein (et si il y avait que Boko Haram... qui sont pas la principale menace dans le delta du Niger )...

L'occidental qui va dans ces régions a pas intérêt à oublier son MP5...

Historique de la région

https://ask.naij.com/politics/why-did-biafra-separate-from-nigeria-i23805.html

http://www.asafrance.fr/item/libre-opinion-le-verrou-du-tchad-au-centre-d-un-arc-de-crises.html

=================================================

http://geopolis.francetvinfo.fr/nigeria-la-repression-des-pro-biafra-reveille-le-souvenir-de-la-guerre-civile-106737

Le sud-est du Nigeria est en proie a une poussée sécessionniste depuis quelques mois. Les manifestations et les violences policières qui en découlent rappellent la guerre civile du Biafra de 1967. Retour sur ce pan sanglant de l'histoire du Nigeria.

===============================================

j'étais au Cameroun, vers la zone marécageuse-pétrolifére de Bakassi, entre le Nigéria et le Cameroun.

Les Nigériens ne faisait pas de cadeau aux Camerounais pour prendre cette région. Ils sont avide de puissance, ils en payent aujourd'hui les fruits.

Bien fait.

Ce sont des homophobes acharnés, corrompus, protégeant Boko Haram.

Si cet état de 180 millions de personnes devient un état failli, il y a fort à parier que nous ayons une redite daech en bien pire .

http://geopolis.francetvinfo.fr/nigeria-la-repression-des-pro-biafra-reveille-le-souvenir-de-la-guerre-civile-106737

Exercice : écrire un article sur la guerre du Biafra sans employer le mot France... :smile2:

Il peut le faire.

Les Nigériens ne faisait pas de cadeau aux Camerounais pour prendre cette région.

???

Exercice : écrire un article sur la guerre du Biafra sans employer le mot France... :smile2:

Il peut le faire.

Exercice : trouver un article jetant un voile pudique pour ne pas que le sujet parte en HS

Dans ce cas...

Pas mal! Personnellement j'aurais même pas osé chercher ne pensant pas que ce soit possible. En fait je trouvais l'oubli (de la France) improbable alors que nous allions parler de pétrole étant donné qu'il s'agissait déjà de pétrole et que si la France n'en a pas, elle ne manque pas d'idées.

Oui, c'est la malédiction du pétrole qui continue en quelque sorte. Lorsque la manne s'oriente plus vers la consommation et la corruption que vers l'investissement productif. Il n'y a pas si longtemps je pensais que le pétrole rebondirait plus vite, mais non.

Etant donné leur taux de natalité galopant et non maîtrisé ils vont chercher à étendre leur espace vital dans toutes les directions;si on regarde les prévisions sur worldometer on voit bien que le problème ne fait que commencer.(mais ça ,ça fait longtemps que je l'avais prédit et que j'en parle).

Dans ce cas...

Pas mal! Personnellement j'aurais même pas osé chercher ne pensant pas que ce soit possible. En fait je trouvais l'oubli (de la France) improbable alors que nous allions parler de pétrole étant donné qu'il s'agissait déjà de pétrole et que si la France n'en a pas, elle ne manque pas d'idées.

Oui, c'est la malédiction du pétrole qui continue en quelque sorte. Lorsque la manne s'oriente plus vers la consommation et la corruption que vers l'investissement productif. Il n'y a pas si longtemps je pensais que le pétrole rebondirait plus vite, mais non.

Hmmm De Gaulle y a vu l'occasion de réduire l'influence anglaise, mais Shell et BP ne sont pas françaises .

Bon vous me faites dériver :) , ce résumé me paraît pas mal qu'en dites vous ?

https://claudetison....nte-le-petrole/

=================================================

http://horizon.docum...3/010038054.pdf

Conclusion

Avec 26 000 km2et environ 10 millions d’habitants en 2005, le delta du Nigerfait partie des deltas de taille et de densité démographique moyennes, mais n’apas bénéficié, à l’instar de la plupart des deltas d’Asie des moussons, de struc-tures d’encadrement politique et technique susceptibles de contrôler l’hydrau-lique du fleuve et de mettre en valeur sa plaine alluviale. Si les contraintesenvironnementales et géomorphologiques sont fortes (inondations du fleuve, sub-sidence, érosion des berges et des côtes), elles ne le sont pas plus que dans lamajeure partie des deltas d’Asie ou d’Égypte. Cette absence de structure d’enca-drement politique s’explique principalement par l’histoire du peuplement et lavalorisation principale de la rente commerciale fluviale que représente le delta duNiger en tant que porte de pénétration vers l’Afrique centrale et occidentale à lapériode de la traite atlantique et des grandes expéditions coloniales européennes.On ne va pas revenir ici sur la validité ou non de la théorie de Wittfogel sur ledespotisme oriental supposé des civilisations deltaïques, le besoin de contenir lescrues ou de répartir les eaux en période de sécheresse impliquait un minimumd’encadrement des hommes pour organiser les travaux sur de grands espaces.L’histoire du peuplement du delta du Niger, bien qu’il ait été dynamique, surtoutà l’époque de la traite atlantique et de celle de l’huile de palme, n’est faite que demigrations de peuples d’origines très diverses, dont les économies, quoiquecomplémentaires (la pêche, l’agriculture ou le commerce), donnaient lieu à denombreux conflits pour le contrôle des territoires.Dans ce contexte, on aurait pu penser que l’émergence d’un État centralisé, etriche du pétrole extrait dans le delta, aurait pu permettre une mise en valeur dumilieu deltaïque. La guerre du Biafra en 1967, le contrôle politique entre lesmains des élites du nord du Nigeria, ce « géant aux pieds d’argile », les dissen-sions ethniques entre les communautés du delta, n’auront pas permis la mise enplace des structures administratives et politiques nécessaires pour mettre envaleur la « poule aux œufs d’or » du Nigeria. Des 2,5 millions de barils de pétroleextraits quotidiennement de son sous-sol, peu sont réinvestis dans l’aménagementHÉRODOTE218Hérodote, n° 121, La Découverte, 2etrimestre 2006.Hérodote 121 12-05-2006 16:14 Page 218de ce delta sujet à de fortes contraintes environnementales et relativement peuplé.L’impérialisme pétrolier dans toute sa splendeur s’exerce de nos jours à l’encontrede cette région par les compagnies pétrolières en cheville avec l’État fédéral. Lecontrôle territorial est devenu l’enjeu majeur pour obtenir une part du gâteau poli-tique, donc des subsides du pétrole.Ainsi la configuration du pouvoir politique de type fédéral, et sa reproductionpar la manne pétrolière, est devenue contradictoire avec la mise en place d’amé-nagements territoriaux et hydrauliques dans une région peuplée par des minoritéstrès faiblement représentées politiquement parlant. Le refus des élites du Nord etde l’Ouest de développer le delta, qu’ils estiment non aménageable en raison deses particularités géomorphologiques et hydrauliques, s’explique aussi par le faitqu’elles craignent de voir émerger des contre-pouvoirs politiques et économiquesdans cette région du pays.Ainsi, la politique du « diviser pour mieux régner » perpétrée par les compa-gnies pétrolières et l’État fédéral a réussi à transformer le delta en une véritablepoudrière, même si l’internationalisation des revendications politiques et lespressions sur les compagnies pétrolières ou sur l’État fédéral nigérian pour qu’ilsrépartissent un peu mieux le gâteau politique commencent à donner des résultats.Mais on pourrait se demander s’il n’est pas trop tard lorsque l’on écoute l’actua-lité dramatique de cette région. http://horizon.docum...3/010038054.pdf

=================================================

De graves problèmes de pollution .

http://www.ina.fr/video/VDD10021233

================================================

Loin de la médiatisation de la marée noire actuelle au large des côtes américaines, les habitants du Delta du Niger, dans le sud du Nigeria, vivent au milieu d'une pollution dévastatrice liée à l'industrie pétrolière. Depuis 50 ans, des millions de barils ont été déversés dans cette région richissime en hydrocarbures et pourtant sous-développée. Entre pauvreté, violence et corruption, une situation complexe. Un reportage de Sophie Mongalvy.

===============================================

Au nord Boko Haram C'est qui c'est quoi ?

===============================================

http://information.tv5monde.com/afrique/nigeria-boko-haram-c-est-qui-c-est-quoi-4931

Origines du groupe Mohamed Yusuf en 2009Les protestations islamiques n’ont pas débuté au Nigeria avec Boko Haram. Ce mouvement arrive après d’autres, qui apparaissent notamment dans les années 1970, comme la mouvance Maitatsine, née sous l’égide de Muhammad Marwa. Ce dernier a été tué lors d’affrontements avec l’armée en 1980. Son groupe se dissout, mais ses membres éparpillés dans tout le pays se regroupent progressivement.

Ces différentes mouvances qui prônent une application rigoriste de la charia, réprimées par l’armée, ouvrent la voix à Mohamed Yusuf, chef "spirituel" de Boko Haram.

Ce prédicateur, qui reprend à son compte la cause islamique radicale et l’"anti-occidentalisme", commence à se faire connaître dans les années 2000. Il s’engage dans une logique de refus du modèle d’éducation occidental hérité de la colonisation et considéré comme pervers. "Mohamed Yusuf considère que l’école occidentale détruit la culture islamique et conquiert plus sûrement la communauté musulmane que les croisades. Il en condamne tout à la fois la mixité des sexes, le relâchement des mœurs, la corruption des valeurs traditionnelles, l’utilisation du calendrier grégorien... et la pratique du sport, qui distrait de la religion.

En conséquence de quoi, il demande à ses fidèles de renoncer à fréquenter les établissements privés d’inspiration occidentale et les écoles publiques nigérianes héritées du système colonial britannique", explique le spécialiste du Nigeria Marc-Antoine Pérouse de Montclos, docteur en sciences politiques et chargé de recherche à l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD).

Le mouvement ne vise pas tant la conquête du pouvoir que l'idéal politique d’une république islamique intégriste dans le Nord du pays.

En 2003, le fief de Mohamed Yusuf est attaqué par la police d’Etat. Le groupe se retranche alors à Maiduguri, capitale de l’Etat de Borno, resté aujourd’hui leur base.

Yusuf y fonde une école islamiste qui attire des étudiants de tout le Nord du pays à majorité musulmane. Parmi eux se trouvent les futurs membres de Boko Haram : "Derrière la religion, un même profond ressentiment anime ces populations qui s’estiment abandonnées par les élites, le pouvoir central et les policiers fédéraux, corrompus et brutaux", décrit Alain Vicky dans Le Monde diplomatique.

Ses fidèles

Implanté dans un Etat de Borno très pauvre, où le taux de scolarisation reste très faible, Boko Haram attire beaucoup d’analphabètes et des élèves coraniques. Mais aujourd’hui, la secte compte aussi dans ses rangs des membres très cultivés qui se retrouvent dans cette idée d’"anti-occidentalisme".

2009 : un tournant ?

A sa création, Boko Haram ne s’en prend pas aux chrétiens, mais aux militaires et aux forces de police. Ses ennemis sont principalement les musulmans qui appliquent mal la charia.

Mais la répression de 2009 marque un tournant. En juin, la police d’Etat tue quinze membres de Boko Haram qui se rendent à l’enterrement de l’un des leurs. La secte réplique en lançant une offensive à laquelle la police et l’armée répondent à leur tour. Les affrontements feront plus de 800 morts et Mohamed Yusuf est tué pendant son emprisonnement.

Le groupe prend alors une nouvelle orientation : terroriste. Certains cadres du mouvement vont se réfugier dans les pays voisins, où ils entrent en contact avec des mouvances djihadistes internationales. L’action du mouvement évolue.

Evolution de la secte

Dès lors, la secte devient clandestine et s’étend sur quatre Etats du Nord.

Jusqu’en 2009, le chef Mohammed Yusuf s’entoure de commandants dont fait partie Abubakar Shekau, devenu, depuis, le meneur contesté de la branche traditionnelle de Boko Haram. Certaines rumeurs l’ont laissé pour mort plusieurs fois, mais il serait toujours en vie, après son apparition dans des vidéos suite à des attaques de Boko Haram. Le mouvement, force sombre du pays, inquiète hors des frontières, sur la scène internationale. Abubakar Shekau a été classé parmi les terroristes les plus recherchés par le gouvernement américain, qui offre une récompense de 7 millions de dollars à toute personne qui aiderait à le localiser.

Ces dernières années, Boko Haram se ramifie, la mouvance se divise. Une autre a émergé, menée par Mamman Nur et liée au djihadisme mondial. Ce groupe use de la stratégie terroriste ou le maniement de la peur.

Cette mouvance la plus dure de Boko Haram serait à l’origine de deux attaques en 2011 : l’attentat-suicide contre un bâtiment des Nations unies en 2011 à Abuja qui fait 25 morts et l’attaque d’une église chrétienne le jour de Noël dans laquelle près de 150 personnes trouvent la mort.

En 2012, une dissidence du mouvement voit le jour : Ansaru qui reproche à Boko Haram de tuer surtout des musulmans. Ansaru est lié à Al-Qaida et vise à chasser les chrétiens et les expatriés. Ce groupe a d’ailleurs enlevé le Français Francis Collomp qui réussit à s’échapper après onze mois de captivité

.....

Conséquences

Les violences perpétrées par le groupe islamiste depuis 2009 ont fait environ 20 000 morts et 2.6 millions de déplacés dont 2 millions d'entre elles sont restées au Nigeria.

Dans l'Etat de Borno (nord-est du pays) particulièrement touché, le coût des destructions a été évalué à 5.2 milliards d'euros par la Banque mondiale. Le gouverneur de l'Etat a aussi récemment affirmé qu'il devait faire face à une crise alimentaire importante.

Si cet état de 180 millions de personnes devient un état failli, il y a fort à parier que nous ayons une redite daech en bien pire .

sauf qu'il y a certains pays chrétiens voisins très ambitieux et qui peuvent vite faire enflammer les choses

sauf qu'il y a certains pays chrétiens voisins très ambitieux et qui peuvent vite faire enflammer les choses

J'ignorais qu'il y avait des pays constitutionnellement chrétien, lesquels ?

Ceci étant je n'ai pas aborde la thématique religieuse au Nigeria nous pourrions effectivement en parler .

Hmmm De Gaulle y a vu l'occasion de réduire l'influence anglaise, mais Shell et BP ne sont pas françaises .

Bon vous me faites dériver :) , ce résumé me paraît pas mal qu'en dites vous ?

https://claudetison....nte-le-petrole/

Très bien ce résumé.

J'étais gamin à l'époque et je crois me souvenir que les histoires drôles à deux balles au sujet des petits biafrais faisaient florès en France. Je trouvais ça rigolo (un ascenseur au biafra c'est pas 4 personnes ou 300kg mais 300 personnes ou 4kg...). Avec le recul, je n'arrive pas à m'en remémorer une qui ne soit pas dégueulasse ou tout simplement pas drôle. Ce que j'ai appris beaucoup plus tard c'est que la France avait une certaine responsabilité.

Le film sur Bob Denard avec Clovis Cornillac est pas mal.

La France n'a rien fomenté au départ, mais c'est justement parce que Shell et BP n'étaient pas française, qu'elle a vu un intérêt à miser sur ce mauvais cheval. Ce n'était pas seulement l'idée de corriger les vociférations du dirigeant Nigérien peu apprécié du général de Gaulle. La contribution de la France à permis au conflit du durer plus longtemps, le plus petit des deux camps, perdant par avance, aurait peut être jeté l'éponge plus vite et négocié plus tôt s'il n'avait reçu aucun soutien.

Très bien ce résumé.

J'étais gamin à l'époque et je crois me souvenir que les histoires drôles à deux balles au sujet des petits biafrais faisaient florès en France. Je trouvais ça rigolo (un ascenseur au biafra c'est pas 4 personnes ou 300kg mais 300 personnes ou 4kg...). Avec le recul, je n'arrive pas à m'en remémorer une qui ne soit pas dégueulasse ou tout simplement pas drôle. Ce que j'ai appris beaucoup plus tard c'est que la France avait une certaine responsabilité.

Le film sur Bob Denard avec Clovis Cornillac est pas mal.

La France n'a rien fomenté au départ, mais c'est justement parce que Shell et BP n'étaient pas française, qu'elle a vu un intérêt à miser sur ce mauvais cheval. Ce n'était pas seulement l'idée de corriger les vociférations du dirigeant Nigérien peu apprécié du général de Gaulle. La contribution de la France à permis au conflit du durer plus longtemps, le plus petit des deux camps, perdant par avance, aurait peut être jeté l'éponge plus vite et négocié plus tôt s'il n'avait reçu aucun soutien.

Bof c'est un point de vue qui s'entend mais je note que les ibos sont toujours un peu les dindons de la farce, que le biafra a des frontières et une identité culturelle et que leur demande d'indépendance n'était pas plus illégitime qu'une autre . Je ne dis pas que je suis pour ou contre , mais ce genre de raisonnement tenu à la fin de l'histoire est toujours étrange , tenu au début on aurait pu dire que la France aurait mieux fait de déposer directement les armes devant l'Allemagne , le conflit aurait été plus court et il y aurait eu moins de morts , non ?

Enfin vous oubliez qu'à l'époque il y avait une crainte d'un Nigeria trop puissant vécu comme une menace pour les confettis d'états de la côte ouest africaine .