On a testé le bus sans chauffeur

C'est une première mondiale. Voici le minibus 100 % électrique qui roule sans chauffeur et capable d'embarquer quinze passagers. Notre journal a testé hier Navly, lancé à Lyon.

Ni volant ni pédale de freins et encore moins de conducteur. Le premier minibus roulant sans intervention humaine a été lancé hier à Lyon (Rhône). Baptisé Navly, ce véhicule électrique de 4 m circulera dans le quartier Confluence (IIe arrondissement de Lyon), en bordure de Saône, à la vitesse de 20 km/h, où il effectuera cinq arrêts sur 1,35 km. Un périmètre qui n'a pas été choisi au hasard. Confluence est la nouvelle vitrine urbaine de Lyon. Un écoquartier ultramoderne, mêlant centre commercial, musée, logements et de nombreuses entreprises.

suite de l'article

http://www.leparisien.fr/economie/on-a-teste-le-bus-sans-chauffeur-03-09-2016-6089997.php

On a depuis fort longtemps testé les chômeurs sans travail.

Ca marche très bien.

Pas question de monter dans un engin pareil!

Faut être suicidaire!

Doit pas y avoir assez de chômeurs...

Vivent les robots....

Un peu de relation humaine, ça fait pourtant pas de mal !

ouais enfin en france le plupart des chauffeur de bus se felicite pas du contact social qu'ils ont ...

Les taxis non plus, mais bon, on peut toujours réver....

Etant donné que les machines ça bug beaucoup plus que les humains...

Ben moi j'attends cette révolution robotique avec impatience. Les robots conduisent mieux que nous, n'ont pas d'égo à mettre en colère, ont de meilleurs réflexes, ne sont jamais distrait, savent analyser une situation pour éviter les bouchons et fluidifier la circulation. Le jour où on verra un bouchon de robots klaxonnant je reverrais ma position.

Une ligne automatique c'est encore une ligne qui peut tourner 24/24 et donc avantage aux usagers.

C'est de toute façon l'avenir, aucun conducteur ne pourra faire mieux qu'un robot à l'avenir. Dans 30 ans les courses de F1 pourraient être totalement robotisée parce qu'aucun homme ne pourra rivaliser en terme de vitesse, de pression, d'analyses etc.

Tant pis pour le facteur humain, de toute façon depuis qu'un chauffeur de bus m'a viré de son bus alors que j'allais à l'école (parce que j'avais pas ma carte de transport à jour de 3 jours) je déteste les chauffeurs de bus... Aujourd'hui encore je crois que j'en ai jamais vu d'aimable et de souriant, à part sur les bus long trajet peut être...

Etant donné que les machines ça bug beaucoup plus que les humains...

Pas sur... ça doit dépendre de la profession. Je connais pas mal de gens en arrêt maladie ce temps ci...

Voir le messagetsongkhapa, le 03 septembre 2016 - 11:16, dit :

Etant donné que les machines ça bug beaucoup plus que les humains...

Pas sur... ça doit dépendre de la profession. Je connais pas mal de gens en arrêt maladie ce temps ci...

Des fonctionnaires je parie! :cool:

Des fonctionnaires je parie! :cool:

Des fonctionnaires... de police oui.

L'exode rural a eu lieu après la mécanisation des campagnes,où irons nous quand les villes seront automatisées?

Très con de retirer des emplois dans un contexte d'augmentation de la population.

Qui consommera si la possibilité de gagner de l'argent disparaît?

Ben moi j'attends cette révolution robotique avec impatience. Les robots conduisent mieux que nous, n'ont pas d'égo à mettre en colère, ont de meilleurs réflexes, ne sont jamais distrait, savent analyser une situation pour éviter les bouchons et fluidifier la circulation. Le jour où on verra un bouchon de robots klaxonnant je reverrais ma position.

ouais moi aussi "mais quel cretin leur a mis un klaxonne, serieux !!! "

ouais moi aussi "mais quel cretin leur a mis un klaxonne, serieux !!! "

En fait c'est Monsieur Klaxonnenberg qui était ami avec Monsieur Voiturostein et ils se sont entendu pour faire un véhicule bruyant dans l'unique but d'abimer l'audition des braves gens de façon à vendre les produits auditifs de leur cousin Monsieur Auditowski.

L'exode rural a eu lieu après la mécanisation des campagnes,où irons nous quand les villes seront automatisées?

Très con de retirer des emplois dans un contexte d'augmentation de la population.

Qui consommera si la possibilité de gagner de l'argent disparaît?

Dans ce cas on peut supprimer les voitures et développer des calèches pour créer plus emplois.

Ou alors l'Etat surtaxe les machines comme n'importe quel salarié de façon à faire rentrer de l'argent dans les caisses et redistribue l'argent auprès de la population. Le peuple perd des emplois mais gagne quand même de l'argent. C'est gagnant/gagnant.

Enfin ce n'est pas trop tôt...ça a prit du temps hein pour y arriver!! Enfin...j'ai rêvé depuis mon enfance de voir ça un jour...j'aimerais bien aller le tester.

En fait c'est Monsieur Klaxonnenberg qui était ami avec Monsieur Voiturostein et ils se sont entendu pour faire un véhicule bruyant dans l'unique but d'abimer l'audition des braves gens de façon à vendre les produits auditifs de leur cousin Monsieur Auditowski.

Dans ce cas on peut supprimer les voitures et développer des calèches pour créer plus emplois.

Ou alors l'Etat surtaxe les machines comme n'importe quel salarié de façon à faire rentrer de l'argent dans les caisses et redistribue l'argent auprès de la population. Le peuple perd des emplois mais gagne quand même de l'argent. C'est gagnant/gagnant.

C'est ce qui avait été annoncé il y a un peu moins de 50ans, que les machines seraient taxées....

Nos syndicats ont eu un trou de mémoire à cette époque, ne parlant que de pénibilité...ils ont applaudi des 2 mains à la robotisation ils étaient avec les patrons, comme d'hab! :cool:

D'accord avec vous deux (crabe-fantome et morfou)...il faut taxer le travail des machines ainsi on pourrait mettre en place le revenu universel et les humains auront plus besoin de travailler sauf si il le souhaitent...c'est pour cela que le remplacement des humains par des machines me rejouit parceque peu à peu on va arriver a ces changements profonds de la société....