religion et amalgame

Il me semble qu'il fut un temps pas si lointain où les chrétiens n'y allaient pas de main morte, guerres, massacres, tortures, exécutions pour des conneries, tout était bon pour imposer une croyance et forcément un pouvoir !

L'islam n'a seulement que quelques siècles de retard sur le christianisme et sont art du massacre.

Le suis athée donc je ne défends aucun culte.........

mais comparons ce qui est comparable

dans un temps pas si lointain on envoyait aussi les soldats charger et se faire faucher par centaines sons le feu ennemi....

ce qui est comparable c'est ce qui se passe aujourd'hui....

alors où trouver actuellement l'équivalent de la charia (mains coupées, fouet, lapidation et autres joyeusetés)) dans les cultes chrétiens?

C'est toi qui cible les 3/4 des croyants, en disant ça !

Moi, je cible les intégristes seulement. Ce n'est pas moi qui amalgame "3/4 des croyants" à des intégristes.

Tu as raison, tous les musulmans ne sont pas des intégristes et tous les nazis n'étaient pas aussi, tous des intégristes :D :D :D

Le problème, c'est idéologie à laquelle on appartient et qui permet de telles dérives, l'islam est une idéologie totalitaire tout comme le fascisme, le communisme, le nazisme et même le christianisme en son temps !

Les islamistes trouvent tout ce qu'ils veulent dans le coran pour justifier leurs actes et les nazis de même, dans Mein kampf.

Il suffit de voir les pays musulmans, partout où l'islam dirige ou est en force on est en dictature ou au mieux, dans un Etat autoritaire, alors pourquoi voulez-vous que les musulmans d'Europe soient adeptes de la démocratie puisqu'ils l'acceptent chez eux ?

Tu as raison, tous les musulmans ne sont pas des intégristes [...]

Mais un intégristes est un croyant !

C'est paradoxale ? Non !

L'un est respectable, et l'autre pratique un culte arriéré, misogyne, intolérant, obscurantiste, d'une politique religieuse qui utilise le conditionnement de masse pour augmenter son pouvoir.

C'est pourquoi je fais attention, dans les distinctions et les ressemblance.

Je respecte un croyant.

Je tolère une religion.

Et je combat l'intégrisme.

L'intégriste, c'est celui qui va suivre un texte politico-religieux arriéré (qui contient beaucoup de manipulation verbale et de conditionnement), stupidement aux premiers degrés, en pratiquant des cultes superficiel, incorrecte et matériel pour soutenir illogiquement sa spiritualité (mais surtout le pouvoir qui manipule qui vend cette). Alors qu'aujourd'hui, il n'a plus besoin de ça pour vivre sa spiritualité, respecter autrui, et être respectable d'autrui.

Exactement, un croyant n'est pas un intégristes.

Mais un intégristes est un croyant !

C'est paradoxale ? Non !

L'un est respectable, et l'autre pratique un culte arriéré, misogyne, intolérant, obscurantiste, d'une politique religieuse qui utilise le conditionnement de masse pour augmenter son pouvoir.

C'est pourquoi je fais attention, dans les distinctions et les ressemblance.

Je respecte un croyant.

Je tolère une religion.

Et je combat l'intégrisme.

L'intégriste, c'est celui qui va suivre un texte politico-religieux arriéré (qui contient beaucoup de manipulation verbale et de conditionnement), stupidement aux premiers degrés, en pratiquant des cultes superficiel, incorrecte et matériel pour soutenir illogiquement sa spiritualité (mais surtout le pouvoir qui manipule qui vend cette). Alors qu'aujourd'hui, il n'a plus besoin de ça pour vivre sa spiritualité, respecter autrui, et être respectable d'autrui.

ce qui est curieux c'est que le mot intégrisme sonne comme le mot intégré, seul l'intégrité y est mentionnée de nombreuse fois dans la Bible

le Coran en a trois différent: réintégriez, désintégrés, désintégrâmes.

il est question de transformation !

ce qui est curieux c'est que le mot intégrisme sonne comme le mot intégré, seul l'intégrité y est mentionnée de nombreuse fois dans la Bible

le Coran en a trois différent: réintégriez, désintégrés, désintégrâmes.

il est question de transformation !

Rien d'étonnant à cela, si tu ouvres un dictionnaire étymologique de la langue française.

Les mots intégr-isme, intégr-ité, dés-intégr-er, ré-intégr-er, intègre, etc. ont tous le même radical latin integer signifiant "entier, intact" (ce mot latin étant lui-même issu de in "privatif" + *tagros "< tangere "toucher", que l'on retrouve sémantiquement dans le français "in-tact").

Les mots français" intégre" et "entier" sont ce que l'on appelle deux doublons ou doublets lexicaux du même mot latin integer. Le mot "entier" étant plus ancien (XIe siècle) que le mot "intégre" (XVIe siècle).

religion et amalgame ...Perso je suis fatiguée de ces slogans du genre “ pas d’amalgame” qui accompagnent maintenant tous les sujets qui se débattent à propos de l’Islam, à l’heure où on nous noie ( politiques en tête de peloton) dans des associations en amalgame les plus improbables ( "discrimination positive"celui là est qd même collector ) Qu’est ce que c’est censé vouloir dire ? Qu’il ne faut pas faire de raccourcis faciles ? Ben c’est pas nouveau ça comme concept .Mais s’il vaut pour l’Islam il est applicable à tout: tous les prêtes ne sont pas des pédophiles , tous les libéraux ne sont pas des fâchos , tous les jeunes ne sont pas irrespectueux , tous les italiens ne sont pas machos , tous les gros ne sont pas …. Nous demander à toutes les minutes de n’en pas faire qu’à propos de la religion islamique relève de la farce .pourquoi les religieux échapperaient-ils à nos jugements faciles ? parce qu’ils sont religieux ? au principe du respect et de la tolérance ? ce principe est –il à dimension variable ? Associer belge à con , pauvre à paresseux est-ce plus tolérable qu’associer musulman à islamiste ?

Bon .. les belges , les gros , les pauvres , les jeunes ,enfin tous ceux qui ont droit aux raccourcis ( amalgames pour être en phase avec le vocabulaire up to date ) qui font sourire en société, ne sont pas à craindre,donc y'a pas de mal … alors il convient d’être particulièrement tolérant avec ceux qui font peur ? De ne pas amalgamer ceux dont la susceptibilité est à craindre ? Est ce que c’est ça le message ?

Sinon pas d'amalgame et que ceux qui le revendiquent l'appliquent à tout :)

Rien d'étonnant à cela, si tu ouvres un dictionnaire étymologique de la langue française.

Les mots intégr-isme, intégr-ité, dés-intégr-er, ré-intégr-er, intègre, etc. ont tous le même radical latin integer signifiant "entier, intact" (ce mot latin étant lui-même issu de in "privatif" + *tagros "< tangere "toucher", que l'on retrouve sémantiquement dans le français "in-tact").

Les mots français" intégre" et "entier" sont ce que l'on appelle deux doublons ou doublets lexicaux du même mot latin integer. Le mot "entier" étant plus ancien (XIe siècle) que le mot "intégre" (XVIe siècle).

réintégriez, désintégrés, désintégrâmes.

donc de transformation de "entier, intact"

réintégriez, désintégrés, désintégrâmes.

donc de transformation de "entier, intact"

Oui, mais étant précisé que cette idée de transformation, de mouvement attractif ou répulsif, ou de retour à un état antérieur, ne trouve pas sa source dans le radical intégr- (qui évoque l'idée d'état d'une chose ou d'une personne non transformé, non touché, non corrompu, non mélangé, etc.) mais dans les préfixes accompagnant le radical de chaque mot, ces préfixes français RE-, DE(S), étant empruntés au latin et ayant un sens bien précis, comme dans ré-intégrer et dés-intégrer.

RE-intégr-er --> retour à un état antérieur

DES-intégr-er --> destruction d'un état antérieur

je pose ça là hein :

! لا للإرهاب​

Non au terrorisme !

Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas

Abdoullah Ibn Massou’d Rapporte:

« Le messager d’Allah sallallahou 'alaihi wa sallam a dit :

" Le sang du musulman est interdit à verser, hormis dans trois cas : le marié qui commet l'adultère, l'auteur d'un homicide volontaire, et l’apostat qui délaisse la communauté. "

Rapporté par Boukhari et Mouslim

Explications

- Sa parole : « Le marié qui commet l'adultère»

Il s’agit ici de l’homme marié, la peine qui lui est infligée s’il vient a commettre l’adultère est la lapidation à mort, comme cela a été confirmé par la Sounnah du messager d’Allah ainsi que par le verset de la lapidation dont la lecture a été abrogée mais dont le Hukm est resté.

- Quant à sa parole : « L’auteur d’un homicide volontaire »

Il s’agit de celui tué par application du talion.

Allah dit (sens du verset) : «Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués » V 178 S 2

Allah dit également (sens du verset) : « C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie » V 179

- Concernant sa parole : « et l’apostat qui délaisse la communauté »

Ce qui est visé ici est l’apostat, d’après la parole du prophète sallallahou 'alaihi wa sallam :

« Celui qui change de religion tuez-le »

Rapporté par Boukhari n° 3017

Ibn Rajab Al Hambali a mentionné d’autres personnes autre que ceux mentionnées dans ce Hadith dont [la Chari'a exige] d'exécuter

- L'homosexuel

- Celui qui fornique avec une femme avec laquelle le mariage lui est interdit (mère, sœur, tante..)

- Le Zoophile

- Le sorcier

- Celui qui abandonne la prière

- Celui qui est attrapé une quatrième fois pour consommation d’alcool

- Celui qui est attrapé une cinquième fois pour vol

- Celui qui espionne les musulmans pour le compte des mécréants

Etc...

Parmi les enseignements à tirer de ce Hadith

- La protection du sang du musulman excepté lorsqu’il commet une des trois choses mentionnées dans le hadith.

- La peine infligée à l’homme marié qui commet l’adultère est la lapidation à mort avec des pierres

- L’exécution de l'auteur d'un homicide volontaire lorsque les conditions pour l’application du Talion sont réunies

- L’exécution de l’apostat homme ou femme.

Sources : Fat Al Qawiy Al Matine Fi Charhi Al Arbaîna wa Tamamatou Bi Khamissina Li-Nawawi wa Ibn Rajab p 60

http://www.3ilmchar3i.net/article-le-sang-du-musulman-est-interdit-a-verser-hormis-dans-trois-cas-47706041.html

Allah dit (sens du verset) : «Ô les croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués » V 178 S 2

Allah dit également (sens du verset) : « C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie » V 179

Tu te trompes le Coran s’adresse qu’aux textes et le texte répond

Dans le talion c’est la division d’une particule, et cette division donne la vie à d’autres vies

Le Tué s’adresse aux mots qui sont T et U ou et le contenant de TU comme dans le mot mulTiTUde

tu oublie 2 versets qui expliquent le mot TALION et son idée

2.194. Le Mois sacré pour le mois sacré! - Le talion s'applique à toutes choses sacrées -. Donc, quiconque transgresse contre vous, transgressez contre lui, à transgression égale. Et craignez Allah. Et sachez qu'Allah est avec les pieux.

Toute chose SACrée c’est comme un SAC contenant ce qui sera Crée

TransGRESSE c’est une transition et en plus une autre sorte de graisse, les S sont des ondes qui se reportent et participerons aux partages (voir la fonction des micros-ondes pour cuire)

Donc même pour le Mois, qui peut être le nombre moi sans le s

DONC TU NE COMPREND PAS LE TALION ! L’IDEE DE BASE DES TEXTES

Pourquoi c’est ainsi ? Parce que comme dans la Bible le Coran ils parlent du monde magnétique électrique, notre langage est transposé, les textes ne l’entendent pas comme nous, c’est pour des gens très moderne, et sans religion.

5.45. Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, oeil pour oeil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes.

Ne vous y trompEZ pas, c’est le NEZ des mots

68.15. Quand Nos versets lui sont récités, il dit : "Des contes d'anciens".

68.16. Nous le marquerons sur le museau [nez] .

les anciens sont dans la forme électrique avec Z

le lien entre ses deux mots c’est EI oEIl pour oEIl, nez pour nez, orEIlle pour orEIlle, dent pour dent.

ce sont comme des solEIls ils parlent, ils disent leurs contenus

vie pour vie c’est des blessures pour les textes c’est la vIe d’un poInt

la CHARité ce sont des quantités « Rité » dans le sens qui sort (ri)

expiation : (EX) récits du passé, il sort d’autres mots

par exemple le mot blasphème ce n'est pas des mots méchants se sont de grande quantité de mots, ce que BL fait et PH

BL est un grand multiplicateur qui multiplie PH qui lui-même fait partie des meilleurs mémoires, tous ceux qui portent PH dans le Coran et la Bible sont hors du commun, mais se sont des poussières a la base bien plus petite que la particule

UN VRAI DIEU DIRA VOUS NE TUE PAS, et ne proposera pas un talion sans fin, car les textes offrent cette idée, un talion sans fin. Ne tombez pas dans ce piège

Où trouver l'équivalent de la charia (mains coupées, fouet, lapidation et autres joyeusetés)) dans les cultes chrétiens?

cultes que je ne défends certes pas étant athée à 200%.....

inquisition, KKK ( qui revient a la mode , DES NOS JOUR ) passage a tabac voir lichage de gay selon le pays ( et la encore je parle pas des siecle passe)

les joies du seugneurs, quoi

inquisition, KKK ( qui revient a la mode , DES NOS JOUR ) passage a tabac voir lichage de gay selon le pays ( et la encore je parle pas des siecle passe)

les joies du seugneurs, quoi

Attaques justifiées par la bible?A la difference des meurtres de non musulmans encouragés dans le coran?

Attaques justifiées par la bible?A la difference des meurtres de non musulmans encouragés dans le coran?

pour les gays oui . apres est t'il pertinant de demander si ce recit antediluvien justifie le massacre ou si seul l'interpretation de nos cotemporain en la cause , le resultat et le meme , arreter de defendre l'eglise elle a egalement du sang sur les mains ... autant, mal interpreté c'est un detail qui pour les victimes ne change absolument rien, arreter votre mauvaise fois , merci

Donc pas d appels aux meurtres dans les propos prêtés à jesus.

La difference? Le christianisme peut evoluer, pas l islam. Ainsi, le christianisme en France ne tue plus... à la difference de l islam.

Le foie

La foi

Il etait une fois...

De rien

Donc pas d appels aux meurtres dans les propos prêtés à jesus.

ca fait une belle jambes aux victimes .

"mais l'islam gniagniagnia ... " les autres vallent pas mieux arreter de nous gonfler avec l'un alors que les autres sont pareil

"nous"...j en ai un autre "nous",qui me parle beaucouq plus.

Non, ce n est pas pareil: jesus et mahomet ne sont pas interchangeables. les pays drainés par l islam et par le christianisme n ont pas donné les memes civilisations

Donc pas d appels aux meurtres dans les propos prêtés à jesus.

Je ne sais pas !

Dans révélation le produit Jésus et Christ sortent forcement d'un feu

toutefois les certitudes tombent quand ont lis tout

Luc

12.49

Je suis venu jeter un feu sur la terre, et qu'ai-je à désirer, s'il est déjà allumé?

12.51

Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous dis-je, mais la division.

Sophonie

3.8

Attendez-moi donc, dit l'Éternel, Au jour où je me lèverai pour le butin, Car j'ai résolu de rassembler les nations, De rassembler les royaumes, Pour répandre sur eux ma fureur, Toute l'ardeur de ma colère; Car par le feu de ma jalousie tout le pays sera consumé.

Jésus es-t-il au-dessus de l’éternel ?

c'est toutefois le même butin que les butins dans le Coran, (12 fois) voire les tréSORs se sont les jeux de mots en OR

dans la Bible c’est les 12 pORtes qui sont les 12 particules élémentaires qui sont constituer de tour ce qui a été écrit auparavant

toutefois la transposition c'est l'électricité, un monde qui a le pouvoir de se multiplier à des vitesses vertigineuses, mais pas sans un don au préalable

59.7. Le butin provenant [des biens] des habitants des cités,…

le contenu des cités sont les lettres et ils seront réCITE juste pour la multiplication des mots CITE, ensuite est défait la CITE construite de mots, la base est la multiplication des poussières très vélos

éGorGer est un nombre, comme Grand Gras Gros Géant GiGantesque GoG et MaGoG…

pour la Bible 65 fois et le Coran 4 fois d’une manière plus puissante

>130,126:égorgeant

>1396,278:égorgez

>6666,43:égorgerai

>6830,124:égorgeait

les animaux commencent par ANIM c’est un autre monde en français

Jean

10.10

Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire; moi, je suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu'elles soient dans l'abondance.

Le mot BreBis sont des nomBres incalculables pour l’écriture

AFIN est juste plus fin

EGORGer donne le moi en très grand nombre

Sortie d HP

Et moi, je m'ex espère ; je n'espère plus.

Ce sont LES religions qui en premier sont un amalgame.

Pas leur rejet.

Dans tous les textes (sacrés; il est toujours dit une chose et son contraire.)

Si on ne veut pas être mis dans le même panier, il suffit d'en sortir.

Et de le dire haut et fort.

Les catho qui jetaient des peaux de banane à Tobira ne valent pas plus cher que ceux qui revendiquent une religion

à l'endroit même où d'autres qui la revendiquaient ont écrasé des enfants qui regardaient : "Oh ! la belle bleue!".

à un moment il faut dire oui ou non.

Moi je suis christianophobe, islamophobe et juifophobe !

Je ne fais aucun amalgame !!!

(Celle-là; j'aurais pas cru que j'oserais la sortir !)

Bonjour Blaquière, Sans être phobe de toutes les religions sur le fond effectivement force est de constater que les religions n'ont jamais relié personnes mais au contraire ont créé la violence chacune disputant sa suprêmatie ....

En ce qui concerne les religions du Livre si la toute première était restée unique on aurait jamais eu de problème entre croyants ....

inquisition, KKK ( qui revient a la mode , DES NOS JOUR ) passage a tabac voir lichage de gay selon le pays ( et la encore je parle pas des siecle passe)

les joies du seugneurs, quoi

L'inquisition.........:smile2:...............elle date de quand?

j'ai parlé d'équivalent de la charia...........le terme est clair............. donc l'équivalent des textes musulmans qui définissent certains châtiments.....

Donc monsieur pasdamalgame, je n'ai pas parlé de pratiques déviantes exercées par certain en l'absence de textes bien définis, mais d'un cadre défini par une religion, est ce assez clair?............ ne faisons donc pas d'amalgame entre règles établies et pratiques déviantes.....

......par ailleurs, concernant le lynchage de gay......

voilà où ils courent le plus de risques:

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sexualite/ce-que-risquent-les-homosexuels-dans-le-monde_1216038.html

essentiellement des pays musulmans.....