Tremblay : accusé d’islamophobie, le restaurateur s’excuse auprès des musulmans

--------------------------------------------------------

Et enfin... tout en vous souhaitant un bon après-midi :

(je crois bien que le nombre de 200 morts est dépassé)

C'est dans le 93, c'est chez moi héhé, les gens sont fous oui ? bah c'est connu, lui même c'est très bien qu'il est dans une région comme ça avec des fous.

Et c'est fou ce qu'il a fait, en plus d'être grave ( la discrimination et les insultes racistes peuvent aller jusque a 5 ans de prison et une grosse amende), il a fait ça dans le mauvais endroit.

Il a commis une double folie, ça le dépasse maintenant.

Et ?

Justement, il faut exactement plus de ce que je dis (compréhension, discussion, militantisme musulman démarqué du terrorisme,...) pour que ça ne dégénère pas. Là, c'est sûr, avec toutes les cervelles de pois-chiche énervées qu'il y a dans le 93, un tel buzz va en exciter. Le mec est grillé, il va devoir se barrer. Problème : qu'est-ce qu'on aura gagné avec tout ça ? RIEN !

Cette histoire merdique arrive même jusqu'en GB : avec traduction à l'appui :

https://www.youtube.com/watch?v=LaaFO_E_Cd8

Seulement, tout n'est pas traduit et, en vieil habitué des enquêtes, je fais attention à tout or, après la vive altercation, l'une des nanas reçoit un coup de fil auquel elle répond "Oui, la police arrive" puis ... "Oui mais ne vient pas seul" ... Donc, son interlocuteur savait ce qu'il se passait et arrivait pour intervenir ... Curieux non ?

- Deux gonzesses voilées se pointent sans leur habituel chaperon dans un resto traditionnel où dans les cuisines l'escalope de veau côtoie la côtelette de porc, où les mergez sont "à la française" avec une partie de viande de porc et au final où il n'existe aucune viande hallal.

- Ces deux nanas se voient refuser d'être servies (quel menu d'ailleurs ?), tout est filmé, conversations enregistrées, bref tout est parfaitement organisé.

- L'une d'elle répond à un coup de fil (qui ne peut être extérieur à l'établissement) et dit "Oui la police arrive" puis "Ne viens pas seul".

Il faut être un parfait demeuré pour croire à cette histoire cousue de fil blanc. Ces "braves musulmanes" savaient très bien où elles mettaient les pieds et ce qu'elles avaient à faire. Le restaurateur est connu pour ses blagues racistes douteuses .... Quelle jolie cible et quelle belle opportunité pour que les musulmans jouent une fois de plus les victimes. Quand à la fin du "reportage" et que vous voyez la gueule de dégénéré de l'abruti qui interpelle le restaurateur vous avez une idée de la faune qui a immanquablement organisé cette mascarade.

Comme je l'ai dit précédemment si ce type avait gardé ses nerfs, il lui suffisait de confondre cette bande de tartuffes en prétextant simplement que tout était réservé ... Et cela n'aurait pas fait comme aujourd'hui le tour des média avec vidéo à l'appui.

Ces gens sont abjects de bassesse et de perversité ... Vous en voyez beaucoup de femmes voilées dans nos restaurants européens ?

Et maintenant voilà à quoi ils sont parvenus, l'hallali anti français vient d'être lancé par les tenants du moyen âge, je vous laisse le soin d'apprécier.

(Passez au grand format pour bien lire ce morceau de bravoure)

Vous, les participants au forum, si vous ne voulez plus être pris pour des cons par ces obscurantistes et leurs soutiens, ne répondez plus directement à leurs provocations à chaque fois qu'un pareil sujet apparaît ... Ne leur donnez pas la satisfaction de leur laisser croire qu'ils ont une réelle importance pour nous.

Les ignorer ainsi que leurs outrances habituelles est la meilleure arme que nous ayons. Pas de discussion avec les arriérés indécrottables. Le mépris silencieux est la meilleure option.

C'est dans le 93, c'est chez moi héhé, les gens sont fous oui ? bah c'est connu, lui même c'est très bien qu'il est dans une région comme ça avec des fous.

Et c'est fou ce qu'il a fait, en plus d'être grave ( la discrimination et les insultes racistes peuvent aller jusque a 5 ans de prison et une grosse amende), il a fait ça dans le mauvais endroit.

Il a commis une double folie, ça le dépasse maintenant.

Note qu'il dit avoir pété un câble mais n'a pas loué un camion frigorifique . Un espoir reste possible.

Sinon ne serait il pas plus simple d'attendre le procès plutôt que de passer directement à l'intimidation, nan pasque sinon on peut tout de suite passer en mode libanais .On se demande si certains ne commettent pas là une folie .

---------------------------

La seule réaction à avoir c'est la hijra !

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Je viens de tomber sur une article... intéressant !

http://www.bvoltaire...staurant,279928

et pour illustrer l'article, ce n'est pas une femme voilée !!!

Toujours est t'il que c'est faux de dire que le CCIF à appelé à son lynchage tout autant que de dire que c'est permis par la loi de refuser de servir un client en fonction de sa confession.

Sur la vidéo il me semble que l'on ne voit pas le restaurateur, je suis surpris que vous n'ayez pas encore lancé l’hypothèse d'un terroriste armé soufflant à l'oreille de ce brave homme son texte.

C'est complètement faux :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

Quand l'islamophobie se traduit par venir polluer un forum de discussion par sa rhétorique aisément démontable il ne s'agit pas en effet d'un délit. En revanche lorsque cela consiste comme dans le cas de présent à un refus de vente à une personne d'une confession que l'on hait, il s'agit comme je l'ai démontré clairement d'un délit.

C'est ça,l'islam grignotte petit à petit grâce à nos lois et nous mattera grâce à leurs lois coraniques

Va bider ailleurs...

(...)

Comme je l'ai dit précédemment si ce type avait gardé ses nerfs, il lui suffisait de confondre cette bande de sagouins en prétextant simplement que tout était réservé ... Et cela n'aurait pas fait comme aujourd'hui le tour des média avec vidéo à l'appui.

Ces gens sont abjects de bassesse et de perversité ... Vous en voyez beaucoup de femmes voilées dans nos restaurants européens ?

(...)

Vous, les participants au forum, si vous ne voulez plus être pris pour des cons par ces obscurantistes et leurs soutiens, ne répondez plus directement à leurs provocations à chaque fois qu'un pareil sujet apparaît ... Ne leur donnez pas la satisfaction de leur laisser croire qu'ils ont une réelle importance pour nous.

Les ignorer ainsi que leurs outrances habituelles est la meilleure arme que nous ayons. Pas de discussion avec les

arriérés indécrottables. Le mépris silencieux est la meilleure option.

Ces restaurateurs peuvent aussi accepter les clientes voilées. Auquel cas, ces plans machiavéliques tombent à l'eau. Tu extrapoles en disant que c'est fomenté mais les musulmans se posent depuis longtemps en victimes de la "France raciste". Rien de plus facile à récupérer, notamment avec un voile. Il y a surement des gens sincèrement blessés par ce genre de péripéties, mais aussi plein d'autres idiots téléguidables dans la haine...

et pour illustrer l'article, ce n'est pas une femme voilée !!!

T'en sais rien,on ne voit pas la deuxieme

Pour qu'il ai réagit comme ça,il fallait qu'elles aient l'air musulmane

Le voile finira par être interdit,trop de tensions

Et ?

Justement, il faut exactement plus de ce que je dis (compréhension, discussion, militantisme musulman démarqué du terrorisme,...) pour que ça ne dégénère pas. Là, c'est sûr, avec toutes les cervelles de pois-chiche énervées qu'il y a dans le 93, un tel buzz va en exciter. Le mec est grillé, il va devoir se barrer. Problème : qu'est-ce qu'on aura gagné avec tout ça ? RIEN !

Oui mais ils sont bien pratique, avoir en France de vrais enclaves peuplé de sous prolétaires semi débile, c'est pratiques car ça permet aux politiques de parler de menaces aux portes de Paris etc.

Puis rien de mieux pour les campagnes que de parler de délinquance, de terrorisme etc.

Ca fait 50 ans que ces endroits sont comme ça.

Si plusieurs victoires : un les prolétaires se renforce, les politiques voient l'efficacité de leurs mesures (créer des quartiers de slum dans les banlieues avec des énergumènes sorties d'on ne sait pas ou et totalement fou qui effraie la ménagère de droite. Un petit tiers monde locale quoi (tiers monde versions sous guettos, quartier slum avec les dalits et tout).

Personne ne parle avec ces gens là, la situation n'est pas vraiment contrôlé, faut juste attendre qu'ils se calme car tout est sur l'émotion

Et ?

Justement, il faut exactement plus de ce que je dis (compréhension, discussion, militantisme musulman démarqué du terrorisme,...) pour que ça ne dégénère pas. Là, c'est sûr, avec toutes les cervelles de pois-chiche énervées qu'il y a dans le 93, un tel buzz va en exciter. Le mec est grillé, il va devoir se barrer. Problème : qu'est-ce qu'on aura gagné avec tout ça ? RIEN !

Si ça peut permettre à ce que cela ne se reproduise pas, beaucoup de paroles et d'actes ont été décomplexés depuis les événements tragiques des derniers mois, je pense qu'il est bon de voir qu'au bout d'un moment il y a aussi des sanctions qui tombent pour ce genre de faits.

C'est ça,l'islam grignotte petit à petit grâce à nos lois et nous mattera grâce à leurs lois coraniques

Va bider ailleurs...

T'en sais rien,on ne voit pas la deuxieme

Pour qu'il ai réagit comme ça,il fallait qu'elles aient l'air musulmane

Le voile finira par être interdit,trop de tensions

Vous allez être matés par les lois coraniques, mais le voile finira par être interdit, le niveau de contradiction est presque aussi haut que celui du vocabulaire est bas. :smile2:

et pour illustrer l'article, ce n'est pas une femme voilée !!!

Elles étaient complètement cachées ????

Mais c'est interdit !

César ne pouvait vaincre les Gaulois ( unis )....... ce sont les Gaulois eux même qui ont permis à César de triompher d'eux ..... à cause de leurs divisions .

faux, la gaule n'a jamais été un ensemble politique uni,

alors on évite de modifier l'histoire pour faire avaler des couleuvres

T'en sais rien,on ne voit pas la deuxieme

Pour qu'il ai réagit comme ça,il fallait qu'elles aient l'air musulmane

Le voile finira par être interdit,trop de tensions

-------------------------------------

Laissez tomber ! Son but était de ne pas répondre à l'article !

T'en sais rien,on ne voit pas la deuxieme

Pour qu'il ai réagit comme ça,il fallait qu'elles aient l'air musulmane

Le voile finira par être interdit,trop de tensions

Il n'y aurait pas toute cette polémique si elles étaient comme sur la photo qui illustre l'article !

Il aurait était en droit de refuser de les servir, et même de les virer !

Si ça peut permettre à ce que cela ne se reproduise pas, beaucoup de paroles et d'actes ont été décomplexés depuis les événements tragiques des derniers mois, je pense qu'il est bon de voir qu'au bout d'un moment il y a aussi des sanctions qui tombent pour ce genre de faits.

Qu'il soit jugé oui, mais l'intimidation n'amènera que l'intimidation et décomplexera un peu plus la parole, voire étant donné que les islamistes se sont décomplexés, cela finira par décomplexer totalement ceux qui n'en sont qu'à la parole . Il y a des lois et l'intimidation n'en fait pas partie .

Allez, l'ARTICLE en question :

Imposer le voile dans tous les espaces de la société est une autre façon, pour les soldats d’Allah, de faire la guerre à la France.

Pierre Cassen Militant associatif et auteur

Fondateur de Riposte Laïque

Un malheureux restaurateur du Tremblay (93) a osé refuser à deux musulmanes voilées le droit de manger dans son établissement. Bien évidemment, une des deux « discriminées » a filmé toute la scène, qui se retrouvera en quelques minutes sur les réseaux sociaux.

Le cauchemar du propriétaire commençait : son site était hacké, la police intervenait chez lui, le ministre Rossignol le signalait à la DILCRA, un nouveau machin antiraciste mis en place par Valls, le maire communiste de la ville l’enfonçait, de jeunes musulmans venaient lui faire la leçon, de manière menaçante, devant ses locaux… Le malheureux avait beau s’aplatir, s’humilier, demander pardon, son compte est bon, son restaurant est mort et il finira probablement devant un tribunal. Belle provocation réussie, les associations musulmanes qui seront reçues par Cazeneuve (qui s’excusera probablement au nom de la France) vont gémir sur « l’islamophobie » et le racisme de nos compatriotes, et sur le grave traumatisme subi par les deux « victimes ».

Comment ne pas penser à cette propriétaire d’un gîte de montagne, Fanny Truchelut, qui, il y a juste 10 ans, dans les Vosges, avait eu la surprise de voir deux personnes, à qui elle avait réservé une chambre par Internet, se présenter voilées. La propriétaire, qui avait d’autres clients, avait demandé à ces deux femmes de retirer leur voile dans les parties communes de son gîte. Devant leur refus, elle leur avait rendu leurs arrhes. Bien organisées, les « discriminées » s’étaient précipitées voir la LDH et le MRAP, qui les avaient encouragées à déposer plainte, ce qui fut fait. Qualifiée de « raciste » par la presse locale, Fanny finira au tribunal. Elle se fera condamner, dans un premier procès inique, à 8.500 euros d’amendes et de dommages et intérêts, et à 4 mois de prison avec sursis. Elle fit appel, en vain, et finit ruinée, devant vendre en catastrophe un gîte dans lequel elle avait tout investi.

Il y a beaucoup de similitudes entre ces deux histoires : même provocation de militantes voilées, même réprobation unanime de la bien-pensance, et probablement même issue : la mort sociale de deux courageux entrepreneurs qui, naïvement, pensaient qu’ils pouvaient accepter qui ils voulaient dans leur établissement, et donc interdire qui ils ne voulaient pas.

Mais dans la période où le burkini constitue un accès de fixation, et où nombre de nos compatriotes, dans le contexte des attentats musulmans, ne supportent plus ce qu’ils ressentent comme la provocation de trop, est-on condamné, si on va sur une plage, dans un gîte de montagne ou dans un restaurant, à subir ces accoutrements – burkini ou voile – que le Premier ministre qualifie lui-même de « symbole d’asservissement de la femme comme si la femme dans l’espace public était impudique », ajoutant : « Ce sont des signes de revendication d’un islamisme politique qui vise à faire en sorte que, dans l’espace public, on fasse reculer la République. » A-t-on encore le droit, en France, d’aller au restaurant en famille ou entre amis, sans subir cette agression visuelle qui va gâcher ce moment de plaisir ?

Imposer le voile ou le burkini, dans tous les espaces de la société – plages, restaurants ou gîtes de montagne -, est une autre façon, pour les soldats d’Allah, de faire la guerre à la France, en interdisant à nos compatriotes de conserver leur mode de vie dans l’entre-soi, et en leur imposant, massivement et partout, l’uniforme d’un islam incompatible avec nos valeurs.

Bon courage aux restaurateurs…

Toujours est t'il que c'est faux de dire que le CCIF à appelé à son lynchage tout autant que de dire que c'est permis par la loi de refuser de servir un client en fonction de sa confession.

Sur la vidéo il me semble que l'on ne voit pas le restaurateur, je suis surpris que vous n'ayez pas encore lancé l’hypothèse d'un terroriste armé soufflant à l'oreille de ce brave homme son texte.

---------------------

C'est vrai, mais c'est si subtilement fait que les gens comme vous n'y voyez que du feu!

Ceux qui suivent le CCIF ne sont pas aveugles comme vous!

https://www.islamophobie.net/le-ccif-cest-quoi

Si ça peut permettre à ce que cela ne se reproduise pas, beaucoup de paroles et d'actes ont été décomplexés depuis les événements tragiques des derniers mois, je pense qu'il est bon de voir qu'au bout d'un moment il y a aussi des sanctions qui tombent pour ce genre de faits.

Parce que tous les "nique la France, les kouffars, les harkis, les juifs" ils sont sanctionnés pour ce genre de faits, eux ?

Plus ça va et plus je me dis que les français doivent se corsiser, parce que les musulmans, eux, le font, et on ne peut bisiblement plus compter sur l'état ou ces connards de gauche pour espérer attendre un minimum d'état de droit dans ce pays. L'heure vient où il faut s'armer, se défendre soit même, et appliquer sa propre définition de la justice.La france c'est communautarisée sous nos yeux, et puisque l'état fait semblant de ne pas le voir, il va bien falloir s'adapter sans lui malgré tout le fric qu'il nous pompe.

surtout qu'au Bataclan , certains n'ont pas été simplement descendus .

Il parait que ça a été une vraie boucherie .... Rien n'est passé par la presse car le lambda serait complètement traumatisé .

J'espère qu'un jour , quelqu'un nous dira ce qu'il s'est réellement passé .

ah bon,? à l'heure de la multiplication des réseaux sociaux, les journalistes arrivent à censurer les particuliers , alors qu'en faite ils sont de plus en plus débordés par eux dans le traitement de l'information

c'est juste du fantasme lié à de la théorie du complot

Le CCIF n’appartient à aucun courant politique, religieux ou idéologique. Sa mission est clairement définie dans ses statuts et il agit en conformité avec ces principes depuis sa création. Aucune accusation d’appartenance à un courant religieux ou politique quel qu’il soit n’est fondée.

--------------------

Le CCIF n’est pas une association cultuelle ou culturelle et n’a pas vocation à le devenir. Le CCIF ne demande pas à ses adhérents à quelle confession ils appartiennent ni leurs choix idéologiques. C’est cette neutralité qui garantit à chacun le droit d’adhérer ou de prendre part au travail du CCIF, sans considération pour leur confession. Le CCIF, en tant qu’association, n’a pas de positions religieuses, sur les signes confessionnels comme sur d’autres sujets.

---------------------

Tirés du lien!