Aller au contenu

Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Noter ce sujet


Gouderien

Messages recommandés

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Oui c'est du racisme et c'est une attitude de mépris paternaliste, Malcom disait aux blancs qui voulait aider les noirs de ne pas faire ça, si ils veulent aider, qu'ils n'obstruent pas la lutte, qu'ils ne discrimine pas, t qu'ils soient eux même, que ce n'est pas à eux de diriger ou d'orienter la lutte des noirs.

Moi les racistes je leur rentre souvent dedans, je leur renvois leur mépris, et aussi je leur envoie autre chose, le condition social.

Oui le terme racisme au sens stricte n'a pas forcément de sens car les races n'existe pas, les noirs enfin les niggas, sont un groupe socio culturel au USA, pas une race. En France il y a plein de tribus à la peau noirs, , des bountys et des niggas et c'est pas du tout la même chose.

La race n'existe pas, mais par racisme on parle du racisme sur des bases ethniques ( qui elle existent avec des critéres vérifiable : sentiment d'appartenance communes d'un groupe qui se reconnait de la même identité), ou religieuse ( parfois une religion peut devenir un groupe ethnique, ou des groupes ethniques avoir une religion commune comme vecteur de cohésion).

Le racisme au sens de croyance aux races biologique n'existe pas. On peu parler de race sociale, mais pas biologique.

Et moi je dis que tu dis ça parce que tu n'as pas assez de recul, parce qu'en tant qu'arabe (ou musulmane, ou d'origine musulmane je sais pas qui tu es), tu "subis" certaines choses...

Parce que vu ta façon de voir les choses,, il faudra que tu m'expliques pourquoi moi, blanc depuis des générations immémoriales, je subis ce que tu appelles "racisme" de la part de mes euh... "compatriotes" (blancs).

Lis ce truc de Foucault... ça va bien plus loin que ces histoires de racisme.

PS : je me fous de Malcolm, je parle pas "au nom des noirs", ce genre de truc est clair pour moi. Mais je vois pas non plus pourquoi un quelconque noir pourrait parler au nom de ceux-ci : tant qu'a faire, qu'il parle "au nom des hommes" et là on causera ensemble.

.

Modifié par chapati
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Meuh non...la plage publique de Vallauris a été fermée ainsi que les 300 m de la bande littorale à tout le public pour la venue du Roi d'Arabie Saoudite en France dans sa villa privative placée en bordure de mer.

Mais à 5 km de là, la Zoubida est interdite de plage publique parce qu'elle est sur la plage en burkini quand Mme de la Troufignère fait de la pêche sous marine au cap d'Antibes devant son yacht avec sa tenue te plongée à 100 m de là.

En revanche, le Français a une constante.

Depuis le gendarme de St Tropez, toute femme à poil sur la plage est la bienvenue.

De Funès contrevenait pour les rhabiller, ses descendants pour les déshabiller.

J'irai de nouveau sur la plage quand on pourra pêcho de la nana au gros sur la plage comme ça se fait au cap d'Agde

Liberté, Egalité, Fraternité, niquée.

Au passage, il fût un temps où les comiques riaient de tout.

Et ma foi, l'emmerdant c'est la rose était bien plus osé que de déblatérer des conneries sur les arabes, les juifs, les spaghettimen ou les portuguèches.

Aujourd'hui, j'ai vu qu'une blague vaseuse sur les homo avait été retirée discrètement du forum.

Tant que les lobbies coincées du cul de toute religion, toute 'race', toute philosophie, toute sexualité auront un problème de refoulement, il y aura toujours des oppositions larvées qui se cristalliseront à la première connerie

La burkini, c'est le symbole qui masque la xénophobie larvée française.

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui c'est du racisme et c'est une attitude de mépris paternaliste, Malcom disait aux blancs qui voulait aider les noirs de ne pas faire ça, si ils veulent aider, qu'ils n'obstruent pas la lutte, qu'ils ne discrimine pas, t qu'ils soient eux même, que ce n'est pas à eux de diriger ou d'orienter la lutte des noirs.

Moi les racistes je leur rentre souvent dedans, je leur renvois leur mépris, et aussi je leur envoie autre chose, le condition social.

Oui le terme racisme au sens stricte n'a pas forcément de sens car les races n'existe pas, les noirs enfin les niggas, sont un groupe socio culturel au USA, pas une race. En France il y a plein de tribus à la peau noirs, , des bountys et des niggas et c'est pas du tout la même chose.

La race n'existe pas, mais par racisme on parle du racisme sur des bases ethniques ( qui elle existent avec des critéres vérifiable : sentiment d'appartenance communes d'un groupe qui se reconnait de la même identité), ou religieuse ( parfois une religion peut devenir un groupe ethnique, ou des groupes ethniques avoir une religion commune comme vecteur de cohésion).

Le racisme au sens de croyance aux races biologique n'existe pas. On peu parler de race sociale, mais pas biologique.

La laïcité ne se comprend que pour qui conçoit le « peuple » comme une assemblée politique et

non ethnique ou religieuse, et elle apparaît comme le pendant de la souveraineté. (ou pouvoir du peuple)

En effet, la souveraineté, en faisant entrer la question du pouvoir dans le monde profane, impose en réalité

le principe de laïcité.

Ce qui permet la laïcité, c’est la distinction entre sphère publique et sphère privée.

Tant que cette distinction n’existe pas, on ne saurait parler de laïcité.

====) De ce point de vue la laïcité est le contraire du totalitarisme qui, lui, prétend asseoir une vision

totale en niant la distinction entre ces deux sphères.

====) La laïcité et la démocratie partagent donc les mêmes préalables. Mais la distinction entre ces sphères

est mouvante, historiquement déterminée. Cela impose de reformuler constamment les matérialisations

de ce principe.

La loi de 1905 de séparation de l’église et de l’État vise à une forme de pacification de la question religieuse.

ART 1 "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion.

Elle respecte toutes les croyances."

Cet article de loi est le fondement sur lequel on peut s'appuyer pour promouvoir l'égalité,

la justice, et la démocratie en FRANCE.

Il s'agit bien de refuser tout regard ou attitude qui s'appuierait sur les notions de races, d'origine

ou de religion. La loi interdit toute discrimination de cet ordre !

Moi les racistes je leur rentre souvent dedans, je leur renvois leur mépris, et aussi je

leur envoie autre chose, le condition social, dis-tu

Tu peux plus que le mépris renvoyer quiconque à la loi ! C'est mieux, non ?

En France il y a plein de tribus à la peau noirs, , des bountys et des niggas et c'est pas

du tout la même chose. dis-tu Certes, mais les français se sont battus pour que soit inscrit

dans la CONSTITUTION, dôme de toutes les lois, le principe d'égalités en droits de tous et TOUTES sans

distinction de race ou de religion !

par racisme on parle du racisme sur des bases ethniques ( qui elle existent avec des critéres

vérifiable : sentiment d'appartenance communes d'un groupe qui se reconnait de la même identité), ou religieuse

( parfois une religion peut devenir un groupe ethnique, ou des groupes ethniques avoir une religion commune

comme vecteur de cohésion). dis-tu encore

Pour éviter ce racisme et le communautarisme, la loi française nous fait TOUS et TOUTES citoyen(ne)s

donc souverains en politique, c'est à dire que chacun peut bien individuellement croire ou pas,

chacun peut entrer dans l'espace COLLECTIF et politique pour y prendre sa place et son rôle de citoyen(ne)

sans considération à un quelconque ordre religieux ou ethnique.

C'est pour éviter les guéguerres ou guerres d'ordre 'religieux' que la loi nous fait tous citoyens

et nous demande à tous de réserver l'ordre religieux au domaine privé, intime, individuel ...

On peut parler de race sociale, mais pas biologique, dis-tu encore

On ne parle pas de race sociale mais de classe sociale, en général.

Effectivement, la France comme les autres pays d'ailleurs, connait des classes sociales

et des inégalités, des injustices, nous ne sommes pas égaux socialement !

C'est pourquoi, tous et toutes, croyants ou pas, nous devons combattre ces inégalités sociales

et économiques et nous sommes tous 'citoyens politiques' dans l'espace commun ou public.

Toutes les velléités à venir encombrer l'espace public (commun) de guéguerres religieuses,

identitaires, communautaires sont ressenties par les 'citoyens' comme malvenues et illégitimes.

Les vêtements à connotation religieuses peuvent être perçus comme des cris de ralliement

à visée communautariste, identitaire. Cela peut être perçu comme agressif dans l'espace public

où chacun souhaite évoluer paisiblement.

Pour combattre les inégalités et les injustices, il faut, à mon sens, ne pas diviser mais unir

tous ceux et celles qui sont victimes de chômage, de précarité, de racisme, de discrimination,

de stigmatisation ... donc s'unir sur les problèmes sociaux et ne pas diviser sur des questions religieuses!

On vivra mieux tous ensemble ... à mon avis ...

.

:fille:

Modifié par LouiseAragon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

La laïcité ne se comprend que pour qui conçoit le « peuple » comme une assemblée politique et

non ethnique ou religieuse, et elle apparaît comme le pendant de la souveraineté. (ou pouvoir du peuple)

En effet, la souveraineté, en faisant entrer la question du pouvoir dans le monde profane, impose en réalité

le principe de laïcité.

Ce qui permet la laïcité, c’est la distinction entre sphère publique et sphère privée.

Tant que cette distinction n’existe pas, on ne saurait parler de laïcité.

====) De ce point de vue la laïcité est le contraire du totalitarisme qui, lui, prétend asseoir une vision

totale en niant la distinction entre ces deux sphères.

====) La laïcité et la démocratie partagent donc les mêmes préalables. Mais la distinction entre ces sphères

est mouvante, historiquement déterminée. Cela impose de reformuler constamment les matérialisations

de ce principe.

La loi de 1905 de séparation de l’église et de l’État vise à une forme de pacification de la question religieuse.

ART 1 "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion.

Elle respecte toutes les croyances."

Cet article de loi est le fondement sur lequel on peut s'appuyer pour promouvoir l'égalité,

la justice, et la démocratie en FRANCE.

Il s'agit bien de refuser tout regard ou attitude qui s'appuierait sur les notions de races, d'origine

ou de religion. La loi interdit toute discrimination de cet ordre !

Moi les racistes je leur rentre souvent dedans, je leur renvois leur mépris, et aussi je

leur envoie autre chose, le condition social, dis-tu

Tu peux plus que le mépris renvoyer quiconque à la loi ! C'est mieux, non ?

En France il y a plein de tribus à la peau noirs, , des bountys et des niggas et c'est pas

du tout la même chose. dis-tu Certes, mais les français se sont battus pour que soit inscrit

dans la CONSTITUTION, dôme de toutes les lois, le principe d'égalités en droits de tous et TOUTES sans

distinction de race ou de religion !

par racisme on parle du racisme sur des bases ethniques ( qui elle existent avec des critéres

vérifiable : sentiment d'appartenance communes d'un groupe qui se reconnait de la même identité), ou religieuse

( parfois une religion peut devenir un groupe ethnique, ou des groupes ethniques avoir une religion commune

comme vecteur de cohésion). dis-tu encore

Pour éviter ce racisme et le communautarisme, la loi française nous fait TOUS et TOUTES citoyen(ne)s

donc souverains en politique, c'est à dire que chacun peut bien individuellement croire ou pas,

chacun peut entrer dans l'espace COLLECTIF et politique pour y prendre sa place et son rôle de citoyen(ne)

sans considération à un quelconque ordre religieux ou ethnique.

C'est pour éviter les guéguerres ou guerres d'ordre 'religieux' que la loi nous fait tous citoyens

et nous demande à tous de réserver l'ordre religieux au domaine privé, intime, individuel ...

On peut parler de race sociale, mais pas biologique, dis-tu encore

On ne parle pas de race sociale mais de classe sociale, en général.

Effectivement, la France comme les autres pays d'ailleurs, connait des classes sociales

et des inégalités, des injustices, nous ne sommes pas égaux socialement !

C'est pourquoi, tous et toutes, croyants ou pas, nous devons combattre ces inégalités sociales

et économiques et nous sommes tous 'citoyens politiques' dans l'espace commun ou public.

Toutes les velléités à venir encombrer l'espace public (commun) de guéguerres religieuses,

identitaires, communautaires sont ressenties par les 'citoyens' comme malvenues et illégitimes.

Les vêtements à connotation religieuses peuvent être perçus comme des cris de ralliement

à visée communautariste, identitaire. Cela peut être perçu comme agressif dans l'espace public

où chacun souhaite évoluer paisiblement.

Pour combattre les inégalités et les injustices, il faut, à mon sens, ne pas diviser mais unir

tous ceux et celles qui sont victimes de chômage, de précarité, de racisme, de discrimination,

de stigmatisation ... donc s'unir sur les problèmes sociaux et ne pas diviser sur des questions religieuses!

On vivra mieux tous ensemble ... à mon avis ...

.

:fille:

"Pour combattre les inégalités et les injustices, il faut, à mon sens, ne pas diviser mais unir

tous ceux et celles qui sont victimes de chômage, de précarité, de racisme, de discrimination,

de stigmatisation ... donc s'unir sur les problèmes sociaux et ne pas diviser sur des questions religieuses!

On vivra mieux tous ensemble ... à mon avis ..."

Quel rapport avec le burkini, la porteuse d'un burkini serait- elle systématiquement victime du chômage ?

Justement, pour mieux vire ensemble il faut empêcher les comportement extrêmes et les idéologies totalitaires comme l'islam et le...communisme !

Quelle différences en le dieu rouge et le dieu Allah, l'un comme l'autre c'est la dictature assurée.

Modifié par Anatole1949
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

porté un burkini = comportement extreme

tu crois pas que tu en fait un peu trop ?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Louise t'as déjà envoyé ce même tract (même contenu).

On t'a répondu que la nature, c'était autre chose que la sphère publique, que la forêt ou la plage c'était pas une "sphère citoyenne" ; on n'est pas au pays des soviets.

En réponse tu as bidouillé hors sujet.

Tu fuis Louise...

A part ça en francais les citoyens ça s'appelle des hommes et des femmes

Sinon on t'as aussi expliqué que le modèle blanc, occidental, c'était pas forcement l'avenir du monde (neo-colonialisme). Unir, ça commence par comprendre les différences sinon il n'y a rien à "unir".

Unir c'est pas bâtir un monde ou tout le monde est pareil, où la norme "citoyenne" a valeur de vérité !

Remets-toi en question avant d'expliquer au monde la révolution merci.

.

Modifié par chapati
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Sauf qu'attention, si la laïcité interdit explicitement dans le cadre ADMINISTRATIF qu'est l'ETAT à un fonctionnaire de faire valoir des signes ostentatoires, si la laïcité interdit la même chose aux élèves jusqu'au Lycée, ces deux lois sont des lois qui ont été ajoutées après l'an 2000

En REALITE, la laïcité ne distingue pas sphère privée de sphère publique, elle distingue l'administration d'un pays des aspects religieux

En Sphère publique, par défaut, le prosélytisme et les signes ostentatoires sont parfaitement autorisés tant qu'ils ne troublent pas l'ordre public.

La tendance est à la restriction des droits dans cette sphère publique.

Mais était parfaitement admis de faire du prosélytisme comme ces témoins de Jeovah dans les rues, les arhé krishna et autres cultes divers et variés

Même que ça s'appelle la liberté d'expression....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

aaaaaaaaaaaah l'eglise, le proselytisme et la tolerance

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

porté un burkini = comportement extreme

tu crois pas que tu en fait un peu trop ?

Si ce n'était pas extrême, on n'en parlerait pas !

En quoi le fait d'exhiber sa religion aux yeux de tous sans se soucier des répercutions et de l'animosité que cela peut créer chez ceux qui ne partagent pas cette croyance, serait un acte positif aux yeux d'Allah ?

Allah s'intéresserait donc à l'épaisseur et à la superficie des tissus, qui recouvrent le corps d'une femme ?

Faut arrêter les conneries !

Si des gens sont adeptes d'une religion, c'est leur droit absolu, mais cela ne regarde pas les autres citoyens, que les croyants vivent leur religion chez eux ou dans les lieux de cules et nulle part ailleurs !

Moi qui suis athée, je ne parcoure pas les rues et les plages en affichant mes convictions et je ne revendique rien au niveau de l'école, de l'entreprise, etc, parce que mon athéisme ne regarde que moi !

Si je vais en voyage en Turquie, Maroc, Egypte ou ailleurs, je respecte le lieu où je me trouve, je n'affiche pas ma religion ou mon athéisme et encore moins mes opinions politiques, qu'est-ce-que cela me rapporterait sinon des problèmes, alors que les musulmans en France, français ou non, fassent de même !

Modifié par Anatole1949
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si je vais en voyage en Turquie, Maroc, Egypte ou ailleurs, je respecte le lieu où je me trouve, je n'affiche pas ma religion ou mon athéisme et encore moins mes opinions politiques, qu'est-ce-que cela me rapporterait sinon des problèmes, alors que les musulmans en France, français ou non, fassent de même !

c'est a toi de discté la conduite des gens ? mais pour qui te prend tu ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

aaaaaaaaaaaah l'eglise, le proselytisme et la tolerance

Un peu facile de confondre les genres, je n'accepte pas plus le prosélytisme musulmans que celui de l'église ou des évangélistes, mais encore une fois tu ne comprends pas que ces gens ne font pas la guerres et des attentats au nom de leur dieu comme le font les musulmans !!!

Je ne connais pas de Républiques cathos ou évangéliques dans le monde, par contre je connais des républiques islamiques et même des armées, qui massacrent et exécutent au nom d'Allah !

Quand est-ce-que tu verras la différence ?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Sauf qu'attention, si la laïcité interdit explicitement dans le cadre ADMINISTRATIF qu'est l'ETAT à un fonctionnaire de faire valoir des signes ostentatoires, si la laïcité interdit la même chose aux élèves jusqu'au Lycée, ces deux lois sont des lois qui ont été ajoutées après l'an 2000

En REALITE, la laïcité ne distingue pas sphère privée de sphère publique, elle distingue l'administration d'un pays des aspects religieux

En Sphère publique, par défaut, le prosélytisme et les signes ostentatoires sont parfaitement autorisés tant qu'ils ne troublent pas l'ordre public.

La tendance est à la restriction des droits dans cette sphère publique.

Mais était parfaitement admis de faire du prosélytisme comme ces témoins de Jeovah dans les rues, les arhé krishna et autres cultes divers et variés

Même que ça s'appelle la liberté d'expression....

Je conçois bien ton point de vue ! Je n'ai pas de réponse et de recette prête à l'emploi !

Je pense toutefois que des questions cruciales nous sont posées à propos de la DEMOCRATIE,

de la SOUVERAINETE, de la LAICITE et du vivre ensemble !

Peut-on les évacuer d'un revers de main ? Non, notre société (comme les autres) se divise

et tutoie une certaine violence verbale prête à donner place à un autre type de violences ...

Tous nous faisons ce constat !

Je verse cette réflexion au débat ...

"Les points de vue de Ghaleb Bencheikh, islamologue 
et docteur 
en sciences, Michel Wieviorka,

sociologue 
et directeur d’études 
à l’EHESS, François Burgat, politologue, directeur de recherche à l'Iremam

à Aix-en-Provence et Alain Touraine, sociologue et directeur d’études 
à l’EHESS."

http://www.humanite.fr/lislam-politique-existe-t-il-572036

:fille:

.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un peu facile de confondre les genres, je n'accepte pas plus le prosélytisme musulmans que celui de l'église ou des évangélistes, mais encore une fois tu ne comprends pas que ces gens ne font pas la guerres et des attentats au nom de leur dieu comme le font les musulmans !!!

Je ne connais pas de Républiques cathos ou évangéliques dans le monde, par contre je connais des républiques islamiques et même des armées, qui massacrent et exécutent au nom d'Allah !

Quand est-ce-que tu verras la différence ?

FOUTAISE

tu sais tres bien que c'est faux !

si je te trouve un seul attentat commis " au nom de dieu" ces derniere années qui a fait plusieur dizaine des mort, tu arretera des dire de tel conneries ? tu arretera de rejeter en bloque UNE religion alors que les autres ne font pas mieux ?

ou comme le parfais raciste que tu es , ton idée n'evoluera pas d'un seul iota ?

Modifié par penpen
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

c'est a toi de discté la conduite des gens ? mais pour qui te prend tu ?

Justement, je respecte les gens et coutume du pays où je me trouve, même si je juge leurs comportements ridicules ou rétrogrades, mais en France ou en Belgique, on n'est pas en terre d'islam et ce n'est pas à nous de nous adapter à cette croyance !

En France, les hommes et les femmes se sont battus pour leurs libertés y compris au niveau de la religion, ce n'est pas pour renier celles-ci aujourd'hui au nom d'une religion rétrograde venue d'ailleurs.

Vivez votre religion en Occident mais en comprenant que vous n'êtes pas en terre d'islam et que votre croyance ne représente que vous, dans ce cas les autres vous respecteront.

Si vous ne savez pas être assez subtils pour le comprendre, cela vous retombera dessus et on en est pas loin et je précise bien que je n'ai aucune affinité avec le FN !

Modifié par Anatole1949
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Justement, je respecte les gens et coutume du pays où je me trouve, même si je juge leurs comportements ridicules ou rétrogrades, mais en France ou en Belgique, on n'est pas en terre d'islam et ce n'est pas à nous à nous adapter à cette croyance !

En France, les hommes et les femmes se sont battus pour leurs libertés y compris au niveau de la religion, ce n'est pas pour renier celles-ci aujourd'hui au nom d'une religion rétrograde venue d'ailleurs.

Vivez votre religion en Occident mais en comprenant que vous n'êtes pas en terre d'islam et que votre croyance ne représente que vous, dans ce cas les autres vous respecteront.

Si vous ne savez pas être assez subtils pour le comprendre, cela vous retombera dessus et on en est pas loin et je précise bien que je n'ai aucune affinité avec le FN !

personne te dmande de bachée ta femme , si ? en quoi tu semble devoir t'adapter , de suporter de les avoir dans ton champ de vision ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Je conçois bien ton point de vue ! Je n'ai pas de réponse et de recette prête à l'emploi !

Mais non tu ne conçois/comprends pas ce qui est dit, puisque selon toi la plage fait partie de je-ne-sais quelle "sphère citoyenne" ou publique.

Ou alors tu comprends avec Zenalpha ce que tu ne comprends pas avec ´moiselle Jeanne ou moi (ou encore Chaouiya)...

.

Modifié par chapati
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

FOUTAISE

tu sais tres bien que c'est faux !

si je te trouve un seul attentat commis " au nom de dieu" ces derniere années qui a fait plusieur dizaine des mort, tu arretera des dire de tel conneries ? tu arretera de rejeter en bloque UNE religion alors que les autres ne font pas mieux ?

ou comme le parfais raciste que tu es , ton idée n'evoluera pas d'un seul iota ?

Ah bon c'est faux, démontre moi le contraire...

Tu en connais bcp des religions, mis à part l'islam, qui massacrent au nom de leur dieu, sinon les bouddhiste dans quelles pays asiatiques ?

Les attentats en France comme en Belgique (et ailleurs), ils sont fait au nom de qui ?

Les guerres/massacres/attentats au Moyen-Orient ou Afrique noire, ils sont fait au nom de qui ,

C'est l'idéologie musulmane qui permet de telle dérives et si certains ne sont pas en accord avec ces dérives criminelles, ça change quoi ?

Ce ne sont quand même pas les musulmans modérés et démocratique qui lèvent des armées contre le terrorisme ou daesh.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah bon c'est faux, démontre moi le contraire...

Tu en connais bcp des religions, mis à part l'islam, qui massacrent au nom de leur dieu, sinon les bouddhiste dans quelles pays asiatiques ?

Les attentats en France comme en Belgique (et ailleurs), ils sont fait au nom de qui ?

Les guerres/massacres/attentats au Moyen-Orient ou Afrique noire, ils sont fait au nom de qui ,

C'est l'idéologie musulmane qui permet de telle dérives et si certains ne sont pas en accord avec ces dérives criminelles, ça change quoi ?

Ce ne sont quand même pas les musulmans modérés et démocratique qui lèvent des armées contre le terrorisme ou daesh.

Breivik, oslo , autoprocalmer "le croisé" fondamentaliste chretien , 77 mort, records du meurtre de masse par arme a feu .

et maintenant ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 422 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

personne te dmande de bachée ta femme , si ? en quoi tu semble devoir t'adapter , de suporter de les avoir dans ton champ de vision ?

Mais ce n'est pas à moi de m'adapter en Occident, mais à vous qui venez d'ailleurs !

Par contre si je vais dans certains pays musulman, on exigera dans certains cas que ma compagne se voile et on me dira que l'on ne sert pas d'alcool ou de porc au resto, j'en prends acte et si je ne suis pas d'accord, je ne vais pas dans ces pays là, un point c'est tout, mais une fois là-bas je ne vais pas commencer à revendiquer, ceci ou cela, au nom de la liberté ou éventuellement de ma croyance, je m'adapte, ce que vous, vous ne faites pas.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais ce n'est pas à moi de m'adapter en Occident, mais à vous qui venez d'ailleurs !

Par contre si je vais dans certains pays musulman, on exigera dans certains cas que ma compagne se voile et on me dira que l'on ne sert pas d'alcool ou de porc au resto, j'en prends acte et si je ne suis pas d'accord, je ne vais pas dans ces pays là, un point c'est tout, mais une fois là-bas je ne vais pas commencer à revendiquer, ceci ou cela, au nom de la liberté ou éventuellement de ma croyance, je m'adapte, ce que vous, vous ne faites pas.

mais QUI te demande de t'adapter ?

( bon dans un resto s'ils ont pas d'alcool ni de orc, ouis t'es bien forcer de pas en prendre, c'est logique)

" ce que " vous" , vous ne faite pas ?

euh, moi je m'adapte, je crois

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×