Aller au contenu

Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Noter ce sujet


Les Yeux de la Fée

Le Burkini à la plage  

140 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Qui ne comprennent pas qu'il faut impérativement adhérer à votre écrits..

Non merci...

Non, qui ne comprennent pas ce que je dis et qui croient le comprendre... et le juge.

Bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un vêtement est neutre ou ne l'est pas, il a une signification ou n'en a pas. L'espace n'a rien à voir là dedans .

Donc si il est neutre, il DOIT avoir sa place à l'EN sinon c'est une discrimination .

S'il ne l'est pas , cessez de nous expliquez que ce sont de simples vêtements sans significations .

Mais vos réponses ont montré qu'ils avaient bel et bien une signification, et que cela les rend suspects de non neutralité qui peut entraver l'impartialité , car c'est bien cela qui est sous tendu par la neutralité de la fonction publique !

Ah je pensais que sous votre clavier F Haine ou facho c'était pareil . Je vous laisse en discuter avec GrandFred .

Non monsieur...vous m'avez mal lu, et vous déformez honteusement mes propos une fois de plus....le voile n'est pas forcément islamiste ...ce que j'écris depuis le début sur ce forum, j'ai même fait un fil sur les voiles ...et les différentes significations...ils est islamiste quand et depuis qu'il est imposé sur toutes les têtes.(j'ai fait plusieurs réponses dans l'analyse historique sur ce voile imposé sur la tête des bonnes musulmanes.....qui n'a rien à voir avec le coran, et tout à voir avec l'islamisme de wahhabites et FM ...et avant de l'école hanbalite)

Pour l'EN, les statuts on été établis bien avant qu'on ne voit des voiles, à l'époque où on ne trouvait principalement que des soutanes ou autres tenues religieuses et des croix ...

Visiblement vous n'avez toujours pas compris les doc sur le statut ni les sens historiques du hussard noir de la république...mais bon, çe ne m'étonne pas.

Pas de croix pour un prof, pas de voile non plus, pas de kippa.

Vous êtes dans le déni de tout ce qui vous dérange, ce n'est pas nouveau.

lol....F Haine serait comme facho?

F haine vous va comme un gant oui, vous venez de déformer mes propos pour mieux tenter de salir ou rabaisser sur ce post encore, donc c'est typique de de la F haine.(salir en mentant ceux qui dérangent, en installant des charges fallacieuses pour mieux dénigrer et cradosser)

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Burkini : enquête sur des menaces contre des policiers

Une enquête a été ouverte à Nice à la suite de menaces proférées sur les réseaux sociaux contre des policiers municipaux photographiés en train de verbaliser une baigneuse voilée sur une plage de Nice, selon une source judiciaire.

L'enquête contre X porte sur des "menaces écrites" retrouvées dans des tweets et pour "outrage à personne détentrice de l'autorité publique". Des menaces prises au sérieux après l'assassinat en juin d'un couple de policiers à Magnanville (Yvelines) perpétré au nom du groupe Etat islamique. Les policiers, comparés à la Gestapo dans certains tweets, sont facilement identifiables sur les images réalisées pour l'agence Best Image et publiées non floutées dans la presse britannique. "En plus des photos, on peut mettre directement l'adresse des policiers, pour un égorgement plus rapide", indique un post.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/25/97001-20160825FILWWW00125-niceburkini-enquete-sur-des-menaces-contre-des-policiers.php

Des sauvages..comme celles là à en perdre leurs faux cheveux :smile2:

Et on nourrit tout ça avec nos impôts,toujours une même communauté à foutre la merde

Qu'ils partent au bled ou il faudra qu'ils bougent leur cul pour se nourrir :bad:

Ils reviendront en France en rampant et en baisant le sol

C'est pas les endroits calmes au bord de l'eau qui manquent,nos grands-mères faisaient comment?elles se baignaient normal

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

On a bien compris, figure-toi : un vêtement qui montre une appartenance religieuse n'est pas "neutre".

Donc faire la chasse aux vêtements non neutres, c'est stigmatiser et discriminer ce que tu vois comme symbole religieux.

Le port du costume-cravate étant la norme en Occident, on est prié de ne pas trop s'en éloigner : ça c'est le symbole de la laicité selon DDR : la norme c'est bon, mangez-en !

Pour toi, si une indienne met un sari, c'est de la propagande.

C'est très clair depuis le début...

Un vrai débat d'idiots :D

Non un sari à mon avis est considéré comme neutre , car non religieux . Neutre dans l'esprit de moriarty et de nos pères de 1905 voulaient dire non catholique, car il y avait alors deux pouvoirs qui s'affrontaient , et aujourd'hui le 3ème monothéisme universaliste peut parfois avoir la même prétention , Moriarty le tait et nous fait toujours une fixette sur le catholique donc nous parle des enseignants ne portant pas de croix lol , il est totalement caractéristique . Il te parle d'ailleurs des hussards noirs dont la mission était aussi d'asseoir l'autorité de la République SUR le catholicisme, mais Moriarty a bugué il est resté à cette période car il est en tension avec le fait que l'Islam minoritaire doit être protégé , d'où son paternalisme neocolonial, il n'arrive donc pas à admettre que cette religion a au moins les mêmes prétentions parfois, et il nous sort donc des fadaises sur le vêtement qui ne serait pas religieux, mais ne peut pas accepter ce vêtement non religieux à l'EN car il a peur que le catho et pire la kippa n'en profite , mais il est comme Mélenchon il est un vrai déni oui oui pour reprendre Marianne car les cathos avec leur croix qui enseignent c'est pas ce qui manque, sont plus très visibles les gars car sortis du religieux ( comme pas mal de musulmans d'ailleurs ) , mais l'admettre casse un peu le mythe du tous pareils , donc circulez y a rien à voir .

Bon bref tension entre un sentiment d'être une lumière ( au dessus des croyants ) avec fond cathophobique atavique ( anticléricalisme classique de gauche ) et méfiance envers les religions ( mais il hierarchise ) , et un sentiment d'empathie envers le minoritaire ( voir mon explication à Bianka ) , non pas au cas par cas mais par à priori et parce que c'est flatteur . mais le cas est intéressant car répandu , c'est ethnologiquement passionnant

Bon je te laisse , j'ai vraiment du retard .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Je ne comprend pas comment il est possible d'être assez limité pour conclure de mon propos qu'il s'agit de promouvoir la restauration des privilèges, ça laisse pantois. :hum:

Moriarty a juste "oublié" l'époque où l'EN était raciste...

Mes gosses en on fait les frais...

Avoir un nom de famille étranger à une époque pas si lointaine faisait d'un élève un laissé pour compte..

Qu'il ne l'oublie pas....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Burkini : le Conseil d'État va trancher

Alors que le débat s'enflamme autour du burkini, la plus haute juridiction de l'administration va examiner la légalité des arrêtés interdisant ce vêtement.

SOURCE AFPModifié le 25/08/2016 à 07:22 - Publié le 25/08/2016 à 06:53 | Le Point.fr

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/08/24/sarkozy-mene-la-charge-contre-le-burkini_4987534_823448.html

Si le conseil d'état donne la "mauvaise réponse"NS change la constitution ou fait un réferendum :)

Si la gauche défend le burkini mais non,Valls,c'est un suicide politique

jE suis presque sure que NS sera à 99% notre prochain président

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

le voile n'est pas forcément islamiste

C'est pas comme si suspicion , non neutre à priori voulait dire forcément

F haine vous va comme un gant oui, vous venez de déformer mes propos pour mieux tenter de salir ou rabaisser sur ce pots encore, donc c'est typique de de la F haine.(salir en mentant ceux qui dérangent, en installant des charges fallacieuses pour mieux dénigrer et cradosser)

Constater le décalage entre votre propos et la déformation ci dessus :sleep:

Chacun conclura .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
DeRetour Membre 250 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Des sauvages..comme celles là à en perdre leurs faux cheveux :smile2:

Et on nourrit tout ça avec nos impôts,toujours une même communauté à foutre la merde

Qu'ils partent au bled ou il faudra qu'ils bougent leur cul pour se nourrir :bad:

Ils reviendront en France en rampant et en baisant le sol

C'est pas les endroits calmes au bord de l'eau qui manquent,nos grands-mères faisaient comment?elles se baignaient normal

Sympa "les babtous vs tout le monde" ou quand les "anti racistes" sont eux mêmes très racistes ! :)

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah je pensais que sous votre clavier F Haine ou facho c'était pareil . Je vous laisse en discuter avec GrandFred .

Nan c'est pas ça. Moriarty à programmé ses touches fonctions de locutions pour s'exprimer plus vite.

Au sein de Raciste et autres Bas du front il s'avère que F Haine et facho étant juxtaposées une faute de frappe est vite arrivée.

En fait pour comprendre le fonctionnement du cerveau de Moriarty, il suffit de l'imaginer tel une florilège de touches fonctions dont un début d'Alzheimer déclenche aléatoirement l'éructation. :sleep:

Modifié par Henry Martin
  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 462 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

Non monsieur...vous m'avez mal lu, et vous déformez honteusement mes propos une fois de plus....le voile n'est pas forcément islamiste ...ce que j'écris depuis le début sur ce forum, j'ai même fait un fil sur les voiles ...et les différentes significations...ils est islamiste quand et depuis qu'il est imposé sur toutes les têtes.(j'ai fait plusieurs réponses dans l'analyse historique sur ce voile imposé sur la tête des bonnes musulmanes.....qui n'a rien à voir avec le coran, et tout à voir avec l'islamisme de wahhabites et FM ...et avant de l'école hanbilite)

Pour l'EN, les statuts on été établis bien avant qu'on ne voit des voiles, à l'époque où on ne trouvait principalement que des soutanes ou autres tenues religieuses et des croix ...

Visiblement vous n'avez toujours pas compris les doc sur le statut ni les sens historiques du hussard noir de la république...mais bon, çe ne m'étonne pas.

Pas de croix pour un prof, pas de voile non plus, pas de kippa.

Vous êtes dans le déni de tout ce qui vous dérange, ce n'est pas nouveau.

lol....F Haine serait comme facho?

F haine vous va comme un gant oui, vous venez de déformer mes propos pour mieux tenter de salir ou rabaisser sur ce pots encore, donc c'est typique de de la F haine.(salir en mentant ceux qui dérangent, en installant des charges fallacieuses pour mieux dénigrer et cradosser)

"....le voile n'est pas forcément islamiste ...ce que j'écris depuis le début sur ce forum, j'ai même fait un fil sur les voiles ...et les différentes significations...ils est islamiste quand et depuis qu'il est imposé sur toutes les têtes."

C'est quoi cette bafouille ?

Un voile est un voile, un burkini est un burkini, c'est à dire musulman !

Qu'il soit islamiste ou non, sunnite ou chiite ou que sais-je, cela ne change rien, l'islamisme n'est qu'une lecture plus obscurantiste et une application de l'islam (Iran, Afghanistan, Pakistan, Soudan, Arabie-saoudite, etc..) tout comme les cathos intégristes ont également une interprétation plus obscurantiste du christianisme, néanmoins, personne ne mettra en doute que ces derniers sont néanmoins des cathos.

Si les musulmans de "base" sont en désaccord total avec les islamistes, qu'ils se différencient de ceux-ci clairement et surtout, qu'ils n'adoptent pas en public des accoutrements provocateurs et prosélytiques préconisés justement par les intégristes/islamistes...

Et il faut arrêter avec le FN, la majorité des français ne sont pas FN et pourtant sont contre le burkini et le reste...

De plus, ceux qui se battent, massacrent, font des attentats, font des provocations, sont des musulmans (islamistes ou non, peu importe...) et pas des gens de gauche, de droite ou d'extrême droite !

Modifié par Anatole1949
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Un voile est un voile, un burkini est un burkini, c'est à dire musulman !

Ben non, ça sert à quoi qu'il se décarcasse à faire un topic pour prouver que le voile n'est en rien musulman, mais par contre qu'il est chrétien menfin .

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

F haine vous va comme un gant oui, vous venez de déformer mes propos pour mieux tenter de salir ou rabaisser sur ce post encore, donc c'est typique de de la F haine.(salir en mentant ceux qui dérangent, en installant des charges fallacieuses pour mieux dénigrer et cradosser)

La tremblote en progression vous dis-je. :sleep:

Moriarty a juste "oublié" l'époque où l'EN était raciste...

Mes gosses en on fait les frais...

Avoir un nom de famille étranger à une époque pas si lointaine faisait d'un élève un laissé pour compte..

Qu'il ne l'oublie pas....

Morfonovitch ? Morfenstein ? Morfou Ben Salam ? (hihi) :p

Modifié par Henry Martin
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 462 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

La France "n'a pas compris le burkini", estime sa créatrice

"Ils n'ont pas compris ce qu'était le burkini." Aheda Zanetti, la créatrice de ce costume de bain pour femmes musulmanes, s'étonne des débats autour du burkini en France, alors que cette tenue est, assure-t-elle, considérée comme normal en Australie. L'Australienne juge que les autorités françaises n'ont pas saisi pourquoi le burkini avait été créé et ne devraient pas l'ériger en symbole de division. Elle le déclare, mercredi 24 août, dans une interview à la Fondation Thomson Reuters (en anglais).

Suite de l'article...

Les français (et pas qu'eux...) n'avaient pas compris la montée du fascisme en Italie et Espagne, la montée du nazisme en Allemagne, la montée du communisme ailleurs et chez eux, etc...

Il faudrait donc qu'aujourd'hui ils acceptent la montée d'un autre totalitarisme qu'est l'islamisme ?

On rigole ou quoi ?

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'insulte suprême en terre d'Islam : à voile et à vapeur. :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

http://www.liberation.fr/france/2016/08/25/burkini-une-audience-du-conseil-d-etat-aux-enjeux-multiples_1474568

Qu'attendre du Conseil d'Etat ?

La décision du Conseil d'Etat, qui pourra être connue dans quelques jours, sera cruciale. Les arrêtés visant aussi bien le hijab (simple voile) que le burkini, leur validation par la plus haute juridiction administrative pourrait signifier que les maires ont le droit d'interdire le port du voile dans l'espace public de leur commune alors qu'aucune loi ne l'interdit au niveau national. Dans une interview à Libération, Jean Leonetti, maire LR d'Antibes, un des seuls à n'avoir pas pris l'arrêté, s'est ainsi interrogé : «Devrais-je interdire sur le sable ce que je tolère sur le bitume ?»

Blog do you law?Des arrêtés attentatoires à la liberté de tous

Sans préjuger de la décision des trois juges chargés d'examiner le dossier, on peut se référer à ce que le Conseil d'Etat écrivait en mars 2010 dans une étude sur les possibilités d’interdire le voile intégral, au moment où le gouvernement voulait légiférer sur le sujet. Il rappelait alors qu’il était impossible de fonder cette interdiction sur la laïcité, car celle-ci «s’impose aux institutions publiques» et non «à la société ou aux individus», sauf «en raison des exigences propres à certains services publics».

Compte tenu du fait que des femmes peuvent choisir librement de porter ce vêtement, il déconseillait aussi de s’appuyer sur le principe de dignité de la personne, comme sur celui d’égalité femmes-hommes : «Opposable à autrui, il n’a pas, en revanche, vocation à être opposé à la personne elle-même, c’est-à-dire à l’exercice de sa liberté personnelle, laquelle peut la conduire à adopter volontairement un comportement contraire à ce principe.» Quant à l’ordre public, il rappelait que «ses significations juridiques diffèrent» et se refusait à en adopter «une conception renouvelée et élargie» qui définirait l'ordre public «comme les règles essentielles du vivre-ensemble». La loi fut finalement adoptée sans mention du voile intégral, au nom de la sécurité publique.

La liberté religieuse garantie...

Autre source à laquelle on peut se référer : un dossier sur «le juge administratif et l'expression des convictions religieuses» publié en novembre 2014 sur son site, dans lequel le Conseil d'Etat revenait sur plusieurs décisions prises depuis sa création. Il rappelait d'abord que la liberté d'expression religieuse est garantie par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme («toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique le droit de changer de religion ou de conviction, ainsi que le droit de manifester sa religion ou sa conviction, individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites») ; ensuite que l'article 1 de la Constitution française («La France est une République [...] laïque») consacre la liberté de culte et la neutralité de l'Etat.

• Mais il est possible de restreindre des manifestations religieuses...

Plus loin, il revenait sur «les motifs justifiant d'encadrer l'extériorisation des convictions religieuses» dans la vie en société, en rappelant qu'il revient en général au maire d'une commune d'agir sur le sujet, celui-ci étant «notamment compétent pour réglementer les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d’un culte, comme les sonneries des cloches.» Pas de mention, ici, des vêtements portés par les individus.

Mais il évoquait aussi «les relations avec les usagers du service public», un argument auquel a recouru le tribunal administratif de Nice pour valider les arrêtés municipaux «anti-burkini», en citant ce passage d'une décision du Conseil constitutionnel de novembre 2004 : le principe de laïcité interdit «à quiconque de se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre les collectivités publiques et les particuliers». Précision de taille : il s'agissait alors d'une décision sur la conformité du traité constitutionnel européen avec la Constitution française, et non d'une décision strictement consacrée à la laïcité. Autrement dit, le Conseil constitutionnel ne disait alors rien de plus que ce que la loi dit déjà.

• Mais l'usager ne doit subir «aucune limitation a priori»

Ainsi, lorsque le Conseil d'Etat, dans son dossier de novembre 2014 (on y revient), citait cet extrait du Conseil constitutionnel, c'était pour rappeler qu'un individu ne peut se revendiquer de la religion pour refuser de figurer tête nue sur les photos d'identité. Il rappelait par ailleurs que «la qualité d’usager du service public n’implique par en elle-même, aucune limitation à la liberté de d’opinion et de croyance, ni à la possibilité de les exprimer. Si un devoir de stricte neutralité s’impose à l’agent des services publics, qui incarne un service qui doit lui-même être neutre, les usagers ont, a priori, le droit d’exprimer leurs convictions religieuses.» La plage est-elle un service public ? Et dans quelle mesure serait-il possible d'y restreindre l'expression des convictions religieuses ? Le Conseil d'Etat devra répondre à ces questions.

Dernier point du dossier du Conseil d'Etat : «la prise en compte de pratiques radicales dans l’examen de situations individuelles», comme par exemple le rejet d'un recours de témoins de Jéhovah qui ne voulaient pas user de la transfusion sanguine, où un refus d'accorder la nationalité française à une épouse de Français «se réclamant du courant salafiste et revendiquant notamment le port du niqab». Sur la question du voile intégral, enfin, le Conseil d'Etat rappelait que le Conseil constitutionnel a estimé, validant la loi qui interdisait son port dans l'espace public, «que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent placées dans une situation d’exclusion et d’infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d’égalité».

===================================================================

Suite dans quelques heures .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Que les morveux se mouche...l'EN est responsable de pas mal de nos tourments..et Moriarty qui....... :smile2: à mourir de rire...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
(j'ai fait plusieurs réponses dans l'analyse historique sur ce voile imposé sur la tête des bonnes musulmanes.....qui n'a rien à voir avec le coran, et tout à voir avec l'islamisme de wahhabites et FM ...et avant de l'école hanbalite)

Analyse daubesque, le voile se base sur la tradition orthodoxe (sunnite), mais aussi le Coran lui même.

Pas de croix pour un prof, pas de voile non plus, pas de kippa.

Perso, je trouve ça idiot. Dans la fonction publique, ou l'enseignement, je ne vois pas le probléme de manifester discretement (c'est sur que si on arbore un T Shirte marqué de "Jésus est Dieu", c'est plus problématique, mis une chaine avec un petit crucifix, ou un croissant islamique, qu'est ce qu'on s'en branle ?) son obedience, qu'elle soit chrétienne, juive, bouddhiste, musulmane, shintoiste ou que sais je.

Ce qui est complétement innaceptable c'est d'accepter les valeurs les plus archaiques avec le Voile, le Hijab, de l'orthodoxie islamique, car ces valeurs ne sont pas celle d'un pays comme la France, tout simplement.

En France une femme ne doit pas masquer ses cheveux pour éviter de se faire violer par un mâle excité par la vue de la chevelure libérée. Ces conceptions n'ont pas leur place ici.

Modifié par Constantinople
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

L'insulte suprême en terre d'Islam : à voile et à vapeur. :cool:

En Iran ça vous mène plutôt à la potence , et au Maroc les insultés se retrouvent au tribunal . :sleep:

Respectez les différences SVP .

http://www.liberation.fr/planete/2016/04/11/maroc-les-victimes-condamnees-pour-homosexualite-ecopent-de-sursis-les-agresseurs-de-prison-ferme_1445540

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

http://www.lesechos....tat-2022728.php

L’interdiction du vêtement de plage, décidée par arrêtés municipaux, pourrait amener à une loi sur le voile dans l’espace public, en cas de validation des décisions locales par le Conseil d'Etat.

L'interdiction du burkini est-elle sur le point de dégénérer ? Malgré les appels à contrer toute « stigmatisation » des musulmans lancés par Bernard Cazeneuve ce mercredi 24 août, deux cas polémiques sont au coeur de l'attention politique et médiatique. A Nice et à Cannes, ce sont deux femmes qui ne portaient pas de burkini mais un voile qui ont été verbalisées, dans un contexte très tendu.

...

« Cette formulation large pose un vrai problème en termes de libertés publiques », estime David Rajjou, avocat au barreau de Brest et spécialiste des libertés fondamentales. « La difficulté, c'est que l'on renvoie aux policiers la responsabilité d'un contrôle vestimentaire, doublé d'un contrôle sur la bonne ou mauvaise manière d'exercer la religion », décrit-il.

En savoir plus sur http://www.lesechos....BMJXygvBsUgy.99

==================================================================

Espérons que le conseil d'état casse ces arrêtés par trop juridiquement discutables ( invoquer le principe de laïcité sur un arrêté est en effet douteux ) , et qui pourraient dégénérer en prohibition sur tout l'espace public ce qui serait inacceptable .

:smile2: :smile2:

Faut un mode d'emploi "fringues islamiques" pour que les policiers s'y retrouvent

Avec leur connerie de burkini,levoile va être interdit sur tout le territoire,l'effet inverse :smile2:

je pleure de rire

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Non un sari à mon avis est considéré comme neutre , car non religieux . Neutre dans l'esprit de moriarty et de nos pères de 1905 voulaient dire non catholique, car il y avait alors deux pouvoirs qui s'affrontaient , et aujourd'hui le 3ème monothéisme universaliste peut parfois avoir la même prétention , Moriarty le tait et nous fait toujours une fixette sur le catholique donc nous parle des enseignants ne portant pas de croix lol , il est totalement caractéristique . Il te parle d'ailleurs des hussards noirs dont la mission était aussi d'asseoir l'autorité de la République SUR le catholicisme, mais Moriarty a bugué il est resté à cette période car il est en tension avec le fait que l'Islam minoritaire doit être protégé , d'où son paternalisme neocolonial, il n'arrive donc pas à admettre que cette religion a au moins les mêmes prétentions parfois, et il nous sort donc des fadaises sur le vêtement qui ne serait pas religieux, mais ne peut pas accepter ce vêtement non religieux à l'EN car il a peur que le catho et pire la kippa n'en profite , mais il est comme Mélenchon il est un vrai déni oui oui pour reprendre Marianne car les cathos avec leur croix qui enseignent c'est pas ce qui manque, sont plus très visibles les gars car sortis du religieux ( comme pas mal de musulmans d'ailleurs ) , mais l'admettre casse un peu le mythe du tous pareils , donc circulez y a rien à voir .

Bon bref tension entre un sentiment d'être une lumière ( au dessus des croyants ) avec fond cathophobique atavique ( anticléricalisme classique de gauche ) et méfiance envers les religions ( mais il hierarchise ) , et un sentiment d'empathie envers le minoritaire ( voir mon explication à Bianka ) , non pas au cas par cas mais par à priori et parce que c'est flatteur . mais le cas est intéressant car répandu , c'est ethnologiquement passionnant

Nan mais je m'en fous de tes histoires avec Moriarty, et il est assez grand pour se debrouiller avec toi il me semble. Moriarty c'est pas Chapati et vice-versa... a moins qu'il faille t'assimiler a Matthmatth alias etc ? :D

Par contre quand tu dis que le sari n'est pas religieux, quelle différence avec les voiles ?

Le sari est porté exclusivement en Inde (et dans quelques enclaves hindouistes, Bali etc).

Costume traditionnel certes... et tradition religieuse (mais il est vrai que tu ne comprends pas les rapports entre culture et religion).

Donc QUI fait la différence entre costume traditionnel et vêtement religieux... si ce n'est toi et les qulques tarés qui font une fixette sur tel ou tel voile recouvrant a leur gout un peu trop du corps des femmes ?

Moi je m'en fous. Je cause avec des femmes voilées si ça me chante, et elles me répondent figure-toi ! Et sans téléphoner a leur mari pour savoir s'il leur en donne l'autorisation. On voit d'ailleurs a droite a gauche sur le net des femmes réellement intelligentes s'exprimer avec précision et rigueur.

... très très très loin des commentaires a deux balles qu'on lit ici ou la sur ce forum, et ce fil.

Si elles lisent ce fil, elles doivent être au choix pliées en deux ou complètement abattues par autant de bêtise.

.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×