Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Pendant que les gauchistes de forumfr soutiennent activement la banalisation du Hijab et de la burkinah, ailleurs dans le monde :

Canada : Justin Trudeau prend la défense du burkini

[...] Lors d'une conférence de presse à Sudbury, il a défendu les libertés de culte, qui garantissent le droit à porter le burkini et symbole, selon lui, de « l'acceptation » de l'autre de la part d'une société ouverte. Il a également appelé au « respect des droits et des choix des individus », un principe qui doit se trouver à la première place des discours et débats publics, précise-t-il.[...]

http://www.lepoint.fr/monde/canada-justin-trudeau-prend-la-defense-du-burkini-23-08-2016-2063297_24.php

Pourquoi une partie de la gauche s’est entichée du burkini?

http://www.causeur.fr/burkini-islamisme-gauche-occident-39711.html

Canada : Justin Trudeau prend la défense du burkini

[...] Lors d'une conférence de presse à Sudbury, il a défendu les libertés de culte, qui garantissent le droit à porter le burkini et symbole, selon lui, de « l'acceptation » de l'autre de la part d'une société ouverte. Il a également appelé au « respect des droits et des choix des individus », un principe qui doit se trouver à la première place des discours et débats publics, précise-t-il.[...]

http://www.lepoint.f...-2063297_24.php

Salut,

Voilà pourquoi j'avais diffusé cette vidéo qui prouve que la France est moisie et pas assez ouverte

J'ai hâte de recevoir les vœux de Joyeuses Pâques de François juste avant les élections, et mes amis musulmans ceux du fitr, et mes amis juifs ceux de Pessah. Trudeau a raison il faut accepter les symboles et partager nos spiritualités et fêtes .J'ai hâte que François ou même Bartolone soit plus ouverts ( ça lui aurait peut être permis de ne pas perdre l'IDF c'était tout benef ) .

Par contre les commentaires suivants la vidéo sont bien croustillants DDR ! :)

Oui mais Trudeau représente son peuple, une infime minorité voit cela d'un mauvais œil surtout au Québec ou pas mal d'actes islamophobes ce sont produits .

Oui mais Trudeau représente son peuple, une infime minorité voit cela d'un mauvais œil surtout au Québec ou pas mal d'actes islamophobes ce sont produits .

Et on se demande bien qu'est ce qui peut motiver des actes islamophobes...

Et on se demande bien qu'est ce qui peut motiver des actes islamophobes...

A votre avis ?

http://www.la-croix....8-23-1200784123

Le tribunal administratif de Nice a validé, lundi 22 août, l’arrêté qui interdit de porter cette tenue de plage à Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes). Le conseil d’État se prononcera à son tour jeudi 25 août.

Pour les spécialistes de droit public, le juge, plutôt que d’aborder le sujet sous l’angle de la laïcité, aurait dû se concentrer sur le seul argument de l’ordre public.

...

« Alambiqués », « superfétatoires », « hasardeux », voire « inquiétants »… Les juristes spécialistes de droit public ne mâchent par leurs mots pour qualifier certains des arguments retenus par le tribunal administratif de Nice pour valider l’interdiction du port du burkini à la plage par la mairie de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes).

Certaines formules les font particulièrement « tiquer », comme cette mention de « la coexistence des religions (…), élément constitutif du principe de laïcité », ou de cet affichage « ostentatoire (de) convictions religieuses susceptibles d’être interprétées comme du fondamentalisme religieux »…

==================================================================

Neutralité religieuse

La qualification des plages comme « lieu de neutralité religieuse » - alors que l’espace public est, au contraire, un espace de liberté en droit français -, la confusion entre signes « visibles », « ostentatoires » et « fondamentalisme » lui semblent tout aussi critiquables.

« Cette décision s’inscrit dans un mouvement d’extension de la laïcité aux individus eux-mêmes », relève aussi Pierre-Henri Prelot, professeur de droit public à l’université de Cergy-Pontoise. « Dans l’affaire de la crèche BabyLoup, la Cour de cassation en 2014 a donné des arguments à ceux qui pensent que la neutralité ne doit pas se cantonner pas au service public mais concerner tout l’espace commun où les citoyens se rencontrent ».

==================================================================

Sauf que BabyLoup c'est pas la plage mon p'ti loup

Là on rejoint mon propos

Ordre public

Pour ces spécialistes, il aurait dû se borner à étudier le seul argument qui tienne « dans le contexte actuel » de l’état d’urgence  : le risque de trouble à l’ordre public.

« Avec les attentats récents, la peur de tout ce qui ressemble à un islamiste radical, le port de ce vêtement peut effectivement apparaître comme une provocation et créer des tensions », avance Denys de Béchillon, professeur de droit public à l’Université de Pau .

Fondamentalement « libéral », ce juriste avoue avoir évolué dans ses positions, en constatant à quel point « le burkini est devenu un sujet de crispation dans l’espace public ». « Un maire peut tout à fait légitimement, dans des circonstances historiques et locales particulières, durcir la réglementation pour éviter des affrontements dans la rue », fait-il valoir. Il rappelle par exemple les interdictions prises ici ou là de projection d’un film, dont la diffusion nationale était pourtant autorisée.

=================================================================================================

Bon comme dirait Chapati ca ne fait pas de mal de ne pas se sentir seul , rappelons que pour Moriarty c'est "ridicule mdr"

===================================================================================================

La menace de trouble est-elle suffisante pour justifier cette interdiction même temporaire  ? Les avis sont, bien entendu, partagés. Patrice Rolland ne le pense pas. Il estime « les Français capables de faire la différence entre une femme en burkini et un djihadiste ». « Je pense qu’en envisageant ces tensions possibles, le juge peut les favoriser, se transformant ainsi en pompier pyromane », redoute-t-il.

Contexte local

« Le juge insiste beaucoup sur le contexte local, nœud réel du problème », nuance Pierre-Henri Prélot. « L’arrêté a été pris à Villeneuve-Loubet, une commune qui se situe dans les environs de la ville de Nice, laquelle vient de subir de violents attentats. Par ailleurs, c’est le tribunal administratif de Nice qui est saisi, et ses magistrats sont d’autant plus concernés par les problématiques ».

Le Conseil d’État examinera jeudi à 15 heures en audience publique la requête de la Ligue des droits de l’homme (LDH). Une décision attendue avec impatience par les juristes.

Canada : Justin Trudeau prend la défense du burkini

[...] Lors d'une conférence de presse à Sudbury, il a défendu les libertés de culte, qui garantissent le droit à porter le burkini et symbole, selon lui, de « l'acceptation » de l'autre de la part d'une société ouverte. Il a également appelé au « respect des droits et des choix des individus », un principe qui doit se trouver à la première place des discours et débats publics, précise-t-il.[...]

http://www.lepoint.fr/monde/canada-justin-trudeau-prend-la-defense-du-burkini-23-08-2016-2063297_24.php

Liberté de culte à la plage ?

Bientôt ce sera dans les bus, les métros, les avions, les trains, il faudra peut-être aussi prévoir des salles de prières sur les aires d'autoroutes...

Trudeau dit qu'il faut accepter l'autre, mais l'autre nous accepte-t-il ?

Autre chose, les signes religieux concernant l'islam, ne sont pas que de banals signes religieux, ils sont aussi très politiques et bien souvent sont suggérés par les intégristes et entre intégristes et islamistes contre lesquels on se bat,la limite est minime !

Quand le Canada sera touché par le terrorisme et des revendications sans fin, on verra ce que les canadiens en penseront !

Et on se demande bien qu'est ce qui peut motiver des actes islamophobes...

Je ne suis pas pour le droit d'ingérence, c'est le problème des canadiens .

Avec 2.8% des canadiens musulmans ( 3 fois moins qu'en France ) , on ne peut que constater l'ouverture de Trudeau , vu l'insistance des pro burkini sur la grande ouverture de ce pays ( US, UK, Australie itou ) j'attends avec impatience les œufs de Pâques de François

Enfin pour l'Australie tant citée en exemple n'oublions pas de mettre un bémol

Je suis pour ma part plus ouvert que les australiens ^^

Une légende dit qu'ataturk pour supprimer la burka , l'avait rendue obligatoire pour les prostituees .

Pas con.

C'est bien ce que je suggérais lorsque j'évoquais le fait que le message caché du burkini c'est : je suis bonne.

Pas con.

C'est bien ce que je suggérais lorsque j'évoquais le fait que le message caché du burkini c'est : je suis bonne.

Mame rossignol plutôt que de se braquer pourrait lancer une campagne de pub innovante avec des burkinis swags .

Je suggère d'interdire les serviettes de bain sur la plage, en effet son usage possible en tant que tapis de prière est par trop flagrant, une véritable provocation, que dis-je un trouble à l'ordre public. :cool:

Neutralité religieuse

La qualification des plages comme « lieu de neutralité religieuse » - alors que l’espace public est, au contraire, un espace de liberté en droit français -, la confusion entre signes « visibles », « ostentatoires » et « fondamentalisme » lui semblent tout aussi critiquables.

« Cette décision s’inscrit dans un mouvement d’extension de la laïcité aux individus eux-mêmes », relève aussi Pierre-Henri Prelot, professeur de droit public à l’université de Cergy-Pontoise. « Dans l’affaire de la crèche BabyLoup, la Cour de cassation en 2014 a donné des arguments à ceux qui pensent que la neutralité ne doit pas se cantonner pas au service public mais concerner tout l’espace commun où les citoyens se rencontrent ».

En fait, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que le rejet du hijab, ou de la burkinah serait une question de neutralité religieuse : Un étoile de David, une main de fatma, sur une plage, on s'en branle

Ce qui est rejeté c'est les conceptions religieuses et humaines qui sont derriere le voile intégral.Pourquoi s'en cacher ?

Canada : Justin Trudeau prend la défense du burkini

[...] Lors d'une conférence de presse à Sudbury, il a défendu les libertés de culte, qui garantissent le droit à porter le burkini et symbole, selon lui, de « l'acceptation » de l'autre de la part d'une société ouverte. Il a également appelé au « respect des droits et des choix des individus », un principe qui doit se trouver à la première place des discours et débats publics, précise-t-il.[...]

http://www.lepoint.fr/monde/canada-justin-trudeau-prend-la-defense-du-burkini-23-08-2016-2063297_24.php

http://www.jeunesseislamquebec.com/2014/12/il-y-a-t-il-un-probleme-avec-l-islam-au-canada.html

Je n'ai pas écouté la vidéo!

Ca c'est vous qui le dite.

Non c'est pas moi qui le dit, c'est la thermodynamique. Le deuxième principe exactement.

les sociétés humaines ne sont pas épargnées par les lois de la physique.

Suis allée en course ce matin, 33° à midi...

Je suis en maillot de bains une pièce chez moi bien au frais avec fenêtres ouvertes d'un coté et obturées de l'autre!

J'aurais dû aller faire mes courses avec ce maillot de bains... j'aurais eu beaucoup moins chaud!

C'est discriminant de ne pouvoir le faire! :cool:

En fait, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que le rejet du hijab, ou de la burkinah serait une question de neutralité religieuse : Un étoile de David, une main de fatma, sur une plage, on s'en branle

Ce qui est rejeté c'est les conceptions religieuses et humaines qui sont derriere le voile intégral.Pourquoi s'en cacher ?

Demandez à Moriarty , mais là le juriste ne se cache pas derrière des statuts , en tant que juriste il dit ce qu'il en est du droit . Il n'est pas là pour évoquer le multiculturalismee en deux poids deux mesures : celui de la plage , et celui de l'EN . L'un est neutre, l'autre un danger pour la république mais j'le dis pas mon statut est mon rempart . Tu peux être licencié pour ton voile mais c'est pas obligé , circulez y a rien à voir, rires .

On ne dissimule pas son visage dans un Franprix et le petit pleurait , ça me gonfle et la remarque etait urbaine contrairement à son agressivité .

Tu ne me donnes toujours pas le comment , juste ce que tu penses constater et ce que tu voudrais qui soit , ca ne me dit pas COMMENT tu violes la culture francaise pour lui faire changer son paradigme autochtone du 19eme ( je te cite ) pour entamer la rupture épistémologique vers le paradigme islamique du 21eme qui rendra les francais contemporains et en cohérence avec la pensee qui est la tienne.

Le comment me paraît être du vocabulaire de base .

Sinon discute avec Louise idée et nouvel éden en section religion , ou demande gentiment aux 60 ou 70 personnes opposées au burkini sur ce fil de changer leur paradigme pour celui de chaouiya qui te semble très éclairé et bien supérieure à celui des occidentaux , parce que dire ce qu'on voudrait , tout le monde c'est faire , passe à la pratique , avec un œil sur la courbe science po. Si tu vas pas assez vite un paradigme pourrait brutalement avoir mal . De la pratique Chapati pas que de la pensee .

"Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un Chapati assis"

Euh pas exactement.

C'est pas exactement comme ça que ça se passe.

Bon par exemple ton comment, là y'a Hollande Sarkozy Le Pen (genre), c'est en langage courant ce qu'on appelle des hommes politiques.

Tu connais ces mots-là, tu les as déjà entendus a l'école ?

Bien.

Ensuite poir poser des constats ou des conclusions philosophiqies, il y a Spinoza Bergson ou Nietzsche (par exemple)

Tu trouveras tout ça dans wiki.

Bien.

Donc ce que tu dis, c'est que un Sarkozy qui marche ira plus loin qu'un Bergson assis.

Quand t'auras compris que c'est completement con, ça me montrera que tu auras compris de quoi je parle.

Dans cette attente, salutations etc...

chapati

Ah ben oui le petit pleurait forcement etc

Et c'est "urbain" (premier, deux ?) d'en profiter pour faire chier les voilées etc il est question de vivre ensemble etc et blahblah et le FN c'est bon mangez-en

.