De plus en plus rapide !

Bonjour,

Il s'agit des progrès réalisés à propos des ordinateurs.

En 1953, IBM a commercialisé le premier vrai ordinateur qui a été vendu à plus de 2000 exemplaires : l'IBM 650. (voir figure 1)

Cette machine dont la mémoire était un tambour magnétique tournant à 12500 tours/minute et contenant selon le modèle 1000, 2000 ou 4000 "mots" de chiffres décimaux.

Cette machine exécutait 77 multiplications par seconde !

Le seul moyen de communiquer avec elle était la carte perforée (voir figure 2), aussi bien pour l'entrée des programmes et des données que pour les résultats.

Ensuite, pour connaître le contenu des cartes résultats, on les faisait passer par une "tabulatrice" (imprimante).

Faisons un saut en l'an 2000 et voyons les progrès :

- Un superordinateur qui contient 250000 processeurs (voir figure 3)

- Une vitesse d'exécution dépassant le million de milliards de multiplications par seconde.

Et voilà peut-être pour dans une vingtaine d’années l’ordinateur quantique qui pulvérisera la vitesse d’exécution de nos superordinateurs d’aujourd’hui !

Cordialement.

Le seul moyen de communiquer avec elle était la carte perforée (voir figure 2), aussi pour l'entrée des programmes et des données que pour les résultats.

Ensuite, pour connaître le contenu des cartes résultats, on les faisaient passer par une "tabulatrice" (imprimante).

J'ai connu.

Une entreprise près de chez moi les utilisait.

On me permettait de faire une étude à ce sujet.

Je commençais déjà à me passionner pour les ordinateurs : fortran, cobol, assembleur, basic, construction d'un petit programme, etc.

Je crois bien que les ordinateurs seront encore plus rapide dans le futur et je dirais que je suis assez satisfait de la rapidité de mon ordinateur de jeux dont j'écris ces lignes avec.

J'ai connu.

Une entreprise près de chez moi les utilisait.

On me permettait de faire une étude à ce sujet.

Je commençais déjà à me passionner pour les ordinateurs : fortran, cobol, assembleur, basic, construction d'un petit programme, etc.

-----------------------

A l'époque "glorieuse" j'avais suivi un cour d'informatique au CNAM et de programmation avec le cobol.

Rapidement, j'ai réalisé que les informaticiens allaient apprendre l'homme à la machine car cela se ferait plus facilement que d'apprendre l'informatique à l'homme !

J'ai donc cessé mon apprentissage de programmation pour travailler sur les machines que l'entreprise nous fournissait et qui étaient déjà bien évoluées.

Effectivement l'informatique grand public a fait des progrès foudroyants.

les voyages sur la Lune avaient une informatique moins puissante qu'une calculette de lycéen !

J'ai connu.

Une entreprise près de chez moi les utilisait.

On me permettait de faire une étude à ce sujet.

Je commençais déjà à me passionner pour les ordinateurs : fortran, cobol, assembleur, basic, construction d'un petit programme, etc.

Bonjour,

A cette époque, nous étions des pionniers. En effet, pour ce qui concerne le calcul scientifique, les moyens utilisés "à la main" ne convenaient pas et il a fallu trouver des méthodes adaptées aux ordinateurs qui autorisaient déjà des calculs hors de portée des méthodes classiques. Par exemple, la résolution de systèmes de n équations à n inconnues. A la main, le calcul devenait vite inextricable pour n>4 !

Que dire alors pour n>20 ainsi que le cas se présentait déjà pour la résolution de problèmes nouveaux ! Sans compter les recherches pour le traitement des intégrales définies ainsi que pour les équations différentielles du premier et second ordre et bien d'autres recherches encore ....

Et puis, n'oublions pas que ces machines au début ne connaissaient que les nombres entiers et, dans le cas des nombres décimaux, on devait décider que la virgule occupe telle ou telle position et donc décaler les autres nombres le cas échéant de façon adéquate.

Je me souviens de mon premier programme écrit pour le 650 en langage FLAIR : Ce fut un programme de multiplication de matrices suivi d'un autre d'inversion de matrices. Quel boulot !!!

Quant au dernier programme que j'ai développé sur mon ordinateur, il remonte à un an environ. Il s'agit du fascinant "jeu de la vie" de Conway.

Cordialement.

C'est beau l'archéologie avant il y avait les tablettes sumériennes.

Bonjour,

A cette époque, nous étions des pionniers. En effet, pour ce qui concerne le calcul scientifique, les moyens utilisés "à la main" ne convenaient pas et il a fallu trouver des méthodes adaptées aux ordinateurs qui autorisaient déjà des calculs hors de portée des méthodes classiques. Par exemple, la résolution de systèmes de n équations à n inconnues. A la main, le calcul devenait vite inextricable pour n>4 !

Que dire alors pour n>20 ainsi que le cas se présentait déjà pour la résolution de problèmes nouveaux ! Sans compter les recherches pour le traitement des intégrales définies ainsi que pour les équations différentielles du premier et second ordre et bien d'autres recherches encore ....

Et puis, n'oublions pas que ces machines au début ne connaissaient que les nombres entiers et, dans le cas des nombres décimaux, on devait décider que la virgule occupe telle ou telle position et donc décaler les autres nombres le cas échéant de façon adéquate.

Je me souviens de mon premier programme écrit pour le 650 en langage FLAIR : Ce fut un programme de multiplication de matrices suivi d'un autre d'inversion de matrices. Quel boulot !!!

Quant au dernier programme que j'ai développé sur mon ordinateur, il remonte à un an environ. Il s'agit du fascinant "jeu de la vie" de Conway.

Cordialement.

Malheureusement, en plus de ma faiblesse en maths dont j'admire la beauté (la musique n'est que maths, la nature n'est que maths, l'univers n'est que maths..., et wolframalpha m'en dévoile les merveilleuses applications), j'ai toujours eu tendance à m'éparpiller. Depuis 20 ans, je me suis lancé à fond dans l'étude de la linguistique et de son application dans les langues africaines. Moins dans d'autres domaines.

Et bien sûr, je dévore toutes les revues de vulgarisation scientifique. Le temps me manque avant le grand saut qui, j'espère me permettra de passer dans une dimension supérieure. (Là, je rêve)

-----------------------

A l'époque "glorieuse" j'avais suivi un cour d'informatique au CNAM et de programmation avec le cobol.

Rapidement, j'ai réalisé que les informaticiens allaient apprendre l'homme à la machine car cela se ferait plus facilement que d'apprendre l'informatique à l'homme !

J'ai donc cessé mon apprentissage de programmation pour travailler sur les machines que l'entreprise nous fournissait et qui étaient déjà bien évoluées.

Effectivement l'informatique grand public a fait des progrès foudroyants.

les voyages sur la Lune avaient une informatique moins puissante qu'une calculette de lycéen !

C'est pour cette raison (et d'autres) que l'on doute de la véracité de la réussite du programme Apollo 11!

C'est pour cette raison (et d'autres) que l'on doute de la véracité de la réussite du programme Apollo 11!

Encore une théorie du complot.

Le premier bonjour d internet a eut lieu le 29 octobre 1969.

2 etudiants californiens échangent un premier message en passant par Arpanet, l’ancêtre du réseau mondial.

L'un des pères théoriques du projet avait eu beau évoquer l'idée d'une « bibliothèque du futur » et d'un « réseau intergalactique d'ordinateurs », le sujet ne passionnait pas les foules

http://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0211120540360-29-octobre-1969-le-premier-bonjour-dinternet-2018209.php

C'est pour cette raison (et d'autres) que l'on doute de la véracité de la réussite du programme Apollo 11!

--------------------------

Exilée, s'il y a une preuve absolue que toutes les missions apollo se sont bien déroulées et en particulier la première Apollo 11 la voilà :

Avant les vols lunaires, la distance Terre-Lune était mesurée par échographie radar. On émet un signal qui s'étale sur la Lune et un millième de milliardième revient sur la Terre.

La grande ouverture du faisceau, le relief tourmenté de la Lune, donnait une imprécision de l'ordre de 1 km.

Juste après Apollo 11 et lors de toutes les autres arrivées sur la Lune sauf apollo13, un catadioptre laser de 80 cm de côté a été posé sur la Lune.

Aussitôt, un tir laser en direction de ce catadioptre à la position bien connue, et donnant une dispersion de quelques m² sur et autour du réflecteur aboutit à une imprécision de 10 cm au lieu du 1 km précédent : 10000 fois plus précis ce n'est pas rien !

En conséquence par la suite les tirs laser ont permis de mesurer la dérive des plaques tectoniques : l'Atlantique s'ouvre de 4-5 cm par an. Dans d'autres contrées cela atteint 12 cm.

Donc mettre en doute les vols américains sur la Lune relève de la plus grande fantaisie.

Même les russes, pourtant concurrents et ennemis politiques à l'époque, n'ont jamais contesté les vols Apollo. Seuls les ignares ou les gogos les contestent !

--------------------------

Exilée, s'il y a une preuve absolue que toutes les missions apollo se sont bien déroulées et en particulier la première Apollo 11 la voilà :

Avant les vols lunaires, la distance Terre-Lune était mesurée par échographie radar. On émet un signal qui s'étale sur la Lune et un millième de milliardième revient sur la Terre.

La grande ouverture du faisceau, le relief tourmenté de la Lune, donnait une imprécision de l'ordre de 1 km.

Juste après Apollo 11 et lors de toutes les autres arrivées sur la Lune sauf apollo13, un catadioptre laser de 80 cm de côté a été posé sur la Lune.

Aussitôt, un tir laser en direction de ce catadioptre à la position bien connue, et donnant une dispersion de quelques m² sur et autour du réflecteur aboutit à une imprécision de 10 cm au lieu du 1 km précédent : 10000 fois plus précis ce n'est pas rien !

En conséquence par la suite les tirs laser ont permis de mesurer la dérive des plaques tectoniques : l'Atlantique s'ouvre de 4-5 cm par an. Dans d'autres contrées cela atteint 12 cm.

Donc mettre en doute les vols américains sur la Lune relève de la plus grande fantaisie.

Même les russes, pourtant concurrents et ennemis politiques à l'époque, n'ont jamais contesté les vols Apollo. Seuls les ignares ou les gogos les contestent !

Bonjour Répy,

Ces gogos sont souvent d'inconsolables orphelins de feue l'URSS et prennent leurs désirs pour la réalité. Quelques soient les arguments leur montrant leur délire, ils ne nous croiront pas. Nous avons déjà, dans un autre domaine, l'exemple d'un acharné qui ne démordra jamais de ses errements.

A propos : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-drapeau-americain-flotte-toujours-lune-40428/

Mais, dans l'un comme dans l'autre cas, il faut tout simplement se dire que ce ne sont pas ces énergumènes qui changeront d'un iota la réalité. Bref, ils ne servent à RIEN !

Cordialement.

P.S. Je m'aperçois qu'il n'aura pas fallu longtemps avant une déviation du sujet ! En effet, que vient donc faire le débarquement américain sur la Lune en cette affaire ???

J'ai connu.

Une entreprise près de chez moi les utilisait.

On me permettait de faire une étude à ce sujet.

Je commençais déjà à me passionner pour les ordinateurs : fortran, cobol, assembleur, basic, construction d'un petit programme, etc.

Bonjour Dan, grosse poigne de mains.

J'ai connu aussi avec les cartes perforés.

Bonjour Dan, grosse poigne de mains.

J'ai connu aussi avec les cartes perforés.

Bonjour, Promethee,

ça ne nous rajeunit pas.

le morse où même les signaux de fumée sont aussi une forme de langage binaire ,et ça nous rajeunit encore moins ....

les scientifiques des années 50 se sont plantés en pronostiquant des progrès énormes dans le domaine des moyens de déplacement ,alors que la révolution est venue des moyens de communication et d'information ...

Bonjour, Promethee,

ça ne nous rajeunit pas.

Oui, comme vous dîtes !!!

Idem , dans les moyens d'intoxication de masses ... et d'abrutissement à la chaine . :)

Bienvenue dans le monde ( virtuel ) ... qui peut conduire à une réalité ( moins belle ) .

le morse où même les signaux de fumée sont aussi une forme de langage binaire ,et ça nous rajeunit encore moins ....

les scientifiques des années 50 se sont plantés en pronostiquant des progrès énormes dans le domaine des moyens de déplacement ,alors que la révolution est venue des moyens de communication et d'information ...

Bonjour,

Ne trouvez-vous pas une légère différence entre le superconstellation et les Boeing 747 et A380 ???

Combien y avait-il d'avions en vol à un instant donné en 1950 et aujourd'hui ?

Combien coutait le voyage aérien entre New York et Paris et aujourd'hui ???

Sans compter les navettes assurant la liaison entre la Terre et la station spatiale.

Ne sont-ce pas là d'énormes progrès ?

Bien à vous.

le morse où même les signaux de fumée sont aussi une forme de langage binaire ,et ça nous rajeunit encore moins ....

les scientifiques des années 50 se sont plantés en pronostiquant des progrès énormes dans le domaine des moyens de déplacement ,alors que la révolution est venue des moyens de communication et d'information ...

----------------------

C'est tout à fait vrai !

Pour deux raisons :

- il est plus facile et globalement moins cher de déplacer des informations que de déplacer de la matière.

- savoir déplacer de l'information rapidement a des applications dans de multiples secteurs : télécommunications, gestion des stocks, flux financiers, culture...alors que les transports rapides impliquent des infrastructures lourdes et grosses consommatrices d'énergie.

Le seul moyen de transport qui a vraiment innové dans le gigantisme c'est la transport aérien :

- remplacement de l'hélice par le réacteur

- charge alaire ben grand progrès

- vitesse de croisière multipliée par 1,5

----------------------

C'est tout à fait vrai !

Pour deux raisons :

- il est plus facile et globalement moins cher de déplacer des informations que de déplacer de la matière.

- savoir déplacer de l'information rapidement a des applications dans de multiples secteurs : télécommunications, gestion des stocks, flux financiers, culture...alors que les transports rapides impliquent des infrastructures lourdes et grosses consommatrices d'énergie.

Le seul moyen de transport qui a vraiment innové dans le gigantisme c'est la transport aérien :

- remplacement de l'hélice par le réacteur

- charge alaire ben grand progrès

- vitesse de croisière multipliée par 1,5

Bonjour Répy,

Il semble bien que le gigantisme en ait pris un sacré coup avec l'ultra-miniaturisation des techniques des ordinateurs lesquels ne sont pas négligeables en termes de transmission de l'information ! Le gigantisme n'est pas toujours synonyme de progrès !

Pour ce qui concerne l'aviation, on ne peut nier que ce qui était jadis un moyen peu fréquent mais couteux de se déplacer est devenu de nos jours une extrême banalité et bon marché.

Je crois que le progrès a pris différentes formes dans différents domaines et a surgi là où on ne l'attendait pas. Par exemple, le jour où les lampes qui équipaient les ordinateurs ont été remplacées par des transistors, ce jour là a été le point de départ d'une miniaturisation de plus en plus poussée à un point tel qu'il est désormais possible de placer plus d'un million de ces transistors sur un centimètre carré !

Cordialement.