Transhumanisme et intelligence artificielle.

Pourquoi n'arrive-t-on pas à repartir le cerveau de la même manière, et seulement après quelques minutes d'inactivité.

un cerveau s'arrête de fonctionner si on arrête de le vasculariser, très basiquement. Ca sert à rien d'essayer de faire repartir le cerveau si vous ne redémarrez pas la vascularisation.

Rien à voir avec les informations qui lui parviendraient ou pas.

-> Tes lacunes en physiologie sont telles que tu mets tout et n'importe quoi!

Peu importe mes lacunes, j'essaie de vérifier une de mes idées, mais si tu ne veux pas en discuter, tu n'as qu'à le dire.

Non il n'y a pas de "motoneurone" dans les muscles ! Il y a la "plaque motrice" qui est la jonction entre l'axone qui transporte l'influx nerveux et les fibres contractiles du muscle.

Si je comprend bien, les neurones peuvent mourir en trois minutes alors que le reste du corps prend bien plus de temps. C'est ça? Quelle serait l'utilité d'une telle différence? Pourquoi le cerveau ne repartirait-il pas après 15 minutes d'inactivité par exemple si tout le reste est encore en état?

Je ne vois vraiment pas comment les synapses pourraient contenir de l'information, et encore moins la retenir. Je t'ai demandé si tu avais un lien pour que je puisse comprendre ce que tu veux dire, en as-tu un?

-> Tu sembles ignorer tout l'arsenal chimique qui opère dans une synapse : fabriquer les neuro-transmetteurs et leurs molécules antagonistes. Tant qu'une synapse n'a jamais fonctionné elle est dans l'état "zéro". Quand elle a fonctionné une fois elle est dans l'état fonctionnel que l'on peut qualifier de ouvert ou conducteur. Mais pour que cet état fonctionne bien il faut que cela soit répété. D'où l'intérêt de la répétition pour apprendre (n'importe quoi). Dès lors une synapse entraînée peut être qualifiée de bonne conductrice. Entre l'état de zéro conduction et l'état conducteur optimum on peut donc qualifier ces deux états de 0 ou 1 comme cela se produit en logique binaire. La mémorisation est donc la somme des trajets conducteurs qui ont été sollicités pour traiter cette information.

Comment se nomme la théorie dont tu parles que j'aille voir de quoi elle a l'air?

Pour commander des robots par la pensée on implante une micro électrode dans la zone du cerveau qui est capable de produire le geste ! cette électrode ne capte pas une onde mais un influx nerveux.[/color]

Et ça alors?

http://izitech.ma/faire-bouger-des-objets-par-la-pensee-est-maintenant-possible-avec-ce-casque/

à Le Repteux'

... j'essaie de vérifier une de mes idées, mais si tu ne veux pas en discuter, tu n'as qu'à le dire.

-> ce ne sont pas tes idées qui comptent mais les faits avérés !

Si je comprend bien, les neurones peuvent mourir en trois minutes alors que le reste du corps prend bien plus de temps. C'est ça? Quelle serait l'utilité d'une telle différence? Pourquoi le cerveau ne repartirait-il pas après 15 minutes d'inactivité par exemple si tout le reste est encore en état?

-> Les neurones sont encore plus fragiles que les autres cellules. c'est comme ça et ça ne se discute pas ! mais qui parle de 15 minutes ? tout dépend de la disponibilité en oxygène, de la température...

Et ça alors?

http://izitech.ma/faire-bouger-des-objets-par-la-pensee-est-maintenant-possible-avec-ce-casque/

-> ça m'a l'air d'être une pub pour gogo comme il y en a tant sur internet !

Si tu veux en savoir plus sur la commande des robots par la pensée, tu tapes "commande de robots par la pensée" et tu verras comment un paralysée s'est fait servir par un robot. Il est bien précisé qu'une électrode plonge dans une certaine région de son cerveau. Et il n'est pas question d'ondes mais d'influx nerveux ce qui n'a rien à voir !

... j'essaie de vérifier une de mes idées, mais si tu ne veux pas en discuter, tu n'as qu'à le dire.

-> ce ne sont pas tes idées qui comptent mais les faits avérés !

Tu connais les faits, j'ai une idée à vérifier. Si tu ne veux pas partager, tu n'as qu'à le dire, ou alors à ne pas répondre.

Si je comprend bien, les neurones peuvent mourir en trois minutes alors que le reste du corps prend bien plus de temps. C'est ça? Quelle serait l'utilité d'une telle différence? Pourquoi le cerveau ne repartirait-il pas après 15 minutes d'inactivité par exemple si tout le reste est encore en état?

-> Les neurones sont encore plus fragiles que les autres cellules. c'est comme ça et ça ne se discute pas! mais qui parle de 15 minutes ? tout dépend de la disponibilité en oxygène, de la température...

Je ne discute pas les faits, je cherche à les expliquer. Un ordinateur conserve ses données indéfiniment quand il est fermé, mais un cerveau les perd dès qu'il manque un peu d'oxygène. Je ne trouve ça inefficace, d'autant plus que le cerveau dépense de l'énergie toute la nuit pour rien, alors qu'un ordinateur fermé n'en dépense pas. Se pourrait-il, selon les données que l'on a, que le cerveau soit obligé de fonctionner sans arrêt sous peine de perdre ses données?

Si tu veux en savoir plus sur la commande des robots par la pensée, tu tapes "commande de robots par la pensée" et tu verras comment un paralysée s'est fait servir par un robot. Il est bien précisé qu'une électrode plonge dans une certaine région de son cerveau. Et il n'est pas question d'ondes mais d'influx nerveux ce qui n'a rien à voir !

J'ai tapé, et j'ai effectivement obtenu ceci:

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/16/il-est-desormais-possible-de-commander-un-robot-par-la-pensee_1702487_1650684.html

Mais j'ai aussi obtenu ceci:

http://www.liberation.fr/sciences/2015/06/24/un-robot-controle-par-la-pensee-invente-en-suisse_1336205

Ce qui semble montrer qu'on peut utiliser les ondes cérébrales pour exécuter certains gestes élémentaire. Et ce qui pourrait vouloir dire que les informations y sont conservées de manière dynamique, donc, entre autre, à la manière des ondes.

Modifié le 27 août 2016 par Le Repteux

Juste un conseil :

Tentez d'étudier la théorie de la Relativité restreinte, cela vous évitera d'exposer votre ignorance totale de cette théorie !

En l'état de votre méconnaissance (à ce point !!!) de cette théorie, toute tentative d'explication serait vaine et inexorablement vouée à l'échec.

Modifié le 28 août 2016 par yazid2

Pour yasid2

Tentez donc d'étudier ça :

http://www.phys.ens.fr/cours/notes-de-cours/jmr/relativite.pdf

et peut-être vous rendrez vous compte du ridicule de vos interventions !

Pour yasid2

Tentez donc d'étudier ça :

http://www.phys.ens..../relativite.pdf

et peut-être vous rendrez vous compte du ridicule de vos interventions !

Yazid, tu es hors sujet sur ce fil. Il y a des sujets dédiés à la relativité, et tu peux en ouvrir un si tu veux.

Le BrainJacking, c’est quoi donc ? Les chirurgiens et l’industrie médicale doivent protéger les porteurs d’implants cérébraux selon un chercheur de l’Université d’Oxford.

Nous sommes aux portes du transhumanisme. La preuve en est, les chercheurs du MIT se sont associés à Microsoft pour concevoir des tatouages connectés capables de contrôler son smartphone. La neurologie explore également des solutions afin d’aider les malvoyants en « reconnectant » les neurones par l’introduction de circuits imprimés. Cette technique a déjà donné des résultats probants lors des recherches par des instituts. Ces nouvelles technologies risquent comme les objets connectés de subir les assauts des hackers.

http://www.objetconnecte.com/brainjacking-hackers-cerveau-240816/

Laurie Pycroft explique très sérieusement qu’un hacker de premièr ordre pourrait provoquer chez les porteurs des comportements dangereux comme de l’hypersexualité, du pari compulsif ou une forme de contrôle plus passive.

---------------

Ça promet !

Il y a quelques années, j'avais posté plusieurs sujet sur le tranhumanisme et je suis trés heureux de voir les langues se délier, les réflexions se désinhiber et heureux de constater que les inquisiteurs se fassent plus rare

J'ai beaucoup aimé l'humour de "Curieux" avec ses blagues donné à un ordinateur, c'est bien aussi de ne pas se prendre trop au sérieux, il y a beaucoup trop d'Einstein de forum et pardon si parfois je me prends pour un d'eux

Concernant l'intelligence artificielle, ce qui au passage, sous entend que l'intelligence de l'homme soit naturelle .....Il est légitime de se poser la question si cette nouvelle intelligence artificielle puisse s'affranchir de l'autorité humaine, de ses propres créateurs, voire même de vouloir prendre le pouvoir et d'anéantir son dieu, à savoir l'homme

Pour peut-etre avoir un début de réponse, il est intéressant de chercher en l'homme lui-même

L'homme est-il vraiment cet être sanguinaire qui ne pense qu'à détruire son environnement et lui-même ?

Vous même, etes vous cela ?

Les gens qui vous entoure ?

Bien sur que non, la majorité des humains sont des etres avec certaines valeurs qui font ce qu'ils peuvent mais ne sont méchants que par souffrance ou par instincts de survie

Depuis des siècles voire plus, les peuplades d'amazonie vivent en harmonie avec eux-même et la nature, tuent uniquement pour manger en célébrant leur victime, parce que leur valeurs harmonieuses n'ont pas changées, et on continue à les appeller des "sauvages"

On considère les colonies de babouin trés agressives envers eux mêmes, mais en fait il a été démontré que si le chef de cette tribu est trés "sage", le reste de la tribu se comporte pacifiquement entres eux comme d'autres races de singe

Pour ma part, je pense que ce n'est pas l'homme qui est mauvais, mais les valeurs qui le forme

Et c'est là tout le problème, un bug ?

L'homme à la base a cette capacité de s'harmoniser et de communier naturellement avec la nature mais est trés influençable .....

Et donc ce qui est important c'est l'éducation, ce qu'on va lui mettre dans les neurones ou dans les puces électroniques

Si nous programmons l'ordinateur comme tout etre vivant sur terre, à savoir la capacité de s'harmoniser et d'etre en paix avec l'infini, nous n'avons rien à craindre de cette transition inévitable

C'est l'évolution normale d'une humanité, tout d'abord, l'homme prend pour dieu ses créateurs puis devient lui même un dieu créant la vie, "mécanique" en premier, puis à son image et ressemblance, biologique comme lui

Cette transition est prévue pour les années 2030 environ, l'époque où l'intelligence "artificielle" va dépasser l'humaine

C'est fantastique, quel bonheur de vivre ses prémices, son avènement, l'humanité est sur le point d'accoucher d'une nouvelle forme de vie, faite de puces électroniques au lieu de neurones bien qu'au départs nous étions tous deux que de la poussiere inconsciente

Et il n'y a aucune limite dans l'intelligence des ordinateurs qui se perfectionneront eux-même en s'incorporant des nouveaux modules de leur création et non pas en attendant qu'ils mutent de lui même ! lol

Et ainsi, trés bientot, l'homme va rentrer dans une ère scientifique sans précédent, aucun mystère de l'univers ne lui échappera, nous voyagerons à des vitesses incroyables, permettant d'aller explorer d'autres galaxies, pourrons réparer n'importe quel dégats corporels, environnementaux et même pourront devenir immortels, en téléchargeant notre personnalité dans des ordinateurs puis en les uploadant dans un nouveau corps fraichement cloné

On dit que l'homme grandit par les évènements, or celui ci va nous faire développer une nouvelle conscience tel l'humain.2

Car bien sur, toutes ces révolutions vont engendrer beaucoup de résistance, la science évolue bien plus vite que l'acceptation à ces changements

Il y a quelques années, j'avais posté plusieurs sujet sur le tranhumanisme et je suis trés heureux de voir les langues se délier, les réflexions se désinhiber et heureux de constater que les inquisiteurs se fassent plus rare

J'ai beaucoup aimé l'humour de "Curieux" avec ses blagues donné à un ordinateur, c'est bien aussi de ne pas se prendre trop au sérieux, il y a beaucoup trop d'Einstein de forum et pardon si parfois je me prends pour un d'eux

Concernant l'intelligence artificielle, ce qui au passage, sous entend que l'intelligence de l'homme soit naturelle .....Il est légitime de se poser la question si cette nouvelle intelligence artificielle puisse s'affranchir de l'autorité humaine, de ses propres créateurs, voire même de vouloir prendre le pouvoir et d'anéantir son dieu, à savoir l'homme

Pour peut-etre avoir un début de réponse, il est intéressant de chercher en l'homme lui-même

L'homme est-il vraiment cet être sanguinaire qui ne pense qu'à détruire son environnement et lui-même ?

Vous même, etes vous cela ?

Les gens qui vous entoure ?

Bien sur que non, la majorité des humains sont des etres avec certaines valeurs qui font ce qu'ils peuvent mais ne sont méchants que par souffrance ou par instincts de survie

Depuis des siècles voire plus, les peuplades d'amazonie vivent en harmonie avec eux-même et la nature, tuent uniquement pour manger en célébrant leur victime, parce que leur valeurs harmonieuses n'ont pas changées, et on continue à les appeller des "sauvages"

On considère les colonies de babouin trés agressives envers eux mêmes, mais en fait il a été démontré que si le chef de cette tribu est trés "sage", le reste de la tribu se comporte pacifiquement entres eux comme d'autres races de singe

Pour ma part, je pense que ce n'est pas l'homme qui est mauvais, mais les valeurs qui le forme

Et c'est là tout le problème, un bug ?

L'homme à la base a cette capacité de s'harmoniser et de communier naturellement avec la nature mais est trés influençable .....

Et donc ce qui est important c'est l'éducation, ce qu'on va lui mettre dans les neurones ou dans les puces électroniques

Si nous programmons l'ordinateur comme tout etre vivant sur terre, à savoir la capacité de s'harmoniser et d'etre en paix avec l'infini, nous n'avons rien à craindre de cette transition inévitable

C'est l'évolution normale d'une humanité, tout d'abord, l'homme prend pour dieu ses créateurs puis devient lui même un dieu créant la vie, "mécanique" en premier, puis à son image et ressemblance, biologique comme lui

Cette transition est prévue pour les années 2030 environ, l'époque où l'intelligence "artificielle" va dépasser l'humaine

C'est fantastique, quel bonheur de vivre ses prémices, son avènement, l'humanité est sur le point d'accoucher d'une nouvelle forme de vie, faite de puces électroniques au lieu de neurones bien qu'au départs nous étions tous deux que de la poussiere inconsciente

Et il n'y a aucune limite dans l'intelligence des ordinateurs qui se perfectionneront eux-même en s'incorporant des nouveaux modules de leur création et non pas en attendant qu'ils mutent de lui même ! lol

Et ainsi, trés bientot, l'homme va rentrer dans une ère scientifique sans précédent, aucun mystère de l'univers ne lui échappera, nous voyagerons à des vitesses incroyables, permettant d'aller explorer d'autres galaxies, pourrons réparer n'importe quel dégats corporels, environnementaux et même pourront devenir immortels, en téléchargeant notre personnalité dans des ordinateurs puis en les uploadant dans un nouveau corps fraichement cloné

On dit que l'homme grandit par les évènements, or celui ci va nous faire développer une nouvelle conscience tel l'humain.2

Car bien sur, toutes ces révolutions vont engendrer beaucoup de résistance, la science évolue bien plus vite que l'acceptation à ces changements

Bonjour,

Puisque la science fiction est manifestement présente dans votre texte, permettez moi d'y ajouter ceci :

On a enfin créé un ordinateur ultra puissant, ultra intelligent et même ultra tout ce qu'on veut.

La première question qu'on lui posa fut : "Y a-t-il un Dieu ?"

L'ordinateur répondit : Oui, maintenant il y en a un !

Cordialement.

Modifié le 28 août 2016 par curieux1

Laurie Pycroft explique très sérieusement qu’un hacker de premier ordre pourrait provoquer chez les porteurs des comportements dangereux comme de l’hypersexualité, du pari compulsif ou une forme de contrôle plus passive.

Il y est question de puce contrôlée par le médecin, et en plus par internet, mais si la puce était contrôlée par le cerveau même du patient, comme pour celle qui contrôle les tremblements du Parkinson par exemple, il n'y aurait pas de hackage possible.

Il y est question de puce contrôlée par le médecin, et en plus par internet, mais si la puce était contrôlée par le cerveau même du patient, comme pour celle qui contrôle les tremblements du Parkinson par exemple, il n'y aurait pas de hackage possible.

Les résultats de la puce qui traite la maladie de parkinson sont remarquables. Ça fait plaisir à voir.

Le tout récent documentaire d NRJ sur le transhumanisme. Il est pas mal.

A quand le brainhacking? Qu'on pirate vos souvenirs et vous en implante d'autres?

Modifié le 17 septembre 2016 par Quasi-Modo

C'est pas ça qu'on appelle l'éducation?

Un documentaire NRJ12 #JeMeComprends

Un documentaire NRJ12 #JeMeComprends

Te fais pas d'illusion, il n'y a que toi qui puisses te comprendre.

C'est pas ça qu'on appelle l'éducation?

C'est tout à fait ça, le monde est fait de gens qui se font tricher et de tricheurs.

Ils rêvent d'aller sur Mars.

Lui il y croit.

Chez les gens comme lui la science a remplacé Dieu. Autrefois, ils pensaient atteindre les cieux en construisant la tour de Babel et aujourd'hui ils pensent remplacer dieu par un ordinateur. :smile2:

L'ordinateur répondit : Oui, maintenant il y en a un !

Cordialement.

Il y a quelques années, j'avais posté plusieurs sujet sur le tranhumanisme et je suis trés heureux de voir les langues se délier, les réflexions se désinhiber et heureux de constater que les inquisiteurs se fassent plus rare

Rare, vous avez dit rare. On doit vivre dans des mondes parallèles.

Je viens d'inventer un nouveau sacre pour sacrer contre les liens entre les mondes parallèles des gens!

"Trou de ver de trou de ver"

Modifié le 17 septembre 2016 par Le Repteux

Bonjour,

Puisque la science fiction est manifestement présente dans votre texte, permettez moi d'y ajouter ceci :

On a enfin créé un ordinateur ultra puissant, ultra intelligent et même ultra tout ce qu'on veut.

La première question qu'on lui posa fut : "Y a-t-il un Dieu ?"

L'ordinateur répondit : Oui, maintenant il y en a un !

Cordialement.

C'est une "short story" de Fredric Brown je crois, non ? Il excellait dans ce genre.

En voici une autre : " Le dernier homme sur terre était assis dans sa chambre, lorsqu'on frappa à la porte "