Catastrophes climatiques : les pollueurs doivent rendre des comptes en justice

C'est une première mondiale : ce 27 juillet 2016, la Commission des droits de l’homme des Philippines a envoyé une plainte à plusieurs pollueurs pour leur contribution au dérèglement climatique.

Et si les coupables du dérèglement climatique devaient enfin rendre des comptes pour ses conséquences catastrophiques et souvent meurtrières sur des populations entières, forcées à l’exil à cause d’une sécheresse ou d’une montée des eaux ?

C’est une chose dont on n’entend pas assez parler : le changement climatique tue. Les phénomènes climatiques extrêmes qu’il engendre ont déjà fait de nombreuses victimes, qu’il s’agisse de tempêtes ou d’inondations violentes, par exemple. Les victimes en sont généralement les populations les plus pauvres : les inégalités climatiques recoupent bien souvent les inégalités économiques.

C’est pourquoi un mouvement prend de l’ampleur depuis quelques années : celui pour la justice climatique. Sa revendication est simple. Elle consiste à demander des comptes aux industries et entreprises climaticides pour les dommages irréversibles qu’elles font déjà subir à certaines populations. En somme, de les tenir juridiquement responsables pour les dégâts humains et environnementaux dont elles sont la cause.

Une plainte déposée aux Philippines

Le 22 septembre 2015, Greenpeace Asie du Sud-Est et Philippine Rural Reconstruction Movement, aux côtés de personnes physiques survivantes à des typhons ou des cyclones, ont déposé un recours à la Commission des droits de l’homme des Philippines pour :

– demander aux autorités philippines une investigation sur la responsabilité des entreprises liées aux énergies fossilespour leur contribution significative aux changements climatiques en ne réduisant pas les émissions de gaz à effet de serre alors qu’elles en ont la capacité.

– demander que ces entreprises aient l’obligationde soumettre leurs plans pour éliminer, remédier et prévenir les effets dévastateurs du réchauffement climatique dans ce pays particulièrement vulnérable face aux dérèglements climatiques.

– demander au gouvernement philippin de prendre également des mesures appropriées en vue de réduire ces effets, c’est-à-dire d’adopter une législation qui imposerait des obligations à ces entreprises en matière environnementale et qui permettrait aux victimes d’obtenir réparation devant la justice.

Il s’agit là d’une démarche juridique complètement inédite. Elle s’inscrit dans un mouvement citoyen visant à demander des comptes à la justice pour les dégradations environnementales qui constituent des violations des droits fondamentaux, comme celui de vivre dans un environnement sain ou encore le droit à la santé.

Total et Lafarge visés

C’est un total de 47 entreprises qui sont visées par la plainte et qui vont devoir s’expliquer : Total, Lafarge pour les entreprises françaises, mais aussi d’autres grandes multinationales, comme Chevron, ExxonMobil, BP, Royal Dutch Shell ou encore Glencore.

Concrètement, il leur est reproché de contribuer, par leurs activités, à l’augmentation globale du CO2 et du méthane dans l’atmosphère. Des scientifiques (EN) ont notamment contribué à démontrer la réalité de ces augmentations, ainsi que le lien de cause à effet avec l’activité des entreprises incriminées – pétrolières pour la plupart. Elles seraient responsables d’une augmentation de 21,6% des émissions de gaz à effet de serre mondiales entre 1751 et 2013.

Ce 27 juillet 2016, la Commission des droits de l’homme envoie donc la plainte déposée par les requérants aux PDG de ces entreprises. Ceux-ci devront alors soumettre leur réponse dans un délai de 45 jours. L’audience devrait ensuite se tenir en octobre 2016 aux Philippines.

C’est la première fois qu’une Cour des droits de l’homme se saisit de la question du réchauffement climatique et de la responsabilité d’entreprises privées. C’est donc un grand pas en avant. Rappelons que l’Accord de Paris se propose de limiter l’augmentation des températures mondiales à 1,5°C supplémentaire d’ici la fin du siècle. Ce qui suppose dans les faits de laisser environ 80% des réserves fossiles dans le sol, et donc de bifurquer vers un monde alimenté à 100% en énergies renouvelables d’ici à 2030. D’un mot : il faut tout faire pour en finir avec les industries climaticides.

http://energie-climat.greenpeace.fr/catastrophes-climatiques-les-pollueurs-doivent-rendre-des-comptes-en-justice

Chiche qu'on fait la même chose en france avec les industriels ? Allo, le cabinet de Segolene Royal ? Il n'y a plus d'abonné au numéro que voys avez demandé....

La plainte concerne entre autres des entreprises françaises.

J'imagine la suite avec les perturbateurs endocrinien de tout genre, les pollutions chimique là aussi en tout genre, les OGM et j'en passe.

Ça va vraiment être d'un rigolo

Il faudrait faire la même chose avec Monsanto et l'industrie agro-alimentaire pour leur implication dans l'explosion des cancers !!!

C'est justement ce que j'évoquais précédemment, il va y avoir des actionnaire dans le monde qui vont en tirer une tronche.

Quand à Nestlé et Coca vont se sentir mal aussi.

Pourquoi Nestlé et coca ?

Deux sociétés qui ne brillent pas par leur engagement environnemental ni par la philanthropie de leurs dirigeants et actionnaires.

Quoi qu'il en soit c'est une excellente nouvelle, même si la longueur des procédures risque d'atteindre des sommets j'adore l'idée qu'un pays attaque un pollueur, attendons quand même les premiers jugements.

On a déjà l'argumentaire de la défense : "rien ne prouve que l'activité humaine soit responsable du dérèglement climatique" patati patata.

J'espère que les dossiers des plaignants aura suffisamment d'épaisseur.

Et les juges suffisamment de cou...rage !

Une startup française veut convertir n'importe quelle voiture à l'électrique

La startup française Ian Motion souhaite transformer les modèles anciens en véhicule électrique, elle commencerait par l’Austin Mini, une voiture lancée en 1989. Après transformation, celle-ci bénéficierait d’une autonomie de 150 kilomètres avec une charge complète. Plus d’informations seront disponibles en septembre prochain.

http://www.tomsguide.fr/actualite/ian-motion-austin-mini-electrique,52517.html

Pourquoi Nestlé et coca ?

Une guerre c'est une catastrophe humanitaire, mais ça pollue aussi :

"Ce qui n'a été dit nulle part dans la presse anglophone, c'est que les Etats-Unis viennent d'intensifier les opérations militaires actuelles pour s'assurer le contrôle du Soudan et de ses ressources : le pétrole, le cuivre, l'or, l'uranium, les terres fertiles pour planter de la canne à sucre et de la gomme arabique (indispensable à Coca, Pepsi et à Ben & Jerry’s).Cette guerre se joue sur le terrain au Darfour par l'intermédiaire de soi-disant ONG "humanitaires", de sociétés paramilitaires privées, d'opérations de "maintien de la paix" et d'opérations militaires secrètes soutenues par les US et ses proches alliés."

Mon lien

Une startup française veut convertir n'importe quelle voiture à l'électrique

La startup française Ian Motion souhaite transformer les modèles anciens en véhicule électrique, elle commencerait par l’Austin Mini, une voiture lancée en 1989. Après transformation, celle-ci bénéficierait d’une autonomie de 150 kilomètres avec une charge complète. Plus d’informations seront disponibles en septembre prochain.

http://www.tomsguide.fr/actualite/ian-motion-austin-mini-electrique,52517.html

La voiture électrique est fausse bonne solution : Certes, en ville, elle pollue moins, mais l'électricité, il faut bien la produire. Et là, il y aurait beaucoup à dire. Le charbon et le pétrole sont beaucoup employés pour fournir cette électricité dont nous avons tous besoin. Ne parlons pas du nucléaire qui, pour certains est une énergie propre et sûre !!!

La voiture électrique est fausse bonne solution : Certes, en ville, elle pollue moins, mais l'électricité, il faut bien la produire. Et là, il y aurait beaucoup à dire. Le charbon et le pétrole sont beaucoup employés pour fournir cette électricité dont nous avons tous besoin. Ne parlons pas du nucléaire qui, pour certains est une énergie propre et sûre !!!

De plus même en utilisant des sources d'énergies autres que fossiles, donc renouvelables telles qu'hydrolienne, solaire ou éolienne, il se posera toujours le problème du stockage de cette énergie.

Pour ce faire des métaux rares, voire lourds, sont indispensables,

Le problème c'est que leur exploitation se fait à l'encontre de toutes les lois de protection de l'environnement et du respect des droits de l'homme :

"Savez-vous d’où vient le cobalt qui rentre notamment dans la fabrication de votre smartphone ou de votre voiture électrique ? Un rapport publié, le 19 janvier, par Amnesty International et Afrewatch« retrace le parcours de ce minerai utilisé dans les batteries lithium-ion, depuis les mines où des enfants, parfois âgés de sept ans seulement, et des adultes travaillent dans des conditions périlleuses ».

sources de la citation

Et le samarium et le néodyme beaucoup plus rares que le cobalt ?

Pourtant il sont indispensables aux aimants puissants que l'on va mettre dans les multiples moteurs électriques des voitures vélos électriques et surtout éoliennes ?

La voiture électrique est fausse bonne solution : Certes, en ville, elle pollue moins, mais l'électricité, il faut bien la produire. Et là, il y aurait beaucoup à dire. Le charbon et le pétrole sont beaucoup employés pour fournir cette électricité dont nous avons tous besoin. Ne parlons pas du nucléaire qui, pour certains est une énergie propre et sûre !!!

Moins de pollution en ville c est déjà pas mal.

Moins de pollution en ville c est déjà pas mal.

A quel prix ? Si pour y parvenir il faut détruire des régions entières, provoquer des catastrophes écologiques loin des centres urbains, où est l'intérêt ?

Moins de pollution en ville c est déjà pas mal.

--------------------------

Y en a que pour les citadins !

L'autre source de pollution : le chauffage.

Les grands immeubles sont souvent chauffés au mazout. De plus la combustion du mazout dans une chaudière est beaucoup moins contrôlée que celle des voitures !

--------------------------

Y en a que pour les citadins !

L'autre source de pollution : le chauffage.

Les grands immeubles sont souvent chauffés au mazout. De plus la combustion du mazout dans une chaudière est beaucoup moins contrôlée que celle des voitures !

Mettez un pull et n allumez pas le chauffage !

Mettez un pull et n allumez pas le chauffage !

--------------------

Non mais chauffez des logements bien isolés et chauffez-les au gaz qui en brûlant ne fait pas de particules !

Ah oui je sais, le gaz il faut l'acheter à Poutine ou à l'Algérie ou le gaz de schiste des USA ?

Vous préférez alors acheter du mazout aux dictatures du Golfe arabique ?

--------------------

Non mais chauffez des logements bien isolés et chauffez-les au gaz qui en brûlant ne fait pas de particules !

Ah oui je sais, le gaz il faut l'acheter à Poutine ou à l'Algérie ou le gaz de schiste des USA ?

Vous préférez alors acheter du mazout aux dictatures du Golfe arabique ?

Et les panneaux solaires ça ne fonctionnent pas ?