Attentat à Nice

moi t'a l'heure on me reprochait mes sources, en me disant qu'il fallait pas croire tout c'qu'on raconte sur le net... beh toi t'es champion ! :D

Auparavant cette information a été donnée par DailyMail.co.uk

L'an prochain dans le Guinees book des records on aura les temps des radicalisation les plus rapides du monde. Ça va se jouer sous la minute je pense. A 17h tu es pauvre dépressif suicidaire et pas religieux, et à 17h01 tu es un soldat de dieu qui a fait allégeance à Dadach, ils sont forts ces muslims ! :)

il était religieux celui ci ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

je crois plutôt à un phénomène social bien plus profond sur le quel va se rattacher diverses idéologies haineuse d'une communauté sur l'autre , ou simplement la haine du système et des autres ...

pour moi le cas de Breivik ou le Chauffeur barge c'est kifkif , des types décident en solo leur propre guerre en échos à des conflits sociaux ou international dont l'EI ou autres se font les récipiendaires .

nous sommes dans la réplique de l'acte meurtrier . Puisque lui il a fait pourquoi pas moi ? et certains au profil fragile vont trouvés cet issue d'une violence aveugle extrême afin d'en finir avec soi même tout en faisant le plus de massacre possible .

"Néo-colonialistes".... vous parlez des islamistes bien sûr !

De ces islamistes qui trouvent normal de construire des mosquées en France en tout en tuant du mécréant de temps en temps.

Parce que ceux qui pratiquent le colonialisme aujourd'hui, ce sont eux,... les islamistes !

Non, de ceux qui n'ont pas pu aller exploiter l' Afrique sans construire des églises.

Modifié le 16 juillet 2016 par J-Moriarty

il était religieux celui ci ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik

je crois plutôt à un phénomène social bien plus profond sur le quel va se rattacher diverses idéologies haineuse d'une communauté sur l'autre , ou simplement la haine du système et des autres ...

pour moi le cas de Breivik ou le Chauffeur barge c'est kifkif , des types décident en solo leur propre guerre en échos à des conflits sociaux ou international dont l'EI ou autres se font les récipiendaires .

nous sommes dans la réplique de l'acte meurtrier . Puisque lui il a fait pourquoi pas moi ? et certains au profil fragile vont trouvés cet issue d'une violence aveugle extrême afin d'en finir avec soi même tout en faisant le plus de massacre possible .

Je ne peux plus supporter de voir immanquablement le qualificatif "fragile" associé à ces ordures de criminels à échelle industrielle. C'est à dégueuler, allez en parler aux victimes survivantes.

Oui je sais, je sais, les nazis étaient fragiles !!!

nous, on a les fêtes de Bayonne le 27 juillet, un million et demi de personnes environ, on fait quoi ? Parce que le préfet a interrogé Mr Cazeneuve et ça, avant l'attentat de Nice.

Et maintenant ?

??????

Rien moriarty rappelle juste que le Groupe Islamique Armé puis ( ca c'est moi ) le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat devenu aqmi sont bien des groupes religieux , ou politique @melle Jeanne puisque le propre de l'islamiste est de ne pas faire la différence entre les deux .

Moriarty a confirmé : salafiste .

Donc daesh n'est bien que une des têtes de l'hydre islamiste , et certaines de ces têtes sont bien évidemment en lien avec la religion.

Mais peut être ai je mal lu ?

Bonne soirée

Non, de ceux qui n'ont pas pu aller exploiter l' Afrique sans construire des églises.

Alors vous vous trompez de cibles, car le néo-colonialisme c'est l'islamisme...

Rien moriarty rappelle juste que le Groupe Islamique Armé puis ( ca c'est moi ) le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat devenu aqmi sont bien des groupes religieux , ou politique @melle Jeanne puisque le propre de l'islamiste est de ne pas faire la différence entre les deux .

Moriarty a confirmé : salafiste .

Donc daesh n'est bien que une des têtes de l'hydre islamiste , et certaines de ces têtes sont bien évidemment en lien avec la religion.

Mais peut être ai je mal lu ?

Bonne soirée

Ok je comprends mieux mais je n'ai jamais dit que Daech n'était pas religieux, tu n'as pas compris ce que j'ai expliqué c'est tout.

Modifié le 16 juillet 2016 par samira123

Non même pas d'accord avec ça DDR....ce n'est pas ma vision de l'histoire; je lis ça comme un continuum qui installe la violence dès le 2e califat dans l'islam politique, et ce jusqu'au terrorisme.

Cependant, le terrorisme(ou la violence islamiste) peut être alimenté par un autre terrorisme, ou par des actions néo-colonialistes, ou par des associations d'intérêts ponctuels ....dans l'ordre, les armes de destruction massives et Al Qaïda, le bombardement de la Libye irréfléchi et la déstabilisation en Irak pour daech, et les talibans en Afghanistan.

j

Je plussoie le terrorisme a donc des racines très anciennes remontant au 2eme califat . Marrant il me semblait que quand je faisais ce lien vous n'étiez pas d'accord . Mais super nous Voila d'accord .

Vous pensez qu'arrêter aqmi au Mali c'était néocolonialiste ?

Vous n'avez pas répondu pour les attentats du Hezbollah sur notre sol et contre la finul , c'était légitime ?

==================================

né. Selon le quotidien, «certains noms intéressants sont apparus parmi ses contacts. Une autre source évoque des relations communes avec Omar Diaby, une figure du djihadisme niçois proche d’Al-Nusra, et non de l’EI».

https://www.google.fr/amp/www.liberation.fr/amphtml/france/2016/07/16/qui-etait-mohamed-lahouaiej-bouhlel-l-auteur-de-l-attentat-de-nice_1466632#

Bon d'un autre cote Nice est une plaque du recrutement. Un de ses contacts lui aura peut être suggere de ne pas se suicider pour rien ?

Modifié le 16 juillet 2016 par DroitDeRéponse

=========================

Décryptage de la revendication de daech

https://www.google.fr/amp/www.sudouest.fr/amp/2437266.amp.html#

Ok je comprends mieux mais je n'ai jamais dit que Daech n'était pas religieux, tu n'as pas compris ce que j'ai expliqué c'est tout.

Oui et les attentats du gia en France etait bien islamiste

Tout comme ceux de daech un peu partout dans le monde.

C'est donc bien l'islamisme qu'il faut combattre dès lors qu'il se répand en terre non islamique ou nous attaque .

Modifié le 16 juillet 2016 par DroitDeRéponse

la promenade des anglais à Nice ???

« Daech crée un contexte : beaucoup de tarés s'y inscrivent »

Voyez-vous un lien entre Orlando et Magnanville ?

Non, strictement aucun. Ces deux attaques sont menées par deux malades mentaux, à deux endroits éloignés de la planète.

Mais dans les deux cas, les tueurs revendiquent leur attaque au nom de Daech…

C’est de l’habillage. La réalité, ce sont des attaques menées par deux individus qui passent à l’action au nom d’un État islamique (Daech) parce que cette revendication leur donne un point de rattachement, une espèce de justification et le sentiment de s’inscrire dans une dynamique.

Une aubaine pour Daech, dont les tueurs servent aussi les intérêts ?

Oui, mais l’organisation État islamique ne revendique pas tout. Là, elle l’a fait parce que les tueurs sont probablement des individus en lien avec elle. Daech ne déclenche pas ces attaques, au sens propre du terme, mais crée un contexte favorable, dans lequel s’inscrivent beaucoup de tarés de la planète, dont ces deux-là.

Faites-vous allusion à Al-Adnani, le porte-parole de Daech, qui appelait, fin mai, à frapper en Occident durant le ramadan ?

Bien sûr. On perd trop de temps à étudier le discours de l’État islamique et à vouloir faire de la contre-radicalisation qui ne marche pas. Il y a deux types de tueurs : des « petits » criminels, qui relèvent de la psychiatrie et les membres de l’EI à proprement parler. Eux sont des « dérangés » d’une autre nature, plus atteints dans leur conception du monde et de la vie.

Qu’est-ce qui pousse ces individus isolés à passer à l’acte ?

Nos sociétés occidentales produisent de plus en plus de frustrés, par une évolution logique de l’individualisme. Il n’y a plus la famille, la cellule ou le village pour les maintenir dans le bon chemin. De plus en plus d’individus partent à la dérive.

De là à se muer en terroriste…

99 % des gens qui dérivent se tournent vers l’islam radical et 1 % vers l’extrême-droite, comme on l’a vu avec Anders Breivik (attentats de 2011 à Utoya, en Norvège). Ceux qui passent à l’action sont des paumés : quand on regarde chaque cas, on découvre un problème lié à la psychiatrie. S’ils n’avaient pas eu de « cause », comme ici le djihadisme, ils seraient probablement devenus des tueurs en série. Les analystes pointent souvent leur haut niveau d’études : que je sache, ce n’est pas parce qu’on a bac + 10 qu’on est sain d’esprit !

Qu’en est-il des « vrais » membres de Daech ?

Des gens comme Al-Adnani ont une interprétation de l’islam totalement archaïque, exclusive et meurtrière. Hitler était un grand malade mental et on a affaire au même phénomène avec les islamistes, sauf que c’est beaucoup plus élaboré. Ils s’appuient sur des constructions intellectuelles aberrantes.

Comment en sortir ?

Cette menace va durer plusieurs décennies. Ce n’est pas un épiphénomène. Mais on ne peut pas se transformer en État policier : de toute façon, on a bien vu que ça ne marche pas.

Mais vous relativisez ces attaques…

Je reste optimiste : nos démocraties ont la capacité de lutter. D’autant qu’il faut garder raison : les attentats, aussi odieux soient-ils, ne représentent « que » 1 % des homicides et 0,06 % des morts violentes en France, comme les accidentés de la route, les avalanches, les noyades, les assassinats, les femmes ou les enfants battus à mort. Pourtant, 90 % du travail des médias et 90 % du budget de la sécurité en France sont utilisés pour lutter contre ces actes terroristes.

OuestFrance

Mais si, mais si, un être déprimé qui a saisi la première cause venue pour tuer 84 personne, il n'y a rien de plus à comprendre, rien de plus à voir dans cette horreur, c'est triste mais c'est comme ça, faut s'habituer aux déséquilibrés qui tuent en prenant au hasard la cause du Djihad et de l'Islamisme. Voilàààààà nous n'avons pas d'ennemi, nous ne somme pas en guerre, ce type a tué des gens juste parce qu'il avait oublié de prendre ses médicaments et avait mal vécu son divorce. Ce qu'il faut, c'est être capable de supporter ces centaines de morts qui nous attendent par année, puis ces milliers, en croyant ca très très fort, pour éviter d’écorner notre belle société et son "vivre ensemble.Vous êtes heureuse ?

Sérieusement, désolé pour l'Ironie, mais c'est la chose la plus diplomate que je puisse faire en ce moment, car à 48 h de l'horreur de Nice, avec la colère, si je devais répondre sérieusement, je ne ferais que vomir mon dégout absolu sur votre pathétique lâcheté intellectuelle qui me répugne du plus profond de mes tripes.

Quand je pense que mes arriéres grands parents se sont battus dans des tranchées pour que des zombies comme vous vivent chez eux, en liberté...Ils auraient mieux fait de cultiver des patates et traire les vaches ces années là, tiens.

Tu aurais l'indignation si virulente et l'estomac si fragile, si le chauffeur s'appelait Jean-Pierre Durand ? Les 84 malheureuses victimes le seraient pourtant tout autant et de la même atroce façon... Non hein, tu dois penser qu'il y a des morts plus graves que d'autres.

Sérieusement, désolée pour la causticité, et l'interprétation complètement arbitraire de tes états d'âme, mais finalement, y a pas de raisons pour que tu sois le seul à te prêter à l'exercice. Quant aux insultes, je t'en laisse volontiers l'apanage, chuis pas outillée pour...

Fin de la "discussion" en ce qui me concerne.

Modifié le 16 juillet 2016 par Mite_Railleuse

« Daech crée un contexte : beaucoup de tarés s'y inscrivent »

Voyez-vous un lien entre Orlando et Magnanville ?

Non, strictement aucun. Ces deux attaques sont menées par deux malades mentaux, à deux endroits éloignés de la planète.

Mais dans les deux cas, les tueurs revendiquent leur attaque au nom de Daech…

C’est de l’habillage. La réalité, ce sont des attaques menées par deux individus qui passent à l’action au nom d’un État islamique (Daech) parce que cette revendication leur donne un point de rattachement, une espèce de justification et le sentiment de s’inscrire dans une dynamique.

Une aubaine pour Daech, dont les tueurs servent aussi les intérêts ?

Oui, mais l’organisation État islamique ne revendique pas tout. Là, elle l’a fait parce que les tueurs sont probablement des individus en lien avec elle. Daech ne déclenche pas ces attaques, au sens propre du terme, mais crée un contexte favorable, dans lequel s’inscrivent beaucoup de tarés de la planète, dont ces deux-là.

Faites-vous allusion à Al-Adnani, le porte-parole de Daech, qui appelait, fin mai, à frapper en Occident durant le ramadan ?

Bien sûr. On perd trop de temps à étudier le discours de l’État islamique et à vouloir faire de la contre-radicalisation qui ne marche pas. Il y a deux types de tueurs : des « petits » criminels, qui relèvent de la psychiatrie et les membres de l’EI à proprement parler. Eux sont des « dérangés » d’une autre nature, plus atteints dans leur conception du monde et de la vie.

Qu’est-ce qui pousse ces individus isolés à passer à l’acte ?

Nos sociétés occidentales produisent de plus en plus de frustrés, par une évolution logique de l’individualisme. Il n’y a plus la famille, la cellule ou le village pour les maintenir dans le bon chemin. De plus en plus d’individus partent à la dérive.

De là à se muer en terroriste…

99 % des gens qui dérivent se tournent vers l’islam radical et 1 % vers l’extrême-droite, comme on l’a vu avec Anders Breivik (attentats de 2011 à Utoya, en Norvège). Ceux qui passent à l’action sont des paumés : quand on regarde chaque cas, on découvre un problème lié à la psychiatrie. S’ils n’avaient pas eu de « cause », comme ici le djihadisme, ils seraient probablement devenus des tueurs en série. Les analystes pointent souvent leur haut niveau d’études : que je sache, ce n’est pas parce qu’on a bac + 10 qu’on est sain d’esprit !

Qu’en est-il des « vrais » membres de Daech ?

Des gens comme Al-Adnani ont une interprétation de l’islam totalement archaïque, exclusive et meurtrière. Hitler était un grand malade mental et on a affaire au même phénomène avec les islamistes, sauf que c’est beaucoup plus élaboré. Ils s’appuient sur des constructions intellectuelles aberrantes.

Comment en sortir ?

Cette menace va durer plusieurs décennies. Ce n’est pas un épiphénomène. Mais on ne peut pas se transformer en État policier : de toute façon, on a bien vu que ça ne marche pas.

Mais vous relativisez ces attaques…

Je reste optimiste : nos démocraties ont la capacité de lutter. D’autant qu’il faut garder raison : les attentats, aussi odieux soient-ils, ne représentent « que » 1 % des homicides et 0,06 % des morts violentes en France, comme les accidentés de la route, les avalanches, les noyades, les assassinats, les femmes ou les enfants battus à mort. Pourtant, 90 % du travail des médias et 90 % du budget de la sécurité en France sont utilisés pour lutter contre ces actes terroristes.

OuestFrance

e reste optimiste : nos démocraties ont la capacité de lutter. D’autant qu’il faut garder raison : les attentats, aussi odieux soient-ils, ne représentent « que » 1 % des homicides et 0,06 % des morts violentes en France, comme les accidentés de la route, les avalanches, les noyades, les assassinats, les femmes ou les enfants battus à mort. Pourtant, 90 % du travail des médias et 90 % du budget de la sécurité en France sont utilisés pour lutter contre ces actes terroristes.

Ouf on est rassurés, il faut vite aller le rappeler aux rescapés et proches des victimes, ça les aidera à relativiser.

Modifié le 16 juillet 2016 par Marindeaudevie

=========================

Tout comme ceux de daech un peu partout dans le monde.

C'est donc bien l'islamisme qu'il faut combattre dès lors qu'il se répand en terre non islamique ou nous attaque .

J'y ai déjà donné mon avis là-dessus, je n'ai rien à rajouter à ce niveau.

Tu aurais l'indignation si virulente et l'estomac si fragile, si le chauffeur s'appelait Jean-Pierre Durand ?

....

Mais il ne s'appelle pas Jean-Pierre Durand !

Tu aurais l'indignation si virulente et l'estomac si fragile, si le chauffeur s'appelait Jean-Pierre Durand ? Les 84 malheureuses victimes le seraient pourtant tout autant et de la même atroce façon... Non hein, tu dois penser qu'il y a des morts plus graves que d'autres.

Sérieusement, désolée pour la causticité, et l'interprétation complètement arbitraire de tes états d'âme, mais finalement, y a pas de raisons pour que tu sois le seul à te prêter à l'exercice. Quant aux insultes, je t'en laisse volontiers l'apanage, chuis pas outillée pour...

il devais penser à Tue Nice , en france!! dans son parcourt de départ Paris-Nice départ vendredi 13 novembre avivée à Nice le jeudi 14 juillet après le feu d'artifice,sur la promenade des anglais! !

Modifié le 16 juillet 2016 par aPOTRE

Mais il ne s'appelle pas Jean-Pierre Durand !

Et oui...

J'y ai déjà donné mon avis là-dessus, je n'ai rien à rajouter à ce niveau.

Encore une qui refuse d'admettre que l'islamisme est la source du mal...

Que l'islamisme, c'est le mal.