Une guerre civile est elle possible en France?

l'ange déchu ce fait passé pour Lui, il connait Dieu le Vrai et Jésus aussi ! !

C'est qui l'ange ? mimi mathy ?

D'après vous, il y aurait un vrai dieu et un faux ?

Ça se complique en effet

Pourquoi des camps, la prison ne suffit pas ? Rassembler tous ces excités dans un même lieu vous semble être la solution ? Pourquoi ?

Fermer les mosquées salafistes ! vous ne pensez pas qu'elles se recréeront clandestinement ? Ne vaut-il pas mieux les infiltrer et les espionner ?

bonjour

les prisons sont saturées et servent à l'endoctrinement de nouveaux criminels religieux . il faut faire des lieux spéciaux bien gardés et particuliers pour ces gens potentiellement dangereux .

les infiltrer , les espionner ? cela ne servirait à rien puisque nous savons dèja ce qu'ils prêchent .

nous assistons à une situation ou les générations actuelles ne connaissent pas ce genre de problème . les politiques au pouvoir sont englués dans les lois et des principes ou il confondent citoyens et hors la loi religieux .

le premier ministre veut appliquer aveuglément les mêmes lois faite pour les droits de l'homme de la république , à des religieux fanatiques qui prône la mort des mécréants , hommes femmes et enfants français .

certains voyous ou détraqués , font allégeance au dernier instant à Daech ou autres avant d'accomplir leurs crimes odieux .

mes propos sont retenus car , si nous sommes en guerre ,il est de justice que ces assassins d'innocent méritent leurs exécution quand ils sont pris vivant .

bonne soirée

Du coup dans une guerre civile tu pourras tuer des musulmans? Tu en seras capable que ce soit physiquement, ou même religieusement en admettant que le pape François appelle à les massacrer tous?

apotre répond à la question de Crabe fantôme

Parce que ce sont des cloportes qui font de la politique politicienne et que le vision se résume à "comment emmerder le PS".

Néanmoins, le contexte n'est pas celui d'attentats répétés et de bains de sang. Le contexte est celui ou les députés ont voulu les attentats répétés et les bains de sang en échange d'un petit billet, d'une étiquette du parti sur leur affiche de campagne, du pouvoir de mettre le stationnement payant devant chez l'amant de leur femme.

Les "mosquées islamistes" ( !!!!???? ) sont un facteur conjoncturel et pas structurel. La déstabilisation en France existe parce que le pouvoir le veut. Que ce soit par des anars/antifa ou par des islamistes c'est du pareil au même, qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.

On a aujourd'hui des types qui tuent chez nous au nom de l'islam parce qu'on a pris le pognon des Quatariens qui sont venus chez nous monter ce système de déstabilisation. Mais on prend aussi le pognon des américains qui viennent monter des groupes de "nazis-internationalistes".

Le jour ou au lieu d'être des putes, on aura une dignité, ce jour là il n'y aura plus de troubles liés à des groupes d'influences étrangers qui nous haissent et viennent utiliser la France comme leur terrain de jeu.

Parce qu'on les aura foutu dehors.

Fermer les "mosquées islamistes" (lol) ça sert autant que de pisser dans un violon. Le mal se tue à la racine.

Bon, ben moi je vais répondre : pour pas provoquer d'émeutes qui pourraient dégénérer. Voilà pourquoi on a refusé de les fermer.

Virer tous les internationalistes aux beaux sentiments à Cayenne.

Et ne garder que les nationalistes haineux en métropole... super plan... ça m'étonne même qu'il soit de toi.

Mais ce n'est pas à cause ou grâce à l'islam ce serait la même chose pour des bouddhistes ou des chrétiens ou n'importe quoi d'autre.

quel beau discours plein de guimauve...sauf que s il n avait qu une once de verité, nous aurions un tas d attentats bouddhistes, chretiens, raeliens ou autres

je suppose que tu appliques la memes grilles de lectures pour l adhesion au nazisme, un derivatif à un mal etre...l ideologie n est en rien responsable de la violence dechaineé ni des formes qu elle prend bien sur

Sinon la bonne nouvelle si tu es pauvre c'est que tu n'auras pas à payer plus d'impot, tu laisses là aux autres. ça ne te dérangerait pas que les riches payent pour les pauvres? C'est pas ton argent au final...

j ai pas dit pauvre. 1800e, ce n est pas etre pauvre meme si ce n est pas enorme. Et soyons clairs, je ne me plains pas.

je ne validerais certainement pas une hausse d impots pour les "gens du sud" comme tu dis, je serais meme plutot dans une logique de les laisser se demerder pour qu ils mobilisent leur ressource propres afin de trouver des solutions pour une meilleure vie (mechantes multinationales qui les exploitent?? qu ils s organisent et declenchent leur revolution)

quel beau discours plein de guimauve...sauf que s il n avait qu une once de verité, nous aurions un tas d attentats bouddhistes, chretiens, raeliens ou autres

je suppose que tu appliques la memes grilles de lectures pour l adhesion au nazisme, un derivatif à un mal etre...l ideologie n est en rien responsable de la violence dechaineé ni des formes qu elle prend bien sur

j ai pas dit pauvre. 1800e, ce n est pas etre pauvre meme si ce n est pas enorme. Et soyons clairs, je ne me plains pas.

je ne validerais certainement pas une hausse d impots pour les "gens du sud" comme tu dis, je serais meme plutot dans une logique de les laisser se demerder pour qu ils mobilisent leur ressource propres afin de trouver des solutions pour une meilleure vie (mechantes multinationales qui les exploitent?? qu ils s organisent et declenchent leur revolution)

Alors pour être sur je vais te poser la question: tu es vraiment persuadé que le problème vient uniquement de l'islam? Genre avant la naissance de l'islam on vivait tous en paix et en fraternité sans guerre, tranquille la vie?

Pour l'adhésion au nazisme, évidemment, le nazisme est la conséquence logique de la désastreuse situation économique de l'Allemagne, couplé à un traité de Versailles humiliant. C'est au programme du collège, je dis ça je dis rien. Si l'Allemagne avait eu une économie saine Hitler n'aurait jamais accédé au pouvoir parce que personne n'aurait voté pour lui. Pareil pour le FN, il grime seulement en cas de crise.

Pour les peuples du sud tu ne vas pas avoir le choix en fait... soit on leur file des milliards pour les aider à remettre le pied à l'étrier, soit on dépense ces milliards pour fabriquer des murs et payer des policiers pour les empêcher de rentrer.

quel beau discours plein de guimauve...sauf que s il n avait qu une once de verité, nous aurions un tas d attentats bouddhistes, chretiens, raeliens ou autres

Les chrétiens comme les bouddhistes comme les juifs ont connu des périodes ou leurs caractères violent ressortaient bien plus qu'aujourd'hui. On aurait pu dire la même chose à ces périodes : que leurs religions étaient à jeté, et pourtant aujourd'hui vous semblez les trouver paisible. L'histoire veut qu'aujourd'hui, en France, la majorité des attentats viennent de musulmans pour des raisons qui ne peuvent pas qu'être intrinsèque à l'islam.

Les chrétiens comme les bouddhistes comme les juifs ont connu des périodes ou leurs caractères violent ressortaient bien plus qu'aujourd'hui. On aurait pu dire la même chose à ces périodes : que leurs religions étaient à jeté, et pourtant aujourd'hui vous semblez les trouver paisible. L'histoire veut qu'aujourd'hui, en France, la majorité des attentats viennent de musulmans pour des raisons qui ne peuvent pas qu'être intrinsèque à l'islam.

C'est votre opinion.

La mienne, c'est que l'islam a toujours été violent, en autres avec la population juifs de Jérusalem et les chrétiens d'orient, tel que les Arméniens, dont elle a conquis à coups de sabre les territoires....

L'islam, c'est étendu surtout, par la conquête et la guerre, contrairement au christianisme, qui c'est servi des vestiges de l'empire romain pour étendre son influence en France.

C'est en évangélisant, les rois, les puissants, que le christianisme c'est étendue.

La France en est un exemple.

C'est par le biais du baptême de Clovis (495) que la France, c'est christianisé.

le therme de "croisade" ca ne vous dit rien ?

le therme de "croisade" ca ne vous dit rien ?

Justement !

Elle est construite où la place des mosquées à Jérusalem ?

Et Constantinople ? L'église sainte Sophie, ça ne vous dit rien ?

Il n'y aurai jamais eu de croisades si les musulmans n'avaient pas conquis les lieux saints aux détriments des populations qui vivaient là, depuis des générations, bien avant que l'islam n'apparaissent....

c'est le bouc emissaire parfais pour toi l'islam ...

"roooooh l'essence augmente c'est la faute a l'islam "

quand catholique et protestant se foutait sur la gueule c'est aussi a cause d'eux je suis sur ^^

Alors pour être sur je vais te poser la question: tu es vraiment persuadé que le problème vient uniquement de l'islam? Genre avant la naissance de l'islam on vivait tous en paix et en fraternité sans guerre, tranquille la vie?

Pour l'adhésion au nazisme, évidemment, le nazisme est la conséquence logique de la désastreuse situation économique de l'Allemagne, couplé à un traité de Versailles humiliant. C'est au programme du collège, je dis ça je dis rien. Si l'Allemagne avait eu une économie saine Hitler n'aurait jamais accédé au pouvoir parce que personne n'aurait voté pour lui. Pareil pour le FN, il grime seulement en cas de crise.

Pour les peuples du sud tu ne vas pas avoir le choix en fait... soit on leur file des milliards pour les aider à remettre le pied à l'étrier, soit on dépense ces milliards pour fabriquer des murs et payer des policiers pour les empêcher de rentrer.

Donc c'est la faillite de la démocratie la responsable, c'est son accumulation d'erreurs la cause, les mêmes causes produiraient donc les mêmes effets?

Alors pourquoi taper sur les conséquences et ne pas modifier immédiatement les causes!

Donc si on t'écoute, tu connais parfaitement les causes de l'ascension du fn mais tu ne changes rien, je te trouve extrêmement passif surtout si tu compares le FN au régime Nazi, sauf bien sûr si ta théorie est foireuse, que l'histoire ne se répète pas et que ta peur est enfin la solution.

Donc c'est la faillite de la démocratie la responsable, c'est son accumulation d'erreurs la cause, les mêmes causes produiraient donc les mêmes effets?

Alors pourquoi taper sur les conséquences et ne pas modifier immédiatement les causes!

Donc si on t'écoute, tu connais parfaitement les causes de l'ascension du fn mais tu ne changes rien, je te trouve extrêmement passif surtout si tu compares le FN au régime Nazi, sauf bien sûr si ta théorie est foireuse, que l'histoire ne se répète pas et que ta peur est enfin la solution.

alors, j'aime pas du tout les point godwin, mais il ne compare pas le FN et le nazisme dans sa mentalité, mais de le maniere dont il " gagne de l'audimat" , et la dessus la comparaison est tout a fait correct ...

c'est le bouc emissaire parfais pour toi l'islam ...

"roooooh l'essence augmente c'est la faute a l'islam "

quand catholique et protestant se foutait sur la gueule c'est aussi a cause d'eux je suis sur ^^

Tes leçons de morale...

Le bouc émissaire de l'islamisme étant, la France comme le prouvent les attentats...

Tes leçons de morale...

quel nombriliste ... y a que le france qui se prend des atentat ?

y a un moment ou t'arrette de creusé ?

je te repose la question en fait , dans ta logique tellement barrée

pourquoi y a des musulman qui bombarde les sites de daech ?

C'est votre opinion.

La mienne, c'est que l'islam a toujours été violent, en autres avec la population juifs de Jérusalem et les chrétiens d'orient, tel que les Arméniens, dont elle a conquis à coups de sabre les territoires....

L'islam, c'est étendu surtout, par la conquête et la guerre, contrairement au christianisme, qui c'est servi des vestiges de l'empire romain pour étendre son influence en France.

C'est en évangélisant, les rois, les puissants, que le christianisme c'est étendue.

La France en est un exemple.

C'est par le biais du baptême de Clovis (495) que la France, c'est christianisé.

Alors on va tacher d'être précis. L'islam n'est pas violent avec les autres populations parce que l'islam c'est la religion d'un bouquin et on a jamais vu un bouquin sortir une arme: la violence émane obligatoirement de l'être humain. A partir de là tu théorises sur le fait qu'un être humain qui se converti à l'islam devient violent et tu mets en cause le coran qui serait responsable d'avoir transformer les musulmans en conquérants.

Pourtant les romains n'étaient pas musulmans, ni même chrétiens... Et donc je me pose cette question: et si c'était l'être humain qui était violent à la base, et qui épouse une version violente du coran pour justifier leurs méfaits? Le fait que nos terroristes étaient tous des délinquants AVANT d'épouser cette version de l'islam semble le prouver mais comme je cherche à comprendre je voudrais ton point de vu qui semble dire le contraire à savoir que le coran transforme un innocent en un assassin, comment, selon toi, s'opère ce mécanisme?

Donc c'est la faillite de la démocratie la responsable, c'est son accumulation d'erreurs la cause, les mêmes causes produiraient donc les mêmes effets?

Alors pourquoi taper sur les conséquences et ne pas modifier immédiatement les causes!

Donc si on t'écoute, tu connais parfaitement les causes de l'ascension du fn mais tu ne changes rien, je te trouve extrêmement passif surtout si tu compares le FN au régime Nazi, sauf bien sûr si ta théorie est foireuse, que l'histoire ne se répète pas et que ta peur est enfin la solution.

La faillite de la démocratie ce n'est pas lorsqu'il y a une crise mais lorsque le peuple décide d'y renoncer en estimant que ce système est responsable de plus de maux que de bénéfices. La faillite de la démocratie c'est lorsqu'un chef d'Etat, élu du peuple, arrive à convaincre son peuple que la démocratie est responsable de leurs malheurs (guerres, famines, maladies, chomage...) et se fait remettre le pouvoir en entier avec la promesse d'oeuvrer pour le bien de son peuple. C'est l'infantilisation extrême d'un peuple qui finit par croire naïvement qu'un homme réussira là où des millions ont échoué.

Quand Hollande affirme faire baisser le chômage ça fait marrer tout le monde n'est ce pas? Parce que ça ne dépend absolument pas de lui mais du contexte économique, de la volonté de ceux qui fabriquent les emplois (lesquels dépendent aussi du contexte économique). Du coup le dictateur (souvent au grand coeur parce qu'il ne veut pas le pouvoir pour lui - mon oeil - mais pour aider son peuple) se voit remettre les clés du pouvoir démocratiquement, et la démocratie meurt à ce moment précis.

Les causes de quoi déjà... contre quoi on se bat? Le terrorisme est symptomatique d'une société malade ou jugé injuste, traiter le symptôme c'est faire des mesurettes rassurantes parce que tout le monde sait au fond de lui qu'il n'y a pas grand chose à faire. Pour illustrer un proche a eu un accident domestique totalement improbable et je me suis surpris à me dire qu'on aurait pu faire quelque chose pour ne pas que ça arrive, sauf qu'avec le recul on peut toujours dire "il aurait fallu faire ça" parce qu'on part de l'accident pour remonter jusqu'à la prévention. Or la vie ne permet pas ça parce que personne ne peut prévoir l'imprévisible.

Qui peut prévoir aujourd'hui le prochain attentat? Aller, on fait les paris... Où, quand, comment? Brest... le 8 octobre... un cocktail molotov dans un supermarché. Là je suis génial, j'ai prévu l'attentat et donc je peux empêcher qu'il arrive (et donc personne ne sait que je suis génial parce que j'ai sauvé des vies qui n'ont jamais été mise en danger grâce à mon génie). Mais si le 19 septembre un père de famille fraichement divorcé vient se faire exploser à l'école avant de perdre la garde de ses enfant parce qu'il est violent tout le monde va réaliser qu'on aurait pu mettre des portiques de sécurité spécial explosifs devant les écoles... et mettre des militaires armés devant... et condamner la justice qui ne va pas assez vite parce qu'il n'aurais jamais eu le droit d'avoir encore accès à l'école légalement.

Quoi faire? Je ne sais pas... Mais quoi ne pas faire? Tout ce qu'on fait parce qu'on a l'impression de traiter le symptome en s'en prenant à l'islam.

quel nombriliste ... y a que le france qui se prend des atentat ?

y a un moment ou t'arrette de creusé ?

je te repose la question en fait , dans ta logique tellement barrée

pourquoi y a des musulman qui bombarde les sites de daech ?

Cela est la preuve qu'il faut lutter contre l'islamisme partout où il se trouve.... y compris en France, docteur Freud.

Cela est la preuve qu'il faut lutter contre l'islamisme partout où il se trouve.... y compris en France, docteur Freud.

Mais si tu te trompes, si après avoir vaincu l'islamisme les individus trouvaient un autre prétexte pour nous faire exploser? Tu sais que par exemple si demain on légalise le cannabis, les dealers vont se déplacer vers un autre secteur du banditisme, ils ne vont pas devenir boulanger ou plombier. Pourquoi alors les islamistes "en devenir" deviendraient des citoyens normaux? Que ferais tu à leur place? Tu as décidé avec ton club que ce pays était corrompu, ton club disparait, vaincu par ce pays que vous jugiez corrompu... que fais tu? Tu te ranges et tu te trouves un petit boulot? Ou tu cherches à trouver un autre club avec les gens comme toi qui sont toujours convaincu que ce pays est corrompu?