Une guerre civile est elle possible en France?

Pour qu'il y ait une guerre civile, il me semble que la police doive être totalement défaillante. Tant qu'elle et que l'armée fonctionnent, il ne peut pas y avoir de guerre civile. Des troubles, oui; des agressions dont le nombre ira croissant, sans doute; mais c'est loin d'être une guerre.

Et, en cas de gros troubles, on peut toujours imaginer d'un homme fort se lève (il doit bien y en avoir encore quelques uns, bien cachés, quelque part), ou que l'armée prenne le pouvoir.

Tant de choses peuvent encore se passer.

Les agressions de Cologne, les attentats en France et en Allemagne, les nombreuses pages qui recensent sur internet les innombrables faits de délinquance que les journaux nationaux taisent, tout cela ouvre les yeux des "Desouches" qui, ce forum en témoigne, ont perdu toute confiance dans leurs dirigeants et sont très méfiants quant au discours rassurants des musulmans-non-islamistes.

Une guerre civile? Il y a assez de ras-le-bol, de haine et de peur pour des affrontements violents. Mais pas encore une guerre.

Tout est toujours possible mais j'espère que jamais nous aurons à vivre cela. De nombreuses personnes la souhaitent mais ont elles la moindre idée de ce qu'est une guerre civile?

Une guerre avec une puissance étrangère tu connais ton ennemi et tu t'en méfie et le combat. Mais une guerre civile c'est autre chose. Celui qui était ton ami hier est il toujours ton ami aujourd'hui ou celui qui te tueras demain? Qui est ton ennemi et qui est ton ami? Tu n'en sais rien par ce que rien ne le distingue ni le différencie d'un autre.

Et surtout, pour quoi ?

Une fierté très mal placée, souvent pour des raisons purement égoïstes et personnelles, où la "nation" est un prétexte idéal.

Tout comme d'autres excités brandissent la religion.

J'en reviens à ce que je disais : on se fait emmerder par des gens qui brandissent avec fierté des notions qu'ils ne comprennent ou ne chérissent en fait absolument pas. Et historiquement, c'est toujours à cause de cette bande de connards que l'on finit dans le sang et l'affrontement, parce c'est au final ce goût là qu'ils ont essentiellement à la bouche.

à l'inverse ,dans un terrain vague qui appartient à tout le monde puisqu'il n'y a plus de nation ,on s'étripera à coup de massue (et ce n'est pas facile) ....

c'est tout aussi con ...,je croyais que cette idée avait été abandonnée il y a quelques centaines de siècles.

tout cela ouvre les yeux des "Desouches" qui, ce forum en témoigne, ont perdu toute confiance dans leurs dirigeants et sont très méfiants quant au discours rassurants des musulmans-non-islamistes.

"ouvre les yeux" ? Laisse moi rire !

La défiance envers les dirigeants et les politiques, elle touche - et à raison à mon sens - nombre d'électeurs.

Les "desouches" sont davantage pour moi des crétins incohérents qui dénoncent les politiques mais sont en adoration (et donc les yeux plutôt plein de merde que ouverts) devant une clique démago et bourgeoise qui les mènent comme des moutons par le bout de leur haine.

Quant à être "méfiant" envers les "discours" rassurant des musulmans non islamistes ...

Tu voulais dire haïr et exécrer tout ce qui est bronzé et confondre arabe, musulman et terroriste ? Non, parce que c'est davantage ça le discours des sous-chiens-chiens à sa mèmère de St Cloud que de la simple "défiance".

Ensuite il n'y a pas de "discours rassurant des musulmans non islamistes". Il n'y a pas de discours rassurant de quiconque vis à vis du terrorisme.

Les "musulmans non islamistes" disent juste - et avec raison - que ça n'a rien avoir avec eux : on demande en gros à 5 à 10 millions de personnes d'assumer les actes de quelques dizaines ou centaines.

C'est davantage ça le gros foutage de gueule.

Tu peux aller jusqu au millier...et tu frises le million si tu prends en compte les musulmans de France souhaitant instaurer la chariah.

Le gros foutage de gueule? Direque cela n a rien à voir avec l islam

.........................

Les "musulmans non islamistes" disent juste - et avec raison - que ça n'a rien avoir avec eux : on demande en gros à 5 à 10 millions de personnes d'assumer les actes de quelques dizaines ou centaines.

quelques dizaine ou centaines qui se revendiquent de la même idéologie que les 5 à 10 millions de personnes et qui eux prétendent agir au nom de cette communauté religieuse et politique ...

si l'islam était tout simplement une religion ;ce raisonnement tiendrait la route ,mais il est tout autre chose ...

lorsqu'un militant FN parle ou agit ,il le fait au nom de son parti ...il ne suffira pas à MLP ou tout autre responsable de dire que ce n'est pas le vrai FN

à l'inverse ,dans un terrain vague qui appartient à tout le monde puisqu'il n'y a plus de nation ,on s'étripera à coup de massue (et ce n'est pas facile) ....

Mais c'est quoi le rapport ?

Qui a dit qu'il fallait supprimer les nations ou toute organisation sociétale ?

Je dénonce juste les ultras qui brandissent ça en "valeurs" alors que ce qui les démangent, avant l'organisation pacifique de citoyens, c'est surtout de mettre sur la gueule de l'autre.

Qui ici nous parle - voire appelle de ses voeux - une quelconque guerre civile, et pour quoi ?

Qui prône ici la division de la société, l'affrontement ou la discrimination entre communautés comme issue souhaitable ? Qui cherche à pointer et mettre au ban une partie des citoyens français parce que ceux-ci ne leur reviennent pas, et qu'ils s'arrogent en plus le droit de définir ce qui est ou non "français" (enfin, selon eux).

à l'inverse ,dans un terrain vague qui appartient à tout le monde puisqu'il n'y a plus de nation ,

Pète de travers et tu comprendras que dans ce pays, et heureusement, la police, la gendarmerie et l'armée veillent encore sur nos miches. Faut arrêter les fantasmaphobies quelquefois.

quelques dizaine ou centaines qui se revendiquent de la même idéologie que les 5 à 10 millions de personnes et qui eux prétendent agir au nom de cette communauté religieuse et politique ...

Ah bon, les terroristes de Daech agissent au nom des musulmans de France ?

Tu nous apprends quelque chose là ...

si l'islam était tout simplement une religion ;ce raisonnement tiendrait la route ,mais il est tout autre chose ...

Ah bon, l'islam est autre chose qu'une religion ?

lorsqu'un militant FN parle ou agit ,il le fait au nom de son parti ...il ne suffira pas à MLP ou tout autre responsable de dire que ce n'est pas le vrai FN

Religion et parti ont peu de rapport : déjà, pour un parti, si l'un des représentants aux élections tient des propos racistes ou nazis sur facebook, le parti peut choisir de l'exclure (et surtout, auparavant, de ne pas le prendre comme représentant).

Enfin, ça n'a pas non plus l'air de réellement préoccuper le FN, ces détails là ... suffit de voir la clique sélectionnée pour les dernières régionales.

je croyais que cette idée avait été abandonnée il y a quelques centaines de siècles.

J'avais pas vu celle là !

T'es pas encore couché papy ? Tu devrais prendre une tisane

................................

Qui prône ici la division de la société, l'affrontement ou la discrimination entre communautés comme issue souhaitable ? Qui cherche à pointer et mettre au ban une partie des citoyens français parce que ceux-ci ne leur reviennent pas, et qu'ils s'arrogent en plus le droit de définir ce qui est ou non "français" (enfin, selon eux).

pour répondre à ta question ce ne sont surtout pas les nationalistes qui appellent à la discrimination ou à l'affrontement entre communauté puisque par définition ils voudraient avoir une nation unie et solidaire ...

le communautarisme en revanche e semble plus répondre à ton interrogation ...le dénoncer n'est pas mettre au ban ...

la France a intégré des millions d'étrangers et, figure toi que si on considère l'histoire récente de l'immigration il y a beaucoup plus de migrants chrétiens que de musulmans dans ces mouvements de population ,les musulmans ne représenteraient que le tiers de cette immigration ,et c'est d'eux dont on parle à 100% ....Ce n'est pas pour le plaisir ...

J'avais pas vu celle là !

T'es pas encore couché papy ? Tu devrais prendre une tisane

tu sais à mon âge je n'ai pas besoin de beaucoup de sommeil ,mais je suppose que si tu n'es pas couché c'est que demain tu n'as pas besoin de te lever pour aller au boulot comme tous tes copains qui biberonnent aux aides sociales que je contribue à financer ...

Pète de travers et tu comprendras que dans ce pays, et heureusement, la police, la gendarmerie et l'armée veillent encore sur nos miches. Faut arrêter les fantasmaphobies quelquefois.

il ne suffit pas de lire ,il faut arriver aussi à comprendre ...

pour répondre à ta question ce ne sont surtout pas les nationalistes qui appellent à la discrimination ou à l'affrontement entre communauté puisque par définition ils voudraient avoir une nation unie et solidaire ...

le communautarisme en revanche e semble plus répondre à ton interrogation ...le dénoncer n'est pas mettre au ban ...

la France a intégré des millions d'étrangers et, figure toi que si on considère l'histoire récente de l'immigration il y a beaucoup plus de migrants chrétiens que de musulmans dans ces mouvements de population ,les musulmans ne représenteraient que le tiers de cette immigration ,et c'est d'eux dont on parle à 100% ....Ce n'est pas pour le plaisir ...

Si ça peut te rassurer les islamistes n'envahiront jamais la France, dors sur tes deux oreilles. Si quelqu'un prétend le contraire dis le moi, ça m'intéresse de savoir comment ce serait possible !

Cb de musulmans en 1970... combien aujourd'hui?

Oui oui dormez braves gens...la France ne connaitera jamais d attentats suicides

tu sais à mon âge je n'ai pas besoin de beaucoup de sommeil ,mais je suppose que si tu n'es pas couché c'est que demain tu n'as pas besoin de te lever pour aller au boulot comme tous tes copains qui biberonnent aux aides sociales que je contribue à financer ...

Je suis un gôchô fonctionnaire, en congés. C'est vrai que je ne produis rien matériellement, j'essaie de rendre la matière grise de nos concitoyens un peu moins grise... un parasite selon tes critères. On devrait supprimer l'Education Nationale et tous les fainéants qui en font partie, on économiserait des sous... :gurp:

Besoin d'un commentaire ?

Pour qu'il y ait une guerre civile, (...)

Les agressions de Cologne, les attentats en France et en Allemagne, les nombreuses pages qui recensent sur internet

les innombrables faits de délinquance que les journaux nationaux taisent, tout cela ouvre les yeux des "Desouches" qui,

ce forum en témoigne, ont perdu toute confiance dans leurs dirigeants et sont très méfiants quant au discours rassurants

des musulmans-non-islamistes.

Une guerre civile? Il y a assez de ras-le-bol, de haine et de peur pour des affrontements violents.

Mais pas encore une guerre.

Dans l’avion qui le ramenait de Pologne, au terme des Journées mondiales de la jeunesse (JMJ)

le pape François a exposé devant la presse sa vision de la violence terroriste et des façons de la combattre.

« Une chose est vraie : je crois qu’il y a presque toujours dans toutes les religions un petit groupe de

fondamentalistes. Nous en avons (…), a-t-il expliqué. Je crois qu’il n’est pas juste d’identifier l’islam

avec la violence, ce n’est pas juste et ce n’est pas vrai. J’ai eu un long dialogue avec le grand imam de

l’université de Al Azhar et je sais ce qu’ils pensent. Ils cherchent la paix, la rencontre. »

« Il y a des petits groupes fondamentalistes. Et je me demande, c’est une question : combien de jeunes, nous,

Européens, avons-nous laissés, vides d’idéal, qui n’ont pas de travail (…) ?

Ils vont là-bas et ils s’enrôlent dans les groupes fondamentalistes. »

« Le terrorisme est aussi… je ne sais pas si je peux le dire car c’est un peu dangereux, mais le terrorisme

grandit lorsqu’il n’y a pas d’autre option.

Et au centre de l’économie mondiale, il y a le dieu argent, et non la personne, l’homme et la femme,

voilà le premier terrorisme. (…)

Ceci est un terrorisme de base, contre toute l’humanité. Nous devons y réfléchir. »

C est pas du flood de copier le leme message qur plusieurs posts.

Une coco encensant un pape collabo...rien de bien normal, çà remplace le petit pere des peuples

.........................

Ah bon, l'islam est autre chose qu'une religion ?

..........

tu fais l'âne pour avoir du son ...

je répète que si l'islam n'était qu'une religion ,il n'y aurait aucun problème ...les fidèles iraient à la prière du Vendredi ,feraient leurs 5 prières quotidiennes et seraient Français entre temps avant d'être musulmans ..

ce n'est pas le cas.. telle que se présente la société Française et sa laïcité, le concept de nation est incompatible avec cet islam religieux ,social,politique et même économique ...un état dans l'état ...

l'islam a annoncé la couleur ,il ne changera pas sa façon d'exister pour s'adapter à la nation ..il faudrait peut être que la nation change pour s'adapter/ se soumettre à l'islam ?...

l'islam en France a deux ennemis la laïcité et une démocratie forte ...

cet islam qui représente moins de 10% de la population ,et qui d'après nos lois démocratiques doit abandonner ses volets sociaux , politiques et économiques pour devenir ce qu'elle devrait être : une religion ,s'y refuse ....

"L’Occident commet une erreur dans sa compréhension de la tradition islamique en supposant que la religion signifie, pour les musulmans, la même chose qu’elle a signifié pour la plupart des fidèles des autres religions depuis la révolution industrielle : un aspect de la vie réservé à certains lieux, certains moments ou certains sujets, et totalement séparé des autres sphères de la vie courante. Telle n’est pourtant pas la façon de voir des musulmans. Cela n’a jamais été le cas et les timides tentatives modernes pour faire emprunter cette voie à l’islam sont perçues comme des aberrations.

L’islam : un mode de vie complet

L’islam est un mode de vie complet. Il régit toutes les sphères de la vie, de l’hygiène personnelle aux lois commerciales, et de l’organisation des sociétés à la vie politique. L’islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale, politique et économique"

(islamreligion.com)

Tu suggères une atteinte à ma liberté religieuse en faisant preuve d'une grande partialité au regard des mouvements violents de ces dernières décennies en France . C 'est d'une intolérance folle et un appel à la guerre civile très clairement .

Mais peut être faisais tu un second degré idiot et non fondé si ce n'est sur une doxa relativiste de bon aloi ( pour sa petite communauté )

En attendant meme au second degré tu proposes une rupture du pacte républicain , ton facepalm n'y change rien .

"ouvre les yeux" ? Laisse moi rire !

La défiance envers les dirigeants et les politiques, elle touche - et à raison à mon sens - nombre d'électeurs.

Les "desouches" sont davantage pour moi des crétins incohérents qui dénoncent les politiques mais sont en adoration (et donc les yeux plutôt plein de merde que ouverts) devant une clique démago et bourgeoise qui les mènent comme des moutons par le bout de leur haine.

Quant à être "méfiant" envers les "discours" rassurant des musulmans non islamistes ...

Tu voulais dire haïr et exécrer tout ce qui est bronzé et confondre arabe, musulman et terroriste ? Non, parce que c'est davantage ça le discours des sous-chiens-chiens à sa mèmère de St Cloud que de la simple "défiance".

Ensuite il n'y a pas de "discours rassurant des musulmans non islamistes". Il n'y a pas de discours rassurant de quiconque vis à vis du terrorisme.

Les "musulmans non islamistes" disent juste - et avec raison - que ça n'a rien avoir avec eux : on demande en gros à 5 à 10 millions de personnes d'assumer les actes de quelques dizaines ou centaines.

C'est davantage ça le gros foutage de gueule.

Lu et approuvé

Tu suggères une atteinte à ma liberté religieuse en faisant preuve d'une grande partialité au regard des mouvements violents de ces dernières décennies en France . C 'est d'une intolérance folle et un appel à la guerre civile très clairement .

Mais peut être faisais tu un second degré idiot et non fondé si ce n'est sur une doxa relativiste de bon aloi ( pour sa petite communauté )

.