L'assemblée vote contre le recours aux violences corporelles envers les enfants

D'accord.

J'ajouterais les exigences éducatives disproportionnées par rapport au développement de l'enfant.

Ce qu'il faut ensuite, c'est déterminer la maltraitance intentionnelle et la maltraitance non intentionnelle. Par exemple le manque de soin comme tes exemples, c'est de la négligence, mais probablement pas intentionnelle.

Planter un gosse devant la télé qui diffuse des débilités sans nom, avec le paquet de chips et la bouteille coca c'est pas criminel ça ? Le laisser regarder la tv jusqu'à 2 h du mat c'est pas violent ça ?

Puisqu'on parle de maltraitance définissons d'abord ce que c'est.

D'accord ou pas ?

Pas vraiment...

Consoles, téléphones portables, tablettes aussi alors?

Même des gosses dont les parents sont au RSA et aux restos du coeur depuis des décennies en possèdent....

J'en connais dans mon association!

A outrance oui, pour moi oui.

Quel est l'enfant qui prendra cela pour de la maltraitance?

La maltraitance sera de l'en priver!

ah bon parce-qu'on est dans la configuration où l'enfant juge qu'il est maltraité ? Ah bah ça va être vite fait chez un môme de trois ans par exemple, suffira de lui refuser un bonbon

Je ne parle pas d'un bb de 3ans!

Mais d'adolescents à partir de 11ans, mettons!

Z'êtes prof de maternelle en petite section?

Mais tu es insensée, ce n'est pas l'enfant qui juge que 8 heures de console c'est bien pour lui et que si on lui enlève c'est de la maltraitance. Enfin... Tu comprends, ou ?

Je parlais de harcelement moral, de chantages totalement disproportionnés, de cultiver le sentiment de culpabiliter...bref de parents toxiques hein...

et aussi ce que dit January : exigences éducatives disproportionnées par rapport au développement de l'enfant....j'ai lu un livre sur l'histoire d'une enfant qui devait faire que du piano tout le temps et subir des châtiments corporels...et surtout psychologiques...

@art-chibald:"Nous sommes responsables de ce que seront nos enfants et si on peut discuter sur la méthode nous avons obligation de résultat. Pour ma part je suis pragmatique, une bonne méthode c'est une méthode qui marche, le reste c'est du pipeau pour les..."

je suis complètement d'accord avec l'obligation de résultat et je ne dit pas le contraire mais on voit des familles ou on ne contraint jamais les enfants et ou on leur fait subir des mots qui font honte de les entendre

...

Modifié le 7 juillet 2016 par Foraveur

lorsque les parents eux même ne savent pas où ils doivent mettre le curseur , fixer la limite à ne pas franchir , l'enfant essaiera toujours de tester où se trouve cette frontière ....la laisser floue est la meilleure façon de devoir "sévir" en permanence ....

fixer cette limite peut se faire de façon différente ...la façon violente a pour avantage de ne rien avoir à expliquer ...c'est un gain de temps et ça permet aussi de pouvoir bouger le curseur de façon unilatérale ....c'est une position confortable ,sauf peut être pour celui qui subit la violence ...

dire que ce sont les parents non violents qui font le mois d'efforts pour élever leurs enfants est une grossière erreur ....il faut une sacrée dose de patience ,beaucoup de temps ,beaucoup de dialogue ,beaucoup d'amour pour éduquer ces petits d'hommes ....

les sous estimer ,et penser qu'ils ne sont pas capables de rivaliser en intelligence et en manipulation avec un adulte est une faute ...

frapper c'est renoncer au dialogue ,tout en espérant avoir le dernier mot ...

on peut dialoguer avec amour ,rarement donner une fessée avec amour à moins d'être pervers ...

Les parents créent ou transmettent un véritable « cycle de la violence ». La déstabilisation psychique des enfants a lieu au contact de parents violents, ou exerçant régulièrement la violence entre eux, sur leurs proches, sur leurs enfants. Les enfants battus sont potentiellement délinquants et risquent eux-mêmes, à terme, de transmettre cette chaîne de la violence dont la famille est le vecteur.

http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-119.html

Modifié le 7 juillet 2016 par stvi

Pour que ce soit clair depuis le début, je suis revolté contre la maltraitance infligée aux enfants ou aux femmes ou à qui que se soit qui ne soit pas en capacité de se défendre...ceci étant dit...je n'ai pris personnellement que une seule claque dans toute mon enfance elle était justifiée et ca ma appris quelque chose.

Donc ma reflection est la suivante: des lois existent contre la maltraitance mais existe il des lois contre les paroles toxiques que les parents infligeront à leurs enfants...et qui peuvent etre bien plus destructrices?...Ne pouvant plus donner une fessée, ils seront tentés de blesser par des mots...

L'article de cyrulnik en parle d'ailleurs.

'

ah bon parce-qu'on est dans la configuration où l'enfant juge qu'il est maltraité ? Ah bah ça va être vite fait chez un môme de trois ans par exemple, suffira de lui refuser un bonbon

Ou un dvd comme dans l'affaire du père suédois qui est passé au tribunal pour giffle suite au crachât de sa belle fille .

Morfou ne parlait pas de violences physiques, relis-la, on parle de plainte pour privation de consoles ou tablettes.

Vi mais en suede si de frustration il te crache à la figure ( voir également article sur les crachats dans les écoles ) et qu'il en prend une , c'est tribunal . Le rapport peut être fausse car l'enfant sait qu'il a un pouvoir sur toi, ça peut entacher ton autorité .

J'ai bien compris mais pour le post de Morfou tu es hors sujet puisqu'elle sous-entendait qu'une simple restriction valait pour plainte.

Je connais le système suédois. Je le déplore.

Nous y allons tout droit .

C'est interessant ce que dit Stvi..(les autres aussi hein )...parceque on peut aussi se demander pourquoi certains parents obtiennent l'autorité naturellment et d'autres n'y arrivent pas...

Nous y allons tout droit .

C'est interessant ce que dit Stvi..(les autres aussi hein )...parceque on peut aussi se demander pourquoi certains parents obtiennent l'autorité naturellment et d'autres n'y arrivent pas...

Parce qu'il a tiré le modèle plus gérable . Déjà stvi a t'il testé le modèle précoce ?

Nous y allons tout droit .

J''espère que non.

@DroitDeReponse:Le modèle précoce pose d'autres problèmes mais pas toujours d'autorité et de respect des règles...il faut pas non plus avoir toujours la relation enfant précoce=enfant opposant...

J'ai pas dit toujours , je parle d'expérience personnelle :D

Je l'ai été , et un de mes fils aussi .