Surpopulation

Prés de 800 millions de personnes vont immigrer dans les prochaines années vers une europe a buffet ouvert, sous le regard attendrit des profs et divers bénéficiaires de l'imposition.

Actuellement, les villes sont pleines, les villages sont pleins, les francais commencent a gueuler .... devrait on enfin songer a construire de nouvelles villes, voir construire tout un pays (il suffit pour cela de creer une "taxe migrant" directement sur sa feuille de paye ou emprunter sur 30 generations) afin d'acheter une partie du canada et ainsi absorber encore plus de flux migratoire.

(écrit en langue forumfr)

Sachant que les capacités terrestres, dans la gestion et le renouvellement des ressources, ne permettent une vie agréable que pour une population totale qui ne compterait guère plus d'un milliard et demi d'habitants, c'est à dire le chiffre approximatif de la démographie du globe en 1900, il y a donc à peine plus d'un siècle, nous expliquer que nous devrions toujours absorber plus de masses relève du délire à l'état brut.

La solution passerait, comme le fit le glorieuse Indira Gandhi, dans le contrôle strict des naissances, notamment par stérilisation à grande échelle.

On se prend à rêver de vivre dans une France qui ne subirait plus de concentrations urbaines aussi excessives qu'inutiles, qui retrouverait des villes environnées de champs et de forêts, une France de 25 millions d'habitants comme c'était à peu près le cas sous la Restauration.

Ou encore plus inimaginable ... une france avec des francais dessus.

Mais bon on est un pays riche on peut dépenser sans compter, il suffis juste de creer de nouvelles taxe et de laisser les journalistes polémiquer entre eux. N'oubliez pas qu'ils vivent de la pub, ne zappez pas.

On peut encore emprunter plus de 100 000 milliards, on peut vendre la bretagne, on en fais rien de toute manière.

Et grâce à la dénatalité la France se retrouve à attendre de l'extérieur pour le renouvellement des générations....

L'Allemagne l'a fait, le Japon préfère les robots!

Fallait faire des enfants, nous n'en serions pas là!

Et pourquoi pas en finir avec les pays mixtes ? Les femmes en belgique les mec en france avec au milieu ... une banque de sperme alimentant une usine a mioche (il suffis juste de creer une nouvelle taxe) l'industrie du gland en somme !

Eduquer les parents ici dans nos societes occidentales ne passe pas par la stérilisation forcée car cela est une atteinte a l'inviolabilité du corps humain et au libre choix des gens concernant leur corps...par contre moi je ne comprends pas pourquoi on distribue encore tant d'allocations..cela ferait plus reflechir les gens, car enfin ils se diraient : " je n'ai pas les ressources ou la stabilité socio-professionnelle pour accueillir un enfant alors je prends mes precautions pour qu'il ne naisse pas"...il faut que nos gouvernements arrêtent de donner des allocations familiales qui ne sont rien d'autres que des "primes" pour faire des enfants...

On se prend à rêver de vivre dans une France qui ne subirait plus de concentrations urbaines aussi excessives qu'inutiles, qui retrouverait des villes environnées de champs et de forêts, une France de 25 millions d'habitants comme c'était à peu près le cas sous la Restauration.

Ah oui ! Ça fait rêver !

Les Chinois l'ont réalisé avec la politique de l'enfant unique, destinée à éviter la surpopulation, la famine et la guerre !

Bon j'y vais quand même.

La notion de villes et villages pleins en France est totalement erronée. De manière générale, la France compte 118 habs/km², soit une densité de population deux fois moindre qu'une Allemagne, une Italie, trois fois moindre que la Belgique et plus de quatre fois moindre que les Pays-Bas qui atteignent 500 habs/km². La France fait partie des puissances mondiales les moins densément peuplées au monde. Le problème du nombre d'immigrés me paraît périphérique à ces deux pans essentiels de la question : des conditions de vie digne et une intégration.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser la surmédiatisation des réfugiés, le solde migratoire en France est resté depuis 30 ans assez stable avec une moyenne de +60 000 personnes par an - nous étions précisément sur ce chiffre en 2015 selon l'INSEE - avec un minima de +35 000 en 1996 et un maxima à +115 000 en 2005.

Ah oui ! Ça fait rêver !

Les Chinois l'ont réalisé avec la politique de l'enfant unique, destinée à éviter la surpopulation, la famine et la guerre !

Mais ils en sont revenus et le second est même conseillé...

Par contre les Han étaient autorisés à en avoir plusieurs!

Eduquer les parents ici dans nos societes occidentales ne passe pas par la stérilisation forcée car cela est une atteinte a l'inviolabilité du corps humain et au libre choix des gens concernant leur corps...par contre moi je ne comprends pas pourquoi on distribue encore tant d'allocations..cela ferait plus reflechir les gens, car enfin ils se diraient : " je n'ai pas les ressources ou la stabilité socio-professionnelle pour accueillir un enfant alors je prends mes precautions pour qu'il ne naisse pas"...il faut que nos gouvernements arrêtent de donner des allocations familiales qui ne sont rien d'autres que des "primes" pour faire des enfants...

Tatouons leurs sur le bras, la dette qu'ils contractent des la naissance, a savoir que tout les mioches doivent des la naissance 33.982 euros a un banquier. Le problème est que tous les morpions naissent fauchés !!!!! l'affaire est grave. Qui va payer la retraite de nos immigré arrivé a 60 ans ?

Si a 40 ans ils n'ont pas payés, on pourrait tout a fais leurs prélever des organes !

Ces chiffres sont sous estimés. Ils ne comptabilisent que les titres de séjours délivrés.

Si le flux de nouveaux immigrés est légèrement plus faible en France, il faut mettre en parallèle l'ancienneté de l'immigration dans notre pays.

"En revanche, la France figure parmi les pays où la «deuxième génération» est la plus présente, tant en proportion (13,5% des 25-54 ans) qu'en nombre."

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/10/01016-20121010ARTFIG00262-immigration-les-chiffres-de-l-insee.php

Bon j'y vais quand même.

La notion de villes et villages pleins en France est totalement erronée. De manière générale, la France compte 118 habs/km², soit une densité de population deux fois moindre qu'une Allemagne, une Italie, trois fois moindre que la Belgique et plus de quatre fois moindre que les Pays-Bas qui atteignent 500 habs/km². La France fait partie des puissances mondiales les moins densément peuplées au monde. Le problème du nombre d'immigrés me paraît périphérique à ces deux pans essentiels de la question : des conditions de vie digne et une intégration.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser la surmédiatisation des réfugiés, le solde migratoire en France est resté depuis 30 ans assez stable avec une moyenne de +60 000 personnes par an - nous étions précisément sur ce chiffre en 2015 selon l'INSEE - avec un minima de +35 000 en 1996 et un maxima à +115 000 en 2005.

Tout a fait, pas de crise du logement du tout et finalement, il n'y a pas de flux migratoire vers une europe ouverte a qui veut, il y a encore de la place en sous sol voir plus encore, on a pas encore exploré les fonds sous marin prés de marseille.

On dirait presque les chiffres correspondant a la réduction des fonctionnaires en france. Il suffis juste de reporter les chiffres sur une autre colonne, et creer une nouvelle taxe.

Bon j'y vais quand même.

La notion de villes et villages pleins en France est totalement erronée. De manière générale, la France compte 118 habs/km², soit une densité de population deux fois moindre qu'une Allemagne, une Italie, trois fois moindre que la Belgique et plus de quatre fois moindre que les Pays-Bas qui atteignent 500 habs/km². La France fait partie des puissances mondiales les moins densément peuplées au monde. Le problème du nombre d'immigrés me paraît périphérique à ces deux pans essentiels de la question : des conditions de vie digne et une intégration.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser la surmédiatisation des réfugiés, le solde migratoire en France est resté depuis 30 ans assez stable avec une moyenne de +60 000 personnes par an - nous étions précisément sur ce chiffre en 2015 selon l'INSEE - avec un minima de +35 000 en 1996 et un maxima à +115 000 en 2005.

Ces chiffres sont sous estimés. Ils ne comptabilisent que les titres de séjours délivrés.

Si le flux de nouveaux immigrés est légèrement plus faible en France, il faut mettre en parallèle l'ancienneté de l'immigration dans notre pays.

"En revanche, la France figure parmi les pays où la «deuxième génération» est la plus présente, tant en proportion (13,5% des 25-54 ans) qu'en nombre."

http://www.lefigaro....-de-l-insee.php

Tout a fait, pas de crise du logement du tout et finalement, il n'y a pas de flux migratoire vers une europe ouverte a qui veut, il y a encore de la place en sous sol voir plus encore, on a pas encore exploré les fonds sous marin prés de marseille.

Un paquet qui ont fait le voyage au sous sol...

Ces chiffres sont sous estimés. Ils ne comptabilisent que les titres de séjours délivrés.

Si le flux de nouveaux immigrés est légèrement plus faible en France, il faut mettre en parallèle l'ancienneté de l'immigration dans notre pays.

"En revanche, la France figure parmi les pays où la «deuxième génération» est la plus présente, tant en proportion (13,5% des 25-54 ans) qu'en nombre."

http://www.lefigaro....-de-l-insee.php

Le problème de fond n'est pas le flux migratoire, mais les capacités d'accueil propre a chaque pays. la france est toute petite et n'est pas en capacité de recevoir ou assumer un flux continus de nouveau arrivant, et on ne parle pas de monaco, ils arrivent tous "cancres" et fauchés. c'est la faillite assuré tant pour la génération actuelle que les générations futures.

Cette mode des profs évangélistes, (qui ne supportent plus le mot comptabilité) ces jésus de comptoirs qui ne comprennent pas que leurs salaire a commencé par étre gagné par un autre, est dépassé par les trous budgetaires qui ne tiennent actuellement que sur le fil de l'emprunt que tous les mioches doivent des leurs naissance. Dans 10 ou 20 ans, chaque personne qui naitra en france auras une dette de au moins 100 000 euros, ce qui est déja délirant a 33 000.

C'est tellement immature, que seule la dérision peut la décrire.

Personnellement je comprend tout a fait que des gens se foutent de la gueule de hollande sarko ou autres marionnettes du journal du soir .... quoi de plus naturel en somme.

La solution retenue par ce petit ???? est de ne rien faire et de laisser courir le temps d'arriver a la retraite. Les autres payerons.

Un paquet qui ont fait le voyage au sous sol...

va savoir si n'ont pas deja colonisé mars !

Nous ne sommes pas surpopulé et nous avons même un problème avec notre taux de natalité.

La France va préférer détruire des km² de cultures pour les remplacer par du goudron, du béton, de la pollution,... et grâce à tout ça une hausse la population !!!

Merci à ceux qui veulent faire mettre 5l d'eau dans un seau de 3l sans que ça déborde !!!

Ces chiffres sont sous estimés. Ils ne comptabilisent que les titres de séjours délivrés.

Si le flux de nouveaux immigrés est légèrement plus faible en France, il faut mettre en parallèle l'ancienneté de l'immigration dans notre pays.

"En revanche, la France figure parmi les pays où la «deuxième génération» est la plus présente, tant en proportion (13,5% des 25-54 ans) qu'en nombre."

http://www.lefigaro....-de-l-insee.php

Nous parlions des flux migratoires, et Jean-Paul Gourévitch a répondu à cette polémique. Normale pour la deuxième génération, en raison des algériens après 1962...

Le problème de fond n'est pas le flux migratoire, mais les capacités d'accueil propre a chaque pays. la france est toute petite et n'est pas en capacité de recevoir ou assumer un flux continus de nouveau arrivant, et on ne parle pas de monaco, ils arrivent tous "cancres" et fauchés. c'est la faillite assuré tant pour la génération actuelle que les générations futures.

Cette mode des profs évangélistes, (qui ne supportent plus le mot comptabilité) ces jésus de comptoirs qui ne comprennent pas que leurs salaire a commencé par étre gagné par un autre, est dépassé par les trous budgetaires qui ne tiennent actuellement que sur le fil de l'emprunt que tous les mioches doivent des leurs naissance. Dans 10 ou 20 ans, chaque personne qui naitra en france auras une dette de au moins 100 000 euros, ce qui est déja délirant a 33 000.

C'est tellement immature, que seule la dérision peut la décrire.

Personnellement je comprend tout a fait que des gens se foutent de la gueule de hollande sarko ou autres marionnettes du journal du soir .... quoi de plus naturel en somme.

La solution retenue par ce petit ???? est de ne rien faire et de laisser courir le temps d'arriver a la retraite. Les autres payerons.

Hum, je pense que quand on campe des assertions, des comparaisons douteuses, et 'quelques' lacunes démographiques, il faut tout de même prendre les gens pas trop de ton avis avec un peu d'humilité. Je suis tout à fait pour un contrôle des flux migratoires en France, et l'intégration reste un vaste chantier à reconstruire. Ceci étant, le problème de la dette est tout autre et bien des discussions autour de solutions résident sur ce forum. Effectivement, je suis d'accord avec toi sur l'incompatibilité politique du Président et de son prédécesseur, sociaux-démocrates, avec les solutions à ces problèmes qui passent par un retour à une souveraineté populaire et donc un Etat fort.

Ceci dit, ce qui vous échappe, c'est le coût d'une reconduite à la frontière ou chez eux des migrants que suppose vos positions, en plus de l'inefficacité du processus qui n'est plus à démontrer. Evidemment, parquer les gens dans des camps insalubres, des hébergements provisoires hors de prix, et les arroser d'aides, les laissant choir dans une impasse - bref la situation actuelle - n'est pas une solution.

Un début de piste a été levée par le ministre de l'intérieur allemand Thomas de Maizière : une intégration obligatoire avec titre de séjour provisoire qui ne peut perdurer que sous condition de suivre un certain nombre de cours avec évidemment la maîtrise de l'allemand. On pourrait aller plus loin avec des cours d'instruction civique et l'impératif d'une définition d'un projet professionnel, par exemple.

L'autre volet, c'est de travailler avec les pays de départ, quand c'est possible. Avec deux axes, à mon sens abordables. Le premier faire pression sur les accords bi ou multilatéraux avec les Etats qui ne jouent pas le jeu d'un contrôle de leurs frontières bien qu'en possession des moyens de le faire. Le second volet serait de travailler sur nos IDE afin qu'ils s'orientent (via une fiscalité favorisante) vers l'instruction, la formation et donc l'emploi des plus indigents dans ces pays, tout comme soutenir les initiatives qui ont fait leurs preuves comme ces ONG qui pratiquent, avec réussite, des programmes de micro-dons... Ce ne sont là que quelques pistes.