Infidélité : comment gérer la double ration de sentiments ?

A la plage, il y a surtout les "GENS"... C'est qui m'énerve tout autant que de rester bêtement au soleil !

T'est-il arrivé d'être amoureuse au point de vouloir être tout le temps avec une personne ?

Aux autres... Qu'est-ce qui vous prend ces temps ?!? :p

oui pour sûr!

mais ce n'était pas partagé par l'autre!

A la plage, il y a surtout les "GENS"... C'est qui m'énerve tout autant que de rester bêtement au soleil !

Je comprends , mais bof je m'en tapai, j'allais nager bien loin, eux faisaient leur barbotage, ou alors je faisais de la plongée en apnée et sous l'eau à part les poissons il y a pas foule. A moins que j'aille dans de petite crique ou il avait pas un chat.

C'est vrai que les gens c'est pas toujours marrant. Quoique les gens c'est aussi nous même.

oui pour sûr!

mais ce n'était pas partagé par l'autre!

Et depuis, tu n'as plus trop envie de ressentir ce sentiment en solo... ?

L'infidélité dans le fait d'avoir plusieurs partenaires sexuels réside dans l'irrespect du contrat établi avec une autre personne. (En tenant compte aussi qu'un contrat peut être modifié ou stoppé honnêtement) S'il n'y a pas de contrat (officiel ou officieux) consistant à réserver l'exclusivité sexuelle à l'un des partenaires, avoir plusieurs partenaires sexuels n'est pas une infidélité.

En clair la fidélité consiste entre autres à honorer ses promesses, ses engagements, sexuels ou pas, et aussi à ne pas "tromper", qui ne signifie pas "avoir plusieurs partenaires sexuels" mais induire en erreur (en mentant par exemple).

Je partage ton point de vue. Voilà pourquoi je préfère remplacer le terme "culpabilité", mentionné dans la présentation de ce topic, par éthique de vie, histoire de signaler que la question de l'infidélité peut se poser autrement qu'en terme de morale religieuse.

Imaginons la naissance une histoire d'amour réciproque entre l'épouse et son amant (donc trilogie amant-épouse-époux, ceci n'étant qu'un scénario parmi d'autres). Donc, pas seulement l'histoire d'une infidélité d'un soir.

Si je suis l'amant, je sais que celle que j'aime ne respecte plus son contrat établi avec son conjoint. Cela peut poser problème si je suis partisan, dans la vie, de tenir sa parole. Cette situation m'oblige, par surcroît à vivre notre histoire d'amour dans la clandestinité, afin de préserver la bonne réputation de celle que j'aime et, dans la mesure du possible, à ne pas m'attirer les foudres du mari. Cette histoire clandestine, en dépit de la griserie romanesque de la transgression, m'oblige donc à cacher mes sentiments et à ne plus me livrer à autrui comme à l'accoutumée, y compris auprès de mes amis les plus intimes. Et si l'amour augmente de plus belle, je vais m'interroger tôt ou tard sur la nature profonde de cette épouse que j'aime passionnément : si elle trompe son mari, ne risque-elle pas à son tour, en supposant qu'elle finisse par divorcer et vivre avec moi, par me tromper un beau jour, au cas où elle aurait succombé à nouveau à un coup de foudre ? et cela vaut autant, bien sûr, pour moi et ma nature profonde !

J'ai pris le cas de l'amant, dans cet exemple, comme j'aurais pu prendre celui de l'épouse qui, elle, pourra considérer que la situation de l'amant est plus confortable que celle de l'épouse infidèle, etc. Etc.

Bref, la "gestion" de ce type de situation n'a rien d'une sinécure.

Et depuis, tu n'as plus trop envie de ressentir ce sentiment en solo... ?

en solo?

en solo?

Le fait d'être avec quelqu'un, mais de se sentir seul à ses côtés...

Je partage ton point de vue. Voilà pourquoi je préfère remplacer le terme "culpabilité", mentionné dans la présentation de ce topic, par éthique de vie, histoire de signaler que la question de l'infidélité peut se poser autrement qu'en terme de morale religieuse.

Imaginons la naissance une histoire d'amour réciproque entre l'épouse et son amant (donc trilogie amant-épouse-époux, ceci n'étant qu'un scénario parmi d'autres). Donc, pas seulement l'histoire d'une infidélité d'un soir.

Si je suis l'amant, je sais que celle que j'aime ne respecte plus son contrat établi avec son conjoint. Cela peut poser problème si je suis partisan, dans la vie, de tenir sa parole. Cette situation m'oblige, par surcroît à vivre notre histoire d'amour dans la clandestinité, afin de préserver la bonne réputation de celle que j'aime et, dans la mesure du possible, à ne pas m'attirer les foudres du mari. Cette histoire clandestine, en dépit de la griserie romanesque de la transgression, m'oblige donc à cacher mes sentiments et à ne plus me livrer à autrui comme à l'accoutumée, y compris auprès de mes amis les plus intimes. Et si l'amour augmente de plus belle, je vais m'interroger tôt ou tard sur la nature profonde de cette épouse que j'aime passionnément : si elle trompe son mari, ne risque-elle pas à son tour, en supposant qu'elle finisse par divorcer et vivre avec moi, par me tromper un beau jour, au cas où elle aurait succombé à nouveau à un coup de foudre ? et cela vaut autant, bien sûr, pour moi et ma nature profonde !

J'ai pris le cas de l'amant, dans cet exemple, comme j'aurais pu prendre celui de l'épouse qui, elle, pourra considérer que la situation de l'amant est plus confortable que celle de l'épouse infidèle, etc. Etc.

Bref, la "gestion" de ce type de situation n'a rien d'une sinécure.

Clairement. Autant pouvoir être séduit par plusieurs personnes ne me surprend pas, autant être séduit par une personne irrespectueuse et hypocrite me parait contre-nature, d'autant plus si cela implique d'en devenir complice.

Mais le mariage ou même simplement les couples peuvent être dans certains cas des arrangements ressemblant peu à des relations amoureuses passionnées, servant parfois principalement l'argent et la famille, voire l'affection entre les compagnons ou encore la situation sociale. Et le silence dans le cas de relations extra-conjugale ou hors-couple n'est pas forcément un mensonge par omission quand il n'aspire qu'à préserver la vie privée de chacun, si il y a au moins un accord tacite entre les compagnons.

Il faut tenir compte aussi que certaines personnes sont très possessives et qu'il peut être difficile de s'en éloigner une fois la relation commencée, même avec de bonnes raisons. Certaines personnes pouvant exiger dans leur couple une exclusivité et un engagement par des moyens de pression inconvenants. Il est donc possible aussi parfois d'envisager une relation hors couple clandestine parce qu'on est prisonnier de son couple.

Il faut tenir compte aussi que certaines personnes sont très possessives et qu'il peut être difficile de s'en éloigner une fois la relation commencée, même avec de bonnes raisons.

Je veux bien un développement sur ça ?

Je veux bien un développement sur ça ?

Comme précisé plus haut après modification, certaines personnes possessives ont pu exiger par des moyens de pressions inconvenants au sein de leur couple une exclusivité et un engagement irrévocable en leur faveur. De telles situations peuvent conduire ceux subissant les pressions à envisager des relations hors-couples clandestines faute de pouvoir être vraiment libres de leurs choix.

Comme précisé plus haut après modification, certaines personnes possessives ont pu exiger par des moyens de pressions inconvenants au sein de leur couple une exclusivité et un engagement irrévocable en leur faveur. De telles situations peuvent conduire ceux subissant les pressions à envisager des relations hors-couples clandestines faute de pouvoir être vraiment libres de leurs choix.

Je ne comprends toujours pas grand chose...

En quoi cela change d'un couple sans pression que d'avoir des relations clandestines ?

Quand on est en couple, on n'est pas libre de ce genre de choix, sinon, ce ne serait plus trop un couple !

Je ne comprends toujours pas grand chose...

En quoi cela change d'un couple sans pression que d'avoir des relations clandestines ?

Quand on est en couple, on n'est pas libre de ce genre de choix, sinon, ce ne serait plus trop un couple !

Déjà, on devrait être libre d'être en couple ou pas. Or ce n'est pas toujours le cas. Il est possible d'avoir des difficultés à rompre quand on subit par exemple un chantage ou des menaces.

Donc si le "contrat" d'exclusivité sexuelle ou d'engagement irrévocable est contraint par des moyens de pression il n'est pas véritablement valable même s'il existe et a été approuvé par les deux partis.

En revanche abuser de la confiance d'une personne en lui faisant miroiter une exclusivité sexuelle réciproque qu'apparente simplement pour pouvoir profiter des avantages que procure ce contrat et recevoir ce qu'elle promet en échange, alors même que rien n'y contraint vraiment est une escroquerie, même s'il ne s'agit pas d'argent.

Ensuite, il est possible d'être en couple sans s'engager à une exclusivité sexuelle. C'est le cas par exemples des couples libertins, des couples parentaux ne partageant plus qu'un lien familial et même de nombreux couples éphémères ne s'étant engagés à rien, ni même tacitement.

Quant à la clandestinité d'une relation, elle peut ne s'expliquer que par le respect de la vie privée, sans culpabilité pour autant.

.....ou comment avoir le beurre et l'argent du beurre...

@pep psy: pour te répondre , me sentir solo dans une telle relation , être avec quelqu'un envie de tout partager mais de son côté à lui.... non... jamais! jamais je me suis sentie seule mais disons que je me sens à côté bancale , comme si je n'avais rien à faire là , comme si je n'etais pas à ma place...

Déjà, on devrait être libre d'être en couple ou pas. Or ce n'est pas toujours le cas. Il est possible d'avoir des difficultés à rompre quand on subit par exemple un chantage ou des menaces.

Donc si le "contrat" d'exclusivité sexuelle ou d'engagement irrévocable est contraint par des moyens de pression il n'est pas véritablement valable même s'il existe et a été approuvé par les deux partis.

En revanche abuser de la confiance d'une personne en lui faisant miroiter une exclusivité sexuelle réciproque qu'apparente simplement pour pouvoir profiter des avantages que procure ce contrat et recevoir ce qu'elle promet en échange, alors même que rien n'y contraint vraiment est une escroquerie, même s'il ne s'agit pas d'argent.

Ensuite, il est possible d'être en couple sans s'engager à une exclusivité sexuelle. C'est le cas par exemples des couples libertins, des couples parentaux ne partageant plus qu'un lien familial et même de nombreux couples éphémères ne s'étant engagés à rien, ni même tacitement.

Quant à la clandestinité d'une relation, elle peut ne s'expliquer que par le respect de la vie privée, sans culpabilité pour autant.

Est-ce que la masturbation c'est tromper ?

Est-ce que la masturbation c'est tromper ?

Pas forcément. Mais quoi qu'il en soit je ne suis pas tellement partisane des engagements outranciers.

J'entends souvent parler de jalousie entre la femme et l'ordinateur du monsieur qui regarde des photos et des vidéos X...

Est-ce que dans ce cas, on peut parler d'infidélité ?

J'entends souvent parler de jalousie entre la femme et l'ordinateur du monsieur qui regarde des photos et des vidéos X...

Est-ce que dans ce cas, on peut parler d'infidélité ?

C'est à moi qu'est posée la question ou pas spécialement?

C'est à moi qu'est posée la question ou pas spécialement?

Même si elle ne s'adressait qu'à toi, d'autres pourraient répondre !

Je trouve, pour ma part, dommage que l'on ramène la fidélité et l'infidélité qu'à l'acte !

On peut fantasmer, on peut penser à quelqu'un d'autre en étant avec quelqu'un... Il y a même des gens qui se trompent de nom en plein rapport sexuel !

Ou est la fidélité ?

Il vaut mieux savoir accorder fantasme et réalité.

Même si elle ne s'adressait qu'à toi, d'autres pourraient répondre !

Je trouve, pour ma part, dommage que l'on ramène la fidélité et l'infidélité qu'à l'acte !

On peut fantasmer, on peut penser à quelqu'un d'autre en étant avec quelqu'un... Il y a même des gens qui se trompent de nom en plein rapport sexuel !

Ou est la fidélité ?

Le fantasme ne peut pas etre associé a l'infidélité.

La fidélité ( ou l'infidélité ) est un acte réfléchi, le resultat d'un choix.