Fausses sciences

Voyez, l'exemple !

Depuis que je suis arrivé sur ce site il ne cache pas sa mentalité de raciste en me traitant de sale bougnoule.

Il ne s'est jamais donné la peine d'expliquer pourquoi il s'objectait à mes interventions mais m'insultait comme s'il me connaissait et que j'étais effectivement un sale arabe.

Et c'est avec ce genre d'ernegumène que l'on doit défendre ses positions. Ensuite vous appelez cela de la science et de la démocratie.

Vraiment ?

Envoie le post, le lien, cite, montre ...

Menteur, facile d'accuser en l'air...

T'es vraiment un gros naze toi, m'etonne pas que tu te sois fait virer de moult forum...

...............

Ces charlatants vous font croire qu'il n'y a qu'un seul modèle, celui qui permet aux institutions médicales de s'enrichir sur le dos des pauvres en méprisant la médecine naturelle et ancestrale, au nom de la science, du progrès et de la modernité.

Taratata...arrêtez de blablater dans le vide.

Les "médecines ancestrales" ( et pour cause parce qu'ils n'avaient pas autre chose!!) soignent des petits bobos qui dans 90% des cas passeraient tout seuls.

Mais dès qu'on commence à entrer dans le dur, elles sont totalement impuissantes et inefficaces. Vous pouvez dire ce que vous voulez, c'est comme ça.

Aucune décoction de plantes, invocation ou cataplasme ne viendra à bout d'un purpura fulminans, d'une rupture d'anévrysme ou d'un choc anaphylactique.

C'est à ça qu'on reconnait une médecine efficace. Le reste n'est que littérature.

T'as peut-être pas remarqué, mais je ne t'ai pas insulté. Par contre, je vois bien que nous ne sommes pas du même côté.

Pour moi, ce qui fonctionne dans nos croyances, c'est l'effet placébo. Ça me fait une belle jambe de croire à ma théorie des petits pas, mais pas plus que les scientifiques qui croient que les théories admises sont là pour rester. Les idées changent, mais la réalité reste.

L' effet placébo , ou l' autosuggestion c' est tout de même un peu facile dans certains cas ... Je pense à certaines guérisons "miraculeuses" à Lourdes ou dans d' autres circonstances , pas forcément dans le cadre du christianisme .

Là , la médecine fait dans la facilité de même d' ailleurs lorsqu'elle ne sait pas interpréter un symptôme ou une douleur qu' elle va alors considérer psychosomatique .

Bref , il y a incontestablement des cas parfaitement avérés ou la science est totalement incapable de donner des explications et refuse même de rechercher les causes par pur dogmatisme ... Alors les "fausses sciences" ou les science "parallèles" prennent le relais , ce qui est tout à fait naturel .

A l' image de la nature les questionnements ont horreur du vide .

Ceci , encore .... J' ai lu ici à plusieurs reprises , charlatans , escrocs . ... et j' en passe . Certes il y en a .... Mais "y pas que" . Il y a aussi des gens parfaitement honnêtes , sincères et même altruistes .

Veuillez sortir de votre dogmatisme zététicien svp ....

Taratata...arrêtez de blablater dans le vide.

Les "médecines ancestrales" ( et pour cause parce qu'ils n'avaient pas autre chose!!) soignent des petits bobos qui dans 90% des cas passeraient tout seuls.

Mais dès qu'on commence à entrer dans le dur, elles sont totalement impuissantes et inefficaces. Vous pouvez dire ce que vous voulez, c'est comme ça.

Aucune décoction de plantes, invocation ou cataplasme ne viendra à bout d'un purpura fulminans, d'une rupture d'anévrysme ou d'un choc anaphylactique.

C'est à ça qu'on reconnait une médecine efficace. Le reste n'est que littérature.

Je veux bien admettre cela, mais faut quand même admettre c'est que notre médecine actuelle repose essentiellement sur une médecine traditionnelle, qui à évolué très lentement aux cours des siècles, et devenir assez performante aujourd'hui, par ce que au début du XXeme siècle il y avait une médecine dans tout le monde occidental, mais pas des plus performantes pour soigner ce que vous venez d'énumérer. D'ailleurs faut lire simplement les rapports médicaux des médecins et leur disputes pour voir comment une simple infection était traitée. Combien de combattant sont morts par millions tout simplement par ce qu'on laissait l'infection se développer. Quand à la découverte de la pénicilline, elle fut faites par Flemming par hasard. Quand on relis des traité médicaux militaire du moyen age ou les blessures étaient soignée avec des toiles d'araignées, il fut découvert dans les années 80 que ces dites toiles étaient couverte d'antibiotiques. En psychiatrie actuellement on synthétise des molécules naturelles issus de plantes, dont on se sert dans les médecines naturelles curieusement sans les inconvénients des molécules de synthèses. Actuellement on a plusieurs médicament à l'étude contre le cancer qui sont des plus prometteurs, issus de la médecine traditionnel des dit sauvages. En bref on exploite ce qui est connu depuis la nuit des temps, et on comprends le pourquoi ( pas toujours ), mais nul n'a besoin d'être docteur en médecine pour utiliser de l'acide acéthyl salicylique quand il à mal à la tête.

Taratata...arrêtez de blablater dans le vide.

Les "médecines ancestrales" ( et pour cause parce qu'ils n'avaient pas autre chose!!) soignent des petits bobos qui dans 90% des cas passeraient tout seuls.

Mais dès qu'on commence à entrer dans le dur, elles sont totalement impuissantes et inefficaces. Vous pouvez dire ce que vous voulez, c'est comme ça.

Aucune décoction de plantes, invocation ou cataplasme ne viendra à bout d'un purpura fulminans, d'une rupture d'anévrysme ou d'un choc anaphylactique.

C'est à ça qu'on reconnait une médecine efficace. Le reste n'est que littérature.

Oui, les exemples ne manquent pas...

Il est évident que la medecine moderne n'echappe pas à la voracité du système libéral, et de tous ses abus, mais en termes d'efficacité, rien à voir avec les balbutiements des premières médecines...

Les plantes sont à la base de la médecine, même à l'heure actuelle, rares sont les médicaments 100% synthétisés, mais manger 10kg de feuilles de saules pour faire l'équivalent d'un cachet d'aspirine n'a pas de sens...

Quant aux vraies méchantes maladies, quelle plante les guérit ?

Parmi les crétineries du new age, l'orientalisme et les "grands anciens qui savaient déjà tout" font florès sur internet.

Las, tout ceci n'est que pipeau, pendant des siècles, la polio a sévi en Inde, et la médecine ayurvédique n'y a jamais rien pu, alors qu'un simple vaccin à 2euros sur un sucre a résolu le problème...

Que penser de la fameuse médecine chinoise dans laquelle les couilles de tigre et les cornes de rhinocéros sont censés augmenter la virilité ?

Les cornes des rhinos sont en fait des poils de nez agglomérés, comme si des poils de nez pouvaient remedier aux zigounettes defaillantes...,

Les anciens se servaient de plantes de façon empirique, genre chaman et Cie, incantations et tout le bazar...avec des résultats très modestes, on le sait car les chamans à l'ancienne existent toujours dans l'Hymalaya tibétaine et népalaise...

En fait, la médecine des "grands anciens qui savaient tout" est à la médecine moderne ce que l'alchimie est à la chimie...

Veuillez sortir de votre dogmatisme zététicien svp

Nous avons tous nos croyances, et vouloir que les autres en changent au point d'utiliser la force ne mène à rien.

La force ?????? .....

Alors que j' ai gentiment dit "svp" ???? .....

Je parlais pas de toi!

L' effet placébo , ou l' autosuggestion c' est tout de même un peu facile dans certains cas ... Je pense à certaines guérisons "miraculeuses" à Lourdes ou dans d' autres circonstances , pas forcément dans le cadre du christianisme .

Là , la médecine fait dans la facilité de même d' ailleurs lorsqu'elle ne sait pas interpréter un symptôme ou une douleur qu' elle va alors considérer psychosomatique .

Bref , il y a incontestablement des cas parfaitement avérés ou la science est totalement incapable de donner des explications et refuse même de rechercher les causes par pur dogmatisme ... Alors les "fausses sciences" ou les science "parallèles" prennent le relais , ce qui est tout à fait naturel .

A l' image de la nature les questionnements ont horreur du vide .

Ceci , encore .... J' ai lu ici à plusieurs reprises , charlatans , escrocs . ... et j' en passe . Certes il y en a .... Mais "y pas que" . Il y a aussi des gens parfaitement honnêtes , sincères et même altruistes .

Veuillez sortir de votre dogmatisme zététicien svp ....

Mdr, toujours le même fatras d'idioties...

Ca commence par Lourdes, bin voyons, Lourdes, ça guérit tout et tout le monde, c'est connu...

Voici les principales causes de deces en France...que les gens sont bêtes, il leur suffirait d'aller à Lourdes, mdr !

https://fr.wikipedia...C3%A9_en_France

540 000 personnes par an, et tu viens causer de Lourdes ? J'ai peine à le croire, et pourtant...

Bien sûr que la medecine ne guérit pas tout ni tout le monde, c'est évident, par exemple les cancers, les maladies génétiques ou auto-immunes, et les médecines parallèles, clampin, elles les guerissent les cancers et autres ?

Le dogmatisme n'a rien à voir la dedans, propos indécents, si une poudre de perlinpinpin ou un caillou magique guérissait, tout le monde l'emploierait, et vu le nombre de farfelus sur internet, ça se saurait sur le champ...

L'honnèteté ou l'altruisme ne remplacent hélas pas la compétence.

Les zeteticiens ne sont pas dogmatiques, ils demandent simplement des preuves de ce qu'avancent les gens, ni plus, ni moins, et ils peuvent apparement les attendre longtemps.

Mais encore une fois, il est plus facile de brailler au complot que de participer aux démonstrations qu'ils organisent.

Les questionnements ont horreur du vide ? Je crois qu'ils ont encore plus horreur du vide de certaines cervelles...

Tu vois de qui je voulais parler maintenant Maurice?

Mdr, toujours le même fatras d'idioties... Et toujours aussi borné mon pauvre ami !

Ca commence par Lourdes, bin voyons, Lourdes, ça guérit tout et tout le monde, c'est connu... Est ce que j' ai parlé de miracle généralisé ? Ah mauvaise foi quand tu nous tiens !

Voici les principales causes de deces en France...que les gens sont bêtes, il leur suffirait d'aller à Lourdes, mdr !

https://fr.wikipedia...C3%A9_en_France

540 000 personnes par an, et tu viens causer de Lourdes ? J'ai peine à le croire, et pourtant... Hé alors , qu' est ce que j' en ai à faire ? Je réitère ! Ai-je dit qu' il fallait aller à Lourdes pour se soigner ? Monsieur mauvaise foi ?

Par contre , pourquoi ne pas y aller tout en se soignant ?

Bien sûr que la medecine ne guérit pas tout ni tout le monde, c'est évident, par exemple les cancers, les maladies génétiques ou auto-immunes, et les médecines parallèles, clampin, elles les guerissent les cancers et autres ?..... Ça arrive "miraculeusement" et rarement , et c' est reconnu y compris par la médecine qui ne l' explique pas.

Le dogmatisme n'a rien à voir la dedans, propos indécents, si une poudre de perlinpinpin ou un caillou magique guérissait, tout le monde l'emploierait, et vu le nombre de farfelus sur internet, ça se saurait sur le champ... Le refus de reconnaitre des réalités (rare mais avérées) parce qu'elles n' entrent pas dans le cadre étriqué de ta vision des choses c' est du pur dogmatisme .

L'honnèteté ou l'altruisme ne remplacent hélas pas la compétence. Ai-je dit le contraire ?

Les zeteticiens ne sont pas dogmatiques, ils demandent simplement des preuves de ce qu'avancent les gens, ni plus, ni moins, et ils peuvent apparement les attendre longtemps. Les zététiciens sont totalement dogmatiques pas leur refus d' envisager autre chose que la science purement matérialiste et reconnue par ......... les zététiciens .

Mais encore une fois, il est plus facile de brailler au complot que de participer aux démonstrations qu'ils organisent. Aucun intérêt de participer à leur grand-messe des certitudes cartésianno-materialistes .

Les questionnements ont horreur du vide ? Je crois qu'ils ont encore plus horreur du vide de certaines cervelles... Ce n' est certainement pas la fatuité de certaines autres cervelles qui sauront répondre à ces questionnements .

Vraiment ?

Envoie le post, le lien, cite, montre ...

Menteur, facile d'accuser en l'air...

T'es vraiment un gros naze toi, m'etonne pas que tu te sois fait virer de moult forum...

Tu veux dire que tu ne m'as jamais traité de taliban terroriste ?! Que je mens ? :gurp:

Je peux comprendre qu'Alain75 (sic) ne s'en souvienne pas, mais toi qui n'a pas cessé de le faire ?!!

Alain, je lui ai demandé dernièrement cette question : d'où vient le nom de Dr Bose ?

Il m'a répondu qu'il m'a donne deux fois déjà la réponse.

Alors, gentil comme je suis, je l'ai supplié de me la donner une troisième fois...

Irrecevable.

Déjà expliqué deux fois.

ALors je lui ai écrit, tel quel:

Tu vois, je mets mes lunettes et tu me l'expliques une troisième fois. STP ! Pleease...

(Je m'assure même que j'ai écrit en français, double check!)

Jamais eu de réponse... Lui il peut tout dire et son contraire et revenir comme si de rien n'était

J'ai posé une question simple.

Je veux une réponse simple.

Je repète au cas ou tu n'aurai pas bien senti:

Preuves ?

Sinon tu passeras pour ce que tu es vraiment, un menteur jusqu'à preuve du contraire

Et puis l'Ayur Veda... l'aitre qui nous parle de l'ayur veda comme si elle s'y connaissait... Vraiment, c'est décougeant cette méthodologie !

Ok dont acte, et je ne suis pas le seul à le dire, tu es un fieffé menteur.

C'est toi qui parle de Lourdes et des curés, pas moi.

Par contre , pourquoi ne pas y aller tout en se soignant ?

Mdr, et la grotte de Bernadette Scoubidou, c'est pas mieux ?

Ça arrive "miraculeusement" et rarement , et c' est reconnu y compris par la médecine qui ne l' explique pas

Personne ne dit le contraire, mais les centaines de milliers de malades soignés tous les ans n'en n'ont rien à cirer.

S'il fallait attendre après ça, ils seraient tous morts.

Alors quel intérêt, une rémission inexpliquée, à part pour 1 personne sur de milliers ?

Le refus de reconnaitre des réalités (rare mais avérées) parce qu'elles n' entrent pas dans le cadre étriqué de ta vision des choses c' est du pur dogmatisme .

Même chose que ci dessus. Tous les médecins savent ce qu'est une rémission spontanée, ou un porteur sain.

On est bien content pour eux, mais les autres, faut les soigner, clampin, etriqué ou pas...

Les zététiciens sont totalement dogmatiques pas leur refus d' envisager autre chose que la science purement matérialiste et reconnue par ......... les zetéticiens

Bla bla sans intérêt, les médecins se foutent de savoir d'ou vient la guérison, ce sont des pragmatiques, ils veulent juste que ça marche, c'est tout.

Aucun intérêt de participer à leur grand-messe des certitudes cartésianno-materialistes

La messe, c'est le truc de tes potes à Lourdes, justement.

Les zététiciens ont organisé des experiences en double aveugle avec l'accord et la participation de tenants des pseudo sciences qui ont accepté de le faire, comme tu vois, ils sont bien moins bornés que toi, seulement comme tu es incapable de te remettre en cause et de lire les comptes rendus publics, tu es juste bon à blablater.

Ces comptes rendus sont consultables par tout le monde et ont été signés par les participants, y compris les radiesthésistes, voyants et autres qui y ont participé, glandu...

Allez basta, quel que soit le sujet abordé, tu ressembles vraiment à ce que tu es.

Tu veux dire que tu ne m'as jamais traité de taliban terroriste ?! Que je mens ? :gurp:

Dis donc glandu, tu parlais de "sale bougnoule" et de "sale arabe", en plus, tu veux m'apprendre ma propre langue ?

Alors quand tu veux tu envoies les liens avec "sale bougnoule" et "sale arabe", ok ?

Et maintenant terroriste ? Pareil, envoie le lien, ou écrase toi mollement....

Dis donc glandu, tu parlais de "sale bougnoule" et de "sale arabe", en plus, tu veux m'apprendre ma propre langue ?

Alors quand tu veux tu envoies les liens avec "sale bougnoule" et "sale arabe", ok ?

Et maintenant terroriste ? Pareil, envoie le lien, ou écrase toi mollement....

Voilà le raciste qui n'a aucun gêne et qui ment comme il respire, auncun amour propre. La plupart de tes saletés ont été nettoyés par l'administration.

Mais voilà un exemple, cela suffit. (De toute façon, les gens comme toi se foutent de preuves) :

Mon pauvre mollah, les "textes" que tu écris à ce sujet sont aussi nazes que tes connaissances scientifiques, et à part de ridicules dessins et videos de youtube, tu es aussi creux que ton bouquin de prêt à penser.

Tu passes peut être pour un savant au yeux des fellahs de ton bled, mais ici, tu n'abuses personne.

(En parlant à un autre) Tu te fatigues pour rien, ces mollahs sont ici uniquement pour leur business prosélyte, ça fait partie du cahier des charges de leur bouquin-prêt à penser.

Dans la bouche d'un mollah qui se la pète, le mot "sciences" est plus qu'une insulte, zarma tu y connais quelque chose

Ca fait pourtant bien longtemps que la génétique à envoyé à la poubelle les élécubrations religieuses, mais on dirait bien que l'évolution fonctionne mieux pour les espèces autres que ces demeurés au cerveau fossilisé par l'autopersuasion et l'orgueil.

Et je le répète les messages à caractères ouvertement racistes ont été effacés.

[/b]Bla bla sans intérêt, les médecins se foutent de savoir d'ou vient la guérison, ce sont des pragmatiques, ils veulent juste que ça marche, c'est tout.

Voyez ce que je vous écrivais, sur ce fil, on se fout des preuves. On peut donner des noms prestigieux d'autorités qui savent de quoi ils parlent, mais cela n'a aucune espèce d'importance chez ces bigots de la science.

Allez, on le remet encore un coup, pour l'autre là, avec son Ayur veda qui vaut triplette selon elle.

Le Dr Marcia Angell, un médecin, a longtemps été rédacteur en chef du New England Medical Journal, considéré comme l’une des autres revues médicales évaluées par les pairs les plus prestigieuses du monde. Angell a déclaré (et d'autres sur la page précédente. C'est ce qu'il appelle un débat...) :

Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des publications de la recherche clinique, ni de compter sur le jugement des médecins expérimentés ou les directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à formuler cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur lors de mes deux décennies passées au poste de rédacteur en chef du New England Journal of Medicine.

je n'ai aucun problème avec le mot "matérialiste" surtout quand il sert à fonder une technique qui permet de sauver la vie d'enfants porteurs de malformations cardiaques ce qu'aucune de ces "médecines" que vous appelez "véritable science" ne permet. Vous pouvez les remballer. Et merci de ne pas venir polluer les hôpitaux avec.

Elle n'a aucun problème avec le matérialisme

les particules fines tue 48 000 personnes par an seulement en France (quand c'est officiellement reconnu)

mais elle n'a aucun problème...

L'obésité est la 5ème cause de mortalité au niveau mondial et la troisième dans les pays riches.

mais elle n'a aucun problème...

Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de

publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses.

mais elle n'a aucun problème...

Les Anglais durant la colonisation en Inde ont coupé les deux mains de tous les médecins ayurvédiques qui pratiquaient la

science des marma qui traitait l'individu par le toucher des points énergétiques, une science vieille de milliers

d'années, qui bien sûr n'existe pratiquement plus ou alors cela n'est que l'ombre de ce qu'elle était.

mais elle n'a aucun problème...

De plus en plus d'enfants sont atteints de maladies physiques et mentals au point que dans les écoles cela devient alarmant.

mais elle n'a aucun problème...

Un français sur quatre souffre de maladie mentale.

mais elle n'a aucun problème...

En 2015, le nombre de nouveaux cas de cancer en France métropolitaine est estimé à 385 000 (211 000 hommes et 174 000 femmes)

et le nombre de décès par cancer, à 149 500 (84 100 hommes et 65 400 femmes).

mais elle n'a aucun problème.

Les maladies infectieuses, notamment celles dues à une contamination des eaux, sont les principales causes de mortalités infantiles

mondiales. Les enfants de moins de 5 ans sont, généralement, les plus touchés.

mais elle n'a aucun problème.

Selon l'IFEN, ce sont 36% des rivières françaises qui comportent des pesticides à un niveau de seuil considéré comme "mauvais" et

plus de 90% des rivières françaises qui sont polluées

mais elle n'a aucun problème.

Etc, etc, mais elle n'a aucun problème.

C'est toi qui parle de Lourdes et des curés, pas moi.

Par contre , pourquoi ne pas y aller tout en se soignant ?

Mdr, et la grotte de Bernadette Scoubidou, c'est pas mieux ?

Ça arrive "miraculeusement" et rarement , et c' est reconnu y compris par la médecine qui ne l' explique pas

Personne ne dit le contraire, mais les centaines de milliers de malades soignés tous les ans n'en n'ont rien à cirer.

S'il fallait attendre après ça, ils seraient tous morts.

Alors quel intérêt, une rémission inexpliquée, à part pour 1 personne sur de milliers ?

Le refus de reconnaitre des réalités (rare mais avérées) parce qu'elles n' entrent pas dans le cadre étriqué de ta vision des choses c' est du pur dogmatisme .

Même chose que ci dessus. Tous les médecins savent ce qu'est une rémission spontanée, ou un porteur sain.

On est bien content pour eux, mais les autres, faut les soigner, clampin, etriqué ou pas...

Les zététiciens sont totalement dogmatiques pas leur refus d' envisager autre chose que la science purement matérialiste et reconnue par ......... les zetéticiens

Bla bla sans intérêt, les médecins se foutent de savoir d'ou vient la guérison, ce sont des pragmatiques, ils veulent juste que ça marche, c'est tout.

Aucun intérêt de participer à leur grand-messe des certitudes cartésianno-materialistes

La messe, c'est le truc de tes potes à Lourdes, justement.

Les zététiciens ont organisé des experiences en double aveugle avec l'accord et la participation de tenants des pseudo sciences qui ont accepté de le faire, comme tu vois, ils sont bien moins bornés que toi, seulement comme tu es incapable de te remettre en cause et de lire les comptes rendus publics, tu es juste bon à blablater.

Ces comptes rendus sont consultables par tout le monde et ont été signés par les participants, y compris les radiesthésistes, voyants et autres qui y ont participé, glandu...

Allez basta, quel que soit le sujet abordé, tu ressembles vraiment à ce que tu es.

Dis donc glandu, tu parlais de "sale bougnoule" et de "sale arabe", en plus, tu veux m'apprendre ma propre langue ?

Alors quand tu veux tu envoies les liens avec "sale bougnoule" et "sale arabe", ok ?

Et maintenant terroriste ? Pareil, envoie le lien, ou écrase toi mollement....

Bonjour Philkeun,

Je crois que ce personnage joue avec le feu en cette période d'état d'urgence où certains services spéciaux du ministère de l'Intérieur sont particulièrement attentifs à des prises de positions un tantinet fanatiques ! Et l'internet n'échappe pas à leur vigilance !

Cordialement.

Elle n'a aucun problème avec le matérialisme

La suite était ; surtout quand il sert à fonder une technique qui permet de sauver la vie d'enfants porteurs de malformations cardiaques ce qu'aucune de ces "médecines" que vous appelez "véritable science" ne permet. Vous pouvez les remballer. Et merci de ne pas venir polluer les hôpitaux avec.

Ce que vous avez fait dans votre réponse s'appelle le procédé de l'homme de paille. Et...ben c'est pas très flatteur pour celui qui l'utilise.

Et je remarque au passage que vous n'avez absolument pas répondu au fond du message, ce qui n'a rien de surprenant ; vous ne pouvez tout simplement pas.

La suite était ; surtout quand il sert à fonder une technique qui permet de sauver la vie d'enfants porteurs de malformations cardiaques ce qu'aucune de ces "médecines" que vous appelez "véritable science" ne permet. Vous pouvez les remballer. Et merci de ne pas venir polluer les hôpitaux avec.

Ce que vous avez fait dans votre réponse s'appelle le procédé de l'homme de paille. Et...ben c'est pas très flatteur pour celui qui l'utilise.

Et je remarque au passage que vous n'avez absolument pas répondu au fond du message, ce qui n'a rien de surprenant ; vous ne pouvez tout simplement pas.

Ce qu'il fait est la méthode bien connue des charlatans : Un peu de vrai mélangé à beaucoup de faux !

Je veux bien admettre cela, mais faut quand même admettre c'est que notre médecine actuelle repose essentiellement sur une médecine traditionnelle,

Oui...et non.

La médecine, c'est aussi, on l'oublie trop souvent, le diagnostic clinique, ( interrogatoire et examen clinique), biologique, d'imagerie, et en bout de course le diagnostic anatomo-pathologique.

Mine de rien, c'est la part la plus importante de la médecine. On ne peut soigner correctement que ce qu'on aura correctement diagnostiqué. Le reste, c'est de la chance ou du hasard.

Pour faire un bon diagnostic clinique, on a besoin de connaitre l'anatomie et la physiologie. Quant à la biologie, à l'imagerie et à l'anatomo-pathologie, ces concepts ne viennent absolument pas de la "médecine traditionnelle", qui les ignore totalement et pour cause, puisqu'elle se fait "avec les mains", donc fondamentalement clinique.

Or tous les diagnostics cliniques sont probabilistes.

Un médecin , de quelque médecine que ce soit, qui donne un traitement sur la base d'un diagnostic clinique, le fait automatiquement de manière probabiliste.

Quant aux molécules naturelles, heureusement qu'on peut les purifier avant de les administrer comme médicaments, et en contrôler les dosages...parce que quand on prend une plante "sauvage", on n'a en fait aucune idée ni de la dose qu'on prend, ni surtout des molécules associées et de leurs éventuels effets nocifs.