Un policier et sa femme tués dans les Yvelines

À DDR

Sortie du religieux, oui. Mais nous avons mis des siècles pour ça, et là on leur demande de le faire en quelques décennies. Est-ce faisable ? L'évolution a son propre rythme, et il n'est pas celui de la mondialisation.

Mixité sociale et intégration, indispensable. Encore faut-il nous en donner les moyens.

La loi appliquée avec force oui, mais si elle est appliquée seule, elle ne suffira pas.Pas compris la référence aux feujs.

Boulot, d'accord aussi, mais avec notre taux de chômage, ça ne donnera pas de résultats. Tant que ça n'ira pas mieux économiquement, il y aura du chômage, de la pauvreté, une perte d'espoir dans l'avenir pour beaucoup, une proportion de plus en plus grande de la société, qui les rejettera, comme étant responsables de tous leurs maux ( il n'y a qu'à écouter les discours des frontistes et pas qu'eux ) ce qui amènera un peu plus de communautarisme.

Quand je pense à ces dernières décennies, je ne peux m'empêcher de penser, que la jeunesse et la société ( cf, les casseurs, les hooligans etc ) ont évolués, et qu'il me semble qu'elles sont devenues plus violentes. La rébellion des jeunes a toujours existé, et je ne peux m'empêcher de rapprocher la radicalisation de certains à ce besoin de révolution ( de cet idéal )de se battre, qu'à toujours eu la jeunesse, lié bien entendu, à la perte de repère etc.

Enfin, je me demande si on ne se réveille pas un peu trop tard.

J'espère que je n'ai pas été pas trop confuse, parce que je suis fatiguée là.

Partager ce contenu

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a affirmé mardi devant l'Assemblée nationale que "l'Islam a besoin de toutes ses tendances" et dénoncé les critiques formulées après le succès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) aux élections des conseils régionaux du CFCM qui se sont achevées dimanche.

Sur les 25 présidences régionales en jeu, "16 ont été obtenues par des présidents dits de l'Islam modéré, neuf par l'UOIF", a expliqué le ministre lors de la séance des questions au gouvernement.

Devant cette situation, Nicolas Sarkozy a souligné que cela faisait "17 ans que l'UOIF n'(était) pas intégrée dans les structures républicaines". "Qui pourrait me dire que cela a nui à sa capacité d'implantation?", a-t-il lancé. "Qui pourrait me démontrer qu'en refusant d'intégrer les gens, on les fait progresser vers l'idéal républicain?".

"Nos compatriotes musulmans sont doublement victimes: victimes de leurs divisions et victimes des idées préconçues de tous ceux qui, ne les connaissant pas, se prêtent à des amalgames scandaleux entre l'Islam et le terrorisme", a-t-il déploré. "L'Islam a besoin de toutes ses tendances, mais pas d'un Islam clandestin", s'est justifié le ministre de l'Intérieur. "L'Islam de France avec tout le monde, c'est ce que nous allons essayer de continuer à construire".

Boubakeur pour "l'islam libéral"

L'Union des organisations islamiques de France a gagné ce week-end plusieurs régions importantes lors des élections des présidents des conseils régionaux du culte musulman, au détriment des candidats de la coalition Mosquée de Paris-FNMF. C'est le cas en Ile-de-France, en Provence-Alpes-Côte d'Azur et en Rhône-Alpes.

"Je ne veux pas être le seul à défendre l'islam libéral en France", a déclaré en retour le recteur de la Mosquée de Paris et président du CFCM Dalil Boubakeur en appelant la société civile à le soutenir. "Je reste" à la tête du CFCM, a-t-il déclaré, pour ne "pas laisser la place libre" à la mouvance d'un "islam politisé".

Pour expliquer la défaite de ses candidats ou de ses alliés de la Fédération nationale des musulmans de France, Dalil Boubakeur s'en est pris, sans nommer l'UOIF, à un "islam militant", "politisé", qui "dispose de moyens financiers que nous n'avons pas".

"Défections incompréhensibles"

"Quand on a vu 2001, on peut s'interroger sur les dessous de ce mouvement", a ajouté Dalil Boubakeur. "Il y a eu des défections complètement incompréhensibles", a-t-il affirmé, en mettant également en cause la régularité de certaines élections, notamment en Ile-de-France.

Dalil Boubakeur, en même temps que les présidents de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF) et de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) avaient été reçus dans la matinée de lundi par Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur. Y participaient également Lhaj Thami Breze (UOIF) et Mohamed Bechari (FNMF).

Cette réunion a duré un peu moins d'une heure, et s'est prolongée en l'absence du ministre par un échange entre les trois responsables musulmans, ont précisé ces derniers. Il a été convenu que les présidents des conseils régionaux veillent à favoriser la collégialité pour que personne ne se sente exclu, a précisé le président de l'UOIF. (avec AP)

----------------------------

Votre premier lien!

Ce n'était pas une si mauvaise idée de vouloir associer tous les courants de l'Islam!

----------------------------

Et ça t'empêcherait de répondre une chose intelligente ? Je t'en demande trop je sais :smile2:

Vilain taquin je suis

De quoi tu te mêles gros ? :D Quand je lis les conneries que tu écris et tes "positions" c'est vrai qu'on a tout de suite envie de discuter avec toi :D

Partager ce contenu

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a affirmé mardi devant l'Assemblée nationale que "l'Islam a besoin de toutes ses tendances" et dénoncé les critiques formulées après le succès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) aux élections des conseils régionaux du CFCM qui se sont achevées dimanche.

Sur les 25 présidences régionales en jeu, "16 ont été obtenues par des présidents dits de l'Islam modéré, neuf par l'UOIF", a expliqué le ministre lors de la séance des questions au gouvernement.

Devant cette situation, Nicolas Sarkozy a souligné que cela faisait "17 ans que l'UOIF n'(était) pas intégrée dans les structures républicaines". "Qui pourrait me dire que cela a nui à sa capacité d'implantation?", a-t-il lancé. "Qui pourrait me démontrer qu'en refusant d'intégrer les gens, on les fait progresser vers l'idéal républicain?".

"Nos compatriotes musulmans sont doublement victimes: victimes de leurs divisions et victimes des idées préconçues de tous ceux qui, ne les connaissant pas, se prêtent à des amalgames scandaleux entre l'Islam et le terrorisme", a-t-il déploré. "L'Islam a besoin de toutes ses tendances, mais pas d'un Islam clandestin", s'est justifié le ministre de l'Intérieur. "L'Islam de France avec tout le monde, c'est ce que nous allons essayer de continuer à construire".

Boubakeur pour "l'islam libéral"

L'Union des organisations islamiques de France a gagné ce week-end plusieurs régions importantes lors des élections des présidents des conseils régionaux du culte musulman, au détriment des candidats de la coalition Mosquée de Paris-FNMF. C'est le cas en Ile-de-France, en Provence-Alpes-Côte d'Azur et en Rhône-Alpes.

"Je ne veux pas être le seul à défendre l'islam libéral en France", a déclaré en retour le recteur de la Mosquée de Paris et président du CFCM Dalil Boubakeur en appelant la société civile à le soutenir. "Je reste" à la tête du CFCM, a-t-il déclaré, pour ne "pas laisser la place libre" à la mouvance d'un "islam politisé".

Pour expliquer la défaite de ses candidats ou de ses alliés de la Fédération nationale des musulmans de France, Dalil Boubakeur s'en est pris, sans nommer l'UOIF, à un "islam militant", "politisé", qui "dispose de moyens financiers que nous n'avons pas".

"Défections incompréhensibles"

"Quand on a vu 2001, on peut s'interroger sur les dessous de ce mouvement", a ajouté Dalil Boubakeur. "Il y a eu des défections complètement incompréhensibles", a-t-il affirmé, en mettant également en cause la régularité de certaines élections, notamment en Ile-de-France.

Dalil Boubakeur, en même temps que les présidents de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF) et de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) avaient été reçus dans la matinée de lundi par Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur. Y participaient également Lhaj Thami Breze (UOIF) et Mohamed Bechari (FNMF).

Cette réunion a duré un peu moins d'une heure, et s'est prolongée en l'absence du ministre par un échange entre les trois responsables musulmans, ont précisé ces derniers. Il a été convenu que les présidents des conseils régionaux veillent à favoriser la collégialité pour que personne ne se sente exclu, a précisé le président de l'UOIF. (avec AP)

----------------------------

Votre premier lien!

Ce n'était pas une si mauvaise idée de vouloir associer tous les courants de l'Islam!

----------------------------

Il ne faut pas croire que Nicolas Sarkozy a été complaisant à l’égard de l’UOIF, soutient cependant l’anthropologue Dounia Bouzar, qui a siégé un temps au CFCM. Il leur a arraché, par exemple, cette déclaration sur le fait que le voile n’était pas une prescription religieuse.»

------------------------

Dernier lien!

Le reste me parait un peu....du n'importe quoi!

Ne pas oublier que les journalistes n'ont jamais été pour NS et l'ont cassé à chaque fois qu'ils l'ont pu!

Combien à fait Bayrou???? :smile2:

1465941872[/url]' post='10285774']

Tu dis toi-même que tu es lente à la détente, alors à quoi ça sert

J'ai eu la délicatesse, de prendre à mon compte l'incompréhension devant ton commentaire.

Maintenant, si tu le prends comme cela, je dirais que la moindre des choses quand on poste c'est de le faire de façon claire afin d'être compris de tous, à défaut d'être clair dans ta tête.

Mais tu as raison de botter en touche, si tu n'as aucun argument.

Et j'ai bien compris que tu ne cherches pas à débattre, j'essaierai de m'en souvenir la prochaine fois que tu me citeras.

À bon entendeur salut.

1465943166[/url]' post='10285785']

De quoi tu te mêles gros ? :D Quand je lis les conneries que tu écris et tes "positions" c'est vrai qu'on a tout de suite envie de discuter avec toi :D

Parce-que tu as envie de discuter toi ?

Au vu de ta réponse à mon commentaire, je me demande avec qui tu as envie de discuter.

Tes amis frontistes peut-être ? Mais là c'est plus du débat, c'est se monter le bourrichon entre soi.

Partager ce contenu

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a affirmé mardi devant l'Assemblée nationale que "l'Islam a besoin de toutes ses tendances" et dénoncé les critiques formulées après le succès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) aux élections des conseils régionaux du CFCM qui se sont achevées dimanche.

Sur les 25 présidences régionales en jeu, "16 ont été obtenues par des présidents dits de l'Islam modéré, neuf par l'UOIF", a expliqué le ministre lors de la séance des questions au gouvernement.

Devant cette situation, Nicolas Sarkozy a souligné que cela faisait "17 ans que l'UOIF n'(était) pas intégrée dans les structures républicaines". "Qui pourrait me dire que cela a nui à sa capacité d'implantation?", a-t-il lancé. "Qui pourrait me démontrer qu'en refusant d'intégrer les gens, on les fait progresser vers l'idéal républicain?".

"Nos compatriotes musulmans sont doublement victimes: victimes de leurs divisions et victimes des idées préconçues de tous ceux qui, ne les connaissant pas, se prêtent à des amalgames scandaleux entre l'Islam et le terrorisme", a-t-il déploré. "L'Islam a besoin de toutes ses tendances, mais pas d'un Islam clandestin", s'est justifié le ministre de l'Intérieur. "L'Islam de France avec tout le monde, c'est ce que nous allons essayer de continuer à construire".

Boubakeur pour "l'islam libéral"

L'Union des organisations islamiques de France a gagné ce week-end plusieurs régions importantes lors des élections des présidents des conseils régionaux du culte musulman, au détriment des candidats de la coalition Mosquée de Paris-FNMF. C'est le cas en Ile-de-France, en Provence-Alpes-Côte d'Azur et en Rhône-Alpes.

"Je ne veux pas être le seul à défendre l'islam libéral en France", a déclaré en retour le recteur de la Mosquée de Paris et président du CFCM Dalil Boubakeur en appelant la société civile à le soutenir. "Je reste" à la tête du CFCM, a-t-il déclaré, pour ne "pas laisser la place libre" à la mouvance d'un "islam politisé".

Pour expliquer la défaite de ses candidats ou de ses alliés de la Fédération nationale des musulmans de France, Dalil Boubakeur s'en est pris, sans nommer l'UOIF, à un "islam militant", "politisé", qui "dispose de moyens financiers que nous n'avons pas".

"Défections incompréhensibles"

"Quand on a vu 2001, on peut s'interroger sur les dessous de ce mouvement", a ajouté Dalil Boubakeur. "Il y a eu des défections complètement incompréhensibles", a-t-il affirmé, en mettant également en cause la régularité de certaines élections, notamment en Ile-de-France.

Dalil Boubakeur, en même temps que les présidents de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF) et de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) avaient été reçus dans la matinée de lundi par Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur. Y participaient également Lhaj Thami Breze (UOIF) et Mohamed Bechari (FNMF).

Cette réunion a duré un peu moins d'une heure, et s'est prolongée en l'absence du ministre par un échange entre les trois responsables musulmans, ont précisé ces derniers. Il a été convenu que les présidents des conseils régionaux veillent à favoriser la collégialité pour que personne ne se sente exclu, a précisé le président de l'UOIF. (avec AP)

----------------------------

Votre premier lien!

Ce n'était pas une si mauvaise idée de vouloir associer tous les courants de l'Islam!

----------------------------

Tu cites Sarkozy comme ta référence, soit tu es aveugle soit tu es d'une mauvaise foi absolue ( un comble pour une "croyante" ). Depuis quand Sarko se préoccupe de considérations morales ou religieuses ? L'opportunisme est son dieu et le confort de vie son but ultime, tout ce qui le concerne le confirme. Tu pourrais le nier preuve à l'appui ? Je te sens embarrassée là...

Tu cites Sarkozy comme ta référence, soit tu es aveugle soit tu es d'une mauvaise foi absolue ( un comble pour une "croyante" ). Depuis quand Sarko se préoccupe de considérations morales ou religieuses ? L'opportunisme est son dieu et le confort de vie son but ultime, tout ce qui le concerne le confirme. Tu pourrais le nier preuve à l'appui ? Je te sens embarrassée là...

Pourquoi donc serais je embarrassée?

J'ai voté 2 fois Sarko...j'attends la 3ème!

Ca vous défrise? j'en suis fort aise!

C'est pas moi qui aurait voté Hollande, suis pas folle, je me souviens du règne de celui qui se prenait pour dieu!

On en paie encore les conséquences! toutes les conséquences!

À DDR

Sortie du religieux, oui. Mais nous avons mis des siècles pour ça, et là on leur demande de le faire en quelques décennies. Est-ce faisable ? L'évolution a son propre rythme, et il n'est pas celui de la mondialisation.

Mixité sociale et intégration, indispensable. Encore faut-il nous en donner les moyens.

La loi appliquée avec force oui, mais si elle est appliquée seule, elle ne suffira pas.Pas compris la référence aux feujs.

Boulot, d'accord aussi, mais avec notre taux de chômage, ça ne donnera pas de résultats. Tant que ça n'ira pas mieux économiquement, il y aura du chômage, de la pauvreté, une perte d'espoir dans l'avenir pour beaucoup, une proportion de plus en plus grande de la société, qui les rejettera, comme étant responsables de tous leurs maux ( il n'y a qu'à écouter les discours des frontistes et pas qu'eux ) ce qui amènera un peu plus de communautarisme.

Quand je pense à ces dernières décennies, je ne peux m'empêcher de penser, que la jeunesse et la société ( cf, les casseurs, les hooligans etc ) ont évolués, et qu'il me semble qu'elles sont devenues plus violentes. La rébellion des jeunes a toujours existé, et je ne peux m'empêcher de rapprocher la radicalisation de certains à ce besoin de révolution ( de cet idéal )de se battre, qu'à toujours eu la jeunesse, lié bien entendu, à la perte de repère etc.

Enfin, je me demande si on ne se réveille pas un peu trop tard.

J'espère que je n'ai pas été pas trop confuse, parce que je suis fatiguée là.

même si ce message ne s'adresse pas à moi ...:)

pourquoi "sortie du religieux" ?

la france s'est toujours accordée à assurer la liberté de culte , en toute laïcité, pourquoi elle ne le fera pas encore aujourd'hui ? la france n'est pas en guerre contre la religion ou toute autre doctrine.

pour les lois , personne ne demande de changer les lois , en ce qui concerne les religieux , on prétend que ces gens transgresse la laïcité , et comme solution le gouvernement veut établir d'autre lois.

aujourd'hui tous ont compris , que les vraies questions sont sociales et économiques et non sur la religion et la croyance. on veut nous envenimer les débats et détourner l'attention du peuple sur des faits superficiels : la façon de se vêtir , la prostitution , les mosquées , ... alors que là n'est pas le débat .

bref la france est une véritable bombe à retardement.

1465947867[/url]' post='10285837']

même si ce message ne s'adresse pas à moi ...:)

pourquoi "sortie du religieux" ?

la france s'est toujours accordée à assurer la liberté de culte , en toute laïcité, pourquoi elle ne le fera pas encore aujourd'hui ? la france n'est pas en guerre contre la religion ou toute autre doctrine.

pour les lois , personne ne demande de changer les lois , en ce qui concerne les religieux , on prétend que ces gens transgresse la laïcité , et comme solution le gouvernement veut établir d'autre lois.

aujourd'hui tous ont compris , que les vraies questions sont sociales et économiques et non sur la religion et la croyance. on veut nous envenimer les débats et détourner l'attention du peuple sur des faits superficiels : la façon de se vêtir , la prostitution , les mosquées , ... alors que là n'est pas le débat .

bref la france est une véritable bombe à retardement.

Sortie du religieux, c'est tout en étant croyant, suivre le principe de laïcité qui nous régit. C'est dans le sens où la religion n'est pas prépondérante, que ce sont les lois qui priment.

Pour ce qui est des lois, ça rien à voir avec la religion. Tu devrais lire le commentaire auquel j'ai répondu.

D'accord avec toi, les questions sociales et économiques sont à résoudre en priorité. J'y fait allusion dans le point numéro trois.

Bombe à retardement qu'il faut désamorcer au plus vite, mais cela sera-t-il fait ? Je suis sceptique, au vu des politiques menées jusqu'à ce jour.

Comme dit plus haut, tu devrais lire le commentaire de Droit de réponse auquel j'ai répondu, et relire ma réponse. Car la religion n'est qu'un des points abordés dans cet échange, et ce, uniquement dans ma première phrase.

Et j'ajoute : que le commentaire s'adresse à toi ou pas, tu peux y répondre, c'est le principe, nous sommes là pour débattre avec tous ceux qui le veulent.

Sortie du religieux, c'est tout en étant croyant, suivre le principe de laïcité qui nous régit. C'est dans le sens où la religion n'est pas prépondérante, que ce sont les lois qui priment.

Pour ce qui est des lois, ça rien à voir avec la religion. Tu devrais lire le commentaire auquel j'ai répondu.

D'accord avec toi, les questions sociales et économiques sont à résoudre en priorité. J'y fait allusion dans le point numéro trois.

Bombe à retardement qu'il faut désamorcer au plus vite, mais cela sera-t-il fait ? Je suis sceptique, au vu des politiques menées jusqu'à ce jour.

Comme dit plus haut, tu devrais lire le commentaire de Droit de réponse auquel j'ai répondu, et relire ma réponse. Car la religion n'est qu'un des points abordés dans cet échange, et ce, uniquement dans ma première phrase.

Et j'ajoute : que le commentaire s'adresse à toi ou pas, tu peux y répondre, c'est le principe, nous sommes là pour débattre avec tous ceux qui le veulent.

je voudrai juste ouvrir une petite brèche sur ces lois qui sortent de partout. par exemple l'affaire des minarets en suisse (c'est une histoire ancienne , mais c'est le seul exemple qui me vient là maintenant) , en quoi construire une mosquée avec un minaret (une chose qui relève du religieux) est en contradiction avec la laïcité ?

pourquoi même aborder cette question , alors que d'autres questions sont largement prioritaires.

pour le reste je viens de relire votre échange :)

années 70 ::: immigration choisie et sélective en afrique du nord pour trouver de la main-d'oeuvre à bas prix ...

s'en est suivi une politique étrangère catastrophique , islamophobe et en ne faisant que copier le modèle américain.

la france n'a pas d'argent pour les municipalités mais fait des guerre au mali , conduit des raids en syrie ...

la france paye les pots cassés aujourd'hui ... et toi tu veux faire sortir des concitoyens de confession musulmane ou pire interdire "le religieux" en france .... regarde le nombre d'organisations terroristes il ya 20 ans et compare le avec celui d'aujourd'hui ... :(

Asci où as tu vu que je veux interdire la religion

La sortie du religieux au sens gauchet , bidar , Weber telle que mentionnée dans "le désenchantement du monde " est la sortie des individus du système religieux mêlant politique et religieux , d'une religion du haut vers le bas etc , bref le processus par lequel sont passé les chretiens européens et les juifs européens ainsi que de très nombreux musulmans mais qui bien souvent ne le disent pas par pression familiale et communautaire . Je n'ai parlé que d'interdiction des assoces logeant des prédicateurs radicalisants , j'imagine que ça ne te gene pas , la fermeture de lagny etait plus que justifiée .

On peut discuter politique étrangère pas ici hs, mais elle ne saurait expliquer des Merah , kouachi , kelkal etc ni expliquer un phénomène mondial et absolument pas local . Quel commonalité entre les terros francais et indonésiens si ce n'est l'islam ?

En 86 et 95 la politique étrangère était différente ca n'a rien empêché non plus . L'islamisme en France n'est que le reflet de ce qui se passe ailleurs .

Pour info sans l'intervention de la France le Mali n'existerait plus et serait sous le joug du terrorisme le plus crasse, celui d'an nour et al nisan pour lesquels tu pourras leur faxer les tafsirs des que tu les auras trouvés.

Mais de facto tu es beaucoup plus catégorique que pere-vert sur le fait que cet orphelin soit le fruit de la politique étrangère . Lors de notre intervention en Yougoslavie des serbes français ont ils egorge des meres de famille ? Des juifs ont ils tue à la reconnaissance de la Palestine ? Des chretiens ont ils egorge face au drame des chretiens orientaux ? Des arméniens français ont ils tue des franco turcs ?

C'est étrange ce lien spécifique qui ferait que des bas du front francais uniquement musulmans tuent des civils francais par lien avec la politique internationale .

Perso je crois que tu as raison de condamner ce crime sans condition car il n'y en a pas . Juste l'islamisme , un mec non sorti du religieux , faut dire que c'est pas la culture d'origine , le mot islam apparaît dans toute les constitutions , une sorte de pouvoir temporel passant au dessus des états , il est temps d'en finir , la sortie du religieux c'est ca ramener le religieux dans la sphère spirituelle car les états ont mis en place les lois humaines plus besoin de Dieu. Ça aide grandement pour séparer les choses dans les têtes . C'était visiblement très confus dans la tête de cet islamiste . Héritage , fouets, droit de correction sur les femmes , djihad bil saif, apostasie , tout ca c'est pas spirituel il est temps d'avoir un al azhar 2 ( Vatican 2 ) et d'abroger . Tu ne tueras point , c'est bien suffisant .

Dans l’ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, les juges Trévidic et Poux concluait sur le groupe : « Il convient de préciser que des actions violentes sur le territoire national ne sont pas à exclure » Ils s’inquiètent notamment de « la réelle motivation de Mohamed Abdul Raseed (…) lorsqu’il sollicite les membres du groupe pour lister les commissariats de police de leur département ». Mais ils n’ont pu déterminer, après des mois d’instruction, si ces huit hommes avaient concrètement prévu un attentat en France.

http://www.lemonde.f...50162_3224.html

Ca aurait du suffire !

même si ce message ne s'adresse pas à moi ...:)

pourquoi "sortie du religieux" ?

la france s'est toujours accordée à assurer la liberté de culte , en toute laïcité, pourquoi elle ne le fera pas encore aujourd'hui ? la france n'est pas en guerre contre la religion ou toute autre doctrine.

pour les lois , personne ne demande de changer les lois , en ce qui concerne les religieux , on prétend que ces gens transgresse la laïcité , et comme solution le gouvernement veut établir d'autre lois.

aujourd'hui tous ont compris , que les vraies questions sont sociales et économiques et non sur la religion et la croyance. on veut nous envenimer les débats et détourner l'attention du peuple sur des faits superficiels : la façon de se vêtir , la prostitution , les mosquées , ... alors que là n'est pas le débat .

bref la france est une véritable bombe à retardement.

On ne nous détourne de rien du tout kelkal ,Merah ,saint Michel , Charlie, hyper casher, stade de France, ghlam , Thalys , bataclan ....

La priorité est de mettre un grand coup d'arrêt à l'islamisme .

Le premier des devoirs de l'état est la securite .

L'investissement dans un pays instable n'est pas possible et de toute façon à chaque attentat la tolérance diminue et c'est bien normal . C'est la priorité des priorités . La résilience des francais ne sera pas infinie . En tout cas elle ne l'a jamais été dans l'histoire . La France a déjà été très résiliente.

On va un peu arrêter l'angélisme, islam pas islam, islamistes, musulmans gentils, ça suffit, pas d'amalgame ils disent les bons penseurs à la con, ah bon ? et alors, on fait quoi ? On attend une véritable indignation des fameux bons musulmans, y compris les non moins fameux imam modérés (tu parles...)

Un véritable mouvement de la part des musulmans, c'est vraiment pas possible ? vous avez tellement peur de vos petits camarades extrémistes ? Manifestez donc votre indignation et montrez que vous êtes vraiment des français à part entière puisque c'est ce que vous prétendez être..

J'ai l'impression que ça coince chez eux, ou ils sont d'accord avec leurs copains , ou ils en ont la chiasse et ferment leurs gueules, après tout eux aussi sont dans le collimateur des cinglé de barbus, les bonnes femmes avec.

Pas de déviance, les autres les surveillent, les bons Français de papier, ils ont un œil dans la tinette des chiottes

je me souviens du règne de celui qui se prenait pour dieu!

On en paie encore les conséquences! toutes les conséquences!

:Pas tort ,mais l'agité du bocal , c'est pas encore le meilleur choix, on peut faire meilleur, il suffit de voir la" carrure" des autres

Ex-petite amie de Larossi Abballa : "A aucun moment je ne l'ai senti radicalisé"

L'ancienne petite amie de Larossi Abballa, restée très proche de lui après leur rupture, s'est confiée à une journaliste de France Info. "A aucun moment je ne l'ai senti radicalisé", a raconté cette jeune femme, agent administratif dans une collectivité des Yvelines.

Ils sont sortis ensemble pendant cinq ans. A l'époque, "c'était un petit jeune de quartier qui pensait à s'amuser, à faire la fête. Après, il a changé mais dans le bon sens", s'est souvenue la jeune femme, qui habite aux Mureaux.

"Il s'est rapproché de Dieu, il voulait faire ses prières correctement, mais rien d'alarmant. Ça ne m'a pas effrayée parce qu'il était normal, il disait juste 'J'espère qu'un jour tu porteras le voile' ", s'est-elle rappelé.

Son témoignage : http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/ex-petite-amie-de-larossi-abballa-aucun-moment-je-ne-l-ai-senti-radicalise-798033

À DDR

Sortie du religieux, oui. Mais nous avons mis des siècles pour ça, et là on leur demande de le faire en quelques décennies. Est-ce faisable ? L'évolution a son propre rythme, et il n'est pas celui de la mondialisation.

Mixité sociale et intégration, indispensable. Encore faut-il nous en donner les moyens.

La loi appliquée avec force oui, mais si elle est appliquée seule, elle ne suffira pas.Pas compris la référence aux feujs.

Boulot, d'accord aussi, mais avec notre taux de chômage, ça ne donnera pas de résultats. Tant que ça n'ira pas mieux économiquement, il y aura du chômage, de la pauvreté, une perte d'espoir dans l'avenir pour beaucoup, une proportion de plus en plus grande de la société, qui les rejettera, comme étant responsables de tous leurs maux ( il n'y a qu'à écouter les discours des frontistes et pas qu'eux ) ce qui amènera un peu plus de communautarisme. , je ne peux m'empêcher de penser, que la jeunesse et la société ( cf, les casseurs, les hooligans etc ) ont évolués, et qu'il me semble qu'elles sont devenues plus violentes. La rébellion des jeunes a toujours existé, et je ne peux m'empêcher de rapprocher la radicalisation de certains à ce besoin de révolution ( de cet idéal )de se battre, qu'à toujours eu la jeunesse, lié bien entendu, à la perte de repère etc.

Enfin, je me demande si on ne se réveille pas un peu trop tard.

J'espère que je n'ai pas été pas trop confuse, parce que je suis fatiguée là.

On ne pourra pas attendre des siècles en France la tasse multiculturaliste doit être bue, donc de gré ou de force l'Islam français doit rentrer dans le rang. De toute façon c'est inéluctable sinon la planche de Carrier reprendra du service . Voila des épisodes historiques à mieux enseigner ce sera utile. Quand j'échange sur les fofos beaucoup trop de jeunes d'origine maghrébine voit le catholicisme comme un long fleuve tranquille en France et ne connaissent rien des gros coups de latte qu'il s'est pris . Meme la monarchie de droit divin est mal comprise .

Enfin la religion est plus jeune mais pas les hommes qui de surcroît sont désormais en occident depuis un bail, alors que les dogmes à la con soient remis en cause au moins par des modernes comme bajrafil au lieu de se cacher derrière les tafsirs, c'est leur responsabilité . La liberté religieuse se mérite aussi . B coran était symbolique il y a 1000 ans pas de raison à etre plus con aujourd'hui.

Pour la renovation des quartiers la RF a massivement investi n'en déplaise au geignard mais ça manque de logement non HLM. Mini 20% pour les aisés , dalo plus dans les cités ou en tout cas restrictions etc sujet bien trop vaste . Et le foncier est ce qu'il est.

Perte de repères : Ben comme les adultes y a ka lire le fofo , l'inversion des normes ^^ est passée par là. Culture de l'excuse sociale méprisante pour les plus humbles , et quand un jeune casse dans une cité on ne demande pas de compte à ses parents c'est limite si on ne lui fait pas une cellule psy . Mais c'est la transition normale vers la démocratie de la société civile . Mais combiné à une culture non sortie du religieux ca pose un souci.

Pour le taff on est pas au 12.5% de 93 et la démographie aidant les choses peuvent s'arranger mais pas en faisant comme si nous étions seul au monde : l'islamisme serait un pb francais , rires ( jaunes ), et nous sommes les plus forts notre vision eco s'imposera au monde ( rerire, oui un jour )

C'est un peu court mais faut emmener le petit dernier ....

Feuj = culture antisémite tournant autour d'un conflit qui ne concerne pas dans sa chair un francais mais donne des Merah , gang des barbares ( d'où ma ref à Bagneux ), parti indigène qui crie sa joie aux attentats "antisionistes ". C'est très radicalisant .

Ex-petite amie de Larossi Abballa : "A aucun moment je ne l'ai senti radicalisé"

L'ancienne petite amie de Larossi Abballa, restée très proche de lui après leur rupture, s'est confiée à une journaliste de France Info. "A aucun moment je ne l'ai senti radicalisé", a raconté cette jeune femme, agent administratif dans une collectivité des Yvelines.

Ils sont sortis ensemble pendant cinq ans. A l'époque, "c'était un petit jeune de quartier qui pensait à s'amuser, à faire la fête. Après, il a changé mais dans le bon sens", s'est souvenue la jeune femme, qui habite aux Mureaux.

"Il s'est rapproché de Dieu, il voulait faire ses prières correctement, mais rien d'alarmant. Ça ne m'a pas effrayée parce qu'il était normal, il disait juste 'J'espère qu'un jour tu porteras le voile' ", s'est-elle rappelé.

Son témoignage : http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/ex-petite-amie-de-larossi-abballa-aucun-moment-je-ne-l-ai-senti-radicalise-798033

Ce serait intéressant de connaitre la mosquee qu'il fréquentait . Certaines dans le coin ne sont pas tristes . Les mureaux udmf 5.6% avec un programme qui en dit long sur le pb.

Régionales : on parle Palestine :(

Ce serait intéressant de connaitre la mosquee qu'il fréquentait . Certaines dans le coin ne sont pas tristes . Les mureaux udmf 5.6% avec un programme qui en dit long sur le pb.

Régionales : on parle Palestine :(

Ces témoignages de proches deviennent classiques, "c'était un bon gars", "rien ne laissait penser qu'il s'était radicalisé", etc. Ce n'est pas la première fois qu'on les entend après une tuerie.

J'en conclus deux possibilités : Soit le meurtrier a sciemment caché sa radicalisation, conscient qu'elle pouvait lui poser des problèmes (mais j'y crois peu) ; soit c'est l'esprit même et le discours de la radicalisation islamiste qui se banalisent au point que les proches, la famille, les amis, n'y voient rien d'alarmant. C'est cette deuxième explication qui me semble la plus plausible. Mais aussi la plus inquiétante.

1465950944[/url]' post='10285885']

je voudrai juste ouvrir une petite brèche sur ces lois qui sortent de partout. par exemple l'affaire des minarets en suisse (c'est une histoire ancienne , mais c'est le seul exemple qui me vient là maintenant) , en quoi construire une mosquée avec un minaret (une chose qui relève du religieux) est en contradiction avec la laïcité ?

pourquoi même aborder cette question , alors que d'autres questions sont largement prioritaires.

pour le reste je viens de relire votre échange :)

Heu, on est en France, pas en Suisse. Donc l'exemple n'est pas bon.

La France est un pays laïque qui garanti à tous de pouvoir vivre leur religion. Mais, la religion doit être du domaine de la sphère privée, et ne doit pas prendre le pas sur la laïcité. Il y a des lois et personne ne peut s'y soustraire du fait de sa religion.

Parce que cette question, fait partie du tout qu'il faut résoudre. L'islamisme, la radicalisation, sont à régler d'urgence.

Vivre selon sa religion...en fonction du non trouble à l ordre public. cette religion de merde qu est l islam a demontré qu elle n etait pas compatible avec la societé francaise, mais certains preferent des principes de tolerance plutot que de securité. c est pa evident d avouer qu on s est trompé et qu on a mis la nation en peril avec cette invasion musulmane.

comme si le probleme venait de la France ca fait 1400 ans que l islam fait la guerre pour s imposer