Grèves : Valls devrait s'inspirer de Thatcher

Un projet de restructuration des mines sert de chiffon rouge : Arthur Scargill tombe dans le panneau et commet une première erreur en ne faisant pas voter la grève en assemblée plénière de la NUM comme la loi l'y oblige. Leader charismatique, grande gueule médiatique façon Jean-Luc Mélenchon, se croyant au-dessus des lois, il lance illégalement ses flying pickets. Nous sommes début mars 1984, et commence alors la grève la plus longue - une année entière -, la plus dure et la plus spectaculaire que le Royaume-Uni ait connue depuis 1926. En 1972 et 1974, cinq à sept semaines de grève avaient suffi aux mineurs pour faire plier Edward Heath. Cette fois, c'est différent. Ils ont face à eux une Dame de fer bien préparée. De plus, un tiers des deux cent mille mineurs n'acceptent pas que Scargill n'ait pas suivi les procédures légales et continuent à sortir du charbon de leurs mines du Nottinghamshire, qu'ils contrôlent.

Après de multiples escarmouches musclées, la grève atteint son paroxysme entre le 23 mai et le 18 juin 1984, au coeur du Yorkshire, le quartier général de Scargill, autour d'une usine de coke (variété de charbon obtenue par distillation de la houille) à Orgreave, qui alimente l'usine sidérurgique de Scunthorpe. Cet épisode guerrier est connu sous le nom de "bataille d'Orgreave" et se déroule pratiquement en direct à la télé sous les yeux des Britanniques. D'un côté, des milliers de militants de la NUM qui essaient chaque jour, pendant ces trois semaines, avec une rage brutale et une incroyable ténacité, de bloquer l'usine pour empêcher que le coke soit livré à Scunthorpe. Au total, 32 500 piquets de grève furent comptabilisés pendant cette période. En face d'eux, des milliers de policiers antiémeute, assistés de brigades à cheval, pour que force reste à la loi. Et force est restée à la loi !

L'opinion publique, effrayée par ce qu'elle voit à la télé, est majoritairement opposée aux mineurs. Et comme le pays fonctionne à peu près normalement, il n'y a pas de casse pour les "usagers". L'extraordinaire résistance des mineurs, de leurs épouses et de leurs communautés ne suffit pas à les rendre sympathiques. Ils ont commis trop d'excès, trop de délits en tous genres. La direction des mines offre aux mineurs hésitants des bonus et des avantages sonnants et trébuchants pour les ramener au bercail. En janvier, on compte 10 000 défections chez les grévistes. En février encore plus, et le 3 mars, c'est la fin. Tout le monde reprend le travail. Les mineurs rouges n'ont rien obtenu, sauf des broutilles, et on n'entendra pratiquement plus jamais parler d'eux. Au Royaume-Uni, la culture de la grève est morte et enterrée, sous les applaudissements des citoyens et les hurlements indignés de l'extrême gauche européenne.

Le Parti communiste est mis au ban de la société. Les drapeaux rouges sont détruits ou rangés aux oubliettes. La classe politique britannique et l'opinion publique ont enfin compris qu'on ne peut pas négocier avec des syndicats révolutionnaires et irresponsables qui ne connaissent que la confrontation et refuse tout dialogue ou le compromis.

Quant à Margaret Thatcher, en juin 1987, elle est réélue pour la troisième fois consécutive, un événement inédit depuis 160 ans ! Dans ses Mémoires, elle devait écrire cela : "La défaite des mineurs a apporté la démonstration que la Grande-Bretagne ne pouvait pas être rendue ingouvernable par la gauche fasciste." La Dame de fer écrit comme elle parle, c'est-à-dire cash !

Mon lien

Valls devrait s'inspirer de la méthode Thatcher pour mettre fin aux agissements de la CGT et de SUD qui paralysent le pays. Sa détermination sans faille durant la grèves des mineurs qui a duré un an a fini par payer! Notre Matador serait-il capable de faire de même?

Thatcher a été une calamité pour la Grande-Bretagne et surtout pour son peuple, pas sûr que ses méthodes soient à prendre en exemple. Valls est déjà bien assez rigide comme ça.

(Et puis Margaret Thatcher n'avait pas au-dessus de sa tête un mou indécis prêt à lui tirer dans les pattes à la première occasion - il paraît qu'il parle même de supprimer la fonction de Premier ministre...)

Thatcher a été une calamité pour la Grande-Bretagne et surtout pour son peuple, pas sûr que ses méthodes soient à prendre en exemple. Valls est déjà bien assez rigide comme ça.

FAUX:

Margaret Thatcher a littéralement sauvé la Grande-Bretagne sur le plan économique. Sous son pouvoir, le pays a connu une croissance largement supérieure à celle des autres pays d'Europe occidentale. Elle a réduit l'inflation qui était au dessus de 16% à son arrivée à 5%, redonnant ainsi du pouvoir d'achat aux ménages. Elle a fait de la City la seconde place financière mondiale derrière Wall Street. Elle a réduit à néant le pouvoir de nuisance des syndicats extrémistes. Elle a redressé les finances publiques en privatisant des pans entier de l'économie qui étaient jusque là ultra déficitaires.

Elle a réduit de manière drastique le rôle de l'état dans l'économie selon une de ses devises.

"« Un homme a le droit de travailler comme il veut, de dépenser ce qu'il gagne, de posséder sa propriété, d'avoir l'État pour serviteur et non pour maître. »"

Et à ruiné les services publics britanniques, les hôpitaux, les transports en commun, etc. On sait que Thatcher est l'une des deux idoles des libéraux, l'autre étant Reagan. Des modèles à suivre... si l'on veut des millions de miséreux et moins de 1% de riches.

Oui, et les Anglais ont viré cette malpropre à cause de ça mais, ils ont mis du temps à comprendre.

La poll tax (mot anglais signifiant capitation), officiellement appelée Community Charge, est un impôt locatif forfaitaire par tête, instauré au Royaume-Uni par le gouvernement de Margaret Thatcher en 1989. Entré en vigueur en 1990, il fut jugé très inégalitaire par les couches les plus modestes de la population car, frappant les foyers et non les personnes et ce sans distinction de revenu ou de capital, il était d'autant plus lourd pour les foyers les plus pauvres. Ce nouvel impôt provoqua des émeutes — « poll tax riots » — le 31 mars 1990 à Trafalgar Square. La poll tax fut l'une des causes de la chute de Margaret Thatcher1. Les membres de son gouvernement lui demandèrent de renoncer à cette mesure, mais elle se montra inflexible. La poll tax fut supprimée par John Major, le 21 mars 1991, et remplacée en 1993 par la council tax2, un impôt plus progressif.

Valls devrait s'inspirer de la méthode Thatcher pour mettre fin aux agissements de la CGT et de SUD qui paralysent le pays. Sa détermination sans faille durant la grèves des mineurs qui a duré un an a fini par payer! Notre Matador serait-il capable de faire de même?

C'est vrai que ça fait rêver, mais les français ne sont pas les britanniques!

Ce sont des communistes.. La majorité des français prendraient fait et cause pour les grévistes!

FAUX:

Margaret Thatcher a littéralement sauvé la Grande-Bretagne sur le plan économique. Sous son pouvoir, le pays a connu une croissance largement supérieure à celle des autres pays d'Europe occidentale. Elle a réduit l'inflation qui était au dessus de 16% à son arrivée à 5%, redonnant ainsi du pouvoir d'achat aux ménages. Elle a fait de la City la seconde place financière mondiale derrière Wall Street. Elle a réduit à néant le pouvoir de nuisance des syndicats extrémistes. Elle a redressé les finances publiques en privatisant des pans entier de l'économie qui étaient jusque là ultra déficitaires.

Elle a réduit de manière drastique le rôle de l'état dans l'économie selon une de ses devises.

"« Un homme a le droit de travailler comme il veut, de dépenser ce qu'il gagne, de posséder sa propriété, d'avoir l'État pour serviteur et non pour maître. »"

Je plusois. Et cela d'autant plus aujourdhui quand je vois mon pays natale sombrer dans le chaos et de voir les membres de ma famille s'appauvrir...

Thatcher a été une calamité pour la Grande-Bretagne et surtout pour son peuple, pas sûr que ses méthodes soient à prendre en exemple. Valls est déjà bien assez rigide comme ça.

(Et puis Margaret Thatcher n'avait pas au-dessus de sa tête un mou indécis prêt à lui tirer dans les pattes à la première occasion - il paraît qu'il parle même de supprimer la fonction de Premier ministre...)

Oui,mais ! Les Frenchies ont un des systèmes sociaux les plus inégalitaires qui soient, même en droit.

Ils y a les fonctionnaires, pas riche sans doute, mais protégés en emploi, les professions réglementées ( notariat, journaliste...), les fameux régimes spéciaux, avec avantages à vie, déficitaires à outrance, et les pequins du privé qui ont droit au chômage et aux travailleurs pauvres ( 10 millions, rien que ça ! ), retraite à 63 ans à 1000 balles pour un gars de chantiers, et j'en passe.

Supprimer tous ces régimes spéciaux qui ne servent plus à rien, puisqu'ils n'assurent plus de service public ( faire des grèves à chaque moment clé de la vie du citoyen, n'est pas un service public ) et les mettre au même statut que les fonctionnaires, avec les jours de carence comme le privé et nous pourrons carresser l'espoir d'être tous égaux en droit.

Nota " les fonctionnaires ont un statut de base, mais certaines spécificités professionnelles sont prises en compte.

Quand au baratin de "tirer vers le bas ", c'est bien le privé qui paie les fonctionnaires et renfloue le déficit chronique des régimes spéciaux...Pour un service qu'il n'a pas...

Seuls les 2% de riches vont bien, et les 18% qui sont à l'aise ( dont pas mal de régimes spéciaux ) aussi.

Un ptit référendum sur le sujet me conviendrais...

Valls devrait s'inspirer de la méthode Thatcher pour mettre fin aux agissements de la CGT et de SUD qui paralysent le pays.

Il a fallu quand même une année entière à Thatcher pour mettre fin à al grève des mineurs ...

Il a fallu quand même une année entière à Thatcher pour mettre fin à al grève des mineurs ...

Oui puis si c'est comme beaucoup profiter de la cmu en France;;;:smile2:

FAUX:

Margaret Thatcher a littéralement sauvé la Grande-Bretagne sur le plan économique. Sous son pouvoir, le pays a connu une croissance largement supérieure à celle des autres pays d'Europe occidentale. Elle a réduit l'inflation qui était au dessus de 16% à son arrivée à 5%, redonnant ainsi du pouvoir d'achat aux ménages. Elle a fait de la City la seconde place financière mondiale derrière Wall Street. Elle a réduit à néant le pouvoir de nuisance des syndicats extrémistes. Elle a redressé les finances publiques en privatisant des pans entier de l'économie qui étaient jusque là ultra déficitaires.

Elle a réduit de manière drastique le rôle de l'état dans l'économie selon une de ses devises.

"« Un homme a le droit de travailler comme il veut, de dépenser ce qu'il gagne, de posséder sa propriété, d'avoir l'État pour serviteur et non pour maître. »"

Les comparaisons mérites un minimum d'honnêteté.

Il a fallu quand même une année entière à Thatcher pour mettre fin à al grève des mineurs ...

Certes, mais après elle n'a plus eu à subir ce genre de désagréments, alors qu'en France on ne passe pas 3 mois sans que les cohortes de drapeaux rouges envahissent nos rues.