Le réalisme, bonne ou mauvaise chose ?

Mauvaise pour moi.

Tout ce qu'il y a de beau et de bon n'est pas issu du réalisme.

Etre réaliste ce n'est pas coller au réel, c'est le rendre petit, étriqué, sclérosé, laid, et en fin de compte trés ennuyeux.

Le réel se façonne, vouloir s'y conformer c'est non seulement une utopie, mais une énorme bétise.

Et ce n'est pas etre révolutionnaire que de dire cela, meme si "Soyez réalistes, demandez l'impossible" était le slogan de mai 68.

Pourquoi les romantiques recherchent l'Amour ? Parce qu'ils ont une longueur d'avance sur les autres, ils savent qu'en fin de compte tout le reste est ennuyeux.

Ca depend dans quelle domaine on est ...

En Art etre realiste n'est pas primordial ...

En religion non plus ...

Dans de nombreuses autres situations il vaut mieux garder au minimum un pied sur terre ...

Le réaliste sait que c'est impossible, alors il ne le fait pas. Tandis que celui qui ne le sait pas le tente, et parfois le fait...

Pourquoi négatif ?

Cas pratique : tu es très anxieux, tu manques de confiance en toi et tu dois passer un examen important demain. Nous en discutons. Tu es très pessimiste sur ta probable réussite, je te contredis. Tu me dis que je suis bien trop optimiste et je te réponds : non, je suis réaliste, il faut que tu arrête, avec ta moyenne de résultats dans l'année tu vas réussir cet examen, c'est tout.

Et tu obtiens le diplôme.

Ai-je été négative en étant réaliste ?

C'est juste que l'on presente souvent le réalisme comme une qualité, et pour souligner que comme n'importe quelle pièce il a deux faces. L'excés de réalisme peut-être aussi nuisible que l'absence de réalisme. Question de juste mesure, comme en toute chose...

Exactement.

Le réalisme, c'est ce qui permet de payer son loyer et ses factures. Après, il est toujours permis de rêver. Personnellement, je ne sais pas trop rêver le ventre vide.

En art, c'est moins le réalisme qui importe que la cohérence. Par exemple l'univers d'"Harry Potter" n'est pas réaliste, mais il est cohérent.

Le réaliste sait que c'est impossible, alors il ne le fait pas. Tandis que celui qui ne le sait pas le tente, et parfois le fait...

Plutot, le réaliste croit que c'est impossible.

Le réel n'existe pas, il se façonne ( enfin je crois )

Pourquoi négatif ?

Cas pratique : tu es très anxieux, tu manques de confiance en toi et tu dois passer un examen important demain. Nous en discutons. Tu es très pessimiste sur ta probable réussite, je te contredis. Tu me dis que je suis bien trop optimiste et je te réponds : non, je suis réaliste, il faut que tu arrête, avec ta moyenne de résultats dans l'année tu vas réussir cet examen, c'est tout.

Et tu obtiens le diplôme.

Ai-je été négative en étant réaliste ?

Je ne dirais pas que tu as été réaliste, puisque le réel n'existait pas encore, tu as été positive et convaincante.

Le réalisme, c'est ce qui permet de payer son loyer et ses factures. Après, il est toujours permis de rêver. Personnellement, je ne sais pas trop rêver le ventre vide.

En art, c'est moins le réalisme qui importe que la cohérence. Par exemple l'univers d'"Harry Potter" n'est pas réaliste, mais il est cohérent.

Payer son loyer et ses factures, ce n'est pas du réalisme puisque ça n'implique pas une croyance.

Pour moi c'est du réalisme, je me base effectivement sur ce qui existe : l'excellente notation de toute l'année.

Le réel n'existe pas au sens où la réalité que l'on perçoit n'est que du réel manifesté. Sitôt qu'il existe le réel n'est plus le réel, en quelque sorte. Il s'est transformé en une réalité que l'on a, à mon sens tort de prendre pour le réel.

Le réel n'existe pas, il se façonne ( enfin je crois )

Je ne dirais pas que tu as été réaliste, puisque le réel n'existait pas encore, tu as été positive et convaincante.

Payer son loyer et ses factures, ce n'est pas du réalisme puisque ça n'implique pas une croyance.

Pour toi le réalisme implique une croyance...? :gurp:

Parce-que la réalité est imaginaire, et que l'on croit à ce monde d'images.

Oui, enfin tout ça c'est de la métaphysique à deux balles! :D

Que tu crois...

Pour toi le réalisme implique une croyance...? :gurp:

Oui, car la réalité n'est jamais figée ou imposée, le réel est toujours en devenir.

Et meme plus que ça:

Une certaine soumission a ce que l'on croit etre le réel.

" C'est comme ça et on n'y peut rien "

Pour moi c'est du réalisme, je me base effectivement sur ce qui existe : l'excellente notation de toute l'année.

De la statistique alors.

Le réalisme est lié à la réalité, et la réalité est ce que nous percevons à travers l'imaginaire. S'il est sage d'être un minimum réaliste, il l'est aussi de se rendre compte que de ne croire que ce que l'on voit participe à une certaine illusion sur la réelle nature des choses.

" Les « objets » qui sont ainsi proposés à son questionnement, à son étude, à son interprétation, témoignent d’une imagination en acte. Cette « conscience imageante » vise dans le for intime du sujet, non pas tant l’avènement des imagescopies, des imitations, que les représentations dont c’est l’essence de nous soustraire au déjà-vu, d’ériger un monde dont on entend souligner qu’il est sans modèle dans le réel : « l’Imaginaire » (Sartre)."

Mauvaise pour moi.

Tout ce qu'il y a de beau et de bon n'est pas issu du réalisme.

Etre réaliste ce n'est pas coller au réel, c'est le rendre petit, étriqué, sclérosé, laid, et en fin de compte trés ennuyeux.

Le réel se façonne, vouloir s'y conformer c'est non seulement une utopie, mais une énorme bétise.

Et ce n'est pas etre révolutionnaire que de dire cela, meme si "Soyez réalistes, demandez l'impossible" était le slogan de mai 68.

Pourquoi les romantiques recherchent l'Amour ? Parce qu'ils ont une longueur d'avance sur les autres, ils savent qu'en fin de compte tout le reste est ennuyeux.

Je t'ordonne de définir ce qu'est le réalisme exactement. Le topic est gelé jusqu'à ce que la définition ait été donnée.

Il fait froid ici...

La réalisme... y a t'il plusieurs définitions ?

Propose nous en une et nous verrons si nous sommes capable d'y opposer autre chose.

Je t'ordonne de définir ce qu'est le réalisme exactement. Le topic est gelé jusqu'à ce que la définition ait été donnée.

J'avais du respect pour toi, et meme une certaine estime car tu es intelligent et tu as de la profondeur, mais la tu as grandement failli.

Qui es tu pour ordonner ? Tu serais la réincarnation du divin Platon, ou celle de Kant, Spinoza ou Hegel que ça ne te donnerait pas ce droit.

Je ne viens pas ici pour me quereller avec qui que ce soit, encore moins avec les personnes dont j'appréçie souvent les écrits.

Pour moi la communication et le dialogue doivent rester un plaisir, et rien qu'un plaisir.

C'est pourquoi je ne te répondrai pas, plus l'envie.

Ce forum ne m'a pas apporté ce que je recherchais, pas du tout meme.

Il me fallait la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour m'en faire partir, et c'est toi qui me la apporter, alors sans rancune.