Rentrée 2016 : les familles nombreuses vont perdre leur ristourne pour la cantine

Rentrée 2016 : les familles nombreuses vont perdre leur ristourne pour la cantine

L'Union nationale des associations familiales (Unaf) s'inquiète de la disparition, à la rentrée 2016, de la réduction des frais de cantine et d'internat dont bénéficiaient jusqu'ici les familles nombreuses.

Un décret, publié le 16 mars et passé relativement inaperçu, a abrogé les «remises de principe» qui, depuis 1963, permettaient aux familles ayant au moins trois enfants au collège ou au lycée dans l'enseignement public de bénéficier d'une réduction des dépenses de cantine et d'internat allant de 20% à la gratuité (pour six enfants).

«Cette aide accordée par l'Éducation nationale est supprimée au motif que les lycées sont gérés par les régions et les collèges par les départements», écrit l'Unaf qui demande à ces collectivités territoriales «de prendre en considération la situation des familles nombreuses». «Déjà très fortement impactées par les mesures d'économie successives», elles «ne sauraient à nouveau faire les frais de cette réforme», écrit l'association de défense des intérêts des familles.

L'Etat préfère cibler «les plus précaires»

...

http://www.leparisien.fr/societe/les-familles-nombreuses-perdent-leur-ristourne-a-la-cantine-01-06-2016-5848409.php

C'est rien , ce sera des candidats potentiels pour gros mou en 2017, ceux là ont votés pour lui en 2012, croyant faire une affaire, mais depuis le socialo s'est dégonflé comme une baudruche

A mon époque, nos parents n'avaient pas d'aides, ils assumaient de faire des enfants, je ne vois pas en quoi je devrais financer les pondeuses d'aujourd'hui qui sont incapables d'assumer leurs lardons, il y à déjà la prime de rentrée scolaire, les allocs, et bien d'autres aides, si vous n'avez pas les moyens d'assumer vos progénitures, la contraception coûte moins cher que toutes ces aides.

Pourquoi t'assumes pas tes besoins en électricité en construisant ta centrale nucléaire ou en payant l'électricité à prix coûtant ? T'as jamais bénéficié de la Sécu ? Bref, ça s'appelle la mutualisation.

Ce coup de canif dans la politique familiale française, pour des économies de bout de chandelle, est non seulement socialement un message pourri, mais en plus n'aidera certainement pas au renouvellement des générations.

Je rappelle juste aux courtes vues que le taux de fécondité en France est en dessous des 2,1 enfants par femme depuis 2011 et ne cesse de diminuer, laissant la modeste augmentation de notre population à une immigration que nous avons peine à intégrer. Par ailleurs, le vieillissement de la population française se poursuit avec une personne sur six ayant plus de 65 ans, tandis que l'INSEE annonce qu'à l'horizon 2050 ce serait quasiment une personne sur trois...

Il y a enfin quelque chose d'assez abjecte, et au minimum anti-républicain, dans la considération qu'avoir une descendance doit être l'apanage des argentés. Qui peut se targuer de connaître le devenir d'un enfant à naître ? A l'heure où le travail prend de plus en plus le pas sur la vie familiale en France, contrairement aux pays du Nord de l'Europe par exemple, toujours en avance socialement, cette mesure me paraît donc tout à fait rétrograde, fragile sur ses tenants et nuisible dans ses aboutissants.

Je peux comprendre qu'une réduction sur des repas ne soit pas/plus envisagée pour une famille nombreuse. Après tout, les budgets des cantines sont généralement calculés au plus serré et la portion qu'un enfant consommera sera la même quel que soit le revenu de ses parents.

Il y a d'autres secteurs où elle me semble utile (en résumant à la hache)

- la culture (musées, etc: une famille nombreuse n'ira pas visiter un truc si elle doit débourser une trop grosse somme pour ça, c'est un manque à gagner net pour le musée)

- le transport (si on veut que les familles utilisent les transports en commun plutôt que leur voiture, il faut que ce soit rentable pour elles) (je pense à ça en particulier parce que l'école de mes enfants (à l'étranger) a un système de ramassage scolaire à la porte de la maison - mais le tarif est par tête, même si le trajet est identique, qu'il y ait un, deux ou trois de mes enfants dans le van... résultat, l'an prochain, je jouerai les taxis.)

Pourquoi t'assumes pas tes besoins en électricité en construisant ta centrale nucléaire ou en payant l'électricité à prix

Je rappelle juste aux courtes vues que le taux de fécondité en France est en dessous des 2,1 enfants par femme depuis 2011 et ne cesse de diminuer, laissant la modeste augmentation de notre population à une immigration que nous avons peine à intégrer. Par ailleurs, le vieillissement de la population française se poursuit avec une personne sur six ayant plus de 65 ans, tandis que l'INSEE annonce qu'à l'horizon 2050 ce serait quasiment une personne sur trois...

Quel intérêt de vouloir absolument augmenter la population ?

Quel intérêt de vouloir absolument augmenter la population ?

L'augmenter n'a en effet aucun intérêt, mais il faut assurer le renouvellement des générations sous peine d'avoir de graves problèmes économiques si le ratio actifs/retraités baisse sous un certain seuil.

Augmenter la population = oui à court terme pour des raisons économiques

Mais la catastrophe à long terme : 7 milliards, 8 milliards, 9, 10... 50...

La terre a déjà du mal à supporter le nombre actuel alors dans 50 ou 100 ans, c'est l'extinction de la plupart des espèces et de l'homme en conséquence.

Quel intérêt de vouloir absolument augmenter la population ?

Je n'ai pas pris le parti d'augmenter absolument la population, j'ai bien écrit "renouvellement des générations" dans un contexte démographique brossé grossièrement.

Augmenter la population = oui à court terme pour des raisons économiques

Mais la catastrophe à long terme : 7 milliards, 8 milliards, 9, 10... 50...

La terre a déjà du mal à supporter le nombre actuel alors dans 50 ou 100 ans, c'est l'extinction de la plupart des espèces et de l'homme en conséquence.

Prends connaissance des modèles de prévisions sur la population française et mondiale, et revenons au débat initial =)

Prends connaissance des modèles de prévisions sur la population française et mondiale, et revenons au débat initial =)

Oui, chef.

A mon époque, nos parents n'avaient pas d'aides, ils assumaient de faire des enfants, je ne vois pas en quoi je devrais financer les pondeuses d'aujourd'hui qui sont incapables d'assumer leurs lardons, il y à déjà la prime de rentrée scolaire, les allocs, et bien d'autres aides, si vous n'avez pas les moyens d'assumer vos progénitures, la contraception coûte moins cher que toutes ces aides.

"la contraception coûte moins cher que toutes ces aides."

La pilule du lendemain est même gratuite pour les filles de 12 ans et plus au collège et au lycée.

Parfait.

Ras le bol des gens qui font des gosses mais qui veulent ensuite que tout le monde assume leur choix.

Si tu n'as pas l'argent pour assumer des enfants, et bien tu n'en fais pas.

Les gens qui font X gamins en pensant seulement aux petits oiseaux qui chantent style "la petite maison dans la prairie" ou "Dieu m'a dit que ..." feraient bien de se rendre compte que maintenant c'est "la petite maison dans un monde difficile" et qu' ils ne peuvent pas toujours compter sur les impots pour se faire dégréver des frais inhérants à l'éducation d'un enfant.

Sinon, on peut aussi peut étre les prendre à la naissance, les élever et leur rendre à la majorité................

On devrait faire la méme chose avec les frais de bus scolaires, donner des bons d'achats à la place des primes de rentrée scolaire etc.....

Un peu de responsabilité SVP

Remarque, dans cette logique débile, pourquoi ne pas demander après le pot de départ à la retraite que le type se suicide, qu'il ne pèse pas sur le reste de la société : qu'il prenne ses responsabilités bon dieu, ou il s'assume !

Ras le bol des gens qui font des gosses mais qui veulent ensuite que tout le monde assume leur choix.

Peut-être que des gens n'ont pas que l'argent comme source d'épanouissement, va savoir...

Remarque, dans cette logique débile, pourquoi ne pas demander après le pot de départ à la retraite que le type se suicide, qu'il ne pèse pas sur le reste de la société : qu'il prenne ses responsabilités bon dieu, ou il s'assume !

Peut-être que des gens n'ont pas que l'argent comme source d'épanouissement, va savoir...

Voilà aussi une remarque débile.

Le type qui part à la retraite a travaillé et cotisé toute sa vie.

Il ne fait que récupérer son argent et n'est pas un parasite de la société comme ces pondeuses que cite avec raison Coucoucou.

Et qui va payer ta retraite plus tard ? Qui sera l'infirmier qui s'occupera de ton traitement quand tu seras vieux ? Ou l'aide ménager qui te permettra de rester chez toi ? Avant de traiter les autres de "parasites", essaie de te demander si ils (elles en l'occurrence) n'apportent pas quelque chose à la société...

Merçi Dan :cool: Notre ami ne connait visiblement personne qui travaille à sa sécu et qui voit passer nombre et nombre qui viennent carrément les voir en disant "bon ben voilà maintenant si j'en fais un autre, à quoi j'ai droit".....c'est rien va....il doit penser que lui est gentils et nous méchants.....

Et le fait que vous assimiliez toutes les mères de familles nombreuses à des "pondeuses irresponsables", ça ne vous chagrine pas ?

(Je précise que je suis enceinte de mon quatrième et juste un peu énervée quand je vous lis... )

Bon, ok, vous nuancez peut-être, et j'ai peut-être tort de penser que vous mettez tout le monde dans le même sac, mais ça m'a un brin énervée - mettez ça sur le compte des hormones.

Cela étant dit, pour le coup de la prime de rentrée scolaire donnée en bons d'achats, je trouve que c'est plutôt une bonne idée.

Voilà aussi une remarque débile.

Le type qui part à la retraite a travaillé et cotisé toute sa vie.

Il ne fait que récupérer son argent et n'est pas un parasite de la société comme ces pondeuses que cite avec raison Coucoucou.

Dans les faits, il ne récupère pas son argent. Quand on cotise, on ne place pas son pognon de côté dans un système par répartition, mais on participe à payer les actuels retraités et ouvre des droits à notre retraite à notre tour le jour venu que d'autres payeront à ce moment là.

D'où l'intérêt que nous ayons un renouvellement de population suffisant pour ne serait-ce espérer parvenir à l'équilibre entre cotisants et ayant-droits.

En cela, Magus a raison de souligner l'importance d'un nécessaire renouvellement de 2,1 enfant par femme.

Cependant, j'ai quelques doutes sur l'efficacité réelle des aides sociales attribuées pour soutenir la natalité (qui répond à mon avis à d'autres paramètres). Mais elles demeurent malgré tout utiles aux familles ayant des enfants, que cela facilite la natalité ou non d'ailleurs.

Et qui va payer ta retraite plus tard ? Qui sera l'infirmier qui s'occupera de ton traitement quand tu seras vieux ? Ou l'aide ménager qui te permettra de rester chez toi ? Avant de traiter les autres de "parasites", essaie de te demander si ils (elles en l'occurrence) n'apportent pas quelque chose à la société...

C'est moi l'IDE!!!Et mon fils(pas "elle" donc) l'AS.On n'a besoin des leçons de personne.Moi au moins mon fils il va aider les autres au lieu d'expliquer qu'il a fini en taule parce qu'ils étaient trop nombreux à la maison et qu'on ne pouvait pas s'occuper d'eux.

ET l'ide,l'aide ménagére c'est pas ceux qui ne payent pas d'impots grace à leurs gosses qui les payent.

Vous essayez de défendre des gens qui s'achétent une rolls alors qu'ils ne peuvent entretenir qu'une twingo.....c'est mort je crois.

Et le fait que vous assimiliez toutes les mères de familles nombreuses à des "pondeuses irresponsables", ça ne vous chagrine pas ?

(Je précise que je suis enceinte de mon quatrième et juste un peu énervée quand je vous lis... )

Bon, ok, vous nuancez peut-être, et j'ai peut-être tort de penser que vous mettez tout le monde dans le même sac, mais ça m'a un brin énervée - mettez ça sur le compte des hormones.

Cela étant dit, pour le coup de la prime de rentrée scolaire donnée en bons d'achats, je trouve que c'est plutôt une bonne idée.

Mais allez-y.....sauf que c'est votre choix, pas le mien....si vous avez les moyens faites en donc 12, c'est pas mon probléme.

Maintenant, il faudrait étre réaliste, les familles nombreuses chez ceux qui ont les moyens qui suivent derriére, c'est loin d'étre la régle.

Faite donc un tour dans la maternité du coin et on en reparle.

Sinon, bonne santé évidemment.........