Caoutchouc : une catastrophe en Asie du Sud-Est

En Asie du Sud-Est, la culture intensive de l’hévéa, qui sert à la fabrication du caoutchouc, défigure les paysages de la forêt tropicale et abîme la biodiversité. Le journaliste Charles C. Mann a mené une enquête au long cours qui nous entraîne du Brésil à l’Asie du Sud-Est.

suite de l`article

L' on en a cure, de quelque manière que ce soit, notre espèce est de toute façon foutue...

(sinon, merci pour l' info).

Au lieu de raler contre ce qui se passe en Asie (notamment) pour faire des belles cultures (huile de palme, caoutchouc,...) il faut d'abord balayer devant notre porte !!!

La France des cultures c'est quoi ? des belles forets jolies, alignées et bien entretenues et mono-espèces et bien exploitées, des vignes parfaitement alignées, en monoculture, qui forment des très jolies parcelles, des champs en monoculture plat et sans biodiversité et très jolis, des vergers jolis très bien alignés... bref ce qui a été fait chez nous pour aboutir à ces jolis paysages a aussi été de la destruction de biodiversité, d'habitats d'animaux sauvages, expropriations de propriétaires légitimes !!!

Simplement ça a été fait au cours des derniers siècles.

Ce qui a été fait en France, les autres pays ont aussi le droit de le faire !!!

Putain de bordel de merde arrêtez de rater contre les cultures produisant de l'huile de palme en Asie !!! On s'en fout des dégats que ça fait là-bas !!! C'est pas notre problème !!!

Concernant l'huile de palme n'oubliez jamais et retenez bien :

- les dégats (que je ne conteste pas) que fait cette culture en Asie, ont déjà eu lieu à grande échelle en France et en Europe, simplement c'était des 10n voire des 100n d'années + tôt et pour d'autres cultures. Ce n'est pas une 'skuz' mais faut pas l'interdire à d'autres.

- le problème des huiles végétales/animales qu'on mange, c'est si elles sont hydrogénées = acides gras trans. Ca c'est très dangereux pour les consommateurs. Les dégats de biodiversité on s'en fout !

Le 22/03/2017 à 16:45, Bounty067 a dit :

Au lieu de raler contre ce qui se passe en Asie (notamment) pour faire des belles cultures (huile de palme, caoutchouc,...) il faut d'abord balayer devant notre porte !!!

La France des cultures c'est quoi ? des belles forets jolies, alignées et bien entretenues et mono-espèces et bien exploitées, des vignes parfaitement alignées, en monoculture, qui forment des très jolies parcelles, des champs en monoculture plat et sans biodiversité et très jolis, des vergers jolis très bien alignés... bref ce qui a été fait chez nous pour aboutir à ces jolis paysages a aussi été de la destruction de biodiversité, d'habitats d'animaux sauvages, expropriations de propriétaires légitimes !!!

Simplement ça a été fait au cours des derniers siècles.

Ce qui a été fait en France, les autres pays ont aussi le droit de le faire !!!

Putain de bordel de merde arrêtez de rater contre les cultures produisant de l'huile de palme en Asie !!! On s'en fout des dégats que ça fait là-bas !!! C'est pas notre problème !!!

Concernant l'huile de palme n'oubliez jamais et retenez bien :

- les dégats (que je ne conteste pas) que fait cette culture en Asie, ont déjà eu lieu à grande échelle en France et en Europe, simplement c'était des 10n voire des 100n d'années + tôt et pour d'autres cultures. Ce n'est pas une 'skuz' mais faut pas l'interdire à d'autres.

- le problème des huiles végétales/animales qu'on mange, c'est si elles sont hydrogénées = acides gras trans. Ca c'est très dangereux pour les consommateurs. Les dégats de biodiversité on s'en fout !

 

Bien oui tant que c'est les autres qui crèvent et que tout va bien pour nous, qu'elle importance les autres on s'en moquent.

En ce qui concerne chez nous je partage pas du tout cet avis, c'est bien plus complexe que ça, ce qui est actuel, date de peu des années 60, avant c'était assez différents. Les anciens étaient bien plus respectueux de la nature, comme des gens.

Par exemple dans le haut Var, une région  qui offrait beaucoup de blé, celui ci poussait au milieu des oliviers et des vignes, il y avait bien moins de monoculture qu'aujourd'hui, quoique dans le haut Var il n'y a plus de culture aujourd'hui.

Le 22/03/2017 à 16:45, Bounty067 a dit :

Au lieu de raler contre ce qui se passe en Asie (notamment) pour faire des belles cultures (huile de palme, caoutchouc,...) il faut d'abord balayer devant notre porte !!!

La France des cultures c'est quoi ? des belles forets jolies, alignées et bien entretenues et mono-espèces et bien exploitées, des vignes parfaitement alignées, en monoculture, qui forment des très jolies parcelles, des champs en monoculture plat et sans biodiversité et très jolis, des vergers jolis très bien alignés... bref ce qui a été fait chez nous pour aboutir à ces jolis paysages a aussi été de la destruction de biodiversité, d'habitats d'animaux sauvages, expropriations de propriétaires légitimes !!!

Simplement ça a été fait au cours des derniers siècles.

Ce qui a été fait en France, les autres pays ont aussi le droit de le faire !!!

Putain de bordel de merde arrêtez de rater contre les cultures produisant de l'huile de palme en Asie !!! On s'en fout des dégats que ça fait là-bas !!! C'est pas notre problème !!!

Concernant l'huile de palme n'oubliez jamais et retenez bien :

- les dégats (que je ne conteste pas) que fait cette culture en Asie, ont déjà eu lieu à grande échelle en France et en Europe, simplement c'était des 10n voire des 100n d'années + tôt et pour d'autres cultures. Ce n'est pas une 'skuz' mais faut pas l'interdire à d'autres.

- le problème des huiles végétales/animales qu'on mange, c'est si elles sont hydrogénées = acides gras trans. Ca c'est très dangereux pour les consommateurs. Les dégats de biodiversité on s'en fout !

 

sur le fond je suis d'accord avec toi !! ils bien le droit de se développer ,par contre ,la faune qui est bien plus riche que la notre va disparaitre et rien ne pourra la remplacer !!!

Le 03/05/2017 à 16:04, Promethee_Hades a dit :

....ce qui est actuel, date de peu des années 60, avant c'était assez différents. Les anciens étaient bien plus respectueux de la nature, comme des gens.

Par exemple dans le haut Var, une région  qui offrait beaucoup de blé, celui ci poussait au milieu des oliviers et des vignes, il y avait bien moins de monoculture qu'aujourd'hui, quoique dans le haut Var il n'y a plus de culture aujourd'hui.

Oui le blé était abondant mais il devait se faucher à la faux ou à la faucille car il est impossible à faucher à la moissonneuse batteuse (exiguité et pente)

Et c'est pour des raisons de prix de revient que l'on a abandonné cette culture du blé parmi les oliviers.

Ce blé d'antan donnait un pain produit chez soi avec du temps pas cher à l'époque. Maintenant, le coût de la main-d'oeuvre fait que la mécanisation devient obligatoire et en conséquence la séparation des productions avec un modèle "productiviste"

Mais si vous voulez cultiver du blé parmi les oliviers, le faucher à la main, le battre, le moudre et le panifier, faites-le ! Ce sera remarquable, mais pour cela il ne faut pas chercher à vivre comme tout le monde mais vivre comme on vivait il y a 50 ou 100 ans : en presque totale autarcie. C'est un autre mode de vie qui n'est pas dénué d'avantages mais qui a aussi ses inconvénients !

ce sont les anglais qui ont volé des graines d'hévéas et qui les ont planté en Asie !!

le Brésil et les autres pays , Pérou ,Bolivie ,Colombie  etc , ont perdu le monopole de sa vente !!

les indigénes ,eux ,étaient réduits en esclavages !! de trés nombreuses tribus indiennes ont disparu !! ce fut un véritable calvaire , pour elles !!

Le 05/05/2017 à 11:23, Répy a dit :

Oui le blé était abondant mais il devait se faucher à la faux ou à la faucille car il est impossible à faucher à la moissonneuse batteuse (exiguité et pente)

Et c'est pour des raisons de prix de revient que l'on a abandonné cette culture du blé parmi les oliviers.

Ce blé d'antan donnait un pain produit chez soi avec du temps pas cher à l'époque. Maintenant, le coût de la main-d'oeuvre fait que la mécanisation devient obligatoire et en conséquence la séparation des productions avec un modèle "productiviste"

Mais si vous voulez cultiver du blé parmi les oliviers, le faucher à la main, le battre, le moudre et le panifier, faites-le ! Ce sera remarquable, mais pour cela il ne faut pas chercher à vivre comme tout le monde mais vivre comme on vivait il y a 50 ou 100 ans : en presque totale autarcie. C'est un autre mode de vie qui n'est pas dénué d'avantages mais qui a aussi ses inconvénients !

Bonjour Répy, poigne de mains.

Comme si je ne le savais pas. De plus aucune mécanisation n'est possible dans la région sauf en plaine mais on y cultive autre chose , avant il s'agissait de polyculture maintenant c'est de la monoculture, ce qui n'est pas du tout pareil.

Mais vous auriez pu aussi comprendre que je répondais au membre qui disait que la monoculture existait depuis des millénaires en Europe, ce qui n'est en aucun cas le cas, elle est récente.