Pendez les patrons

Pour ma part je trouve normal que mon employeur touche bien au delà du travail qu'il accomplit pour la simple raison qu'il y a mis son fric perso et qu'il à du emprunter pour la créer.. Si sa boite ne fonctionne pas, la seule chose que je risque c'est de perdre mon boulot mais au moins j'aurais le droit au chômage,, lui si sa boite elle coule, il aura pas le droit au chômage et devra vendre ses biens persos pour rembourser la banque..

Et vous avez raison le patron c'est nous, on est le patron de notre propre vie et de fait on peut décider de bosser pour un patron ou de créer notre propre emploi mais bon comme je le dis souvent il est plus facile de rendre l'autre responsable de notre malheur ou de notre vie de merde que de se dire que si notre vie est ainsi c'est parce qu'on a pas les c.. de se bouger le cul pour la changer..

Enfin des paroles sensées.

Mais il vous dira que se bouger le cul pour lui c'est aller caillasser les flics et ne rien faire c'est monter sa boite et respecter la démocratie et les lois, inversion des valeurs classique de l'extreme gauche.

Heu. Il vient d'où son fric ? De son mérite ?

son argent vient des économies qu'il a fait pendant les 20 ans ou il était salarié et par la vente de sa maison donc oui cela vient de son mérite..

C'est dingue de lire des sujets comme ça.

Pendez les patrons lol pas de patrons = pas d'emplois

Ensuite si les patrons dérangent tant que ça, on est tous libre de monter notre entreprise.

Plus jeune je trouvais que mon patron ne me payais pas asser.

J'ai donc tenus 2ans pour apprendre et faire pareil.

Ensuite j'ai monté ma société et là j'ai vite compris pourquoi certains patrons gagnais autant leurs vies.

Mais avant de gagner biens leurs vies, beaucoup ont pris tous les risques, beaucoup ont passés des nuits blanches, beaucoup ont tout perdus également.

Le salariat est un choix, le patronat également. Nous sommes tous libres de prendres des risques ou non. Alors il est logique qu'à moment les choses soit différentes.

Ensuite il ne faut oublier qu'il faudra toujours des gens plus riches que nous. Grace à ces "riches" personnes j'ai pu achetés une voiture d'occasion, qu'un riche a forcement acheté avant moi parceque je n'en avais pas les moyens. Heureusement que l'on peux louer un logement à un plus riche que nous, sinon nous habiterions ou?

Ceci ne sont que des exemples.

son argent vient des économies qu'il a fait pendant les 20 ans ou il était salarié et par la vente de sa maison donc oui cela vient de son mérite..

Ben déjà 20 ans à avoir de quoi acheter une maison et mettre de côté en même temps, c'est loin d'être accessible à n'importe quel salarié !

Et puis tu crois que c'est le cas de l'ensemble des patrons ??

Le mien a racheté des boîtes en liquidation, et pas avec son argent.

Et même si d'autres ont fait des prêts, il y a bien un moment où ceux-ci sont remboursés, non ? A suivre votre logique, une fois son apport personnel remboursé, le patron pourrait voir son salaire baisser, non ?

Ensuite il ne faut oublier qu'il faudra toujours des gens plus riches que nous. Grace à ces "riches" personnes j'ai pu achetés une voiture d'occasion, qu'un riche a forcement acheté avant moi parceque je n'en avais pas les moyens. Heureusement que l'on peux louer un logement à un plus riche que nous, sinon nous habiterions ou?

Waoh, superbe logique : il faut toujours qu'il y en ait qui s'octroient la quasi-totalité du gâteau (que nous avons contribué à faire), sinon, qui nous donnerait quelques miettes à manger ??

son argent vient des économies qu'il a fait pendant les 20 ans ou il était salarié et par la vente de sa maison donc oui cela vient de son mérite..

:smile2::smile2::smile2:

haré patron !!! haré patron !!!

vouloir devenir patron, c 'est vouloir que ce système capitaliste continue encore et encore !

Nous voulons des coopératives, des structures sans chefs, sans patron qui viennent nous demander encore plus de travail, de productivité, de gaspillage, de pollution etc ........

nous voulons un autre monde basé sur le partage, la répartition des tâches et des pouvoirs etc....

la course à la productivite, au profit mène ce monde à sa perte !!

:smile2::smile2::smile2:

haré patron !!! haré patron !!!

vouloir devenir patron, c 'est vouloir que ce système capitaliste continue encore et encore !

Nous voulons des coopératives, des structures sans chefs, sans patron qui viennent nous demander encore plus de travail, de productivité, de gaspillage, de pollution etc ........

nous voulons un autre monde basé sur le partage, la répartition des tâches et des pouvoirs etc....

la course à la productivite, au profit mène ce monde à sa perte !!

Tout le paradoxe de la CNT, chacun est patron, tuer le mal par le mal en quelque sorte!

Moi je dirais plus l'arroseur arrosé mais bon....

*Quand je vois parfois les boulets que j'ai eu a diriger, je me dis que ce n'est pas gagné....:smile2:

Entre lèche culs, mouchards, et 2 neurones....:smile2:

Non, je rigole, et pourtant!

Il y a des gens qui sont excellents quand ils sont dirigés, quand on leur explique ce qu'il y a à faire, et qui deviennent nuls quand ils sont seuls, tournent en rond comme enchainés à leurs limites.

Un responsable, est une personne qui canalise le meilleur d'une équipe pour le bien de tous, tout le monde ne peux pas l'être, comme tout le monde ne peux pas être excellent en tout, nous avons tous nos limite, on dirait que tu ne comprends pas ça.

Ce qui est péjoratif, c'est de croire qu'une femme de ménage à moins d'importance qu'un patron, ce qui est idiot est de croire que nous valons mieux que l'autre.

Il faut juste savoir regarder les autres comme soit même.

Des "cons"il y en a à tous les étages, ce n'est pas une question de statut, mais de mentalité, de perception de l'autre!

L'Utopie est créatrice...Personne n'aurait imaginé que la Bastille pouvait tomber pourtant, le peuple à fait tomber la Bastille en un jour...

Le peuple? Où ça? Le "peuple" n'a jamais fait tomber la Bastille. Des émeutiers payés par le Duc d'Orléans et les loges ont attaqué la prison, pas le "peuple".

Je n'ai pas à donner mes qualités, ici c'est un forum c'est tout , et un forum c'est fait pour débattre pas pour gagner, accuser, faire du prosélytisme etc..

Et que je sache, aucun interêt pour moi à descendre dans ce qui serait des arènes du savoir..( le savoir est toujours un ensemble de composants... )

Vous sortez ici une accusation fort grave, qui est que plus des trois quart des chefs d'entreprises sont des fraudeurs. Cela appelle bien quelques preuves, non? Vous nous dites ensuite que vous en avez contrôlé pas mal (au passage, je me demande combien exactement, et la proportion que cela représente sur toutes les entreprises en France).

Il est donc normal que nous exigions des preuves qui soient quelque peu concrètes.

Deux jeunes filles qui tentent de passer sur un bout de carton un message vieux comme la révolution d'Octobre seraient un danger pour la nation et le patronat...

Donc si je me balade avec une pancarte où il serait écrit "sous le pont d'Avignon, on y pend tous les juifs" (R.I.P la rime), vous viendrez nous dire que cela n'est rien du tout et que ce message n'a aucune importance vu qu'il est aussi vieux que le 3e Reich?

Ce ne sont pas les patrons qui créent de l'emploi... ( Lisez donc Schumpeter...à minima, car il y en à bien d'autres... Lisez Reich aussi, il est pas mal celui la...)

Je n'ai pas lu Schumpeter ni Reich, mais je sais encore me servir de mon cerveau. Si j'ai un emploi actuellement, c'est bien parce que mon employeur a créé l'entreprise, s'est positionné sur un secteur de marché et a recruté des employés. Dont moi.

Les patrons ne créent pas d'emplois? Ben voyons. Et le Soleil se lève la nuit, aussi?

C'est vrai que ces deux jeunes filles sont un peu provoc.Mais tellement peu, par rapport à tout ce qu on lis ici et là.....

Y pas mort d'homme comme dit l'autre....

J'espère entendre le même son de cloche de votre part quand vous réagirez à des "les migrants dehors!" ou "les juifs sont des voleurs". Mais quelque chose me dit que là, votre vieux fond de "tolérance" se réveillera et relancera la bonne vieille guillotine.

ah ces péquenots !!!

on choisi d'être patron mais pas d'être noir, juif, arabe, gays etc....

tu ne saisis pas la différence ??,

C'est vrai: eux choisissent de prendre des risques, de bosser plus de 60h/semaine, de payer de leur poche leur entreprises, de foutre leur vie en l'air si ladite entreprise ne marche pas. Mais quels enculés, ces patrons!

Vous m'avez l'air de n'avoir point cessé la consommation de ce cocktail haine-violence couleur rouge sang que vous buviez déjà.

Et sans employés, pas de production.

Tout à fait. C'est pourquoi vos idéologies de lutte des classes est une merde sans nom. Il faut les uns ET les autres pour que ça fonctionne.

Quelle empressement, quelle "voracité" à juger deux jeunes filles qui bien innocemment râlent contre les patrons. Ce que c'est con tous ces commentaires sur ce fil, c'est inimaginable...

Ce que vous êtes cons les gars, c'est un vrai bonheur de le voir confirmé à chacune de vos intervention !

La prochaine fois, je suggère à ces petites jeunes une pancarte avec écrit dessus : pendons les cons sous le pont d'Avignon

Médiocrité et vanité son les mamelles de la bêtise...

Vous souhaitez donc tant que cela en finir avec la vie? C'est fort triste...

:smile2:

le monde du travail est le meilleur des mondes dans le meilleur des mondes possible !!!

Ben ça déjà, c'est pas certain.

Certains patrons ont besoin à un moment donné de recruter, lorsqu'ils étendent leur activité.

Mais la fait de créer de l'emploi est-elle la motivation première d'un patron ?

On nous le serine en boucle, mais je n'en suis pas certain.

Pourquoi créer de l'emploi devrait-il être la motivation principale d'un patron? Payer des impôts serait la motivation principale des employés?

:smile2:

le monde du travail est le meilleur des mondes dans le meilleur des mondes possible !!!

Je préfère un monde capitaliste pourri à n'importe quel monde créé par des fous comme vous. Dans un monde capitaliste, j'ai une chance de m'en sortir.

nous voulons un autre monde basé sur le partage, la répartition des tâches et des pouvoirs etc....dixit grandfred

et qui décide de la répartition des tâches parce que bon c'est bien un monde basé sur la partage mais peux vous dire qu''ils seront peu à vouloir faire certaines tâches ..et fait dans votre monde parfait, ce seront toujours les mêmes qui feront les taches ingrates et les autres qui feront les tâches les plus intéressantes..

Il y quelques années j'ai du m'occuper de personnes âgées atteintes de maladies et quand je venais le matin les lever, certaines d'entre elles s'étaient lavées si je puis dire avec leurs excréments, et de fait je devais les laver, d'autres me déféquer dessus quand je faisais leur toilette.. Pour ma part j'ai fait ce travail parce qu'il fallait bien que je gagne ma vie pour élever mon fils et parce qu''on ne peut pas laisser les gens ainsi.. Mais peut vous dire que si j'avais trouvé dans ma ville un autre boulot, jamais je n'aurais choisi ce genre de boulot.. et doute fort que dans votre monde parfait, vous trouveriez des personnes pour faire ce genre de tâches si elles avaient le choix et de fait certaines personnes se retrouveraient désignées d'office (à l'armée ces personnes étaient communément appelés : les volontaires désignés). et de fait ceux qui désignent qui fera quelles tâches ou pas, agiront comme les patrons que vous dénigréz

je ne sais pas si vous êtes mariés, mais si vous l'êtes espère que vous appliquez ces beaux principes dans votre monde privé ,

d'autres mode de fonctionnement existent !!!

J'ignorais que la haine, la violence et les massacres systématisés passaient pour un mode de fonctionnement... Mais il est vrai que je ne pense pas comme un antifa. Ou plutôt, "il est vrai que je pense, moi."

nous voulons un autre monde basé sur le partage, la répartition des tâches et des pouvoirs etc....dixit grandfred

et qui décide de la répartition des tâches parce que bon c'est bien un monde basé sur la partage mais peux vous dire qu''ils seront peu à vouloir faire certaines tâches ..et fait dans votre monde parfait, ce seront toujours les mêmes qui feront les taches ingrates et les autres qui feront les tâches les plus intéressantes..

Il y quelques années j'ai du m'occuper de personnes âgées atteintes de maladies et quand je venais le matin les lever, certaines d'entre elles s'étaient lavées si je puis dire avec leurs excréments, et de fait je devais les laver, d'autres me déféquer dessus quand je faisais leur toilette.. Pour ma part j'ai fait ce travail parce qu'il fallait bien que je gagne ma vie pour élever mon fils et parce qu''on ne peut pas laisser les gens ainsi.. Mais peut vous dire que si j'avais trouvé dans ma ville un autre boulot, jamais je n'aurais choisi ce genre de boulot.. et doute fort que dans votre monde parfait, vous trouveriez des personnes pour faire ce genre de tâches si elles avaient le choix et de fait certaines personnes se retrouveraient désignées d'office (à l'armée ces personnes étaient communément appelés : les volontaires désignés). et de fait ceux qui désignent qui fera quelles tâches ou pas, agiront comme les patrons que vous dénigréz

je ne sais pas si vous êtes mariés, mais si vous l'êtes espère que vous appliquez ces beaux principes dans votre monde privé ,

dans une autre société basée sur l'humain sur la rotation des tâches et des pouvoirs, sur le partage des savoirs etc....... tout sera différent !!

chacun consacra une partie de son temps de travail à ider les autres !

les tâches dîtes ingrates seront fait par un plus grand nombre !! ce qui devrait faire que cette tâche serait assumée par un plus grand nombre !!

les décisions, les répartitions des tâches et des pouvoir se feront par des assemblées générales au sein des différentes structures crées pour différentes fonction !!

notre temps ne sera pas celui de ce monde où la réflexion, les décisions ne sont que le fait d'une minorité !

chacun et tout ensemble, nous prendrons le temps des réflexions et des choix !!!

tout sera à créé ! pas de programme clés en mains !!!!!

la coopération est tout de même mieux que la concurrence !!!

la répartition des tâches dans mon foyer n'est pas le sujet de ce topic !!

je fais ma part des tâches ménagères en fonction de mon temps de travail = lessives, ménages, vaiselle, courses etc.... sont assumés par ma compagne, mon gamin (20 ans) et moi !!!

sans aucun problème de sexisme ou autres !

Ah bon et il les paie de sa poche ?

A moins qu'il utilise pour ce faire les rentrées d'argent de la société dues à l'activité de l'ensemble des salariés ?

Mais apparemment tu m'apprends une chose, mon salaire viendrait directement du compte en banque de mon boss. Je ne savais pas.

Qui a payé pour les locaux? Pour les machines? Pour le capital de départ? Sauf erreur, c'est le patron. Ou alors il s'est endetté pour ce faire.

Pourquoi créer de l'emploi devrait-il être la motivation principale d'un patron?

Car dès lors le patronnat perd de son utilité sociale : leur but devient juste la libre entreprise et l'enrichissement personnel, mais qu'on ne vienne pas alors nous expliquer dans le même temps qu'ils représentent dans la société la pierre angulaire chargée de créer de l'emploi et de l'activité si czla ne fait pas partie de leur motivation. Et que donc l'état arrête de leur fournirs des aides ou protéger leurs intérêts si leur role ne s'inscrit pas dans le fonctionnement de la société.

L'entreprenariat devenant dès lors dans cette vision juste un loisir enrichissant qui n'a encore une fois aucune utilité sociale.

Je pense qu'il y a un problème à la base de cette discussion.

Qui sont les patrons ?

Comment mettre objectivement le salarié qui devient patron d'une PME qu'il a lui même crée dans le même sac qu'un super patron du cac 40 ?

Comment mettre dans le même sac celui qui crée des emplois dans sa région en risquant d'engager son patrimoine personnel et celui qui délocalise pour le profit des actionnaires en mettant des milliers de familles sur la paille ?

Faudrait faire la part des choses...

Quand aux deux jeunes femmes sur la photo : Oouh la la ! Elles font peur !

Tant qu'il y aura des rebelles de cet acabit le grand capital pourra dormir sur ses deux oreilles.

Car dès lors le patronnat perd de son utilité sociale :

Déjà, j'aimerais bien que vous développiez un peu cette idée de "utilité sociale".

Deuxièmement, je rétorquerais bien qu'un employé au chômage perd aussi de son utilité sociale: il ne peut plus payer d'impôts directs. Donc, on devrait lui sucrer les allocations et le chômage.

leur but devient juste la libre entreprise et l'enrichissement personnel, mais qu'on ne vienne pas alors nous expliquer dans le même temps qu'ils représentent dans la société la pierre angulaire chargée de créer de l'emploi et de l'activité si czla ne fait pas partie de leur motivation.

Je n'ai pas dis qu'ils étaient la "pierre angulaire" chargée de créer de l'emploi. Mais au passage, si ce n'est pas eux, qui le fera? L'Etat? Ben voyons... Vous? J'y crois encore moins.

Je crois que le but premier d'un patron en créant une entreprise est de créer une activité qui lui permette de subvenir à ses propres besoins. Bref, de gagner de l'argent. Et ça n'a rien de honteux (tant que l'argent ne devient pas le but en lui-même). Pour développer son activité, il aura besoin de recruter des employés.

La création d'emplois n'est pas une motivation mais une nécessité.

Et que donc l'état arrête de leur fournirs des aides ou protéger leurs intérêts si leur role ne s'inscrit pas dans le fonctionnement de la société.

Je trouve fort intéressant de voir que, pour vous, les patrons ne sont pas des citoyens à part entière.

L'entreprenariat devenant dès lors dans cette vision juste un loisir enrichissant qui n'a encore une fois aucune utilité sociale.

Expliquez-moi "l'utilité sociale" d'un employé.

Car dès lors le patronnat perd de son utilité sociale : leur but devient juste la libre entreprise et l'enrichissement personnel, mais qu'on ne vienne pas alors nous expliquer dans le même temps qu'ils représentent dans la société la pierre angulaire chargée de créer de l'emploi et de l'activité si czla ne fait pas partie de leur motivation. Et que donc l'état arrête de leur fournirs des aides ou protéger leurs intérêts si leur role ne s'inscrit pas dans le fonctionnement de la société.

L'entreprenariat devenant dès lors dans cette vision juste un loisir enrichissant qui n'a encore une fois aucune utilité sociale.

Le rôle d'un patron qui n'est pas complétement con est de faire en sorte que la boite qu'il a créer par sa volonté marche le mieux possible. Et le rôle d'un employé qui n'est pas complétement con est que sa boite marche le mieux possible. Je vois pas de système meilleur pour créer des emplois et de l'argent pour tout le monde.

Pourquoi créer de l'emploi devrait-il être la motivation principale d'un patron? Payer des impôts serait la motivation principale des employés?

Je préfère un monde capitaliste pourri à n'importe quel monde créé par des fous comme vous. Dans un monde capitaliste, j'ai une chance de m'en sortir.

On vous sait tout dévoué au capitalisme et â la religion..Ce qui est exactement la même chose....

La servilité à l'AUTORITÉ...Oû quelque part le syndrome du larbin...

Je pense qu'il y a un problème à la base de cette discussion.

Qui sont les patrons ?

Comment mettre objectivement le salarié qui devient patron d'une PME qu'il a lui même crée dans le même sac qu'un super patron du cac 40 ?

Comment mettre dans le même sac celui qui crée des emplois dans sa région en risquant d'engager son patrimoine personnel et celui qui délocalise pour le profit des actionnaires en mettant des milliers de familles sur la paille ?

Faudrait faire la part des choses...

Quand aux deux jeunes femmes sur la photo : Oouh la la ! Elles font peur !

Tant qu'il y aura des rebelles de cet acabit le grand capital pourra dormir sur ses deux oreilles.

Vous avez plus que tout à fait raison

On vous sait tout dévoué au capitalisme et â la religion..Ce qui est exactement la même chose....

La servilité à l'AUTORITÉ...Oû quelque part le syndrome du larbin...

Vous avez plus que tout à fait raison

:smile2: