Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Si ton but est de démontrer que l'état Israëlien n'est pas ségrégatif envers ses citoyens, je ne pense pas avoir posé cette qestion, et je ne le pense pas, encore moins des israéliens .

Soit tu te trompes d'interlocuteur ( le gorafi c'est zébusoif qui a réagi suite aux preuves que j'ai apporté sur la fausse lettre de Louise ) , soit tu ne m'as pas lu. Il me semble avoir clairement mis en avant le caractère totalement mensonger de la lettre de Louise qui émane d'un partisan Palestinien. J'ai simplement soigneusement évité d'accuser immédiatement Louise de menteuse car la partisanerie malheureusement mène à ne pas analyser et vérifier les infos qui vous confortent dans vos positions, quant au post sur lequel tu réponds, il dit simplement que peut être souffres tu du même syndrome . Je comprends parfaitement que Tsahal laisse le choix aux musulmans de ne pas servir , mais inutile de prétendre qu'il y a de nombreux arabes servant Tsahal, même les chrétiens rechignent .

Désolé si je me suis mal fait comprendre, c'est la raison pour laquelle, j'ai parlé de "réponse globale"..

Fait déjà la différence entre ARABE et ISRAÉLIEN.......................Apres tu viendra nous dire qui des deux est une Nationalité,et que veut dire être un CITOYEN?

Il n'y que le Régime Vichyste qui différenciais de cette manière les "Gaulois"Français des Juifs Français,et sous la IV république en Algérie Française , le Français Européens du Français Indigène.........................il est vrais que c’était du temps de la Colonisation ,tel qu'en Palestine aujourd’hui,,,,,,,,,,rien n'a changé pour toi/vous

Quel charabia! H'MAR, tu es gentil, va apprendre le Français et le sens des mots, ensuite tu reviens .... Et accessoirement, évite l'emploi de la première personne du pluriel, cela suppose que les autres intervenants, comme toi, n'ont jamais été à l'école.

Effectivement, dès que l'on gobe les inepties de gens payés par Téhéran, on est juste catalogué comme pas bien malins... :p :p :p

Tu as envie que je te dise que les Arabes refusent de faire leur service parce qu'ils ne veulent pas servir dans une armée "ennemie".. Allez, ça y est, c'est dit.. Mais bizarrement, ils ne veulent pas devenir citoyens "palestiniens", et là, j'attends encore la réponse.. Puisque selon toi, et l'autre adepte de l'eunuque sur son canapé rouge et du pachyderme Camerounais, ils seraient traités comme des "sous-hommes".. Alors, tu as une explication?

Puisque tu parles de "disparités juridiques", tu dois, j'imagine avoirs des preuves de ce que tu avances.. Sachant naturellement que le fait d'avoir le choix de faire ou non son service pour les natifs Arabes, n'est pas assimilable à une règle dite d'apartheid.. C'est même le contraire.

Qui te dis qu'au fond de même ils ne veulent pas "Devenir" citoyen Palestinien,alors qu'ils sont Niés ,et qu'ont leurs Renient TOUT,même pour ce qu'ils sont

Dis plutôt que ce sont les colons étrangers qui les Empêches d'êtres ce qu'il sont après leur avoir VOLES leur Terre et leur "Nationalité"

Appelé Hypocritement "Peuple sans terre" ils sont contraint par ceux qui les Avilissent a Renier leur Dignité d'HOMME,comme certain en Europe Continentale ont voulus après les avoir presque tous Exterminés parce-qu’ils étaient ce qu'ils étaient,alors qu'il vivais chez Eux en Europe depuis des Siècles et des Siècles

Quel rapport avec les Libertés Publiques???????? En voilà une bien bonne.. Une atteinte aux libertés publiques supposerait que les citoyens Arabes ont l'obligation de ne pas faire leur service et que de fait, ils seraient discriminés. Or, ce n'est pas le cas, c'est même le contraire. Tu veux continuer à t'enfoncer?

Parmi les libertés publiques, il y a l'égalitéc de droits. Sur quoi est fondée la distinction ? Cette question semble beaucoup t'ennuyer. Comment un Etat qui se réclame "de droit" peut-il opérer des scissions au sein de la citoyenneté ? Quel sens cela a-t-il ?

J'ajoute que ton lien passablement orienté, ne parle pas des Arabes Israéliens, mais des "palestiniens" ...

Non, non ! Il parle des deux. Ce qui prouve que tu ne l'as pas lu. Problèmes de compréhension ? Et il est orienté parce qu'il souligne le caractère discriminant de certaines législations ? Amusant !

Que la France édicte de pareilles lois, et on a immédiatement une campagne de presse déclarant que Vichy est de retour.

Je comprends parfaitement que Tsahal laisse le choix aux musulmans de ne pas servir , mais inutile de prétendre qu'il y a de nombreux arabes servant Tsahal, même les chrétiens rechignent .

Non ! Ce n'est pas compréhensible dans un Etat qui se veut laïc. Ca renvoie très clairement à un Etat confessionnel, en proie à une guerre de religion. C'est du tonneau des places fortes au XVIe siècle, pour la garde desquelles le Pouvoir royal ne voulait certes pas avoir affaire aux Protestants.

Soit Israël est un Etat d'Ancien Régime, fondé sur le Sacré, avec une religion prédominante et rien n'est choquant, sauf pour les Modernes. Soit ce n'est pas le cas, et en ce cas la distinction entre CITOYENS est une aberration.

Que dirait-on, en France, si le service était rétabli : obligatoire pour les catholiques et optionnel pour les musulmans ?

Parmi les libertés publiques, il y a l'égalitéc de droits. Sur quoi est fondée la distinction ? Cette question semble beaucoup t'ennuyer. Comment un Etat qui se réclame "de droit" peut-il opérer des scissions au sein de la citoyenneté ? Quel sens cela a-t-il ?

Égalité des droits, c'est exactement le cas.

Cette question récurrente qui t'obsède n'a strictement rien à voir avec un problème de libertés publiques.

Dans l'absolu, tu n'as pour l'instant rien trouver qui puisse prouver que les Arabes Israeliens auraient moins de droits que les autres citoyens d'autres confessions.

Non, non ! Il parle des deux. Ce qui prouve que tu ne l'as pas lu. Problèmes de compréhension ? Et il est orienté parce qu'il souligne le caractère discriminant de certaines législations ? Amusant !

Que la France édicte de pareilles lois, et on a immédiatement une campagne de presse déclarant que Vichy est de retour.

Non, il ne parle pas des Arabes Israéliens. Désolé. Relis bien..

Non ! Ce n'est pas compréhensible dans un Etat qui se veut laïc. Ca renvoie très clairement à un Etat confessionnel, en proie à une guerre de religion. C'est du tonneau des places fortes au XVIe siècle, pour la garde desquelles le Pouvoir royal ne voulait certes pas avoir affaire aux Protestants.

Et le voilà reparti avec le Duc de Guise, Henri III et ensuite Henri IV.. Quel rapport? Aucun.

Soit Israël est un Etat d'Ancien Régime, fondé sur le Sacré, avec une religion prédominante et rien n'est choquant, sauf pour les Modernes. Soit ce n'est pas le cas, et en ce cas la distinction entre CITOYENS est une aberration.

Affirmation qui n'a pas lieu d’être, puisque les citoyens Arabes ont les mêmes droits que les autres citoyens..

Tu n'es pas sans ignoré que les Arabes Israéliens sont représentés à la Knesset? Non? Donc, une fois de plus, beaucoup de bruit pour rien.

Que dirait-on, en France, si le service était rétabli : obligatoire pour les catholiques et optionnel pour les musulmans ?

Au final, une grande diatribe pour ne rien dire..

Article 6 de la Déclaration de 1789 :

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Comme il est étrange que Greg soit incapable de justifier les raisons de la distinction entre citoyens israéliens pour le caractère obhligatoire du service. Il s'est contenté d'un "pour des raisons évidentes". Quelles sont-elles ?

Comme Greg a des problèmes de vision, je copie/colle certains passages du lien précédemment cité :

Une autre loi permet à des « comités d'admission » de rejeter des candidats souhaitant s'installer dans certaines villes s’ils jugent qu’ils « ne correspondent pas au modèle social de la communauté […] ou au tissu socioculturel de la localité »6.

En juillet 2010, la Knesset a prorogé pour la dixième fois la loi sur la citoyenneté et l'entrée en Israël (ordonnance temporaire) de 2003. Cette ordonnance refuse aux Palestiniens provenant des TPO le droit d’acquérir la résidence ou la citoyenneté israélienne même s’ils sont mariés à des citoyens d'Israël (juifs ou arabes). Cette interdiction est fondée uniquement sur leur nationalité, et non sur des motifs de sécurité. Ce faisant, Israël viole avant tout les droits des citoyens d’Israël d'origine palestinienne de vivre avec leurs enfants et leur conjoint, et donc le droit à la vie de famille, à la dignité, à la liberté et à l'égalité.

Droits économiques : La loi sur l'efficacité économique8 confère au gouvernement d'énormes pouvoirs qui lui permettent, en l’absence de critères cohérents et transparents, de classer certaines communautés comme « zones prioritaires nationales », ce qui leur permet de recevoir des subventions spéciales, par exemple, pour l'éducation. De ces 553 communautés, seules 4 sont arabes, soit moins de 1 %, alors que 20 % des Israéliens sont arabes, et que la situation socio économique des Arabes israéliens est moins enviable que celle des juifs israéliens. La même loi stipule que les allocations familiales versées par le gouvernement seront suspendues si les enfants ne sont pas vaccinés. Les Bédouins du Néguev, une communauté arabe, constituent le principal groupe affecté par cette décision, puisque leurs enfants ne sont pas vaccinés en raison du manque d'accès aux soins de santé dans cette région.

N'est-ce pas toi qui viens d'avouer qu'il y avait différence de traitement quant aux obligations militaires "pour des raisons évidentes" ? Quelles sont ces "raisons" ?

Greg se refuse obstinément à clarifier sa pensée sur ce point. Peut-on en connaître le motif ?

Article 6 de la Déclaration de 1789 :

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Simplicius pense donc que la déclaration de 1789 prévaut pour le monde entier.. C'est beau, c'est grand, mais c'est faux. Désolé.

Si tu es juriste, tu connais les principes de la doctrine et de fait, son interprétation possible.

Comme il est étrange que Greg soit incapable de justifier les raisons de la distinction entre citoyens israéliens pour le caractère obhligatoire du service. Il s'est contenté d'un "pour des raisons évidentes". Quelles sont-elles ?

J'ai répondu, si ma réponse ne te convient pas, je n'y peux rien.. Tu t'acharnes sur un point, quant tu évites le principal.. Logique, lorsque l'on ne maitrise pas son sujet. Tu raisonnes à fortiori.. Quant il faut raisonner à contrario.

Comme Greg a des problèmes de vision, je copie/colle certains passages du lien précédemment cité :

Une autre loi permet à des « comités d'admission » de rejeter des candidats souhaitant s'installer dans certaines villes s’ils jugent qu’ils « ne correspondent pas au modèle social de la communauté […] ou au tissu socioculturel de la localité »6.

En juillet 2010, la Knesset a prorogé pour la dixième fois la loi sur la citoyenneté et l'entrée en Israël (ordonnance temporaire) de 2003. Cette ordonnance refuse aux Palestiniens provenant des TPO le droit d’acquérir la résidence ou la citoyenneté israélienne même s’ils sont mariés à des citoyens d'Israël (juifs ou arabes). Cette interdiction est fondée uniquement sur leur nationalité, et non sur des motifs de sécurité. Ce faisant, Israël viole avant tout les droits des citoyens d’Israël d'origine palestinienne de vivre avec leurs enfants et leur conjoint, et donc le droit à la vie de famille, à la dignité, à la liberté et à l'égalité.

Droits économiques : La loi sur l'efficacité économique8 confère au gouvernement d'énormes pouvoirs qui lui permettent, en l’absence de critères cohérents et transparents, de classer certaines communautés comme « zones prioritaires nationales », ce qui leur permet de recevoir des subventions spéciales, par exemple, pour l'éducation. De ces 553 communautés, seules 4 sont arabes, soit moins de 1 %, alors que 20 % des Israéliens sont arabes, et que la situation socio économique des Arabes israéliens est moins enviable que celle des juifs israéliens. La même loi stipule que les allocations familiales versées par le gouvernement seront suspendues si les enfants ne sont pas vaccinés. Les Bédouins du Néguev, une communauté arabe, constituent le principal groupe affecté par cette décision, puisque leurs enfants ne sont pas vaccinés en raison du manque d'accès aux soins de santé dans cette région.

Le probleme est d'aller chercher des liens bidons qui ne tiennent pas compte de la réalité en jouant sur les mots.. "citoyens israéliens d'origines palestiniennes".. Ce qui ne veut rien dire.. A défaut.. Voici la réalité;:

"Le gouvernement de Benjamin Netanyahou va allouer 13 milliards de shekels (trois milliards d'euros) sur cinq ans à l'amélioration des conditions de vie des Arabes israéliens. L'objectif est de combler le fossé avec le reste de la population en investissant dans l'éducation, les infrastructures, la culture, le sport et les transports dans des zones longtemps négligées. "Il s'agit d'une tentative de correction d'une erreur historique", a déclaré aujourd'hui Eli Groner, directeur général des services du premier ministre. La suite:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/31/97001-20151231FILWWW00162-israel-aide-consequente-pour-les-arabes-israeliens.php

Greg se refuse obstinément à clarifier sa pensée sur ce point. Peut-on en connaître le motif ?

Simplicius s'obstine à balancer du vent.. On se demande ce qui le motive? Un attrait soudain pour le terrorisme islamique???? Ou une passion dévorante pour l'eunuque sur son canapé rouge?

L'état israélien a sa tête le GVT de B Netanyaoute n'est pas une Démocratie,plutôt un état Colonialiste et Ségrégationniste ou l''apartheid y règne

http://www.pourlapalestine.be/comment-le-gouvernement-israelien-maintient-ses-citoyens-arabes-dans-la-pauvrete-et-le-denuement/

Dénoncé par L'ONU,qui parles elle d'un « nettoyage ethnique » Organisé.

http://journaldumusulman.fr/un-expert-a-lonu-denonce-lapartheid-et-le-nettoyage-ethnique-disrael/

Parmi les libertés publiques, il y a l'égalitéc de droits. Sur quoi est fondée la distinction ? Cette question semble beaucoup t'ennuyer. Comment un Etat qui se réclame "de droit" peut-il opérer des scissions au sein de la citoyenneté ? Quel sens cela a-t-il ?

Le

Non, non ! Il parle des deux. Ce qui prouve que tu ne l'as pas lu. Problèmes de compréhension ? Et il est orienté parce qu'il souligne le caractère discriminant de certaines législations ? Amusant !

Que la France édicte de pareilles lois, et on a immédiatement une campagne de presse déclarant que Vichy est de retour.

Non ! Ce n'est pas compréhensible dans un Etat qui se veut laïc. Ca renvoie très clairement à un Etat confessionnel, en proie à une guerre de religion. C'est du tonneau des places fortes au XVIe siècle, pour la garde desquelles le Pouvoir royal ne voulait certes pas avoir affaire aux Protestants.

Soit Israël est un Etat d'Ancien Régime, fondé sur le Sacré, avec une religion prédominante et rien n'est choquant, sauf pour les Modernes. Soit ce n'est pas le cas, et en ce cas la distinction entre CITOYENS est une aberration.

Que dirait-on, en France, si le service était rétabli : obligatoire pour les catholiques et optionnel pour les musulmans ?

En France on est plus subtil, si il y a un risque de conflits d'intérêts chez le militaire il n'ira pas au combat :D

La realite de l'OPEx passe avant l'idéal national.

Mais les missions de tsahal sont moins variées du coup la subtilité ne serait plus très subtile.

Par ailleurs les conscrits depuis 62 ne combattaient plus en France .

Ta conclusion est bien trop rapide , on envoie pas au combat un soldat qui a un membre de sa famille chez l'ennemi .

Effectivement, dès que l'on gobe les inepties de gens payés par Téhéran, on est juste catalogué comme pas bien malins... :p :p :p

Tiens, un peu de lecture

Israël : scandale après le refus d'accepter un don de sang d'une députée noire

Plus de 100 000 juifs d'Ethiopie ont immigré en Israël au cours des trente dernières années, notamment lors des opérations « Moïse » et « Salomon », en 1984 et en 1991. Actuellement, plus de 120 000 juifs éthiopiens, dont 80 000 nés en Afrique, vivent en Israël, où ils sont victimes de discriminations.

Ils sont juifs pourtant !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/11/israel-scandale-apres-le-refus-d-accepter-un-don-de-sang-d-une-deputee-noire_4332626_3218.html

Des policiers accusés d’avoir violemment frappé un arabe israélien à Tel-Aviv

L’homme était à l’extérieur de l’établissement quand un individu, habillé en civil, lui a demandé ses papiers d’identité. L’employé répond alors à son interlocuteur que ses documents sont à l’intérieur du supermarché, avant d’inviter ce dernier à se présenter. « A peine avait-il fini de parler qu’il a reçu des coups violents de l’homme et d’un ami qui était avec lui, poursuit alors M. Krispin. Je n’ai jamais rien vu de pareil. Ses dents ont volé en l’air. L’arabe était anéanti. »

Le gérant du supermarché, Kobi Cohen, cité par la chaîne privée « 2 », doute quant à lui que la légitime défense soit la véritable cause de cet accès de violence. « La police a agi comme un gang et l’a frappé seulement parce qu’il était arabe », insiste-t-il.

Même en France avec l'islamophobie ambiante on ne verrait pas ça !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/05/23/des-policiers-accuses-d-avoir-violemment-frappe-un-arabe-israelien-a-tel-aviv_4924263_3218.html

Les hôpitaux publics israéliens, souvent décrits comme les lieux d'une coexistence exemplaire entre communautés, se retrouvent au cœur d'une embarrassante polémique.

L'auteur du reportage, une journaliste prétendant être enceinte, a contacté chacun de ces établissements en exprimant clairement son refus de partager sa chambre avec une patiente non juive à l'issue de son accouchement. «Ce n'est pas un problème, nous faisons toujours comme ça», lui a répondu, selon un enregistrement, une femme qu'elle présente comme une sage-femme travaillant à l'hôpital Hadassah-Mont Scopus. Alors que la «patiente» insiste pour savoir s'il s'agit d'une politique de l'établissement, celle-ci lui répond par l'affirmative. «Surtout à la maternité, ajoute-t-elle. Nous essayons toujours d'arranger des chambres séparées.»

http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/07/01003-20160407ARTFIG00249-israel-des-maternites-accusees-de-pratiquer-la-segregation.php

Une enquête diffusée mardi 5 avril par la radio publique accuse cinq grandes maternités d'appliquer en toute illégalité une ségrégation de fait entre mères juives et arabes.

« Il est naturel que ma femme ne souhaite pas être couchée à côté de quelqu’un dont le bébé pourrait vouloir tuer notre fils dans vingt ans. » L’épouse de Betzalel Smotrich, sollicitée par la télévision, a surenchéri. La « pureté » de la naissance est si sacrée à ses yeux qu’elle réclame les mains d’un médecin juif.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/06/en-israel-des-soupcons-de-segregation-a-l-hopital-provoquent-un-scandale_4897024_3210.html

Mais sûrement que Le Monde et Le Figaro sont des journaux islamo-gauchô-bolcheviks à la solde de Téhéran mdr :smile2:

Ton Netanyahou voudrait nous donner des leçons ?

Tiens, un peu de lecture

Israël : scandale après le refus d'accepter un don de sang d'une députée noire

Plus de 100 000 juifs d'Ethiopie ont immigré en Israël au cours des trente dernières années, notamment lors des opérations « Moïse » et « Salomon », en 1984 et en 1991. Actuellement, plus de 120 000 juifs éthiopiens, dont 80 000 nés en Afrique, vivent en Israël, où ils sont victimes de discriminations.

Ils sont juifs pourtant !

http://www.lemonde.f...32626_3218.html

Des policiers accusés d’avoir violemment frappé un arabe israélien à Tel-Aviv

L’homme était à l’extérieur de l’établissement quand un individu, habillé en civil, lui a demandé ses papiers d’identité. L’employé répond alors à son interlocuteur que ses documents sont à l’intérieur du supermarché, avant d’inviter ce dernier à se présenter. « A peine avait-il fini de parler qu’il a reçu des coups violents de l’homme et d’un ami qui était avec lui, poursuit alors M. Krispin. Je n’ai jamais rien vu de pareil. Ses dents ont volé en l’air. L’arabe était anéanti. »

Le gérant du supermarché, Kobi Cohen, cité par la chaîne privée « 2 », doute quant à lui que la légitime défense soit la véritable cause de cet accès de violence. « La police a agi comme un gang et l’a frappé seulement parce qu’il était arabe », insiste-t-il.

Même en France avec l'islamophobie ambiante on ne verrait pas ça !

http://www.lemonde.f...24263_3218.html

Les hôpitaux publics israéliens, souvent décrits comme les lieux d'une coexistence exemplaire entre communautés, se retrouvent au cœur d'une embarrassante polémique.

L'auteur du reportage, une journaliste prétendant être enceinte, a contacté chacun de ces établissements en exprimant clairement son refus de partager sa chambre avec une patiente non juive à l'issue de son accouchement. «Ce n'est pas un problème, nous faisons toujours comme ça», lui a répondu, selon un enregistrement, une femme qu'elle présente comme une sage-femme travaillant à l'hôpital Hadassah-Mont Scopus. Alors que la «patiente» insiste pour savoir s'il s'agit d'une politique de l'établissement, celle-ci lui répond par l'affirmative. «Surtout à la maternité, ajoute-t-elle. Nous essayons toujours d'arranger des chambres séparées.»

http://www.lefigaro....segregation.php

Une enquête diffusée mardi 5 avril par la radio publique accuse cinq grandes maternités d'appliquer en toute illégalité une ségrégation de fait entre mères juives et arabes.

« Il est naturel que ma femme ne souhaite pas être couchée à côté de quelqu’un dont le bébé pourrait vouloir tuer notre fils dans vingt ans. » L’épouse de Betzalel Smotrich, sollicitée par la télévision, a surenchéri. La « pureté » de la naissance est si sacrée à ses yeux qu’elle réclame les mains d’un médecin juif.

http://www.lemonde.f...97024_3210.html

Mais sûrement que Le Monde et Le Figaro sont des journaux islamo-gauchô-bolcheviks à la solde de Téhéran mdr :smile2:

Ton Netanyahou voudrait nous donner des leçons ?

Es tu sur que je ne puisse pas te sortir des infos assez similaires en provenance d'une autre démocratie ?

En attendant même si il y a eu des choses pas terribles les falachas ont quitté l'Ethiopie pour devenir Israéliens .

Tiens, un peu de lecture

Israël : scandale après le refus d'accepter un don de sang d'une députée noire

Plus de 100 000 juifs d'Ethiopie ont immigré en Israël au cours des trente dernières années, notamment lors des opérations « Moïse » et « Salomon », en 1984 et en 1991. Actuellement, plus de 120 000 juifs éthiopiens, dont 80 000 nés en Afrique, vivent en Israël, où ils sont victimes de discriminations.

Ils sont juifs pourtant !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/11/israel-scandale-apres-le-refus-d-accepter-un-don-de-sang-d-une-deputee-noire_4332626_3218.html

Des policiers accusés d’avoir violemment frappé un arabe israélien à Tel-Aviv

L’homme était à l’extérieur de l’établissement quand un individu, habillé en civil, lui a demandé ses papiers d’identité. L’employé répond alors à son interlocuteur que ses documents sont à l’intérieur du supermarché, avant d’inviter ce dernier à se présenter. « A peine avait-il fini de parler qu’il a reçu des coups violents de l’homme et d’un ami qui était avec lui, poursuit alors M. Krispin. Je n’ai jamais rien vu de pareil. Ses dents ont volé en l’air. L’arabe était anéanti. »

Le gérant du supermarché, Kobi Cohen, cité par la chaîne privée « 2 », doute quant à lui que la légitime défense soit la véritable cause de cet accès de violence. « La police a agi comme un gang et l’a frappé seulement parce qu’il était arabe », insiste-t-il.

Même en France avec l'islamophobie ambiante on ne verrait pas ça !

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/05/23/des-policiers-accuses-d-avoir-violemment-frappe-un-arabe-israelien-a-tel-aviv_4924263_3218.html

Les hôpitaux publics israéliens, souvent décrits comme les lieux d'une coexistence exemplaire entre communautés, se retrouvent au cœur d'une embarrassante polémique.

L'auteur du reportage, une journaliste prétendant être enceinte, a contacté chacun de ces établissements en exprimant clairement son refus de partager sa chambre avec une patiente non juive à l'issue de son accouchement. «Ce n'est pas un problème, nous faisons toujours comme ça», lui a répondu, selon un enregistrement, une femme qu'elle présente comme une sage-femme travaillant à l'hôpital Hadassah-Mont Scopus. Alors que la «patiente» insiste pour savoir s'il s'agit d'une politique de l'établissement, celle-ci lui répond par l'affirmative. «Surtout à la maternité, ajoute-t-elle. Nous essayons toujours d'arranger des chambres séparées.»

http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/07/01003-20160407ARTFIG00249-israel-des-maternites-accusees-de-pratiquer-la-segregation.php

Une enquête diffusée mardi 5 avril par la radio publique accuse cinq grandes maternités d'appliquer en toute illégalité une ségrégation de fait entre mères juives et arabes.

« Il est naturel que ma femme ne souhaite pas être couchée à côté de quelqu’un dont le bébé pourrait vouloir tuer notre fils dans vingt ans. » L’épouse de Betzalel Smotrich, sollicitée par la télévision, a surenchéri. La « pureté » de la naissance est si sacrée à ses yeux qu’elle réclame les mains d’un médecin juif.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/04/06/en-israel-des-soupcons-de-segregation-a-l-hopital-provoquent-un-scandale_4897024_3210.html

Mais sûrement que Le Monde et Le Figaro sont des journaux islamo-gauchô-bolcheviks à la solde de Téhéran mdr :smile2:

Ton Netanyahou voudrait nous donner des leçons ?

Tu veux faire les pages de faits divers en France ou dans n'importe quelles autres démocraties ?????

Et tu trouveras des histoires semblables.. Et je ne te parle pas du pays qui engraisse tes idoles.. Là, ce serait trop long.. Moi, la seule chose qui m'interpelle, c'est de savoir que ces faits soient relayés.. Et là, tu te dis alors que des libertés fondamentales y est respectée, la liberté de parole, et la liberté d'informer.. Je sais, il faut raisonner à contrario pour arriver à cette conclusion, chez les tiens, on prend ce que l'on trouve dans les latrines et on les sort en espérant faire de l'effet.. Mais ça ne prend que chez les niais qui composent ta mouvance.. C'est pas de bol.

L'état israélien a sa tête le GVT de B Netanyaoute n'est pas une Démocratie,plutôt un état Colonialiste et Ségrégationniste ou l''apartheid y règne

http://www.pourlapalestine.be/comment-le-gouvernement-israelien-maintient-ses-citoyens-arabes-dans-la-pauvrete-et-le-denuement/

Dénoncé par L'ONU,qui parles elle d'un « nettoyage ethnique » Organisé.

http://journaldumusulman.fr/un-expert-a-lonu-denonce-lapartheid-et-le-nettoyage-ethnique-disrael/

A l'heure actuelle, le seul pays MUSULMAN sur la planète à pouvoir se revendiquer comme étant une démocratie, c'est la Tunisie.. Le reste du monde MUSULMAN est composé de dictatures, ou les Chrétiens sont massacrés ou ostracisés, on ne parle pas des Juifs, ils ont été expulsés massivement.. Alors, plutôt que de débiter des aneries aussi grosses que toi, commence par faire le ménage chez toi, que d'aller baver tes inepties sur la seule démocratie du Proche Orient.. Ça changera.... Comme je te l'ai dit, votre disque est connu, mais manque de bol pour toi, il est rayé...Et n'oublie jamais que l'APARTHEID, c'est VOUS LES MUSULMANS, qui l'avez inventé au 8eme siècle.. Déjà!

Tu veux faire les pages de faits divers en France ou dans n'importe quelles autres démocraties ?????

Et tu trouveras des histoires semblables.. Et je ne te parle pas du pays qui engraisse tes idoles.. Là, ce serait trop long.. Moi, la seule chose qui m'interpelle, c'est de savoir que ces faits soient relayés.. Et là, tu te dis alors que des libertés fondamentales y est respectée, la liberté de parole, et la liberté d'informer.. Je sais, il faut raisonner à contrario pour arriver à cette conclusion, chez les tiens, on prend ce que l'on trouve dans les latrines et on les sort en espérant faire de l'effet.. Mais ça ne prend que chez les niais qui composent ta mouvance.. C'est pas de bol.

Pas de bol en effet, à la différence de toi je n'ai aucun préjugé, je n'appartiens à aucune mouvance ou idéologie figée. Je suis un individu lambda qui réfléchit et constate. Et ne va pas croire que je cautionne les barbus qui commettent des meurtres. Mais ce que fait aujourd'hui Israël vis à vis d'une population en position de faiblesse n'est pas plus reluisant que ce que le petit brun moustachu faisait à tes ancêtres. Bien sûr le contexte est différent et le monde entier et l'ONU ne permettraient pas une extermination planifiée des palestiniens mais l'œuvre est en marche, de façon plus subtile mais efficace le temps aidant. Je rappelle que les palestiniens étaient là avant que l'ONU te donne ce territoire, médite là dessus.

Il est fascinant, ce débat.

Les partisans d'Israël, perpétuellement le cul entre deux chaises, tirés d'un coté par l'universalisme que ses agents prêchent partout ailleurs que chez eux dans le monde (antiracisme, lutte contre l'antisémitisme surtout) et tribalistes de l'autre lorsqu'il s'agit d'Israël, Etat qui devrait comme par magie échapper aux règles de la logique universelle.

Et ça mène à quoi tout ça ? Au double standard. Ce qui en terme de paradoxe se pose quand même en référence.

Franchement, Israël y gagnerait beaucoup à assumer sa nature de conquérant. Vous virez les palos de chez vous vers la Jordanie (ce dont de plus en plus rêve) vous le créez ce "grand Israël" 100% juif et vous arrêtez de nous bassiner avec vos atermoiements, c'est ridicule et vous ne trompez personne.

En plus je suis sûr que ça ne se passerait pas si mal que ça si au fond vous décidiez de tomber le masque. L'occident est bercé à l'amour pour le peuple juif et son martyr et vous trouveriez bien le moyen de légitimer votre politique à coup de slogans du type "opération défense retranchée plus jamais ça" ou autre.

Comme il est étrange que Greg soit incapable de justifier les raisons de la distinction entre citoyens israéliens pour le caractère obhligatoire du service. Il s'est contenté d'un "pour des raisons évidentes". Quelles sont-elles ?

Toujours du paradoxe, "nous avons des citoyens arabes israéliens mais en fait on craint qu'ils attaquent Israël si on leur donne des fusils, mais à part ça ils sont israéliens et on les aime LOL"

Il est fascinant, ce débat.

Les partisans d'Israël, perpétuellement le cul entre deux chaises, tirés d'un coté par l'universalisme que ses agents prêchent partout ailleurs que chez eux dans le monde (antiracisme, lutte contre l'antisémitisme surtout) et tribalistes de l'autre lorsqu'il s'agit d'Israël, Etat qui devrait comme par magie échapper aux règles de la logique universelle.

Et ça mène à quoi tout ça ? Au double standard. Ce qui en terme de paradoxe se pose quand même en référence.

Franchement, Israël y gagnerait beaucoup à assumer sa nature de conquérant. Vous virez les palos de chez vous vers la Jordanie (ce dont de plus en plus rêve) vous le créez ce "grand Israël" 100% juif et vous arrêtez de nous bassiner avec vos atermoiements, c'est ridicule et vous ne trompez personne.

En plus je suis sûr que ça ne se passerait pas si mal que ça si au fond vous décidiez de tomber le masque. L'occident est bercé à l'amour pour le peuple juif et son martyr et vous trouveriez bien le moyen de légitimer votre politique à coup de slogans du type "opération défense retranchée plus jamais ça" ou autre.

Toujours du paradoxe, "nous avons des citoyens arabes israéliens mais en fait on craint qu'ils attaquent Israël si on leur donne des fusils, mais à part ça ils sont israéliens et on les aime LOL"

Pas vu beaucoup de partisans d'Israel sur ce topic .

Tu dois être fatigué .

Il est fascinant, ce débat.

Les partisans d'Israël, perpétuellement le cul entre deux chaises, tirés d'un coté par l'universalisme que ses agents prêchent partout ailleurs que chez eux dans le monde (antiracisme, lutte contre l'antisémitisme surtout) et tribalistes de l'autre lorsqu'il s'agit d'Israël, Etat qui devrait comme par magie échapper aux règles de la logique universelle.

Et ça mène à quoi tout ça ? Au double standard. Ce qui en terme de paradoxe se pose quand même en référence.

Franchement, Israël y gagnerait beaucoup à assumer sa nature de conquérant. Vous virez les palos de chez vous vers la Jordanie (ce dont de plus en plus rêve) vous le créez ce "grand Israël" 100% juif et vous arrêtez de nous bassiner avec vos atermoiements, c'est ridicule et vous ne trompez personne.

En plus je suis sûr que ça ne se passerait pas si mal que ça si au fond vous décidiez de tomber le masque. L'occident est bercé à l'amour pour le peuple juif et son martyr et vous trouveriez bien le moyen de légitimer votre politique à coup de slogans du type "opération défense retranchée plus jamais ça" ou autre.

"opération purée mouslim", "opératiion halal BBQ".............................

Israël n'est pas une Démocratique c'est un état d’Apartheid et Ségrégationniste,le seul encore au Monde

http://fr.timesofisrael.com/une-candidate-au-poste-dobservateur-pour-la-palestine-a-lonu-compare-israel-a-lei/

Pas de bol en effet, à la différence de toi je n'ai aucun préjugé, je n'appartiens à aucune mouvance ou idéologie figée. Je suis un individu lambda qui réfléchit et constate. Et ne va pas croire que je cautionne les barbus qui commettent des meurtres. Mais ce que fait aujourd'hui Israël vis à vis d'une population en position de faiblesse n'est pas plus reluisant que ce que le petit brun moustachu faisait à tes ancêtres. Bien sûr le contexte est différent et le monde entier et l'ONU ne permettraient pas une extermination planifiée des palestiniens mais l'œuvre est en marche, de façon plus subtile mais efficace le temps aidant. Je rappelle que les palestiniens étaient là avant que l'ONU te donne ce territoire, médite là dessus.

Je te rappelle que le "peuple palestinien est une invention datant de 1964" (reporte toi donc aux écrits sublimes de Chateaubriand sur le sujet)... Je te rappelle que la population Arabe "palestinienne" a été multipliée par 10 en 60 ans, comme quoi les "génocideurs" ne sont pas très doués.. Il convient d'éviter de débiter des mensonges sur des sites bidons, et de les sortir sans avoir vérifié, ça évite le ridicule.

Israël n'est pas une Démocratique c'est un état d’Apartheid et Ségrégationniste,le seul encore au Monde

http://fr.timesofisrael.com/une-candidate-au-poste-dobservateur-pour-la-palestine-a-lonu-compare-israel-a-lei/

Tu t’énerves tellement avec tes pauvres mensonges ridicules que tu fais encore plus de fautes que d'habitude.. Tu peux écrire ton pipeau islamique en plus gros encore.. Quant à parler de ségrégation, tu me rappelles le sort des chrétiens dans ton beau pays, l'Algérie.. Tu sais, ceux qui vont en prison, pour ne pas respecter le Ramadan...

"Alors que la liberté du culte est garantie par la Constitution, être chrétien algérien converti, c'est entrer dans la clandestinité."

"Gare au prosélytisme !

Si, dans la basilique, les fidèles ne sont pas très bavards, l'évêque jésuite de Constantine a néanmoins bien voulu répondre à nos questions sur les pratiques du culte chrétien. Paul Desfarges, franco-algérien, assure que « la majorité des catholiques étant d'origine étrangère, ils ont une certaine liberté de culte, ce qui n'est pas le cas des convertis qui doivent cacher leur foi chrétienne ». Car, en Algérie, le prosélytisme est un délit passible d'une amende, voire d'une peine de prison. C'est ce qui est arrivé à Ibouène Mohammad, qui a été dénoncé par un collègue de travail qui l'accusait de vouloir le convertir. Ibouène a donc écopé d'une amende exorbitante de 100 000 dinars (1 000 euros, une fortune en Algérie).

Depuis le 28 février 2006, une ordonnance liberticide réglemente et sanctionne tout prosélytisme. Cette ordonnance prévoit une peine d'emprisonnement de 2 à 5 ans de prison et de 500 000 à 1 million de dinars d'amende pour ceux qui commettent un acte de prosélytisme. De même, il est interdit de faire une collecte ou de recevoir des dons sans autorisation des autorités (emprisonnement de 1 à 3 ans et amende de 100 000 à 300 000 dinars). L'évêque relativise les sanctions de l'ordonnance et ménage l'État tout en pointant du doigt « la communauté dans laquelle vit le converti. Ici, les fidèles convertis restent discrets. Souvent, la famille n'est même pas au courant ». La suite: http://www.lorientlejour.com/article/980424/les-chretiens-dalgerie-une-presence-sous-surveillance.html

L’Algérie parmi les 30 pays qui persécutent le plus les chrétiens dans le monde.

"Un classement mondial pointe du doigt le manque de tolérance en Algérie à l’égard des croyants catholiques et protestants.

Alors que la communauté internationale se soucie particulièrement du sort des chrétiens du Moyen-Orient, l’association d’obédience protestante Portes Ouvertes révèle que leur situation n’est pas meilleure au Maghreb, notamment en Algérie. Selon le dernier classement de Portes Ouvertes, l’Index Mondial de Persécution 2013, l’Algérie est le 29ème pays au monde où les chrétiens sont le plus persécutés.http://www.algerie-focus.com/2013/04/lalgerie-parmi-les-30-pays-qui-persecutent-le-plus-les-chretiens-dans-le-monde/

Pauvre "Palest", tu viens encore de te RIDICULISER... Avec toi, les "palestiniens" n'ont plus besoin d'ennemis, ils t'ont comme ami.. Et surtout, Marine Le Pen n'a plus besoin de discourir, tu rendrais n'importe qui islamophobe.. :dev:

En France on est plus subtil, si il y a un risque de conflits d'intérêts chez le militaire il n'ira pas au combat :D

La realite de l'OPEx passe avant l'idéal national.

Mais les missions de tsahal sont moins variées du coup la subtilité ne serait plus très subtile.

Par ailleurs les conscrits depuis 62 ne combattaient plus en France .

Ta conclusion est bien trop rapide , on envoie pas au combat un soldat qui a un membre de sa famille chez l'ennemi .

Je ne suis pas d'accord. L'ensemble de la tradition militaire française repose, au contraire, sur l'engagement d'étrangers. Et il n'était vraiment pas rare que les théâtres d'opération voient s'affronter des membres d'une même nation. Je rappelle d'ailleurs que l'arme d'élite reste la Légion étrangère.

Durant les guerres coloniales, nos supplétifs indigènes n'étaient pas a priori écartés et ont pu se battre sacrément loyalement. Surtout en Indochine !

Qu'il puisse y avoir soupçon individuel, soit. Mais collectif ? Qu'est-ce que cela signifie ? Que veut dire la suspicion de déloyauté à l'encontre d'un segment entier de la population nationale ? Mais tout simplement que cette nation, telle qu'elle est officiellement présentée, n'existe pas. Il s'agit de pure fiction juridique, promise à l'éclatement par scission définitive.

Sur un plan pragmatique, je n'y trouve rien à redire. Mais qu'on ne nous explique alors pas qu'Israël est la défense et illustration de l'Universalisme post-moderne. Car c'est tout simplement faux.

Il est fascinant, ce débat.

Les partisans d'Israël, perpétuellement le cul entre deux chaises, tirés d'un coté par l'universalisme que ses agents prêchent partout ailleurs que chez eux dans le monde (antiracisme, lutte contre l'antisémitisme surtout) et tribalistes de l'autre lorsqu'il s'agit d'Israël, Etat qui devrait comme par magie échapper aux règles de la logique universelle.

Et ça mène à quoi tout ça ? Au double standard. Ce qui en terme de paradoxe se pose quand même en référence.

Franchement, Israël y gagnerait beaucoup à assumer sa nature de conquérant. Vous virez les palos de chez vous vers la Jordanie (ce dont de plus en plus rêve) vous le créez ce "grand Israël" 100% juif et vous arrêtez de nous bassiner avec vos atermoiements, c'est ridicule et vous ne trompez personne.

En plus je suis sûr que ça ne se passerait pas si mal que ça si au fond vous décidiez de tomber le masque. L'occident est bercé à l'amour pour le peuple juif et son martyr et vous trouveriez bien le moyen de légitimer votre politique à coup de slogans du type "opération défense retranchée plus jamais ça" ou autre.

Toujours du paradoxe, "nous avons des citoyens arabes israéliens mais en fait on craint qu'ils attaquent Israël si on leur donne des fusils, mais à part ça ils sont israéliens et on les aime LOL"

Parfaitement résumé !

Pas vu beaucoup de partisans d'Israel sur ce topic .

Tu dois être fatigué .

GregAllman est-il autre chose ?

Je ne suis pas d'accord. L'ensemble de la tradition militaire française repose, au contraire, sur l'engagement d'étrangers. Et il n'était vraiment pas rare que les théâtres d'opération voient s'affronter des membres d'une même nation. Je rappelle d'ailleurs que l'arme d'élite reste la Légion étrangère.

Mais la légion étrangère est sur la base du volontariat :D

Je ne vous parle par ailleurs pas d'engager des étrangers , j'ai moi même pointé la présence importante de Français d'origine maghrébine et d'aumôniers musulmans dans nos armées, mais il faudrait être bien naïf pour croire que l'armée de la République envoie des combattants sur des opérations si il y a le moindre risque de conflit d'intérêt .

GregAllman est-il autre chose ?

Du coup utiliser le singulier peut être ...

Je ne suis pas d'accord. L'ensemble de la tradition militaire française repose, au contraire, sur l'engagement d'étrangers. Et il n'était vraiment pas rare que les théâtres d'opération voient s'affronter des membres d'une même nation. Je rappelle d'ailleurs que l'arme d'élite reste la Légion étrangère.

Mais la légion étrangère est sur la base du volontariat :D

Je ne vous parle par ailleurs pas d'engager des étrangers , j'ai moi même pointé la présence importante de Français d'origine maghrébine et d'aumôniers musulmans dans nos armées, mais il faudrait être bien naïf pour croire que l'armée de la République envoie des combattants sur des opérations si il y a le moindre risque de conflit d'intérêt .

GregAllman est-il autre chose ?

Du coup utiliser le singulier peut être ...

Pas vu beaucoup de partisans d'Israel sur ce topic .

Tu dois être fatigué .

Poil au nez.