Aller au contenu

Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 658 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Mandela a dit ce qu'il pensait du traitement que recevaient les palestiniens de la part du gouvernement sioniste. A-t'il assimilé ce traitment au traitement que recevaient les noirs en Afrique du Sud ? il y a des chances. Netanyahou ne s'est pas rendu à ses obsèques, et c'est l'un des seuls.

mandela___palestine_poster_by_quadraro-d46fxiu.jpg

Quant à Gregsalam, qui pense qu'il y a des "bons" et des "méchants", je te laisse à tes fantaisies hollywoodiennes. Simplement des fadas qui se battent pour le pouvoir, ett nous sommes là pour servir de chaire à canon.

Pourrais tu nous donner des sources de ce qu'il pensait en dehors de la phrase à laquelle tu t'attaches sans jamais préciser que la phrase est un peu plus longue ?

Je n'ai jamais rien lu d'antisioniste chez Mandela , je serais donc intéressé pour ma culture personnelle . Mandela critiquait les colonisations illégales et Desmond Tutu parlait d'apartheid-style , mais Valls a dit la même chose pour les cités , en conclure à l'antisionisme de Mandela est un peu court. Perso je ne suis pas antisioniste et je suis pour deux états contrairement à ce que prônent des membres importants du BDS, et j'ai la sensation que Mandela était plutôt pour cette solution, c'est inexact ?

Merci

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Et voilà la ségrégation, surtout lorsque l'on trouve de plus en plus de soldats musulmans dans l'armée israelienne...

Il serait intéressant de disposer de statistiques en la matière. La sécurité d'Israël reposant sur des forces armées musulmanes, ça pourrait valoir son pesant de cacahuètes chez les bookmakers. :smile2:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 658 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Il serait intéressant de disposer de statistiques en la matière. La sécurité d'Israël reposant sur des forces armées musulmanes, ça pourrait valoir son pesant de cacahuètes chez les bookmakers. :smile2:

Déjà concernant les arabes chrétiens ça fait pas bezef

http://www.lefigaro.fr/international/2014/04/24/01003-20140424ARTFIG00400-tsahal-enrole-les-arabes-chretiens.ph

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourrais tu nous donner des sources de ce qu'il pensait en dehors de la phrase à laquelle tu t'attaches sans jamais préciser que la phrase est un peu plus longue ?

Je n'ai jamais rien lu d'antisioniste chez Mandela , je serais donc intéressé pour ma culture personnelle . Mandela critiquait les colonisations illégales et Desmond Tutu parlait d'apartheid-style , mais Valls a dit la même chose pour les cités , en conclure à l'antisionisme de Mandela est un peu court. Perso je ne suis pas antisioniste et je suis pour deux états contrairement à ce que prônent des membres importants du BDS, et j'ai la sensation que Mandela était plutôt pour cette solution, c'est inexact ?

Merci

Discours de Nelson Mandela donné aux Etats-Unis en 2001, lors de sa rencontre avec T. Friedman,

journaliste américain juif, spécialisé dans le Proche-Orient. (je le reposte puisque ...)

""Cher Thomas,

Je sais que vous et moi, nous aspirons à la paix au Moyen-Orient, mais avant que vous continuiez à parler des conditions nécessaires d’un point de vue israélien, vous devez savoir ce qui est dans mon esprit.

Par où commencer? Que diriez-vous de 1964. Laissez-moi citer mes propres paroles lors de mon procès. Elles sont vraies aujourd’hui, autant qu’elles l’étaient alors: «J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire. J’ai chéri l’idéal d’une société libre et démocratique dans laquelle tous vivraient ensemble en harmonie et avec des chances égales. C’est un idéal pour lequel j’espère vivre. Mais s’il le faut, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir « .

Aujourd’hui, le monde, noir et blanc, reconnaît que l’Apartheid n’a pas d’avenir. En Afrique du Sud, il s’est terminé par notre propre action de masse, pour bâtir la paix et la sécurité. Cette campagne et d’autres actions ne pouvaient qu’aboutir à l’établissement de la démocratie.

C’est peut-être étrange pour vous d’observer la situation en Palestine ou, plus spécifiquement, la structure des relations politiques et culturelles entre les Palestiniens et les Israéliens, comme un système d’apartheid. C’est parce que vous pensez à tort que le problème de la Palestine a commencé en 1967. Cela a été démontré dans votre récent article « Premier Mémo de Bush » dans le New York Times du 27 Mars 2001.

Vous semblez surpris d’entendre qu’il y a encore des problèmes de 1948 à résoudre, l’élément le plus important est le droit au retour des réfugiés palestiniens. Le conflit israélo-palestinien n’est pas seulement une question d’occupation militaire et Israël n’est pas un pays qui a été créé « normalement » et s’est mis à occuper un autre pays en 1967.

Les Palestiniens ne luttent pas pour un « Etat » mais pour la liberté, la libération et l’égalité, exactement comme nous avons lutté pour la liberté en Afrique du Sud.

Au cours des dernières années, et surtout pendant le règne du Parti travailliste, Israël a montré qu’il n’était pas encore prêt à rendre ce qu’il avait occupé en 1967, que les colonies restent, Jérusalem est sous souveraineté exclusivement israélienne et les Palestiniens n’ont pas d’ Etat indépendant, mais sont sous domination économique israélienne avec un contrôle israélien des frontières, de la terre, de l’air, de l’eau et de la mer.

Israël ne pense pas à un «Etat» mais à une «séparation». La valeur de la séparation se mesure en termes de capacité d’Israël à garder l’Etat Juif, et à ne pas avoir une minorité palestinienne qui pourrait avoir la possibilité de devenir majoritaire à un certain moment dans l’avenir. Si cela se produit, cela forcerait Israël à devenir soit un Etat démocratique ou bi-national laïque, ou à se transformer en un Etat d’apartheid de facto.

Thomas, si vous suivez les sondages en Israël au cours des 30 ou 40 dernières années, vous trouvez clairement un racisme grossier: un tiers de la population se déclare ouvertement être raciste. Ce racisme est de la nature de « Je hais les Arabes » et « je souhaite la mort des arabes. »

Si vous suivez également le système judiciaire en Israël, vous verrez qu’il y a discrimination contre les Palestiniens, et si vous considérez les territoires occupés en 1967, vous trouverez qu’il y a déjà deux systèmes judiciaires opérationnels qui représentent deux approches différentes de la vie humaine: une pour la vie des Palestiniens l’autre pour celle de la vie juive. En outre, il y a deux approches différentes pour la propriété et à la terre. La propriété palestinienne n’est pas reconnue comme propriété privée car elle peut être confisquée.

Quant à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, il y a un facteur supplémentaire. Les soi-disant «zones autonomes palestiniennes » sont des Bantoustans.

L’Etat palestinien ne peut être le sous-produit de l’Etat juif, juste pour garder la pureté juive d’Israël. La discrimination raciale d’Israël est la vie quotidienne de la plupart des Palestiniens. Depuis qu’Israël est un Etat juif, les Juifs israéliens sont capables d’accumuler des droits spéciaux que les non-juifs ne peuvent pas avoir. Les Arabes palestiniens n’ont aucune place dans un Etat «juif».

L’apartheid est un crime contre l’humanité. Israël a privé des millions de Palestiniens de leur liberté et de la propriété. Il a perpétué un système de discrimination raciale et d’inégalité. Il a systématiquement incarcéré et torturé des milliers de Palestiniens, en violation des règles du droit international. Il a, en particulier, mené une guerre contre une population civile, en particulier les enfants.

Les réponses apportées par l’Afrique du Sud à des violations des droits de l’homme émanant des politiques d’élimination et de politiques d’apartheid, respectivement, mettent en lumière ce que la société israélienne doit nécessairement passer avant qu’on puisse parler d’une paix juste et durable au Moyen-Orien.

Thomas, je n’abandonne pas la diplomatie au Moyen-Orient. Si vous voulez la paix et la démocratie, je vous soutiendrai. Si vous voulez Apartheid formelle, nous ne vous soutiendrons pas. Si vous voulez soutenir la discrimination raciale et le nettoyage ethnique, nous nous opposerons à vous.

Quand vous saurez ce que vous voudrez, appelez moi...""

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GreggAllman Membre 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Discours de Nelson Mandela donné aux Etats-Unis en 2001, lors de sa rencontre avec T. Friedman,

journaliste américain juif, spécialisé dans le Proche-Orient. (je le reposte puisque ...)

""Cher Thomas,

Je sais que vous et moi, nous aspirons à la paix au Moyen-Orient, mais avant que vous continuiez à parler des conditions nécessaires d’un point de vue israélien, vous devez savoir ce qui est dans mon esprit.

Par où commencer? Que diriez-vous de 1964. Laissez-moi citer mes propres paroles lors de mon procès. Elles sont vraies aujourd’hui, autant qu’elles l’étaient alors: «J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire. J’ai chéri l’idéal d’une société libre et démocratique dans laquelle tous vivraient ensemble en harmonie et avec des chances égales. C’est un idéal pour lequel j’espère vivre. Mais s’il le faut, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir « .

Aujourd’hui, le monde, noir et blanc, reconnaît que l’Apartheid n’a pas d’avenir. En Afrique du Sud, il s’est terminé par notre propre action de masse, pour bâtir la paix et la sécurité. Cette campagne et d’autres actions ne pouvaient qu’aboutir à l’établissement de la démocratie.

C’est peut-être étrange pour vous d’observer la situation en Palestine ou, plus spécifiquement, la structure des relations politiques et culturelles entre les Palestiniens et les Israéliens, comme un système d’apartheid. C’est parce que vous pensez à tort que le problème de la Palestine a commencé en 1967. Cela a été démontré dans votre récent article « Premier Mémo de Bush » dans le New York Times du 27 Mars 2001.

Vous semblez surpris d’entendre qu’il y a encore des problèmes de 1948 à résoudre, l’élément le plus important est le droit au retour des réfugiés palestiniens. Le conflit israélo-palestinien n’est pas seulement une question d’occupation militaire et Israël n’est pas un pays qui a été créé « normalement » et s’est mis à occuper un autre pays en 1967.

Les Palestiniens ne luttent pas pour un « Etat » mais pour la liberté, la libération et l’égalité, exactement comme nous avons lutté pour la liberté en Afrique du Sud.

Au cours des dernières années, et surtout pendant le règne du Parti travailliste, Israël a montré qu’il n’était pas encore prêt à rendre ce qu’il avait occupé en 1967, que les colonies restent, Jérusalem est sous souveraineté exclusivement israélienne et les Palestiniens n’ont pas d’ Etat indépendant, mais sont sous domination économique israélienne avec un contrôle israélien des frontières, de la terre, de l’air, de l’eau et de la mer.

Israël ne pense pas à un «Etat» mais à une «séparation». La valeur de la séparation se mesure en termes de capacité d’Israël à garder l’Etat Juif, et à ne pas avoir une minorité palestinienne qui pourrait avoir la possibilité de devenir majoritaire à un certain moment dans l’avenir. Si cela se produit, cela forcerait Israël à devenir soit un Etat démocratique ou bi-national laïque, ou à se transformer en un Etat d’apartheid de facto.

Thomas, si vous suivez les sondages en Israël au cours des 30 ou 40 dernières années, vous trouvez clairement un racisme grossier: un tiers de la population se déclare ouvertement être raciste. Ce racisme est de la nature de « Je hais les Arabes » et « je souhaite la mort des arabes. »

Si vous suivez également le système judiciaire en Israël, vous verrez qu’il y a discrimination contre les Palestiniens, et si vous considérez les territoires occupés en 1967, vous trouverez qu’il y a déjà deux systèmes judiciaires opérationnels qui représentent deux approches différentes de la vie humaine: une pour la vie des Palestiniens l’autre pour celle de la vie juive. En outre, il y a deux approches différentes pour la propriété et à la terre. La propriété palestinienne n’est pas reconnue comme propriété privée car elle peut être confisquée.

Quant à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, il y a un facteur supplémentaire. Les soi-disant «zones autonomes palestiniennes » sont des Bantoustans.

L’Etat palestinien ne peut être le sous-produit de l’Etat juif, juste pour garder la pureté juive d’Israël. La discrimination raciale d’Israël est la vie quotidienne de la plupart des Palestiniens. Depuis qu’Israël est un Etat juif, les Juifs israéliens sont capables d’accumuler des droits spéciaux que les non-juifs ne peuvent pas avoir. Les Arabes palestiniens n’ont aucune place dans un Etat «juif».

L’apartheid est un crime contre l’humanité. Israël a privé des millions de Palestiniens de leur liberté et de la propriété. Il a perpétué un système de discrimination raciale et d’inégalité. Il a systématiquement incarcéré et torturé des milliers de Palestiniens, en violation des règles du droit international. Il a, en particulier, mené une guerre contre une population civile, en particulier les enfants.

Les réponses apportées par l’Afrique du Sud à des violations des droits de l’homme émanant des politiques d’élimination et de politiques d’apartheid, respectivement, mettent en lumière ce que la société israélienne doit nécessairement passer avant qu’on puisse parler d’une paix juste et durable au Moyen-Orien.

Thomas, je n’abandonne pas la diplomatie au Moyen-Orient. Si vous voulez la paix et la démocratie, je vous soutiendrai. Si vous voulez Apartheid formelle, nous ne vous soutiendrons pas. Si vous voulez soutenir la discrimination raciale et le nettoyage ethnique, nous nous opposerons à vous.

Quand vous saurez ce que vous voudrez, appelez moi...""

"Edwy Plenel et la fausse «lettre de Mandela»

S'exprimant en direct depuis la Jordanie, où il participait à une rencontre d'une ONG vouée au «journalisme d'investigation», Edwy Plenel a consacré un billet, diffusé le 11 décembre 2013 dans «Les Matins de France Culture», à Nelson Mandela [1]. Il a longuement cité une lettre adressée en 2001 par Nelson Mandela au journaliste américain Tom Friedman, dans laquelle le dirigeant sud-africain condamnait sévèrement l'attitude d'Israël envers les Palestiniens.

Le problème est que cette lettre est un faux. Son véritable auteur, un journaliste palestinien vivant aux Pays-Bas nommé Arjan el-Fassed, ne s'en est d'ailleurs jamais caché: il entendait utiliser le genre littéraire de la fausse lettre, afin d'accuser Israël de pratiquer envers les Palestiniens une forme d'apartheid.

Cependant, la prétendue «lettre à Friedman» a circulé sur des forums Internet militants où elle a été présentée comme une parole authentique de Mandela. Jusqu'à ce qu'en 2002 les journalistes du quotidien israélien Haaretz s'adressent à la présidence sud-africaine, et découvrent le pot aux roses [2]. Tout le monde sait aujourd'hui que, non seulement cette «lettre» n'a pas été écrite par Nelson Mandela, mais elle ne représente en rien les positions du dirigeant sud-africain sur le conflit israélo-palestinien [3].

La suite: http://mwaintrater.tumblr.com/post/69684294361/edwy-plenel-et-la-fausse-lettre-de-mandela

C'est un peu comme les fausses déclarations de Ben Gourion, dès que l'on cherche ces fameuses déclarations, tout comme ce faux attribué à Nelson Mandela, on ne trouve naturellement aucun site sérieux sur lesquelles figurent ces supposées discours, déclarations, ou que sais je encore.

Preuve ainsi est faite de la collaboration totale entretenue par les pseudos pacifistes à la sauce stalinienne et leurs maitres terroristes islamistes.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Et voilà la ségrégation, surtout lorsque l'on trouve de plus en plus de soldats musulmans dans l'armée israelienne

On attend toujours tes stats. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GreggAllman Membre 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On attend toujours tes stats. :o°

Il n'est pas question de statistiques.. Mais de démentir les propos mensongers des propagandistes pro-terroristes islamistes.. Qui accusent Israël de pratiquer de l'Apartheid..

Sur le principe, les Arabes Israéliens ne sont pas tenus d'effectuer leur service militaire.. Mais, aussi peu nombreux soient ils pour l'instant, il apparait que non seulement, il y a des engagés Arabes, et qu'ils arrivent à obtenir des grades élevés au sein de l'armée.

Au demeurant, 75% des Arabes Israéliens ne souhaitent aucunement devenir citoyens d'un futur état "palestinien", en cas d'échanges de territoires.. Alors, à moins, qu'ils ne soient complètement masochistes.. J'attends encore la réponse des mythomanes de service sur le sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Sur le principe, les Arabes Israéliens ne sont pas tenus d'effectuer leur service militaire..

Pour quelle raison ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 658 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Discours de Nelson Mandela donné aux Etats-Unis en 2001, lors de sa rencontre avec T. Friedman,

journaliste américain juif, spécialisé dans le Proche-Orient. (je le reposte puisque ...)

""Cher Thomas,

Je sais que vous et moi, nous aspirons à la paix au Moyen-Orient, mais avant que vous continuiez à parler des conditions nécessaires d’un point de vue israélien, vous devez savoir ce qui est dans mon esprit.

Par où commencer? Que diriez-vous de 1964. Laissez-moi citer mes propres paroles lors de mon procès. Elles sont vraies aujourd’hui, autant qu’elles l’étaient alors: «J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire. J’ai chéri l’idéal d’une société libre et démocratique dans laquelle tous vivraient ensemble en harmonie et avec des chances égales. C’est un idéal pour lequel j’espère vivre. Mais s’il le faut, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir « .

Aujourd’hui, le monde, noir et blanc, reconnaît que l’Apartheid n’a pas d’avenir. En Afrique du Sud, il s’est terminé par notre propre action de masse, pour bâtir la paix et la sécurité. Cette campagne et d’autres actions ne pouvaient qu’aboutir à l’établissement de la démocratie.

C’est peut-être étrange pour vous d’observer la situation en Palestine ou, plus spécifiquement, la structure des relations politiques et culturelles entre les Palestiniens et les Israéliens, comme un système d’apartheid. C’est parce que vous pensez à tort que le problème de la Palestine a commencé en 1967. Cela a été démontré dans votre récent article « Premier Mémo de Bush » dans le New York Times du 27 Mars 2001.

Vous semblez surpris d’entendre qu’il y a encore des problèmes de 1948 à résoudre, l’élément le plus important est le droit au retour des réfugiés palestiniens. Le conflit israélo-palestinien n’est pas seulement une question d’occupation militaire et Israël n’est pas un pays qui a été créé « normalement » et s’est mis à occuper un autre pays en 1967.

Les Palestiniens ne luttent pas pour un « Etat » mais pour la liberté, la libération et l’égalité, exactement comme nous avons lutté pour la liberté en Afrique du Sud.

Au cours des dernières années, et surtout pendant le règne du Parti travailliste, Israël a montré qu’il n’était pas encore prêt à rendre ce qu’il avait occupé en 1967, que les colonies restent, Jérusalem est sous souveraineté exclusivement israélienne et les Palestiniens n’ont pas d’ Etat indépendant, mais sont sous domination économique israélienne avec un contrôle israélien des frontières, de la terre, de l’air, de l’eau et de la mer.

Israël ne pense pas à un «Etat» mais à une «séparation». La valeur de la séparation se mesure en termes de capacité d’Israël à garder l’Etat Juif, et à ne pas avoir une minorité palestinienne qui pourrait avoir la possibilité de devenir majoritaire à un certain moment dans l’avenir. Si cela se produit, cela forcerait Israël à devenir soit un Etat démocratique ou bi-national laïque, ou à se transformer en un Etat d’apartheid de facto.

Thomas, si vous suivez les sondages en Israël au cours des 30 ou 40 dernières années, vous trouvez clairement un racisme grossier: un tiers de la population se déclare ouvertement être raciste. Ce racisme est de la nature de « Je hais les Arabes » et « je souhaite la mort des arabes. »

Si vous suivez également le système judiciaire en Israël, vous verrez qu’il y a discrimination contre les Palestiniens, et si vous considérez les territoires occupés en 1967, vous trouverez qu’il y a déjà deux systèmes judiciaires opérationnels qui représentent deux approches différentes de la vie humaine: une pour la vie des Palestiniens l’autre pour celle de la vie juive. En outre, il y a deux approches différentes pour la propriété et à la terre. La propriété palestinienne n’est pas reconnue comme propriété privée car elle peut être confisquée.

Quant à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, il y a un facteur supplémentaire. Les soi-disant «zones autonomes palestiniennes » sont des Bantoustans.

L’Etat palestinien ne peut être le sous-produit de l’Etat juif, juste pour garder la pureté juive d’Israël. La discrimination raciale d’Israël est la vie quotidienne de la plupart des Palestiniens. Depuis qu’Israël est un Etat juif, les Juifs israéliens sont capables d’accumuler des droits spéciaux que les non-juifs ne peuvent pas avoir. Les Arabes palestiniens n’ont aucune place dans un Etat «juif».

L’apartheid est un crime contre l’humanité. Israël a privé des millions de Palestiniens de leur liberté et de la propriété. Il a perpétué un système de discrimination raciale et d’inégalité. Il a systématiquement incarcéré et torturé des milliers de Palestiniens, en violation des règles du droit international. Il a, en particulier, mené une guerre contre une population civile, en particulier les enfants.

Les réponses apportées par l’Afrique du Sud à des violations des droits de l’homme émanant des politiques d’élimination et de politiques d’apartheid, respectivement, mettent en lumière ce que la société israélienne doit nécessairement passer avant qu’on puisse parler d’une paix juste et durable au Moyen-Orien.

Thomas, je n’abandonne pas la diplomatie au Moyen-Orient. Si vous voulez la paix et la démocratie, je vous soutiendrai. Si vous voulez Apartheid formelle, nous ne vous soutiendrons pas. Si vous voulez soutenir la discrimination raciale et le nettoyage ethnique, nous nous opposerons à vous.

Quand vous saurez ce que vous voudrez, appelez moi...""

La source complète svp , car d'après ce lien la lettre est d'un militant palestinien

http://www.arretsurimages.net/breves/2013-12-12/Israel-Plenel-piege-par-un-faux-texte-de-Mandela-id16563

https://hoax-net.be/non-nelson-mandela-na-jamais-ecrit-cette-lettre-cette-citation/

Faute de source Louise une suspicion de propagande serait légitime . D'habitude vous donnez vos sources .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 658 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

On attend toujours tes stats. :o°

Et moi les sources nous verrons lequel à son info le premier ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 48ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
48ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)

Il n'est pas question de statistiques.. Mais de démentir les propos mensongers des propagandistes pro-terroristes islamistes.. Qui accusent Israël de pratiquer de l'Apartheid..

Sur le principe, les Arabes Israéliens ne sont pas tenus d'effectuer leur service militaire.. Mais, aussi peu nombreux soient ils pour l'instant, il apparait que non seulement, il y a des engagés Arabes, et qu'ils arrivent à obtenir des grades élevés au sein de l'armée.

Au demeurant, 75% des Arabes Israéliens ne souhaitent aucunement devenir citoyens d'un futur état "palestinien", en cas d'échanges de territoires.. Alors, à moins, qu'ils ne soient complètement masochistes.. J'attends encore la réponse des mythomanes de service sur le sujet.

9782742778782.jpg

Le rapprochement entre ces deux termes, apartheid et Israël, peut choquer : comment associer le régime blanc discriminatoire d’Afrique du Sud avec la situation d’Israël ?

Ce livre n’est pas un pamphlet mais le témoignage, le récit et la réflexion d’un Sud-Africain, devenu aujourd’hui professeur au Canada, qui découvre d’abord avec enthousiasme l’Etat d’Israël, puis qui s’étonne des formes prises par l’occupation des territoires, après 1967, qui corrompt l’occupant et déshumanise l’occupé, et qui s’insurge devant l’iniquité d’une situation politique toujours dans l’impasse.

Un essai à la fois court, précis et percutant les idées reçues, pour tenter de nous ouvrir les yeux, comme s’y emploie également avec conviction la journaliste Amira Hass dans sa préface, qui raconte le voyage récent en Israël de responsables sud-africains qui se rendent compte avec un certain effarement de la réalité d’une situation jusqu’alors méconnue. Derek Cohen, comme Amira Hass, ont choisi de ne pas succomber au confort des opinions établies et à la tentation du silence. Seront-ils entendus ? Spécialiste de Shakespeare, Derek Cohen est professeur de littérature anglaise à la York University de Toronto. Il a publié des essais et de nombreux articles, notamment dans la revue Dissent.

http://www.actes-sud.fr/catalogue/essai-document/apartheid-et-israel

(Saloperie d'islamiste terroriste ! ^^ )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GreggAllman Membre 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

9782742778782.jpg

Le rapprochement entre ces deux termes, apartheid et Israël, peut choquer : comment associer le régime blanc discriminatoire d’Afrique du Sud avec la situation d’Israël ?

Ce livre n’est pas un pamphlet mais le témoignage, le récit et la réflexion d’un Sud-Africain, devenu aujourd’hui professeur au Canada, qui découvre d’abord avec enthousiasme l’Etat d’Israël, puis qui s’étonne des formes prises par l’occupation des territoires, après 1967, qui corrompt l’occupant et déshumanise l’occupé, et qui s’insurge devant l’iniquité d’une situation politique toujours dans l’impasse.

Un essai à la fois court, précis et percutant les idées reçues, pour tenter de nous ouvrir les yeux, comme s’y emploie également avec conviction la journaliste Amira Hass dans sa préface, qui raconte le voyage récent en Israël de responsables sud-africains qui se rendent compte avec un certain effarement de la réalité d’une situation jusqu’alors méconnue. Derek Cohen, comme Amira Hass, ont choisi de ne pas succomber au confort des opinions établies et à la tentation du silence. Seront-ils entendus ? Spécialiste de Shakespeare, Derek Cohen est professeur de littérature anglaise à la York University de Toronto. Il a publié des essais et de nombreux articles, notamment dans la revue Dissent.

http://www.actes-sud.fr/catalogue/essai-document/apartheid-et-israel

(Saloperie d'islamiste terroriste ! ^^ )

J'adore les gens qui ont passé 8 jours à un endroit, qui d'un coup, connaissent une véritable "épiphanie" et pondent un bouquin.. Cela me rappelle tous ces sociologues spécialistes des banlieues dites "difficiles" et qui reprennent tous les mêmes poncifs, qui finissent par presque faire sourire, tant ils sont répétitifs.(discrimination, racisme, échec scolaire, "apartheid sociale" dixit le premier ministre...)

Je repose donc ma question qui semble-t-il pose problème:

Comment expliquer que 75% des Arabes Israéliens refusent de devenir citoyens d'un futur état "palestinien" en cas d'échanges de territoires????? Seraient ils masochistes? Seraient ils fous? Seraient ils victimes d'une hallucination collective? Ou seraient ils surtout victimes de la méconnaissance crasse de leur condition, par ceux là même qui ont la prétention de les défendre????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
art-chibald Membre 3 636 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Comment expliquer que 75% des Arabes Israéliens refusent de devenir citoyens d'un futur état "palestinien" en cas d'échanges de territoires?????

Et ça donnerait le droit aux israéliens de massacrer, spolier, exploiter les palestiniens ? Considérer qu'une population est moins ( mets ce que tu veux ) te donnerait un quelconque droit sur elle ? Tu te prends pour Dieu ?

Ce genre d'abomination s'est faite au moyen âge quand on est partis exterminer les "indigènes" pour tout leur prendre sous prétexte qu'on était plus "évolués". Les US se sont fondés sur l'extermination des indiens, tu cautionnes ?

Deux vidéos qui devraient te plaire et la seconde nous concerne d'un peu plus près :)

Modifié par art-chibald
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 380 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Je n'ai jamais rien lu d'antisioniste chez Mandela , je serais donc intéressé pour ma culture personnelle . Mandela critiquait les colonisations illégales et Desmond Tutu parlait d'apartheid-style , mais Valls a dit la même chose pour les cités , en conclure à l'antisionisme de Mandela est un peu court. Perso je ne suis pas antisioniste et je suis pour deux états contrairement à ce que prônent des membres importants du BDS, et j'ai la sensation que Mandela était plutôt pour cette solution, c'est inexact ?

Merci

que Mandela soit anti-sioniste ou non n'a pas d'importance. A mon avis il n'était pas pour "pousser les juifs à la mer", ce qu'il a fait en Afrique du Sud après sa sortie de prison le montre. Si l'avis de Mandela était que les juifs doivent quiter les terres de Palestine, il aurait à plus forte raison poussé les blancs hors d'Afrique du Sud lorsqu'il en était le président et jouissait d'une grande popularité.

Ce qui n'a pas plu à Netanyahou, à mon avis, ce sont ce genre de paroles :

"droit à l'autodétermination des palestiniens"

"il est inutile pour Israël de parler de paix tant qu'ils occuperont encore les terres Arabes qu'ils ont concquis durant la guerre des 6 jours de 1967."

"il faut choisir la paix plutôt que le conflit... sauf dans le cas où nous ne pourront l'obtenir, alors si la seule solution est la violence et bien nous utiliseront la violence" (avec Arafat en train d'applaudir derrière)

Si Mandela n'avait pas été Mandela il se serait fait violemment traiter d'antisémite par des petits fachos sionistes, mais vu que c'était Mandela ces mêmes petits fachos devaient la boucler.

La lettre de Mandela à Friedman est effectivement écrite par Friedman lui-même, dans un but satirique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GreggAllman Membre 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ça donnerait le droit aux israéliens de massacrer, spolier, exploiter les palestiniens ? Considérer qu'une population est moins ( mets ce que tu veux ) te donnerait un quelconque droit sur elle ? Tu te prends pour Dieu ?

Ce genre d'abomination s'est faite au moyen âge quand on est partis exterminer les "indigènes" pour tout leur prendre sous prétexte qu'on était plus "évolués". Les US se sont fondés sur l'extermination des indiens, tu cautionnes ?

Deux vidéos qui devraient te plaire et la seconde nous concerne d'un peu plus près :)

Michel Collon.. En fait, il porte parfaitement son nom ce tocard viré de l'ULB pour antisémitisme aggravé.. Il y a un petit jeu de mots.. j'espère que tu l'as saisi.. Tu es bien digne des sites à la sauce "eunuque sur canapé" et "Quenelle pour pachyderme Camerounais".. Dans lesquels tu puises tes mensonges grossiers.. Michel Collon, un autre petit soldat de Téhéran.. Allez trouve autre chose... Tu es risible.

que Mandela soit anti-sioniste ou non n'a pas d'importance. A mon avis il n'était pas pour "pousser les juifs à la mer", ce qu'il a fait en Afrique du Sud après sa sortie de prison le montre. Si l'avis de Mandela était que les juifs doivent quiter les terres de Palestine, il aurait à plus forte raison poussé les blancs hors d'Afrique du Sud lorsqu'il en était le président et jouissait d'une grande popularité.

Ce qui n'a pas plu à Netanyahou, à mon avis, ce sont ce genre de paroles :

"droit à l'autodétermination des palestiniens"

"il est inutile pour Israël de parler de paix tant qu'ils occuperont encore les terres Arabes qu'ils ont concquis durant la guerre des 6 jours de 1967."

"il faut choisir la paix plutôt que le conflit... sauf dans le cas où nous ne pourront l'obtenir, alors si la seule solution est la violence et bien nous utiliseront la violence" (avec Arafat en train d'applaudir derrière)

Si Mandela n'avait pas été Mandela il se serait fait violemment traiter d'antisémite par des petits fachos sionistes, mais vu que c'était Mandela ces mêmes petits fachos devaient la boucler.

La lettre de Mandela à Friedman est effectivement écrite par Friedman lui-même, dans un but satirique

Non seulement, tu as le nez dedans, mais en plus tu la ramènes.. Et tu parles de facho? Toi, le petit soldat d'Assad.. Tu n'as donc aucune dignité? Aucun amour propre? Mais tu n'as pas de face, pas d'honneur! .. Tu me diras, pour soutenir le BDS, ce sont des vertus..

Modifié par GreggAllman
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
GreggAllman Membre 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

encore la fiction des "bons" et des "méchants", fantaisie Hollywoodienne.

Gregsalam tu nous fatigues ! :mef:

"Nous"???? C'est qui "NOUS".. Les laquais des islamistes à la sauce Bolchevik que tu incarnes? :mef: :mef:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 658 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

que Mandela soit anti-sioniste ou non n'a pas d'importance. A mon avis il n'était pas pour "pousser les juifs à la mer", ce qu'il a fait en Afrique du Sud après sa sortie de prison le montre. Si l'avis de Mandela était que les juifs doivent quiter les terres de Palestine, il aurait à plus forte raison poussé les blancs hors d'Afrique du Sud lorsqu'il en était le président et jouissait d'une grande popularité.

Ce qui n'a pas plu à Netanyahou, à mon avis, ce sont ce genre de paroles :

"droit à l'autodétermination des palestiniens"

"il est inutile pour Israël de parler de paix tant qu'ils occuperont encore les terres Arabes qu'ils ont concquis durant la guerre des 6 jours de 1967."

"il faut choisir la paix plutôt que le conflit... sauf dans le cas où nous ne pourront l'obtenir, alors si la seule solution est la violence et bien nous utiliseront la violence" (avec Arafat en train d'applaudir derrière)

Si Mandela n'avait pas été Mandela il se serait fait violemment traiter d'antisémite par des petits fachos sionistes, mais vu que c'était Mandela ces mêmes petits fachos devaient la boucler.

La lettre de Mandela à Friedman est effectivement écrite par Friedman lui-même, dans un but satirique

N'appréciant pas du tout Netanyahou , peu importe dirais-je, par ailleurs je ne me forge pas une opinion sur ce qu'aurais pu dire ou faire Mandela. Je note cependant que tu utilises beaucoup le conditionnel et que finalement tu fais dire à Mandela ce qu'il n'a pas dit. Si ma tante en avait ce serait mon oncle .

Par contre je constate que @LouiseAragon ne m'a toujours pas apporté de source et pour cause, et que tu confirmes bien que cette lettre n'émane pas de Mandela mais bel et bien d'un militant palestinien. Louise n'a pas du oser citer sa source (michel collon ?) mais étant honnête ne savait certainement pas que cette lettre qu'elle a posté était une lettre utilisée à des fins propagandistes et de désinformations mettant ceux l'utilisant sciemment au même niveau que les fachos qu'ils dénoncent . J'espère donc de tout cœur que Louise signalera elle même le fake propagandiste qu'elle propage bien involontairement.

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Ça tombe sous le sens...

Non, explicite. Tu nous dis que l'Etat d'Israël ne discrimine en rien, que sa population non juive se plait à massivement servir dans son armée. Puis, tu changes ton fusil d'épaule, avançant qu'en principe les Arabes israéliens n'ont pas d'obligation de service pour des raisons "qui tombent sous le sens". C'est à dire ? Qu'ils ne sont pas considérés comme des citoyens normaux et fiables ?

J'aimerais comprendre. Précise ton propos.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×