Gendarmerie : auteur d'un livre critique, le général Soubelet perd son poste

http://www.liberation.fr/france/2016/04/24/gendarmerie-auteur-d-un-livre-critique-le-general-soubelet-perd-son-poste_1448303

Voilà la méthode des gauchistes dans l'exercice du pouvoir: intimider, menacer puis exécuter ceux qui osent les critiquer.

Bienvenus à Boboland, la France des gauchistes bienpensants, tellement convaincus de représenter "le Bien", "le Progrès", qu'ils en exécutent manu-militari toutes les figures de l'opposition !

A commencer par les serviteurs les plus dévoués à la Nation, les représentants des forces de l'ordre.

Bienvenu au Boboïstan gauchisant qu'est devenu notre France ! :)

Oui, c'est très inquiétant.

Oh encore une histoire bien montée en épingle par la droite qui va essayer de nous tirer une larme.

Doublon , pompon http://www.forumfr.com/sujet714999-un-general-francais-devrait-etre-%c2%ab-execute-%c2%bb.html?view,findpost,p,10207866,hl,le+general+soubelet,fromsearch,1

Et oui on peut tout dire à ce qui parait, mais gare à celui qui s'hasarde à balancer mettant au grand jour certaines choses. Et c'est dans tous les domaines

Elise Lucet vient d'en faire les frais je crois , virée écartée du JT sur France 2 . Bien trop dérangeante cette journaliste

On se rappellera aimablement du sort réservé au journaliste à l'origine du scandale du tristement célèbre "Mur des Cons" dans lequel ces messieurs de la magistrature rouge s'autorisaient à désigner "les ennemis à abattre" publiquement, dont de nombreuses personnalités de droite, mais pas seulement: aussi des membres de familles de victimes de violences et pour lesquels ces juges rouges n'ont jamais eu que mépris.

Pour la sauvegarde de la Nation, pour la restauration de la République, il est grand temps de barrer la route à ces fossoyeurs de la Patrie que sont les gauchistes.

C'est ça, joue nous Wagner tant que t'y es.

Le parti les Républicains a dénoncé à la mi-avril «l’opération de limogeage» à l’encontre du général,

devenu selon le parti la «bête noire du gouvernement» depuis cette audition retentissante...

Quel argument pouvait bien justifier le limogeage du plus haut représentant des forces de sécurité en Corse ? Un attentat meurtrier ?

Des incendies en série ?

Des règlements de compte au sein du milieu ?

Non.

A cette question, Nicolas Sarkozy a apporté une réponse ex abrupto :

un "happening" de militants nationalistes sur la pelouse de Christian Clavier.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/02/nicolas-sarkozy-limoge-le-premier-flic-de-corse-apres-l-occupation-de-la-villa-de-christian-clavier_1090554_3224.html#wM6UaJPjdYRrubpu.99

le beurre et l'argent du beurre ...signer un contrat qui impose un devoir de réserve ,et ouvrir sa gueule surtout sur une question politique , c'est tout simplement un motif de rétrogradation voire cassation ,en temps de guerre c'est une balle dans la tronche ....

Il est tout simplement inimaginable d'avoir une armée politisée si ce n'est pour établir une dictature militaire ,alors au lieu d'applaudir aux déclarations de cet oligarque ,il vaudrait mieux s'en méfier ainsi que de tous les généraux contestataires ...

au nom de la liberté autoriser une contestation ou un putsch des généraux c'est se diriger tout droit vers un régime dictatorial militaire ..

les généraux ne sont jamais en retraite ,ils sont payés jusqu'à la fin de leurs jours ,car justement ils ont accès à des données sensibles et pourraient s'en servir pour déstabiliser un gouvernement .

les républicains se méfient tellement des militaires qu'ils leur ont donné le droit de vote seulement en 1945 après les femmes et Dieu sait s'ils se sont méfiés des femmes ....

Vous racontez n'importe quoi !!! Le général Soubelet a commencé à mettre les pieds dans le plat lors de son audition devant une commission parlementaire ... Il n'a donc pas rompu son devoir de réserve ....

ah bon ! ,c'est habituel pour un général d'être convoqué devant une commission parlementaire ,alors qu'il était complètement innocent ....

Il y a près de 6000 généraux en France dont 5500 " 2° section " une exception Française qui permettrait d'encadrer 6 armées américaines ....et sur ces 6000 combien ont été convoqués par une commission parlementaire d'après toi ????

On se rappellera aimablement du sort réservé au journaliste à l'origine du scandale du tristement célèbre "Mur des Cons" dans lequel ces messieurs de la magistrature rouge s'autorisaient à désigner "les ennemis à abattre" publiquement, dont de nombreuses personnalités de droite, mais pas seulement: aussi des membres de familles de victimes de violences et pour lesquels ces juges rouges n'ont jamais eu que mépris.

Pour la sauvegarde de la Nation, pour la restauration de la République, il est grand temps de barrer la route à ces fossoyeurs de la Patrie que sont les gauchistes.

le beurre et l'argent du beurre ...signer un contrat qui impose un devoir de réserve ,et ouvrir sa gueule surtout sur une question politique , c'est tout simplement un motif de rétrogradation voire cassation ,en temps de guerre c'est une balle dans la tronche ....

Il est tout simplement inimaginable d'avoir une armée politisée si ce n'est pour établir une dictature militaire ,alors au lieu d'applaudir aux déclarations de cet oligarque ,il vaudrait mieux s'en méfier ainsi que de tous les généraux contestataires ...

au nom de la liberté autoriser une contestation ou un putsch des généraux c'est se diriger tout droit vers un régime dictatorial militaire ..

les généraux ne sont jamais en retraite ,ils sont payés jusqu'à la fin de leurs jours ,car justement ils ont accès à des données sensibles et pourraient s'en servir pour déstabiliser un gouvernement .

les républicains se méfient tellement des militaires qu'ils leur ont donné le droit de vote seulement en 1945 après les femmes et Dieu sait s'ils se sont méfiés des femmes ....

Le truc qui crispe et qui est le plus croustillant dans cette histoire de déclaration

c'est qu'il a raconté que l'on relâchait les délinquants coupables car il n'y avait plus de place dans les prisons

et que c'est effectivement un gros problème de société

Il y aurait tellement de délinquance et de délinquants que l'on devrait, pour raison matériel, les laisser faire, les laisser agir, les laisser tuer nos femmes, nos enfants ... tranquillou

C'est un fait

C'est une volonté politique

C'est un sabotage sociétale

C'est un suicide de la société

Soit c'est fait de façon intéressé et c'est un sabotage

Soit c'est fait de façon désintéressé et c'est irresponsable de laisser dans la nature, pour de simples raisons matérielles, des délinquants meurtriers, violeurs, connards, enculés en puissance

Et oui ! pourtant c'est ce qui se passe !

Ceux qui commettent des actes délictueux sont remis en liberté parce que la société ne peux pas/plus les mettre hors d'état de nuire .

Mettez les adjectifs dans l'ordre que vous voulez mais en gros le binz y est.

C'est assez aberrant !

Un jour ou l'autre vous le vivrez obligatoirement( dans 10,20,30,40,50,60,70,80,90,

100 ans ...)

statistiquement ça va vous arriver forcément que quelqu'un de votre entourage va se faire agresser, tuer ,violer, et vous admettrez que c'est totalement injuste mais dans 30 ans ce sera trop tard, mise à part peut être une purge "Agôgière"^^ radicale ?

En tant que militaire il est tenu au devoir de réserve.

Un gendarme n'a pas vocation à mettre ses états d'âmes sur la place publique. Rien d'autre à ajouter , demi tour droite , rompez le rang .

Le minimum c'est le gnouf, normalement la cour. Les traditions se perdent, dommage.

Pour un bouquin la punition est bien trop light, gouvernement trop magnanime. On commence comme ça et on finit avec une armée en mode EN. Les défilés c'est le 14 juillet pas ailleurs avec des ballons rouges.

non mais ce qu'il ne faut pas lire....

Premièrement on l'a appelé et on lui a demandé de faire un état des lieux de la délinquance en France. C'est là que ses ennuis ont commencé. Merde on est allé le chercher pour ça, il n'y a pas de devoir de réserve !

Deuxièmement il a écrit un bouquin qui décrit beaucoup de malaises en analysant les causes de ceux-ci. Le dérapage est là, peut être, mais lisez le bouquin, il ne fait que dire ce que nous pensons tous. Oui il tacle, mais personne en particulier, ce qu'il dénonce, c'est l'ambiance de fin du monde, les comportements des médias, la récupération politique, la défiance des français, etc etc etc...

Si vous n'avez pas lu le bouquin, abstenez-vous de le critiquer, pitié.

Je l'ai dit sur un autre topic qui traite du même sujet : je suis 100% avec M. Soubelet, c'est d'abord un citoyen comme un autre, qu'est ce que c'est que ce pays où un citoyen ne pourrait plus dire : "c'est fou ça, tout le monde s'exprime sur n'importe quoi dans les médias sans être concerné !"

Le devoir de réserve : Tout agent public doit faire preuve de réserve et de mesure dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles.Cette obligation ne concerne pas le contenu des opinions (la liberté d'opinion est reconnue aux agents publics) mais leur mode d'expression.

Lisez son livre, perso, je ne vois pas ce qu'il a pu dire de si grave.

Ce texte du J.O. précise : « Il s’agit d’une création jurisprudentielle, reprise dans certains statuts particuliers, tels les statuts des magistrats, des militaires, des policiers… ». Il ne s’agit donc pas d’une obligation statutaire s’appliquant à tous les agents du fait qu’ils sont agents du service public (titulaires ou non), mais d’une contrainte organisée au cas par cas seulement pour certains fonctionnaires, du fait de leur fonction spécifique (magistrats, militaires, policiers…) ou de leur position dans la hiérarchie (ambassadeurs, préfets…).

http://www.professio...oir-de-reserve/

Dans son livre à succès, publié en mars, l’ex-numéro 3 de la gendarmerie, âgé de 56 ans, pourfend notamment des magistrats «jusqu’au-boutistes», un système syndical «dispendieux» et des partis politiques «globalement disqualifiés

=============================================================

Imaginons deux secondes qu'un politique porte une opinion sur les magistrats , alors que dire d'un gendarme qui a autorité sur d'autres gendarmes .

Il le dit en commission, pas dans un bouquin .

Il le dit en commission, pas dans un bouquin .

Et lors de la commission il n'était pas tenu au devoir de réserve, alors...

Et lors de la commission il n'était pas tenu au devoir de réserve, alors...

Disons que le bouquin est pour le public et la commission privée.....

Et lors de la commission il n'était pas tenu au devoir de réserve, alors...

Non, la commission représente la nation qui lui ordonne de l'ouvrir .

Et c'est la commission qui rend public ses conclusions , pas lui.

Il a déjà été "limogé" après ce qu'il a dit en commission, tu ne trouves pas ça un peu fort ? On lui demande de venir faire un état des lieux, et lorsqu'il l'ouvre, ça ne plaît pas ce qu'il dit. Moi désolée, on croit rêver là...

Je t'assure, lis ce bouquin, tu verras les choses autrement.