Venezuela : Au bord du gouffre

Citation

 

L’opposition cherche à fatiguer la population en la privant de nourriture, en augmentant les prix, bref, en transformant son quotidien en une bataille permanente.

 

Allons allons les collectivos qui font le route des foyers avec les bons alimentaires avant les élections et les distribuent à l’entree Des bureaux de vote contre carnet patriotique ne font pas partie de l’opposition . Quant on jambons de Maduro , rien à voir avec l’opposition , ayant avec Chavez plombé la production de pétrole il n’a plus de devises . Pour importer il faut payer ...

Ce qu’il y a de formidable avec le socialisme plébiscitaire chaviste , c’est que son incurie ne saurait jamais être de son fait , quand il est au pouvoir et que ca va mal économiquement c’est pas sa faute . A quoi sert le socialisme plébiscitaire du coup  ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Allons allons les collectivos qui font le route des foyers avec les bons alimentaires avant les élections et les distribuent à l’entree Des bureaux de vote contre carnet patriotique ne font pas partie de l’opposition . Quant on jambons de Maduro , rien à voir avec l’opposition , ayant avec Chavez plombé la production de pétrole il n’a plus de devises . Pour importer il faut payer ...

Ce qu’il y a de formidable avec le socialisme plébiscitaire chaviste , c’est que son incurie ne saurait jamais être de son fait , quand il est au pouvoir et que ca va mal économiquement c’est pas sa faute . A quoi sert le socialisme plébiscitaire du coup  ?

 

les USA ont bon dos avec louise, DDR! il est vrai que ce grand voisin a maintes fois influé sur le cours politique en Amérique latine, dire le contraire serait mentir mais faire ce que fait louise démontre amplement qu'elle n'a pas les yeux en face des trous! elle est aveugle à tout. je te plains, DDR de continuer à débattre avec une personne qui ne "parle" que pour ne rien dire sauf par copcols interposés. 

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

les USA ont bon dos avec louise, DDR! il est vrai que ce grand voisin a maintes fois influé sur le cours politique en Amérique latine, dire le contraire serait mentir mais faire ce que fait louise démontre amplement qu'elle n'a pas les yeux en face des trous! elle est aveugle à tout. je te plains, DDR de continuer à débattre avec une personne qui ne "parle" que pour ne rien dire sauf par copcols interposés. 

Louise est loin d’etre seule sur ce topic Jacky , entre l’anti américain primaire , les inspires du chavisme et les sans étiquettes ne considérant que la presse pro chaviste comme source ca fait du monde . Sans compter les partisans du comptage de point oubliant juste que celui détenant le pouvoir a par nature une responsabilité que n’ont pas les autres , sinon le pouvoir ne sert à rien .

apres 4h hier soir bloqué en idf je me demande bien comment je vais rejoindre l’aeroport

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Louise est loin d’etre seule sur ce topic Jacky , entre l’anti américain primaire , les inspires du chavisme et les sans étiquettes ne considérant que la presse pro chaviste comme source ca fait du monde . Sans compter les partisans du comptage de point oubliant juste que celui détenant le pouvoir a par nature une responsabilité que n’ont pas les autres , sinon le pouvoir ne sert à rien .

 

apres 4h hier soir bloqué en idf je me demande bien comment je vais rejoindre l’aeroport

 

pourquoi...? il neige? chez moi, soleil radieux! mais une bise bien fraiche... je plains les malheureux!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Louise est loin d’etre seule sur ce topic Jacky , entre l’anti américain primaire , les inspires du chavisme et les sans étiquettes ne considérant que la presse pro chaviste comme source ca fait du monde . Sans compter les partisans du comptage de point oubliant juste que celui détenant le pouvoir a par nature une responsabilité que n’ont pas les autres , sinon le pouvoir ne sert à rien .

 

apres 4h hier soir bloqué en idf je me demande bien comment je vais rejoindre l’aeroport

 

Le blocage ce serait pas la faute à Maduro

Est-ce être un "contraticdeur" que de donner une info  que je ne commente pas juste pour dire que ce   me semble un début de bonne nouvelle pour le peuple vénézuélien ?  "

" Par AFP — 7 février 2018 à 03:42

"Le gouvernement et l’opposition vénézuéliens ont repris mardi les négociations qu’ils mènent à Saint-Domingue pour se mettre d’accord sur la date de la prochaine élection présidentielle, où le président Nicolas Maduro va briguer un nouveau mandat.

@ouest35 un accord sur le fait d’avancer la présidentielle de plus de 6 mois  après avoir repousse sine Die municipales et régionales, vous y voyez une bonne nouvelle ?

En quoi serait ce ( si elle est confirmée ) une bonne nouvelle ? Pourriez vous nous expliquer ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

@ouest35 un accord sur le fait d’avancer la présidentielle de plus de 6 mois  après avoir repousse sine Die municipales et régionales, vous y voyez une bonne nouvelle ?

En quoi serait ce ( si elle est confirmée ) une bonne nouvelle ? Pourriez vous nous expliquer ?

 

Il me semble que c'est un des points des discussions actuelles ... Rien d'autre a dire. La bonne nouvelle c'est que les discussions ne sont pas interrompues ... donc "un début d'espoir" ais-je dit . Rien de plus et ça ne veut rien d'autre dire que ce que vous lisez.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Il me semble que c'est un des points des discussions actuelles ... Rien d'autre a dire. La bonne nouvelle c'est que les discussions ne sont pas interrompues ... donc "un début d'espoir" ais-je dit . Rien de plus et ça ne veut rien d'autre dire que ce que vous lisez.

Ok donc votre avis se résume à l’article ?

Donc Maduro affirme qu’un accord a été trouvé sur l’avancement de la date de la présidentielle de plus de 6 mois , l’opposition ne confirme pas , c’est un début d’espoir . Ok 

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2018-0094&format=XML&language=FR

5.2.2018

@ouest35 ci dessus cite tout sauf 1 ligne .

Javier Couso Permuy, Paloma López Bermejo, João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Marina Albiol Guzmán, Takis Hadjigeorgiou, Neoklis Sylikiotis, Ángela Vallina, Nikolaos Chountis, Eleonora Forenza, Maria Lidia Senra Rodríguez au nom du groupe GUE/NGL

Cette résolution n’est pas européenne mais une Motion proposée par ce groupe de gauche Anticapitaliste communiste .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gauche_unitaire_européenne/Gauche_verte_nordique

Certains ont une façon étrange de ne citer en toute neutralité que des articles

Des potes cocos anticap proposent une Motion , voilà l’info , tout comme l’ami Jean Luc sans doute des inspires . Étonnant non ?

Ouest est ce honnête ?

ce n’est pas une résolution du parlement mais une Motion de tif et tondu insoumis .

Il y a 14 heures, ouest35 a dit :

Il me semble que c'est un des points des discussions actuelles ... Rien d'autre a dire. La bonne nouvelle c'est que les discussions ne sont pas interrompues ... donc "un début d'espoir" ais-je dit . Rien de plus et ça ne veut rien d'autre dire que ce que vous lisez.

cela me fait penser aux discussions entre le grand Reich, la France et l'Angleterre... on discute, oui et on se fait avoir, oui! je ne mets pas Maduro au même niveau que papa adolf, non mais c'est pour montrer le principe de discussions qui peuvent amener à tout et à n'importe quoi.  

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2018-0094&format=XML&language=FR

5.2.2018

Résolution du Parlement européen sur la situation au Venezuela (2018/2559(RSP))		B8-0094/2018
Le Parlement européen, –  vu l’objectif énoncé au chapitre 1er, article 1er, paragraphe 2, de la charte des Nations unies de 1945: «développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l’égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde», –  vu le principe de non-intervention consacré dans la charte des Nations unies, –  vu l’article 1er du pacte international relatif aux droits civils et politiques et l’article 1er du pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, qui disposent que "tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes" et qu’«en vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel», –  vu la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948, –  vu la convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961, –  vu l’ensemble des déclarations birégionales qui ont été adoptées lors des sommets des chefs d’État ou de gouvernement de l’Union européenne et de la Communauté des États latino-américains et des Caraïbes (CELAC) depuis Rio de Janeiro en 1999, notamment la déclaration du sommet du 27 janvier 2013, dans laquelle les signataires réaffirment leur attachement à tous les buts et principes énoncés dans la charte des Nations unies ainsi que leur soutien à tous les efforts déployés afin de préserver l’égalité souveraine de tous les États et de respecter leur intégrité territoriale et leur indépendance politique, –  vu la proclamation de l’Amérique latine et de la Caraïbe comme zone de paix, entérinée lors des sommets de la CELAC qui se sont tenus à La Havane (Cuba) les 28 et 29 janvier 2014, à Belen (Costa Rica) en 2015 et à Quito (Équateur) en 2016, –  vu les déclarations antérieures du Mercosur, de l’Union des nations sud-américaines (Unasur) et de la CELAC sur la situation au Venezuela, en particulier les déclarations rejetant les mesures coercitives unilatérales prises par les États-Unis à l’encontre de la République bolivarienne du Venezuela, –  vu les précédentes déclarations de la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité au sujet du Venezuela, –  vu ses résolutions antérieures sur le Venezuela, –  vu l’élection de la République bolivarienne du Venezuela en tant que membre du Conseil des droits de l’homme des Nations unies et les conclusions du dernier examen périodique universel du Conseil des droits de l’homme sur le Venezuela, –  vu l’article 123, paragraphe 2, de son règlement intérieur, A.  considérant que la République bolivarienne du Venezuela a dénoncé à plusieurs reprises les ingérences, les campagnes de déstabilisation et de désinformation, la manipulation de l’opinion publique et la violence prônée par une partie de l’opposition contre la souveraineté, l’indépendance, la paix et la stabilité démocratique du pays, et contre le peuple vénézuélien lui-même; B.  considérant que l’Union européenne a fait plusieurs déclarations visant à intervenir dans la situation intérieure du Venezuela et à l’influencer; C.  considérant qu’en mai 2016, à l’initiative et à la demande du président Nicolás Maduro, une commission de l’Unasur a été mise en place pour encourager le dialogue entre le gouvernement vénézuélien et l’opposition en vue d’aborder les problèmes fondamentaux auxquels est confrontée la nation; D.  considérant que, depuis décembre 2017, le gouvernement vénézuélien et une partie de l’opposition mènent un dialogue en République dominicaine, en présence d’observateurs internationaux de premier plan ainsi que du président de la République dominicaine, en vue de trouver une solution à la crise politique au Venezuela; E.  considérant qu’un nouveau cycle de pourparlers a lieu en ce moment au même endroit; F.  considérant qu’il convient d’éviter toute intervention susceptible de compromettre les efforts diplomatiques visant à faire progresser le dialogue et la paix entre les Vénézuéliens; G.  considérant que les mesures coercitives unilatérales sont contraires au droit international; que les Nations unies, et en particulier son rapporteur spécial sur les effets négatifs des mesures coercitives unilatérales sur l’exercice des droits de l’homme, a souligné ce point à maintes reprises; que les sanctions sont sources de perturbations pour l’État auquel elles s’appliquent et qu’elles peuvent avoir, lorsqu’elles portent atteinte à l’économie, des effets dévastateurs sur les citoyens des pays en développement; H.  considérant que le dialogue est le fondement de la résolution pacifique des conflits et des affaires intérieures dans tous les pays; considérant que les États membres doivent encourager l’établissement d’un dialogue constructif avec le gouvernement vénézuélien afin de trouver des solutions aux problèmes concrets qui existent aujourd’hui dans ce pays; I.  considérant que toutes les décisions politiques importantes, comme la décision d’organiser des élections anticipées, devraient être prises dans le cadre d’un dialogue national, dans le respect du droit et de la Constitution vénézuélienne; J.  considérant que la participation à ces élections devrait avoir lieu dans des conditions équilibrées, équitables et transparentes, supervisée par un Conseil électoral national offrant des garanties suffisantes pour tous les participants, notamment la présence d’observateurs internationaux indépendants; K.  considérant qu’il existe une crainte répandue que la dynamique de confrontation permanente entretenue par les deux parties empêche l’adoption d’une solution de stabilisation qui soit démocratiquement légitimée par le pays; 1.  condamne fermement la constante ingérence et la déstabilisation politique, économique et sociale dont la République bolivarienne du Venezuela fait l’objet; 2.  souligne que le recours persistant à une stratégie interventionniste contre la souveraineté de la République bolivarienne du Venezuela ne contribue en rien à l’instauration d’espaces pour le dialogue et la paix; 3.  réaffirme le droit du peuple vénézuélien à choisir de manière souveraine, indépendante et pacifique le chemin de son développement, à l’abri de toute intervention ou pression extérieure, et que seules des négociations pacifiques permettront de résoudre les multiples crises actuelles et de parvenir à la stabilité politique; 4.  souligne les rapports publiés par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), la Commission économique des Nations unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPAL) et des experts indépendants des Nations unies, selon lesquels la prétendue crise humanitaire n’existe pas au Venezuela; 5.  dénonce les allégations fallacieuses de crise humanitaire au Venezuela, qui émanent de ceux qui cherchent à accroître les ingérences et à renforcer la campagne en faveur d’une intervention dans le pays; 6.  condamne la décision des États-Unis et de l’UE de maintenir les sanctions à l’encontre du Venezuela et de son peuple; 7.  souligne que le dialogue avec des pays tiers ne doit nullement aboutir à des limitations du droit des peuples à l’autodétermination; 8.  approuve les principes contenus dans la proclamation de l’Amérique latine et des Caraïbes en tant que zone de paix, et invite instamment l’ensemble de la communauté internationale à respecter pleinement cette proclamation dans ses relations avec les pays de la CELAC, y compris en s’engageant à ne pas intervenir directement ou indirectement dans les affaires intérieures d’un autre État et à respecter les principes de la souveraineté nationale, de l’égalité des droits et du droit à l’autodétermination des peuples; 9.  rappelle que le Venezuela joue un rôle important dans la mise en place et la consolidation d’un processus de coopération et d’intégration qui bénéficie à tous les peuples d’Amérique latine; souligne les progrès importants accomplis dans l’intégration et la coopération régionales en faveur des peuples d’Amérique latine; 10.  est d’avis que la stabilité politique et sociale du Venezuela est un facteur déterminant pour la sauvegarde de la paix dans l’ensemble de la région; 11.  rejette tout appel international qui s’écarte des buts et principes de la Charte des Nations unies, qui comprend, sans restriction, le respect du principe de non-ingérence dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale des États, quels que soient le pays, le continent ou la région concernés, en gardant à l’esprit que ces principes sont inscrits dans les traités de l’UE; 12.  soutient les efforts des autorités vénézuéliennes, de l’opposition démocratique et de la population vénézuélienne pour trouver elles-mêmes les réponses à leurs difficultés politiques et économiques et pour promouvoir le renforcement du dialogue national au Venezuela, en vue de l’amélioration des conditions de vie et du développement social et économique du Venezuela; 13.  salue le dialogue en cours en République dominicaine, soutient pleinement les efforts de médiation déployés par l’Union et d’autres responsables politiques, dont l’ancien Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero, et exprime l’espoir que tous les acteurs nationaux et internationaux soutiendront ce processus; 14.  recommande vivement l’inclusion, au sein de ce dialogue politique, d’un accord national sur la politique économique pour stabiliser la situation; 15.  invite tous les acteurs à l’intérieur et à l’extérieur du pays à faire preuve de prudence et de patience et à s’abstenir de tout acte de violence ou de tout appel à la violence qui ne ferait que déstabiliser davantage et, en définitive, dérailler le pays; 16.  invite tous les acteurs politiques extérieurs au Venezuela à éviter d’exploiter la situation dans laquelle se trouve le pays à des fins politiques nationales; 17.  reconnaît le droit du peuple vénézuélien à participer aux élections présidentielles, conformément à ses règles et procédures internes et à sa constitution; 18.  charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la vice-présidente de la Commission et haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, aux gouvernements et aux parlements des États membres, au gouvernement et aux autorités de la République bolivarienne du Venezuela, à l’Assemblée parlementaire euro-latino-américaine et aux instances régionales d’Amérique latine, notamment l’Unasur, l’Alliance bolivarienne pour les Amériques (ALBA) et la CELAC.

ha ha ha! 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

@ouest35 ci dessus cite tout sauf 1 ligne .

Javier Couso Permuy, Paloma López Bermejo, João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Marina Albiol Guzmán, Takis Hadjigeorgiou, Neoklis Sylikiotis, Ángela Vallina, Nikolaos Chountis, Eleonora Forenza, Maria Lidia Senra Rodríguez au nom du groupe GUE/NGL

 

Cette résolution n’est pas européenne mais une Motion proposée par ce groupe de gauche Anticapitaliste communiste .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gauche_unitaire_européenne/Gauche_verte_nordique

Certains ont une façon étrange de ne citer en toute neutralité que des articles

Des potes cocos anticap proposent une Motion , voilà l’info , tout comme l’ami Jean Luc sans doute des inspires . Étonnant non ?

Ouest est ce honnête ?

ce n’est pas une résolution du parlement mais une Motion de tif et tondu insoumis .

 

"Certains ont une façon étrange de ne citer en toute neutralité que des articles "

- certaine fait ce qu'elle peut

"Des potes cocos anticap proposent une Motion , voilà l’info , tout comme l’ami Jean Luc sans doute des inspires . Étonnant non ?"

Méprisant ddr ? Pourquoi citer JLM,   "sans doute" n'est pas un procès d'intention DDR ?

"Ouest  est ce honnête ?"  Où se trouve mise en jeu mon honnêteté ? Vous est-il permis de mettre mon honnêteté en doute ?

"ce n’est pas une résolution du parlement mais une Motion de tif et tondu insoumis ." N'est-ce pas Méprisant ?

La Gauche unitaire au Parlement à bien été élue "démocratiquement" non ? Quant aux cocos  le nom générique à larges spectres est plutôt désuet marquant le mépris  ? Aurait-elle été élue juste pour "se taire" ?

De plus vous ne connaissez pas pas plus que moi l'épilogue des négociations : probablement elles seront bancales mais si le pays peut redémarrer j'en serais ravie Je n'ai aucun mépris ni pour Maduro qui est loin d'être mon idole ni pour l'opposition dont une certaine tendance n'est pas non plus ma tasse de thé ... Ce que vous appelez étrange dans mon attitude mon cher DDR n'est que du bon sens : merci de ne pas associer mon insignifiante personne a votre haine des "cocos" (je n'ai jamais été et je ne serais jamais "extrême en quoi que ce soit".

Passez une bonne journée

il y a une heure, jacky29 a dit :

cela me fait penser aux discussions entre le grand Reich, la France et l'Angleterre... on discute, oui et on se fait avoir, oui! je ne mets pas Maduro au même niveau que papa adolf, non mais c'est pour montrer le principe de discussions qui peuvent amener à tout et à n'importe quoi.  

ha ha ha! 

Apparemment ça vous embêterait que les négociations réussissent .... et pourtant Jacky c'est le passage obligé tout imparfait que ce sera !

Quand à votre réflexion sur des similitudes possibles avec Munich ... franchement vous me décevez, là il s'agit de différents internes a un pays (dont les autres se mêlent) Munich c'était autre chose non ? Faut-il vous rappeler les circonstances ? Si c'est juste pour nous mettre pour la énième fois les parallèles avec Hitler, Jacky vraiment réfléchissez avant d'écrire sinon ça va devenir très bête !

Pour le "Haha" .... je trouve que ça apporte énormément aux échanges et discussions !

Pauvres Vénézuéliens .... échec des négociations !!! L'opposition n'a pas signé au dernier moment

http://www.europe1.fr/international/venezuela-lelection-presidentielle-aura-lieu-le-22-avril-3568496

Triste à en pleurer !

ha ha ?

Le 07/02/2018 à 11:06, jacky29 a dit :

pourquoi...? il neige? chez moi, soleil radieux! mais une bise bien fraiche... je plains les malheureux!

Itou chez moi! le vent en moins!

De toutes manières, Maduro a préparé le terrain pour sa réélection!

Faut pas rêver!

Tout ce qui se passe depuis 2 ans dans ce pays y amène doucement mais surement!

Je plains ce peuple amené à la misère pour être un bon électeur "maduriste"!

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

"Certains ont une façon étrange de ne citer en toute neutralité que des articles "

- certaine fait ce qu'elle peut

"Des potes cocos anticap proposent une Motion , voilà l’info , tout comme l’ami Jean Luc sans doute des inspires . Étonnant non ?"

Méprisant ddr ? Pourquoi citer JLM,   "sans doute" n'est pas un procès d'intention DDR ?

 

Rien de méprisant , vous soumettez un post laissant accroire à une résolution de l’uE , les deux seules lignes que vous oubliez de citer de tout le pavé indique qu’il s’agit d’une motion d’un groupe idéologiquement proche « les potes » du socialisme plébiscitaire sauce mouffle insoumise . Donc pas de mépris , juste une précision qu’il manque à votre copcol «  neutre » d’un pavé que vous citez PRESQUE intégralement, manque juste l’info essentielle ....

Bref c’est comme citer une résolution française sur l’inspiration chaviste apportée à la France mais sans indiquer qu’elle est de Mélenchon

Citation

"Ouest  est ce honnête ?"  Où se trouve mise en jeu mon honnêteté ? Vous est-il permis de mettre mon honnêteté en doute ?

 

Tout citer sauf le fait que cette Motion n’est pas européenne mais une Motion d’insoumis européen ou équivalent , c’est ou malhonnête ou maladroit à l’insu de son plein gré version je cite un pavé sauf les 2  phrases qui rendent mon post tout sauf neutre ....

Citation

"ce n’est pas une résolution du parlement mais une Motion de tif et tondu insoumis ." N'est-ce pas Méprisant ?

 

Le mepris  c’est de prendre les gens pour des cons en faisant passer pour une résolution européenne ce qui n’en est pas une . Tif et tondu souligne juste l’aspect ultra minoritaire des chavistes au parlement 

Citation

 

La Gauche unitaire au Parlement à bien été élue "démocratiquement" non ? Quant aux cocos  le nom générique à larges spectres est plutôt désuet marquant le mépris  ? Aurait-elle été élue juste pour "se taire" ?

 

Commencez par indiquer que votre pavé émane du gué/ngl ce sera faire preuve d’honnêteté 

Citation

 

De plus vous ne connaissez pas pas plus que moi l'épilogue des négociations : probablement elles seront bancales mais si le pays peut redémarrer j'en serais ravie Je n'ai aucun mépris ni pour Maduro qui est loin d'être mon idole ni pour l'opposition dont une certaine tendance n'est pas non plus ma tasse de th

 

La négociation porte sur Quand Maduro à 2 jours près peut se faire élire président maintenant que tout a été mis en place pour ne plus avoir d’opposition. Pour le reste libre à vous de préférer les putschistes qui vous agréent 

Citation

 

é ... Ce que vous appelez étrange dans mon attitude mon cher DDR n'est que du bon sens : merci de ne pas associer mon insignifiante personne a votre haine des "cocos" (je n'ai jamais été et je ne serais jamais "extrême en quoi que ce soit".

Passez une bonne journée

Depuis quand coco serait haineux

L’adjoint au maire coco qui m’a marié était charmant .

“Haineux “ , “méprisant “ c’est vraiment de la daube twittos version slogan politique populiste , Cette façon de débattre par contre induit oui chez moi une pointe de mépris , rien de personnel mea culpa. Le nouvel argument “le mépris”, “haine” m’enfin si ça permet de federer pourquoi pas . À choisir Maduro avec son despacito, même s’il a fâché l’auteur , est moins pénible.

Despacito maduriste sauce cuculturel français 

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Pauvres Vénézuéliens .... échec des négociations !!! L'opposition n'a pas signé au dernier moment

http://www.europe1.fr/international/venezuela-lelection-presidentielle-aura-lieu-le-22-avril-3568496

Triste à en pleurer !

ha ha ?

On se résume : Maduro n’a rien offert en négo , a avancé comme prévu les élections de 6 mois laissant 2 mois à l’opposition pour se retourner ( c’est plus que les quelques semaines pour les autres élections ) tout en lui interdisant l’unificatIon sous la bannière MUD. Vous vous imaginiez quoi ?

Je vous avais posé la question avant , vous avez désormais la réponse . Simple simulacre pour asseoir un peu plus l’emprise du PSUV .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On se résume : Maduro n’a rien offert en négo , a avancé comme prévu les élections de 6 mois laissant 2 mois à l’opposition pour se retourner ( c’est plus que les quelques semaines pour les autres élections ) tout en lui interdisant l’unificatIon sous la bannière MUD. Vous vous imaginiez quoi ?

Je vous avais posé la question avant , vous avez désormais la réponse . Simple simulacre pour asseoir un peu plus l’emprise du PSUV .

 

... OK !

bonne soirée DDR

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Apparemment ça vous embêterait que les négociations réussissent .... et pourtant Jacky c'est le passage obligé tout imparfait que ce sera !

Quand à votre réflexion sur des similitudes possibles avec Munich ... franchement vous me décevez, là il s'agit de différents internes a un pays (dont les autres se mêlent) Munich c'était autre chose non ? Faut-il vous rappeler les circonstances ? Si c'est juste pour nous mettre pour la énième fois les parallèles avec Hitler, Jacky vraiment réfléchissez avant d'écrire sinon ça va devenir très bête !

Pour le "Haha" .... je trouve que ça apporte énormément aux échanges et discussions !

ceci n'est pas acceptable, ouest, je n'ai jamais écrit que cela m'embêterait que des discussions sortent un règlement... car si pas de règlement politique, il y aura une dictature pure et simple provenant de l'actuel gouvernement vénézuélien qui refuse une opposition politique et qui met à mal la démocratie... c'est ce qu'il me semble... serais-je abusée?