il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

La production est du ressort des vénézuéliens pas des olmecks . Mais quand on met la soldatesque au commandes ça ne marche pas , c’est pas leur domaine .

http://america-latina.blog.lemonde.fr/2014/04/30/le-role-de-cuba-dans-la-crise-au-venezuela/

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Le Vénézuéla à la différence de l'AS est socialiste et non musulmane!

Nous avons besoin de l'AS pas du Vénézuéla! c'est un fait!

-a chute des cours du pétrole dans un pays qui n’avait pas de stratégie alternative a fortement limité les possibilités du pouvoir d’acheter la paix sociale."

Vous avez zappé le "sans stratégie alternative"...autrement dit, les gouvernants de ce pays se sont contentés de la manne pétrolière sans développer un minimum ne serait-ce que l'agriculture pour la suffisance alimentaire!

La dépendance totale de l'extérieur les a mené là où ils sont!

Intentionnel?

Ah ben non même se contenter de la manne pétrolière Chavez n’a pas su faire , sous son règne la production a chuté de 25% jusqu’à devoir importer du pétrole US . 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben non même se contenter de la manne pétrolière Chavez n’a pas su faire , sous son règne la production a chuté de 25% jusqu’à devoir importer du pétrole US . 

Socialiste et anti capitaliste..faut les comprendre!

"Oposición venezolana no viene al diálogo de hoy"

http://www.elcaribe.com.do/2018/01/18/oposicion-venezolana-no-viene-al-dialogo-de-hoy/

Cancillería: diálogo venezolano de hoy será reprogramado para nueva fecha Libonny Pérez 18 enero, 2018

http://www.elcaribe.com.do/2018/01/18/cancilleria-dialogo-venezolano-de-hoy-sera-reprogramado-para-nueva-fecha/

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=es&u=http://www.conrafa.com/2018/01/oposicion-venezolana-no-vendria-hoy-al.html&prev=search

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Socialiste et anti capitaliste..faut les comprendre!

Anti capitaliste pas vraiment . Chavez favorisait plus les grands groupes que les entreprises locales . J'ai posté un article en amont . Quant à Raul Castro il voit désormais passer les croisiéristes et Dior organise des défilés à la Havane . Un complexe touristique fait aussi fureur chez les néerlandais.

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Nous avons besoin de l'AS pas du Vénézuéla! c'est un fait!

C'est fort possible, a te fait pas chier ? vu ce que tu penses des musulmans....

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

On dirait www.RT à la sauce Poutine qui parle !

tu es tellement intoxiqué à la propagande BFMesque que pur toi tout ce qui résonne un tout petit peu différemment vient de notre pire ennemi.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

La production est du ressort des vénézuéliens pas des olmecks . Mais quand on met la soldatesque au commandes ça ne marche pas , c’est pas leur domaine .

il me semble que la France allait mieux sous De Gaulle le militaire que sous Sarokozy, Hollande, Macron les avocats, énarques et banquiers. Ca t'a pas fait réfléchir ?

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

ce n'est qu'un exemple, comme boycotteurs, nous avons ce cher Mélenchon et notre chère Le Pen qui appellent au boycott selon les élections...

quand tu auras réparé ton ordinateur tu me montrera où

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Vous avez zappé le "sans stratégie alternative"...autrement dit, les gouvernants de ce pays se sont contentés de la manne pétrolière sans développer un minimum ne serait-ce que l'agriculture pour la suffisance alimentaire!

La dépendance totale de l'extérieur les a mené là où ils sont!

je suis d'accord avec ça. Les gouvernements de droite qui se sont succedés durant des décennies n'y avaient pas pensé non plus tu remarqueras, la rente pétrolière leur suffisait largement.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

C'est fort possible, a te fait pas chier ? vu ce que tu penses des musulmans....

Tu es étrange les besoins énergétiques de la France ne sont pas liés à une religion ou une appartenance politique . Si Chavez n’avait pas mis à terre son industrie pétrolière , la France achèterait aussi du pétrole au Venezuela afin de diversifier ses approvisionnements et ne pas être captive de régimes parfois contestables. Ceci dit l’obsession du golfe et cet argument idiot dégoulinant la moraline et substituant à la préférence nationale la préférence mes copains socialistes ne t’est pas propre .

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

il me semble que la France allait mieux sous De Gaulle le militaire que sous Sarokozy, Hollande, Macron les avocats, énarques et banquiers. Ca t'a pas fait réfléchir ?

De Gaulle n’etait Plus militaire une fois au pouvoir et ne siégeait pas en tenue kaki. Par ailleurs on sent encore l’argument purement rhétorique et fallacieux n’ayant pour autre but que de défendre les dérives autoritaires d’un régime parce que yabon de gauche . De Gaulle c’est la sortie de la seconde guerre mondiale et de la reconstruction, les autres pays européens ont tout autant reconstruits . Comparer la situation économique et géopolitique de la France en 1952 et en 2008 c’est juste risible , mais bon il est important de défendre coûte que coûte ce régime autoritaire de la nouvelle gauche plébiscitaire ainsi que son allié lui dictatorial , car si c’est de gôche c’est bien . Que le rouge se mélange au brun et au kaki n’est pas un problème.

Citation

je suis d'accord avec ça. Les gouvernements de droite qui se sont succedés durant des décennies n'y avaient pas pensé non plus tu remarqueras, la rente pétrolière leur suffisait largement.

Au moins n’avait il pas fait chuter la production

Et Chavez a pu se présenter malgré sa tentative de coup d’etat , alors que Maduro nous explique désormais qu’un candidat ayant prôné l’abstention n’aurait pas le droit de se présenter .

Les gouvernements de droite précédant Chavez pouvaient demander aux militaires de tirer dans les manifestants sans que la communauté internationale ne s'offusque. Il n'y avait pas de guerre économique menée contre le Venezuela. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Tu es étrange les besoins énergétiques de la France ne sont pas liés à une religion ou une appartenance politique

Je me moque des politiciens qui échangent leurs convictions laïcardes islamophobes contre du pétrole et la vente d'armes. 

Leurs positions ont tout de l'opportunisme et rien de la conviction profonde. On vérifie ça en comparant les traitements que reçoivent Arabie Saoudite et Venezuela. 

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

ce n'est qu'un exemple, comme boycotteurs, nous avons ce cher Mélenchon et notre chère Le Pen qui appellent au boycott selon les élections... et pourtant ce sont deux élus. donc selon vous, les gens qui appellent aux non-vote sont à interdire d'élections, oui ou non? pour en revenir aux élections dans ce beau pays d'Amérique latine, des personnes qui refusent de voir le régime démocratique devenir le pantin d'une oligarchie doivent être interdites... comme c'est démocratique et bien dans le respect de l'esprit républicain. quand est-ce le retour d'un peu plus d'armées et de polices au Venezuela? 

Mélanchon au 2ème tour n'a pas donné de "consignes" de vote ce n'est pas du boycott : au premier tour il a demandé aux absentionnistes impénitents d'aller voter ....

Qu'à à voir Mélanchon et Marine avec les votes du Vénézuéla Jacky ?

J'avais espoir que la crise se dénoue et une nouvelle fois hier l'opposition ne s'est pas présentée  aux négociations en République Dominicaine ... (voir mon lien d'hier soir)donc reporté a une date ultérieure alors que des représentants de plusieurs pays voisins se déplacent en médiateurs et témoins  ... Perso je pense au Peuple (l'opposition dont beaucoup de ses membres sont au chaud en Espagne et en Colombie avec des ressources assez confortables) ... Parfois il faut voir le verre a moitié plein et pas que l'a moitié vide ! Vous connaissez quoi vous du peuple vénézuélien ? Pas plus que moi ? Comme nous il se fait blouser gauche droite confondues ... avec la corruption congénitale en prime pour eux ! Soyons objectifs dans nos regards prendre partie dans cet imbroglio par pure préférence épidermique n'est pas sérieux encore moins raisonnable ! (valable pour toutes opinions en tout genre quand on ne vit pas au coeur des évènement sinon tout est sujectivité, influence et suivisme).

Bonne journée à vous et a tous

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

dégoulinant la moraline

excuse-moi de faire remarquer que de pendre des homosexuels, lapider des personnes adultères, exécuter des opposants, c'est mal.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Les gouvernements de droite précédant Chavez pouvaient demander aux militaires de tirer dans les manifestants sans que la communauté internationale ne s'offusque. Il n'y avait pas de guerre économique menée contre le Venezuela. 

Je me moque des politiciens qui échangent leurs convictions laïcardes islamophobes contre du pétrole et la vente d'armes. 

Leurs positions ont tout de l'opportunisme et rien de la conviction profonde. On vérifie ça en comparant les traitements que reçoivent Arabie Saoudite et Venezuela. 

Quand on achète de l'énergie pour les français, je ne vois pas bien à quel niveau joue la conviction profonde.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

 au premier tour il a demandé aux absentionnistes impénitents d'aller voter ....

 

Pour lui. Il ne l'a pas fait au second .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand on achète de l'énergie pour les français, je ne vois pas bien à quel niveau joue la conviction profonde.

Et quand on vend des armes dont on sait à quoi elles servent au Yémen, on s'en fout aussi. Mais l'argent n'a pas d'odeur c'est bien connu. Excuse moi pour la moralité.

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour lui. Il ne l'a pas fait au second .

Ce n'est pas un appel au boycott de la.part de qui que ce soit. 

Au demeurant, si l'appel au boycott d'une élection empêche de se présenter aux élections suivantes (ce qui est compréhensible en temps de troubles sociaux), bah c'est la règle, pas là peine de se plaindre. 

En même temps c'est con de se plaindre de ne pas pouvoir participer aux élections si on appelle à leur boycott... une lapalissade 

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Et quand on vend des armes dont on sait à quoi elles servent au Yémen, on s'en fout aussi. Mais l'argent n'a pas d'odeur c'est bien connu. Excuse moi pour la moralité.

Exact je trouve que quelques centaines de milliers de salariés devraient avoir honte

Pour le reste le conflit irano-saoudien n’est pas le sujet .

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Ce n'est pas un appel au boycott de la.part de qui que ce soit. 

Au demeurant, si l'appel au boycott d'une élection empêche de se présenter aux élections suivantes (ce qui est compréhensible en temps de troubles sociaux), bah c'est la règle, pas là peine de se plaindre. 

Non ce n’est pas normal , et ce n’est pas la règle , c’est une nouvelle règle d’une constituante 100% Maduristes pour éliminer ce qui reste d’opposition et verrouiller la présidentielle de 2019

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ce n’est pas normal , et ce n’est pas la règle , c’est une nouvelle règle d’une constituante 100% Maduristes pour éliminer ce qui reste d’opposition et verrouiller la présidentielle de 2019

Une assemblée constituante est une institution collégiale avec pour tâche la rédaction, ou l'adoption, d'une constitution, c'est-à-dire le texte fondamental d'organisation des pouvoirs publics d'un pays.

Les mots ont du sens ...  "545 élus" ont deux ans pour réécrire la Constitution du pays !

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

En même temps c'est con de se plaindre de ne pas pouvoir participer aux élections

si on appelle à leur boycott... une lapalissade 

Oui, les fakes news sont interdites mais pas les ""conneries ""!

C'est ça, non ? 

" L'Assemblée constituante française de 1945 ou I^re Assemblée nationale constituante est l'assemblée élue après les élections législatives françaises de 1945 et chargée de rédiger un projet de Constitution destiné à être approuvé par les Français lors d'un référendum. Le référendum est organisé le 5 mai 1946 mais les Français rejettent la proposition de l'assemblée constituante, ce qui déclenche de nouvelles élections pour une nouvelle assemblée constituante. " (en France 1789 - 1848 - 1871 - 1945 - 1946 - 1958 ....)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assemblée_constituante_de_1945

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assemblée_constituante_de_Genève

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assemblée_constituante_vaudoise

etc .....

Et pourquoi le Vénézuéla qui cherche a remettre les choses à plat en demandant a l'opposition de se mettre a la table des négociations (actuellement en République Dominicaine) pour remettre en route le pays serait-il plus condamnable que nous ou la Suisse par exemple ?

il y a 57 minutes, LouiseAragon a dit :

Une assemblée constituante est une institution collégiale avec pour tâche la rédaction, ou l'adoption, d'une constitution, c'est-à-dire le texte fondamental d'organisation des pouvoirs publics d'un pays.

Les mots ont du sens ...  "545 élus" ont deux ans pour réécrire la Constitution du pays !

 

Mais comme l’assemblée nationale a été débranchée inconstitutionnellement , la constituante édicte aussi de nouvelles règles : elle interdit des candidats  aux régionales , exige que les gouverneurs de régions élus lui prêtent allégeance sous peine d’annulation et maintenant invalide la candidature de qui aurait prôné l’abstention , sans que rien évidemment ne soit écrit dans la constitution. 

Mais je comprends que vous souteniez la gauche plébiscitaire version kaki militaire , c’est la ligne du parti et une lumière trop crue sur les pratiques de Maduro ne laisserait comme modèle aux orphelins que la dictature cubaine .