La folie dans votre collége ou celui de vos enfants ?

Les profs étaient tout autant engagés que maintenant. Ils faisaient plus que leur travail quand ils étaient en face d'un élève en difficultés (mais pas feignant).

La dyslexie (comme excuse à des méthode pédagogiques qui programment l'échec scolaire) n'avait pas encore été inventée. Elle était un domaine réservé aux neurologues. Donc, les seuls vrais dyslexiques (un ou deux par école?) étaient soutenus par tous les profs et par tous les élèves de leur classe.

Les classes étaient silencieuses; personne ne parlait, ou à peine. Nous devions prendre des notes pendant que le prof parlait (ce qui ne se fait maintenant qu'à la fac) et n'avions donc pas le temps de bavarder. Les photocopies n'existaient pas. Nous écrivions donc beaucoup, ce qui améliorait encore notre orthographe, notre rapidité à écrire (tracer des lettres lisibles) et nous obligeait à savoir très tôt extraire l'essentiel du superflu.

ceux qui ont grassement profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses, et après nous le déluge.

J'ai déjà lu ça quelque art.

Je suis aussi une vieille conne qui essaye péniblement d'enseigner l'anglais et le français à des élèves de 15 ans qui ont à peine le niveau d'un élève de CE2 de 1960 en orthographe, grammaire et vocabulaire.

oh que je te plains, Vdame!!! et je ne blague pas... il a fallu, pour moi, un rude apprentissage étant dyslexique et dysgraphique, cela fut l'enfer!!! pour le BEPC, j'avais appris tous les textes en anglais par coeur afin de pouvoir les lire... sans me faire "jeter"... je l'ai eu et tu sais avec quelle matière? science nat!!! j'ai tiré le sujet sur le sang et les compositions sanguines... elle m'a mise gentiment dehors car le sujet me passionnait tant qu'une fois lancée, plus rien ne m'arrêtait... je lui ai dit: "mais madame, nous n'avons pas encore discuté des "polynucléaires"!"

elle en riait en me mettant dehors!

oh que je te plains, Vdame!!! et je ne blague pas... il a fallu, pour moi, un rude apprentissage étant dyslexique et dysgraphique, cela fut l'enfer!!! pour le BEPC, j'avais appris tous les textes en anglais par coeur afin de pouvoir les lire... sans me faire "jeter"... je l'ai eu et tu sais avec quelle matière? science nat!!! j'ai tiré le sujet sur le sang et les compositions sanguines... elle m'a mise gentiment dehors car le sujet me passionnait tant qu'une fois lancée, plus rien ne m'arrêtait... je lui ai dit: "mais madame, nous n'avons pas encore discuté des "polynucléaires"!"

elle en riait en me mettant dehors!

Les vrais dyslexiques sont rares. Vous en êtes un.

Aujourd'hui, les élèves qui ne sont pas du tout dyslexiques, mais qui sont les victimes de pédagogies aberrantes justifient leur paresse en me me jetant à la figure: "Mais, je ne peux pas mieux écrire... je suis dyslexique!! Mais, je ne peux pas rester tranquille... je suis atteint du déficit de l'attention! Mais je ne peux pas apprendre le vocabulaire... je suis Asperger et les Asperger sont comme çà!"

je suis Asperger et les Asperger sont comme çà!"

Les meilleures asperges sont dans les Landes.

oh que je te plains, Vdame!!! et je ne blague pas... il a fallu, pour moi, un rude apprentissage étant dyslexique et dysgraphique, cela fut l'enfer!!! pour le BEPC, j'avais appris tous les textes en anglais par coeur afin de pouvoir les lire... sans me faire "jeter"... je l'ai eu et tu sais avec quelle matière? science nat!!! j'ai tiré le sujet sur le sang et les compositions sanguines... elle m'a mise gentiment dehors car le sujet me passionnait tant qu'une fois lancée, plus rien ne m'arrêtait... je lui ai dit: "mais madame, nous n'avons pas encore discuté des "polynucléaires"!"

elle en riait en me mettant dehors!

D'autres ont certainement plus souffert que vous Jacky....de nos jours, vous trouveriez assez facilement une classe spéciale pour les dys dans votre région...

Sinon, les profs sont de plus en plus formés pour prendre en charge tous les handicaps, il existe de nombreux aménagements dans les épreuves d'examens du secondaire.

Les meilleures asperges sont dans les Landes.

C'est de l'humour, ou bien vous ignorez le syndrome d'Asperger, très à la mode aujourd'hui pour excuser les mômes sans éducation?

Je reprends deux inepties au moins cher Monsieur Maurice Clampin;

En 6e à votre époque vous saviez lire.....quelle époque? avant le collège unique? avant 75 donc? dans quel collège? le CES ou les autres, pour ceux qui étaient laissés de coté parce que manuels et pas intellectuels?

Ha , oui c' était les années 50 .... Quant au collège je n' ai pas eu le plaisir de le fréquenter (voir plus haut) ... Moi je suis un modeste certificat d' études.

Ensuite; le mythe de la France en bon état; avec des grandes surfaces qui ont rendu les centre ville déserts?

C' est vrai , mais à l' époque le père Leclerc à grâce à cela considérablement augmenté le pouvoir d' achat des plus modestes (dont j' étais)

Avec le nucléaire socialisé qui coute une fortune alors qu'un rapport vient de montrer que EDF par jusqu'au boutisme nucléarisé ne connecte pas une éolienne sur deux au réseau?

C' est une aberration j' en conviens .... Mais l' aberration c' est surtout d' avoir financé et construit des éoliennes dont nous n' avions pas besoin . (je suis pour le nucléaire autant de temps que l' on n' aura rien trouvé de réellement efficace pour le remplacer)

Avec la pollution chimique qui sature toutes les parties de notre environnement depuis 1950?

J' en conviens , mais il fallait avancer ...

Avec la 6e extinction de masse des espèces?

Alors là , je t' arrête ..... Des extinctions de masse infiniment plus importantes ont déjà eu lieu dans l' histoire de la terre (permien/ trias .... extinction quasi totales) et la vie a toujours repris le dessus .

Je ne suis donc pas inquiet du tout ....

Avec des quartiers ghettos pour entasser les immigrés qui ne nous ressemblent pas assez?

Je t' arrête là aussi . Un quartier "ghetto" j' y ai habité au tout début de mon mariage . Nous y étions très bien . Hé puis très peu de temps après les barbares sont arrivés .... Il a fallu "fuir" nous les visages pales ..... Les ghettos n' est pas du tout de notre fait , mais du leur .

Y'a pas de doute, elle est belle la France que vous laissez aux générations futures ....heureusement qu'il y a des jeunes qui reprennent tout ça....toutes vos erreurs ....enfin ceux qui considèrent que c'était mieux avant, ceux qui ont grassement profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses, et après nous le déluge.

Ce n' est certes pas nous qui vous avons laissé un France en mauvais état , c' est vous qui n' avez pas su la maintenir à un bon niveau .

C'est de l'humour, ou bien vous ignorez le syndrome d'Asperger, très à la mode aujourd'hui pour excuser les mômes sans éducation?

Moi , je l' ignorais .

Mais je n' ignore pas , par contre que tous les prétextes sont bons pour excuser nos charmants bambins ....

Mamie Dolto à décidément (sans le vouloir) fait de sacrés dégâts ...

Je blaguais, Vieille Dame.

Mamie Dolto a fait des dégâts mais le champion en la matière fut Bettelheim.

Heureusement, il a eu la bonne idée de se suicider quand il s'est rendu compte du mal qu'il a fait à de nombreuses mamans, les accusant du malheur de leurs gosses.

"Je t' arrête là aussi . Un quartier "ghetto" j' y ai habité au tout début de mon mariage . Nous y étions très bien . Hé puis très peu de temps après les barbares sont arrivés .... Il a fallu "fuir" nous les visages pales ..... Les ghettos n' est pas du tout de notre fait , mais du leur .".

Tiens ! Toi aussi.

Je blaguais, Vieille Dame.

Mamie Dolto a fait des dégâts mais le champion en la matière fut Bettelheim.

Heureusement, il a eu la bonne idée de se suicider quand il s'est rendu compte du mal qu'il a fait à de nombreuses mamans, les accusant du malheur de leurs gosses.

"Je t' arrête là aussi . Un quartier "ghetto" j' y ai habité au tout début de mon mariage . Nous y étions très bien . Hé puis très peu de temps après les barbares sont arrivés .... Il a fallu "fuir" nous les visages pales ..... Les ghettos n' est pas du tout de notre fait , mais du leur .".

Tiens ! Toi aussi.

J'ai aussi vécu toute mon enfance et adolescence dans une cité, qui n'est devenue sale et puante, qui a perdu ses commerces et sa bonne ambiance qu'à l'arrivée d'une certaine catégorie de personnes qui ont faire fuir les "de-souche".

Je reprends deux inepties au moins cher Monsieur Maurice Clampin;

En 6e à votre époque vous saviez lire.....quelle époque? avant le collège unique? avant 75 donc? dans quel collège? le CES ou les autres, pour ceux qui étaient laissés de coté parce que manuels et pas intellectuels?

Ensuite; le mythe de la France en bon état; avec des grandes surfaces qui ont rendu les centre ville déserts?

Avec le nucléaire socialisé qui coute une fortune alors qu'un rapport vient de montrer que EDF par jusqu'au boutisme nucléarisé ne connecte pas une éolienne sur deux au réseau?

Avec la pollution chimique qui sature toutes les parties de notre environnement depuis 1950?

Avec la 6e extinction de masse des espèces?

Avec des quartiers ghettos pour entasser les immigrés qui ne nous ressemblent pas assez?

Y'a pas de doute, elle est belle la France que vous laissez aux générations futures ....heureusement qu'il y a des jeunes qui reprennent tout ça....toutes vos erreurs ....enfin ceux qui considèrent que c'était mieux avant, ceux qui ont grassement profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses, et après nous le déluge.

C'est la face cachée du confort!

Mais vous ne crachez pas dessus aujourd'hui....

On ne savait pas les dégâts causés, et EDF c'est pas les français...c'est un monopole voulu qui a effectivement empêché la recherche "propre"!

Tout comme le monopole pétrolier et les transports propres!

Il n'empêche, que comme vous et moi, qui donc crache dans la soupe?

Ceux qui en parlent le plus comme les écolos et la gauche, et la gauche de la gauche? (partis politiques)

Mais ils ont tous une belle voiture, une grande maison, et tout le confort et même plus, ils ont les moyens! d'être des "enfumeurs/pollueurs"!

Dans un pays où un particulier n'a pas le droit de faire sa propre électricité.... :cool:

L'éolienne de pompage que nous avions m'avait donné des idées à une époque....

Désolée pour vous, la vieille conne vit au milieu de la jeunesse, enfants nés dans les années 70/80, petits enfants des années 2000, neveux plus jeunes que mes propres enfants, association où les jeunes sont majoritaires, les 25/40ans, de toutes les classes sociales!

Tenez, c'est hier la dernière fois que j'ai parlé à des jeunes, AG annuelle de mon association!

Revoyez votre copie jeune homme!

Vous pouvez donc me traiter de vieille conne, je ne me sens absolument pas concernée! :) :D

et vous les prenez tous autant pour des cons? genre avec les petites remarques pédantes et tout et tout?

Je suis aussi une vieille conne qui essaye péniblement d'enseigner l'anglais et le français à des élèves de 15 ans qui ont à peine le niveau d'un élève de CE2 de 1960 en orthographe, grammaire et vocabulaire.

vous êtes professeur de français et d'anglais? dans quel lycée/collège? car c'est sur que si vous êtes dans un collège comme celui dans lequel j'ai été (CàD un collège public dans une région qui n'est pas réputée pour faire le plus d'intellectuels), vous aurez pas des gens très doués en anglais/français.

Les profs étaient tout autant engagés que maintenant. Ils faisaient plus que leur travail quand ils étaient en face d'un élève en difficultés (mais pas feignant).

La dyslexie (comme excuse à des méthode pédagogiques qui programment l'échec scolaire) n'avait pas encore été inventée. Elle était un domaine réservé aux neurologues. Donc, les seuls vrais dyslexiques (un ou deux par école?) étaient soutenus par tous les profs et par tous les élèves de leur classe.

Les classes étaient silencieuses; personne ne parlait, ou à peine. Nous devions prendre des notes pendant que le prof parlait (ce qui ne se fait maintenant qu'à la fac) et n'avions donc pas le temps de bavarder. Les photocopies n'existaient pas. Nous écrivions donc beaucoup, ce qui améliorait encore notre orthographe, notre rapidité à écrire (tracer des lettres lisibles) et nous obligeait à savoir très tôt extraire l'essentiel du superflu.

moui, c'est vrai qu'il est dommage que l'on diagnostique la dyslexie à tout le monde. maintenant, les gens assimilent les maladies "dys" à de la fainéantise (rien qu'à voir ma prof d'allemand qui se foutait de ma gueule car j'écris pas bien) il faut vraiment que les orthophonistes trouvent une meilleure méthode pour savoir si oui ou non un dyslexique en est un.

après, je n'ai jamais été dans vos classes, je n'ai jamais eu de réels retours de l'éducation de mes parents ou de mes grands parents si ce n'est quelques conneries que mon père faisait à son BTS et les souvenirs de pension catho de ma grande tante. je ne sais pas si vous étiez plus ou moins travailleurs, ou silencieux, ou tout ce que vous voulez. ce que je sais, c'est que vous avez probablement l'impression que la jeunesse actuelle, c'est de la merde comparé à la votre. je sais aussi que ma génération, c'est pas que des wesh-wesh ou des branleurs. il y en a, certes. mais d'aussi loin que je sache, il n'y a pas que ça. de plus, c'est vrai que à votre époque, on prenait des notes bien plus tôt, et que aujourd'hui, on a pas besoin d'écrire en prise de note jusqu'à la T° pour les STL, et la 1° pour certaines personnes en filière générale. mais à qui la faute? les profs vont plus lentement car les élèves le demandent plus souvent, car on est habitué à ce que tout aille à notre rythme car on est des enfants gâtés pour beaucoup. voilà, le problème, c'est qu'on est habitué à être gâté. la faute est à deux personnes, les adultes qui gâtent, et les enfants qui ne se disent pas "ah ouais, mais en fait, c'est pas aussi facile la vraie vie".

bref, désolé pour cette fin de message un peu avortée, mais je pars à l'internat dans quelques minutes, donc il faut que je me dépêche un peu

Maurice Clampin enfin...les quartiers ghettos(avec un terminus, rien après) ont été construits à partir des années 60 loin des centre-villes pour les français(les vrais)?

Il y a eu 5 extinctions de masse avant en effet ....avant Lucy et tous les hominidés. On peut être fier de la 6e.

Des éoliennes avec une puissance totale de 10 748 mégawatts gratuits non raccordées c'est intelligent ça en effet. Plus que la puissance des raccordées, 10 312 mégawatts.

He là Nicolas Cage est arrivé et a tout résolu????????????? c'est du pipeau ton truc.

C'est la face cachée du confort!

Mais vous ne crachez pas dessus aujourd'hui....

On ne savait pas les dégâts causés, et EDF c'est pas les français...c'est un monopole voulu qui a effectivement empêché la recherche "propre"!

Tout comme le monopole pétrolier et les transports propres!

Il n'empêche, que comme vous et moi, qui donc crache dans la soupe?

Ceux qui en parlent le plus comme les écolos et la gauche, et la gauche de la gauche? (partis politiques)

Mais ils ont tous une belle voiture, une grande maison, et tout le confort et même plus, ils ont les moyens! d'être des "enfumeurs/pollueurs"!

Dans un pays où un particulier n'a pas le droit de faire sa propre électricité.... :cool:

L'éolienne de pompage que nous avions m'avait donné des idées à une époque....

Le confort à quel prix!

Difficile de dire qu'on ne savait pas Morfou....les théories de la décroissance dénoncent le pillage des ressources non durables depuis les années 70...

"La société de consommation" est dénoncée en 1970 par J Baudrillard dans son bouquin éponyme.

Je reprends deux inepties au moins cher Monsieur Maurice Clampin;

En 6e à votre époque vous saviez lire.....quelle époque? avant le collège unique? avant 75 donc? dans quel collège? le CES ou les autres, pour ceux qui étaient laissés de coté parce que manuels et pas intellectuels?

Ensuite; le mythe de la France en bon état; avec des grandes surfaces qui ont rendu les centre ville déserts?

Avec le nucléaire socialisé qui coute une fortune alors qu'un rapport vient de montrer que EDF par jusqu'au boutisme nucléarisé ne connecte pas une éolienne sur deux au réseau?

Avec la pollution chimique qui sature toutes les parties de notre environnement depuis 1950?

Avec la 6e extinction de masse des espèces?

Avec des quartiers ghettos pour entasser les immigrés qui ne nous ressemblent pas assez?

Y'a pas de doute, elle est belle la France que vous laissez aux générations futures ....heureusement qu'il y a des jeunes qui reprennent tout ça....toutes vos erreurs ....enfin ceux qui considèrent que c'était mieux avant, ceux qui ont grassement profité des trente glorieuses pour nous laisser les trente piteuses, et après nous le déluge.

par contre que tous les prétextes sont bons pour excuser nos charmants bambins ....

Il semble bien pourtant, manifestement, que sur ce fil, c'est plutôt l' "ancienne" génération, pour qui tous les prétextes sont bons pour se dédouaner...

A lire les interventions ici, à croire que celle-ci n'a connu qu'une vie faite de misère et de sacrifices, uniquement poussée par le devoir et pas un instant pour améliorer leur propre bien-être, dont seuls les suivants profitent sans vergogne...

Et bien sûr, ne porte la moindre responsabilité dans l'état de la planète et les sociétés d'aujourd'hui... -quelle idée !!-

"Ben c'est pas moi, M'sieur ! J'y suis pour rien, M'sieur, je voulais juste donner un coup de main, M'sieur !":D

Ce n' est certes pas nous qui vous avons laissé un France en mauvais état , c' est vous qui n' avez pas su la maintenir à un bon niveau .

Vous avez pris votre retraite à la fin des années 70 ?

On e peut que le déduire , le "vous" qui n'a pas su maintenir le bon niveau, sont ceux en activité après les 30 glorieuses, après lesquelles les dégâts ont commencé à se manifester. (on est tous d'accord sur ce point, me semble t-il) Et comme vous vous placez en dehors du lot..

Le confort à quel prix!

Difficile de dire qu'on ne savait pas Morfou....les théories de la décroissance dénoncent le pillage des ressources non durables depuis les années 70...

"La société de consommation" est dénoncée en 1970 par J Baudrillard dans son bouquin éponyme.

La société de consommation ce sont les années Mitterrand!

La société de consommation en 1970?

Je rêve!

Dites moi donc ce que c'était que cette société, ce qu'avait les gens....je suis "tout ouïe".....

La société de consommation ce sont les années Mitterrand!

La société de consommation en 1970?

Je rêve!

Dites moi donc ce que c'était que cette société, ce qu'avait les gens....je suis "tout ouïe".....

Plus d'infos que je ne saurais vous donner sur ce site;

http://appli6.hec.fr/amo/Public/Files/Docs/68_fr.pdf

C'est bien en 1970 que Jean Baudrillard invente ce concept.

Plus d'infos que je ne saurais vous donner sur ce site;

http://appli6.hec.fr/amo/Public/Files/Docs/68_fr.pdf

C'est bien en 1970 que Jean Baudrillard invente ce concept.

Il a inventé le concept de la consommation, mais celle-ci n'a commencé réellement que sous Mitterrand et son gouvernement qui a privilégié les loisirs à la production qui a été

---------

Elu sur un programme social de relance par la consommation, Mitterrand augmente massivement en 1981 les prestations sociales (allocations familiales, chômage, revalorisation du minimum vieillesse, du SMIC, etc.). Pour faire face à cette hausse de la dépense publique, le gouvernement doit trouver de nouvelles recettes. En 1982, il crée l'impôt sur les grandes fortunes (IGF). Jacques Chirac le supprimera lors de la première cohabitation du quinquennat de Mitterrand, en 1987. Mais la gauche persiste et signe. Fraîchement réélu, en 1989, François Mitterrand le rétablit en 1989, sous l'appellation ISF, impôt de solidarité sur la fortune, car ses recettes sont gagées pour financer le RMI.

----------

Le RMI

Les années Mitterrand resteront marquées par l'explosion du chômage et l'accroissement des inégalités sociales. En 1988, Mitterrand est réélu. Après deux années de cohabitation, la gauche retrouve le pouvoir. Si le chômage a légèrement reflué, le nombre de chômeurs en fin de droits prend des proportions inquiétantes. Un grand nombre d'entre eux se retrouvent sans ressources. C'est pour répondre à cette urgence sociale que Michel Rocard crée le revenu minimum d'insertion. La réforme sera votée en 1988 par l'Assemblée à la quasi-unanimité. S'il n'a pas réduit la fracture sociale - c'est sur ce thème que Jacques Chirac a remporté la présidentielle de 1995, ce filet de sécurité pour les plus démunis aura permis à des milliers de Français de ne pas sombrer dans la déchéance. Le seuil du million de bénéficiaires a été franchi en 1995. Le RMI a été remplacé en juillet 2009 par le revenu de solidarité active (RSA), censé favoriser le retour à l'emploi. Le RMI a en effet pêché par son manque d'accompagnement des bénéficiaires. Le volet "insertion" prévu par la loi de 1988 n'a jamais été mis en place. Aujourd'hui, près de 1,3 million de personnes touchent toujours le "RSA" socle, l'équivalent du RMI.

-------------