La gauchisation de la CGT

Quand bien même il aurait su, quel moyen d'action avait-il pour enrayer la spirale infernale? Sarko, a commis des erreurs, mais on ne peut quand même pas lui reprocher les erreurs commises par les américains.

bonjour, je répondais à cela:

"Lors du discours de Sarko à Toulon en 2008, celui-ci ne pouvait pas prévoir l'arrivée des crises successives, concernant le discours de Hollande au Bourget, celui-ci promettait tout sans tenir compte des réalités, trop aveuglé qu'il était (lui et sa bande) par son antisarkozisme primaire."

je le redis, soit c'est un menteur, soit c'est un incompétent. point. de plus, n'oublies le système qu'il voulait instaurer pour les pseudo maison à 100000 euros, c'était à peu près du même acabit. alors excuse-moi, stp, mais ce président a été d'une rare incompétence et en politique extérieure: idem. je ne lui confierais pas mon pauvre budget. jacky.

cela ne m'a jamais échappé, DDR! je suis comme toi, je m'étonne que beaucoup de gens n'aient pas pensé aux suites logiques de deux atrocités sans nom qui ont secoué notre monde en son entier au 20ème siècle... pour nous, il n'y aura ni messie, ni "homme providentiel"... nous allons au-devant de très grandes difficultés... tout le monde fait comme "si"! cela m'outrage purement et simplement.

=====================================================================================================

L'idéologie et la sacralisation du pouvoir, de l'homme individu ou de l'homme social sont l'opium du peuple

A priori il se sera encore complexifié dans 2 mois.

Encore 21 employés et votre ex comprendra ce que veut dire le seuil fatidique des 50 employés .

cher DDR, non, il ne souhaite plus s'agrandir, avec ses concurrents et amis, ils ont élaboré un "pacte de non agression" qui est profitable pour tous... ils se voient une fois par an pour se mettre au courant de ce qu'ils font ou pas et pour continuer à respecter les territoires de tous... cela fait bien des envieux!!!! il va prendre sa retraite avec son épouse qui a autant travaillé que lui à embellir cette petite entreprise... contrairement à beaucoup, ces personnes investissent chaque année dans leur outil de production et font des bénéfices... je suis très heureuse de leur réussite. jacky.

cher DDR, non, il ne souhaite plus s'agrandir, avec ses concurrents et amis, ils ont élaboré un "pacte de non agression" qui est profitable pour tous... ils se voient une fois par an pour se mettre au courant de ce qu'ils font ou pas et pour continuer à respecter les territoires de tous... cela fait bien des envieux!!!! il va prendre sa retraite avec son épouse qui a autant travaillé que lui à embellir cette petite entreprise... contrairement à beaucoup, ces personnes investissent chaque année dans leur outil de production et font des bénéfices... je suis très heureuse de leur réussite. jacky.

Du coup je ne sais pas dans quel domaine, mais il est de fait inutile de demander un devis dans votre région :smile2:

Bonne retraite à eux .

Et pourquoi donc ?

Ceci étant tout bon altermondialiste no border ne peut que s'en féliciter puisque pour abattre les frontières il est évidemment nécessaire d'abattre les normeset créer une instance supranationale donc un ISDS. Ce n'est ni plus ni moins que l'internationale en marche , la vraie . Il est également logique qu'après la création d'un bloc UE, ce bloc se rapproche de celui qui lui est le plus proche ie Amérique du nord . La mondialisation ou l'internationale ne peut se faire que de proche en proche.

C'est l'internationaleuuu

Salut DDR.

Une fois encore, je ne roule pour personne et ta mauvaise foi va finir par me suggérer que ce n est pas ton cas.... Et pourquoi ça. ...??..

Mais j ai à faire. .

Salut DDR.

Une fois encore, je ne roule pour personne et ta mauvaise foi va finir par me suggérer que ce n est pas ton cas.... Et pourquoi ça. ...??..

Mais j ai à faire. .

Je ne dis pas que tu roules pour qui que ce soit, mais des forumeurs ayant un souci avec le concept de frontières sont dans le paradoxe, je profite donc du TAFTA pour le rappeler . Deux normes différentes sur deux territoires , c'est une frontière ...

Deux gouvernements pour juger sur des territoires différents c'est une frontière ...

En conséquence l'absence de frontière, la vraie internationale suppose l'absence de norme et un gouvernement mondial ou pas de gouvernement du tout .

Par contre tu n'as pas répondu sur le lien entre TAFTA el la loi travail .

Du coup je ne sais pas dans quel domaine, mais il est de fait inutile de demander un devis dans votre région :smile2:

Bonne retraite à eux .

:smile2:il n'y a pas de devis à demander chez eux, DDR!... :smile2:

le domaine en question est le bio.

cette petite entreprise pèse une poignée de millions d'euros en actif... idem pour ses concurrents et amis. :smile2:

Je ne dis pas que tu roules pour qui que ce soit, mais des forumeurs ayant un souci avec le concept de frontières sont dans le paradoxe, je profite donc du TAFTA pour le rappeler . Deux normes différentes sur deux territoires , c'est une frontière ...

Deux gouvernements pour juger sur des territoires différents c'est une frontière ...

En conséquence l'absence de frontière, la vraie internationale suppose l'absence de norme et un gouvernement mondial ou pas de gouvernement du tout .

Par contre tu n'as pas répondu sur le lien entre TAFTA el la loi travail .

Me revoila et bon ap'...

La frontière naturelle c ' est la sphère.... pour l 'instant...

Pour ce qui est du lien...

Tu n 'es pas ans ignoré que la possible "alternance" , la "probable" alternance en 2017 qui amènera les "autres " aux affaires.. La loi travail c 'est l ' avant scène, la mise en concurrence de tous contre tous pour le profit tjrs des mêmes.... et la boucle est bouclée.... Si tu ne vois tjrs pas, alors je t 'invite à te renseigner sur le TAFTA et son histoire... mais aussi sur l 'indépendance de la France voulue par De Gaulle, la France livrée par ses successeurs successifs...

Le libéralisme n'étant pas appliqué il m'est impossible de vous répondre . Le libéralisme idéologique présuppose l'absence de rente, or l'UE la favorise .

Le désordre vient ni plus ni moins que d'un monde non homogène, en l'occurrence ici de coûts de production variables d'un pays à l'autre, mais qui échange . Le libéralisme n'a rien à voir avec le fait que le pays émergent se développe pour partie par un transfert de la production vers lui. La classe moyenne chinoise s'est pour le moment construite sur la délocalisation et vos achats, l'homogénéisation se fait pour partie par transfert . Et je note qu'une classe moyenne chinoise émerge depuis l'adoption du capitalisme , ce dont fut bien incapable le système marxiste.

Le marxisme lui ne peut survivre que dans un monde homogène , d'où l'internationale, qui en pratique se termine par la fermeture des frontières car le système ne peut survivre dans l'échange qu'avec lui même et parce que le monde n'est pas homogène . Ceci se vérifie d'ailleurs historiquement. On peut cependant noter qu'une fois la mondialisation achevée, le marxisme redeviendra un possible économiquement avec malgré tout le risque d'un gouvernement mondial potentiellement tout aussi liberticide qu'un libéralisme non régulé. Le marxisme sera peut être l'enfant naturel une fois l'heure venue qui sait ?

Si nos politiques n'étaient pas libérales, comment les qualifiez vous ? A mon avis l'absence de rente n'est pas le seul critère.

SI les désordres actuels proviennent d'un monde non homogène, il se retrouve dans la même problématique que le marxisme en son temps et on peut imaginer la même fin.

Par ailleurs, la naissance d'une classe moyenne dans les pays émergeant se fait au détriment du plus grand nombre et oblige des régimes autoritaires. On est loin des matins qui chantent et je crains des retours violents.

Si nos politiques n'étaient pas libérales, comment les qualifiez vous ? A mon avis l'absence de rente n'est pas le seul critère.

SI les désordres actuels proviennent d'un monde non homogène, il se retrouve dans la même problématique que le marxisme en son temps et on peut imaginer la même fin.

Par ailleurs, la naissance d'une classe moyenne dans les pays émergeant se fait au détriment du plus grand nombre et oblige des régimes autoritaires. On est loin des matins qui chantent et je crains des retours violents.

Bien vu déstabilisation à tous les niveaux sans contrepartie.

j ' ajouterai qu' arguer un monde globalisé, une économie mondialisée, c 'est légitimé le fascisme, et le revendiquer sous couvert d 'impératifs vitaux qui n 'en sont pas et n 'en seront jamais....

Commençons par électrifier l' Afrique et par y apporter l ' eau....

.... et ne me dis surtout pas que ce n 'est pas possible....

A quoi servent ces "Grandes Organisations"?....

Ils ont voté Hollande , ils ont voté à gauche!

Ils renient hollande qui ne serait pas de gauche!

Ils se prétendent de la "vraie" gauche mais condamnent la cgt qui défend leurs droits!

C'est assez curieux ce paradoxe !:smile2:

Faut suivre.

Moi je trouve plutôt bien que la cgt s'émancipe enfin du ps on retournerait vers le syndicalisme ?

Bon j'en doute un peu.....à suivre.

cher DDR, non, il ne souhaite plus s'agrandir, avec ses concurrents et amis, ils ont élaboré un "pacte de non agression" qui est profitable pour tous... ils se voient une fois par an pour se mettre au courant de ce qu'ils font ou pas et pour continuer à respecter les territoires de tous...

Fait gaffe, ce genre de pratique est interdit, c'est de l'entente illicite.

Fait gaffe, ce genre de pratique est interdit, c'est de l'entente illicite.

oui, pour ceux qui font de l'actionnariat, pas pour des petits entrepreneurs qui refusent un système qui les condamnent à toujours surenchérir sur tout.

L'article 3 de son programme par exemple parle d'un pacte spécifique pour relocaliser , j'y lis bien sûr une volonte de baisser le coût du travail .

Oula, "bien sur", comme tu y vas, faut quand même sacrément combler les trous pour en venir a une proposition aussi clairement définie. Un pacte pour relocaliser, ca peut être tout et n'importe quoi, du style faire une loi anti délocalisation ou que sais je...

Le début du quinquennat avec Montebourg est également un peu dans la gesticulation mais marque la fin du déni français sur la désindustrialisation et le miroir aux alouettes de l'industrie du savoir et du fabless présupposant que le francais serait moins con que l'emergent .

Il est vrai qu'on doit ça à Montebourg d'avoir mit le sujet de la désindustrialisation au centre de la table. Mais je crois pas me rappeller que les rapports entre lui et Hollande, comme son premier ministre de l'époque, celui qui parle Allemand, j'en ai même oublié son nom tellement il crevait l'écran, furent bon : je pense que c'était plus le cheval de bataille de Montebourg pendant les primaires, et il a promis une coquille vide du style "ministére du redressement" sans moyens ni ambitions dans lequel la Verve de Montebourg a marché, à défaut de son action. Pour mémoire il a finit par démissionner tellement Hollande le suivait dans ses constats...

Bon mais c'est pas vraiment le sujet, mais dire que le pro entreprise n'était pas dans son programme ( je ne parle pas de toi ) c'est juste ridicule .

On peut interpréter comme ça, je te l'accorde, et mine de rien c'est quand même quelque chose dans un programme socialiste, je te le laisse aussi, mais avec la patte Hollande c'est à dire qu'on prononce une expression extremement vague qui peut vouloir dire tout et son contraire. Ca donne donc le pacte de responsabilité, quelque chose supposé aider les les patrons et c'est bien, meme si insuffisant au vu des diverses augmentations de taxes et d'impots diverses qui annulent presque la mesure, sans exagérer; mais vendue de telle maniére qu'une fois de plus à gauche on fait passer les patrons pour des gros connards parce que le mec a pas voulu assumer la mesure.

:smile2:il n'y a pas de devis à demander chez eux, DDR!... :smile2:

le domaine en question est le bio.

cette petite entreprise pèse une poignée de millions d'euros en actif... idem pour ses concurrents et amis. :smile2:

Agriculteur ?

Oula, "bien sur", comme tu y vas, faut quand même sacrément combler les trous pour en venir a une proposition aussi clairement définie. Un pacte pour relocaliser, ca peut être tout et n'importe quoi, du style faire une loi anti délocalisation ou que sais je...

Il est vrai qu'on doit ça à Montebourg d'avoir mit le sujet de la désindustrialisation au centre de la table. Mais je crois pas me rappeller que les rapports entre lui et Hollande, comme son premier ministre de l'époque, celui qui parle Allemand, j'en ai même oublié son nom tellement il crevait l'écran, furent bon : je pense que c'était plus le cheval de bataille de Montebourg pendant les primaires, et il a promis une coquille vide du style "ministére du redressement" sans moyens ni ambitions dans lequel la Verve de Montebourg a marché, à défaut de son action. Pour mémoire il a finit par démissionner tellement Hollande le suivait dans ses constats...

On peut interpréter comme ça, je te l'accorde, et mine de rien c'est quand même quelque chose dans un programme socialiste, je te le laisse aussi, mais avec la patte Hollande c'est à dire qu'on prononce une expression extremement vague qui peut vouloir dire tout et son contraire. Ca donne donc le pacte de responsabilité, quelque chose supposé aider les les patrons et c'est bien, meme si insuffisant au vu des diverses augmentations de taxes et d'impots diverses qui annulent presque la mesure, sans exagérer; mais vendue de telle maniére qu'une fois de plus à gauche on fait passer les patrons pour des gros connards parce que le mec a pas voulu assumer la mesure.

C'est un homme de synthèse :)

Mais sincèrement le pro entreprise est clairement dans son programme, à croire que pas grand monde n'a lu le pacte spécifique, en tout cas personne n'a protesté ou contesté .

http://www.lesechos....ail-2002415.php

Les leaders CGT et CFDT ont ­débattu lundi soir sur RTL. Philippe Martinez se dit prêt « à discuter » avec le gouvernement.

Philippe Martinez avait commencé à changer de ton ce dimanche, se félicitant que le Premier ministre lui ait téléphoné la veille. Lundi, le secrétaire général de la CGT a franchi un nouveau pas, en affirmant être prêt à « rediscuter » avec le gouvernement, et ce « sans préalable », du projet de loi travail.

Il n'a plus comme il y a quelques jours encore exigé le « retrait » du texte, mais s'est dit ouvert à la discussion, énumérant néanmoins « quatre points » majeurs de désaccord : l'inversion de la hiérarchie des normes avec la prééminence des accords d'entreprise sur l'organisation du travail dans l'article 2 du projet de loi ; le périmètre des licenciements économiques ; l'instauration d'un référendum en cas d'accord minoritaire ; et la réforme de la médecine du travail.

On aurait pu s'attendre enfin à ce que le débat de lundi se transforme en un face-à-face violent entre les deux premiers syndicats français. En quelque sorte le décalque sur le terrain syndical de ces fameuses deux « gauches irréconciliables » évoquées par Manuel Valls, D'ailleurs, le Premier ministre ne manque pas une occasion de les opposer, portant aux nues la CFDT et incendiant la CGT. Mais cela n'a pas été le cas. Du reste, au vu des programmes que présentent les divers candidats à la primaire à droite , l'unité pourrait rapidement redevenir d'actualité en cas d'alternance.

En savoir plus sur http://www.lesechos....rbXp6z7hd4d9.99

============================================================================

http://www.lesechos....ter-2002092.php

En affichant une telle image de dur lors du conflit contre la loi travail, le patron de la CGT aura clairement gagné sa légitimité à la tête de la Centrale. C'est le pari qu'il avait fait à son arrivée à la tête de celui qui est - encore - le premier syndicat français. C'est la ligne qu'il a impulsée à son arrivée, défendue lors de son congrès (obtenant ainsi d'être confirmé largement) et amplifiée ces derniers jours. Et elle rassemble. Les cégétistes ont très mal vécu l'épisode du scandale du train de vie de Thierry Lepaon, auquel Philippe Martinez a succédé avec l'accord de ce dernier, et, alors que la CFDT pourrait leur ravir la place de premier syndicat, ils voient dans le ­conflit contre la loi travail l'occasion de s'affirmer en « avant-garde éclairée », qui se bat contre l'injustice au service des salariés. La mythologie de la lutte fédère à la CGT quand la recherche d'un compromis divise.

« Jusqu'au-boutisme »

Aucune voix ne s'élève donc aujourd'hui en interne pour contester le choix d'une opposition frontale à l'exécutif. D'autant que « le "jusqu'au-boutisme" n'est pas l'apanage de la seule CGT », affirment les cégétistes. En face, François Hollande et Manuel Valls ont, ce week-end, tous les deux dit qu'ils iraient « jusqu'au bout »... Dans ce ­contexte, que Philippe Martinez devienne le porte-parole de cette partie de la gauche avec laquelle Manuel Valls est « irréconciliable », va bien aux cégétistes, dont la colère dépasse les seules questions économiques. Mais sous couvert d'anonymat, des inquiétudes s'expriment sur les suites du mouvement. « On a déjà des blessés. Qu'est-ce que ça va donner si ça se durcit encore avec Valls qui joue le pourrissement ? », s'inquiète un cégétiste de province. « En 2010, contre la réforme des retraites, on avait déjà le soutien de l'opinion et on a échoué. Si on échoue encore, comment en sortir par le haut ? », s'interroge un autre.

En n'opposant pas dès le début aux casseurs son service d'ordre, la CGT n'a pas mis toutes les chances de son côté pour réussir ses défilés, qu'une bonne partie de l'opinion veut maintenant voir cesser. Et en refusant de s'appuyer sur le succès de la pétition Internet anti-loi El Khomri - pourtant initiée par des cégétistes -, la Centrale a manqué une occasion de « massifier » la protestation.

Ceci explique-t-il cela ? Si l'exécutif a perdu la bataille de l'opinion sur la loi travail, la CGT ne l'a pas gagnée. Selon un sondage Odoxa pour « Le Parisien », publié dimanche, la moitié des sympathisants de gauche ont une mauvaise opinion de Philippe Martinez. N'est pas Bernard Thibault qui veut... Le numéro un de la CGT de 1999 à 2013 était devenu très populaire lors du mouvement social qui avait bloqué la France en 1995, recueillant un soutien de l'opinion et modernisant l'image de la Centrale. On avait assisté alors à une « grève par procuration », selon l'expression de Stéphane Rozès. « Ce n'est pas le cas aujourd'hui », note le politologue, président de la société de conseil CAP, qui constate le développement de « jacqueries sociales » : « Les Français veulent le retrait de la loi El Khomri, mais ils contestent les modalités d'action de la CGT qui s'attaquent au fondement même de l'Etat auquel ils demandent au contraire de retrouver sa puissance et ses prérogatives. »

En savoir plus sur http://www.lesechos....IIRJHFm5Uhtk.99

=============================================================================

Vidéo de la visite écourtée de Philppe Martinez à Fougères, qui est je cite bien sur contre les bourgeois, mais il a gardé son blouson

=============================================================================

Visite dans les commerces écourtéeAlors que le secrétaire général de la CGT était venu lancer la campagne pour les élections professionnelles dans les TPE, une délégation de commerçants, artisans et patrons de PME s'est invitée à la table de la CGT avec des pancartes fustigeant l'action du syndicat : « Salariés sans gasoil, salariés sans travail », « La CGT fossoyeur du commerce, de l'artisanat, des TPE et PME »; « comportement voyou qui détruit l'emploi ».

http://www.ouest-fra...ougeres-4264787

=============================================================================

http://www.lemonde.f...814_823448.html

Loi travail : l’appel de Manuel Valls à la CGT considéré « comme une volonté de dialoguer »

======================================================================

======================================================================

======================================================================

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/reforme-code-travail-el-khomri/20160531.OBS1587/gattaz-et-les-terroristes-de-la-cgt-la-polemique-en-4-actes.html

Dans son interview au journal "Le Monde", le président du Medef engage le gouvernement à résister face à la grogne contre le projet de loi Travail et attaque violemment les syndicalistes de la CGT. "Le sigle CGT est égal à chômage" : le titre donne une idée de la tonalité de l'entretien. Qui se poursuit en termes peu courtois à l'endroit du syndicat :

"Faire respecter l'Etat de droit, c'est faire en sorte que les minorités qui se comportent un peu comme des voyous, comme des terroristes, ne bloquent pas tout le pays. Certains de leurs agissements relèvent du pénal."

Pierre Gattaz s'en prend ensuite au secrétaire général du syndicat, Philippe Martinez, dont les méthodes seraient assimilables à celles d'un dirigeant d'une "dictature stalinienne". Le patron des patrons fait ici allusion à la décision de la CGT du livre de bloquer la parution des journaux en kiosque, après le refus des quotidiens, "l'Humanité" excepté, de diffuser un communiqué du leader de la CGT dans leur édition du 26 mai dernier.

=====================================================================

Effectivement bloquer la parution de journaux pour ne pas voir accepter de publier un tract CGTiste relève de la dictature stalinienne. On aimerait cependant que le MEDEF apprenne à ne pas faire dans le registre radical comme la CGT et édicte des règles de bonne conduite contre les patrons trop voraces .

Si chaque fois que les mecs de la CGT crachent sur les patrons en les traitants d'esclavagistes, ils devaient porter plainte...

Toute façon depuis le début on sait comment ca va se finir : les mecs vont se négocier quelques avantages de plus au frais du contribuable, à la SNCF, dans les raffineries, etc etc etc...Aux frais du contribuables. Mais c'est les patrons les voleurs hein, rappellez vous bien ça.

A chaque fois c'est pareil.

C'est la LOI du plus Fort qui prime toujours ,c'est connus ça........................Et ici en l’occurrence (Loi du travail) c'est le Patron (Patronat ) le donneur d'Ordre celui qui Détient les Tenants et Aboutissants (Surtout Financier) qui aura le Dernier Mot ( des négociations et Accords finals)contres les Travailleurs et les Syndicats