La gauchisation de la CGT

Pour le Nobel de l'Économie Jean Tirole, que l'agence de presse AFP a interrogé, il faut que la France réforme son marché du travail en faisant de la pédagogie.

Dans votre livre «Economie du bien commun» (PUF), pourquoi dites-vous que le chômage est un choix de société?

«Nos institutions non seulement créent du chômage mais aussi du mal-être. Comme les emplois disponibles sont des CDD, un CDI reste à son emploi même s'il ne le satisfait plus (...) La France est 129e au monde du point de vue du bien-être au travail. Les gens sont bloqués dans leur emploi, or il est normal dans la vie de changer de travail, mais c'est très difficile en l'absence de créations d'emplois à durée indéterminée.

Avec les mutations technologiques, dans 5-10 ans, beaucoup d'emplois auront disparu ou auront changé de nature. Les employeurs sont de plus en plus réticents à créer des emplois de CDI formule actuelle. Je pense que demain, cela sera encore plus le cas. Actuellement, ce n'est pas dans l'intérêt des entreprises de créer des CDI, donc elles abusent des CDD. Mais les supprimer créerait un chômage massif. Tous les gouvernements utilisent les CDD et les emplois aidés pour contenir le chômage. On diminue ainsi les statistiques du chômage, mais on crée de la dette publique et on ne résout pas le problème.

»» LE SCAN ÉCO - En France, 70% des embauches sont des CDD... de moins d'un mois

Quelle est la solution?

Pour moi, c'est tout un système à réformer. Je propose de maintenir le CDI actuel pour ceux qui en ont un, mais que tous les nouveaux contrats soient sous le nouveau régime de contrat unique (...) L'idée est de créer un nouveau CDI qui joue sur la flexibilité et sur la responsabilisation.

On garderait le juge pour des cas d'abus (...) mais la décision économique de savoir si un emploi est justifié économiquement revient au chef d'entreprise. L'entreprise doit être responsabilisée: elle doit payer des indemnités au salarié mais aussi à l'assurance chômage, car un licenciement peut coûter très cher à la société. C'est le principe du pollueur-payeur. Protéger le salarié plutôt que protéger l'emploi.

À cet égard, le projet de loi El Khomri va-t-il dans le bon sens et doit-il être adopté aux forceps?

J'ai signé une tribune en (sa) faveur car je pensais que certaines dispositions allaient dans le bon sens. (...) C'est vrai que la moitié de nos concitoyens sont encore contre la réforme du marché du travail (...) Il faut se forcer à aller au-delà des apparences, protéger les CDI c'est bien, à part qu'il n'y en a plus, donc on aide quelques personnes et on laisse les autres à la porte (...) On utilise trop souvent des rustines, et finalement 30 ans plus tard, cela ne bouge pas. Pire, cela empire.

Source

Voila des choses intéressantes, il serait peut être bien que les gouvernants au lieu de placer leurs copains incompétents dans les ministères y mettent des personnes qui savent de quoi elles parlent. Un Tirole serait mieux qu'un Sapin pour l'économie.

Voila des choses intéressantes, il serait peut être bien que les gouvernants au lieu de placer leurs copains incompétents dans les ministères y mettent des personnes qui savent de quoi elles parlent. Un Tirole serait mieux qu'un Sapin pour l'économie.

Oui et non car par nature le nombre de CDDs signés est forcément beaucoup plus important que le nombre de CDIs :smile2:

Les chiffres sont fictifs mais juste pour situer le débat en admettant que la durée moyenne d'un CDI soit de 10 ans et d'un CDD de 12 mois on en arrive à la brillante conclusion qu'il y a 10 fois plus de CDDs signés que de CDI et que donc celui ci est mort.

Bon finalement on garde sapin ou on m'envoie à Bercy :D ( ah non ça à l'air fatigant comme taff et en plus faut gérer les pleureuses )

http://www.metronews.fr/info/en-belgique-aussi-une-loi-travail-provoque-des-greves/mpeA!Ax6ZSXYyEXu6/

la CFDT est au syndicalisme ce que les verts sont à la gauche et au socialisme de gouvernement.. et Berger à Placé... :cool:

Comment expliquer qu'au Portugal le chômage a baissé de 6 points ?

Effet CGT ?

Personne n'a dit qu'hollande avait pondu les lois parfaites, mais compte tenu du merdier dans lequel il a recupere le pays et compte tenu qu'il n'a pas mandat pour sortir de l'euro , il réforme dans l'illisibilité la plus complète mais va dans le bon sens , le moins mauvais tant qu'on decide de rester dans l'euro.

En fait il fait preuve d'un certain courage .

" mais compte tenu du merdier dans lequel il a récupéré le pays"

En 2012 le pays était en meilleur état qu'aujourd'hui et Hollande, contrairement à Sarko, n'a pas l'excuse des crises graves et successives de 2008.

En 4 ans, Hollande n'a fait qu'enfoncer encore plus le pays, d'ailleurs on ne l'entend plus très souvent critiquer son prédécesseur comme il le faisait sans cesse avant.

" mais compte tenu du merdier dans lequel il a récupéré le pays"

En 2012 le pays était en meilleur état qu'aujourd'hui et Hollande, contrairement à Sarko, n'a pas l'excuse des crises graves et successives de 2008.

En 4 ans, Hollande n'a fait qu'enfoncer encore plus le pays, d'ailleurs on ne l'entend plus très souvent critiquer son prédécesseur comme il le faisait sans cesse avant.

Non non , au départ de Sarko la dette avait une trajectoire à 96% du PIB , sa réforme des retraites vu qu'il a lâché sur les régimes spéciaux était plus couteuse après qu'avant :D

Bref Hollande nous a fait le discours du Bourget et Sarko de Toulon, on en rigole encore . Maintenant si vous voulez dire que Sarko gérait mieux la CGT parce qu'il lachait sur tout je vous donne un point :D

et Hollande, contrairement à Sarko, n'a pas l'excuse des crises graves et successives de 2008.

En 4 ans, Hollande n'a fait qu'enfoncer encore plus le pays, d'ailleurs on ne l'entend plus très souvent critiquer son prédécesseur comme il le faisait sans cesse avant.

Depuis 2007, la dette publique a explosé de plus de 600 milliards d’euros, passant de 64% à plus de 85% du PIB, affirme Terra Nova. "Le déficit public a de son côté augmenté de 49,5 milliards d’euros, de 2,3% à 5,4% du PIB". Cette année, la dette publique devrait atteindre 89,1% du PIB, et 89,3% en 2013, selon les dernières prévisions du ministère des Finances.

"La crise est loin d’être la seule responsable de ce dérapage budgétaire", rappelle Terra Nova, qui cite un rapport de la Cour des comptes de 2010. En effet, les Sages ont montré qu'un tiers seulement de ce déficit (de 7,1% en 2010) était imputable à la récession économique. Que 4,4 points de déficit étaient structurels, héritages des gouvernements passés, de gauche comme de droite. Et que la politique de Nicolas Sarkozy a contribué pour 0,7 points au déficit (référence 2010).

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2012/le-bilan-de-sarkozy/20120215.OBS1449/le-quinquennat-de-nicolas-sarkozy-en-5-chiffres.html

La crise a bon dos

Depuis 2007, la dette publique a explosé de plus de 600 milliards d’euros, passant de 64% à plus de 85% du PIB, affirme Terra Nova. "Le déficit public a de son côté augmenté de 49,5 milliards d’euros, de 2,3% à 5,4% du PIB". Cette année, la dette publique devrait atteindre 89,1% du PIB, et 89,3% en 2013, selon les dernières prévisions du ministère des Finances.

"La crise est loin d’être la seule responsable de ce dérapage budgétaire", rappelle Terra Nova, qui cite un rapport de la Cour des comptes de 2010. En effet, les Sages ont montré qu'un tiers seulement de ce déficit (de 7,1% en 2010) était imputable à la récession économique. Que 4,4 points de déficit étaient structurels, héritages des gouvernements passés, de gauche comme de droite. Et que la politique de Nicolas Sarkozy a contribué pour 0,7 points au déficit (référence 2010).

http://tempsreel.nou...5-chiffres.html

La crise a bon dos

L'explosion de la dette publique par contre est bien le bébé de Lehman Brothers et de l'ultralibéralisme Sarkozien et Hollandais consistant à ne pas récupérer ses billes sur les banques, ce que les américains ont fait à notre place à coup de 10aine de milliards sur chaque banque y compris BNP, SocGen, CA etc .

Pour le reste je suis 100% d'accord et dans le déficit structurel tu peux y mettre tout ce qu'a lâché Sarko à la CGT pour faire perdurer les régimes spéciaux afin de sauver la face et expliquer qu'il avait fait la réforme des retraites :smile2:

Non non , au départ de Sarko la dette avait une trajectoire à 96% du PIB , sa réforme des retraites vu qu'il a lâché sur les régimes spéciaux était plus couteuse après qu'avant :D

Bref Hollande nous a fait le discours du Bourget et Sarko de Toulon, on en rigole encore . Maintenant si vous voulez dire que Sarko gérait mieux la CGT parce qu'il lachait sur tout je vous donne un point :D

Je ne défends pas Sarko à 100%, mais quand même, celui-ci a géré pas mal de chose dont les crises, il suffit de voir dans quels états se sont retrouvé certains pays voisins par rapport à la France.

Lors du discours de Sarko à Toulon en 2008, celui-ci ne pouvait pas prévoir l'arrivée des crises successives, concernant le discours de Hollande au Bourget, celui-ci promettait tout sans tenir compte des réalités, trop aveuglé qu'il était (lui et sa bande) par son antisarkozisme primaire.

Au sujet des retraites, tous les pays sont passés par là c'est inévitable, le problème c'est que les français veulent tout mais surtout pas les réformes, si on ne les pousse pas ils en seraient encore au téléphone avec opératrices, aux locomotives à vapeur et aux WC à la turque dans les hôtels ***

Quand on est de l'étranger et que l'on voit ça, on tombe de sa chaise, si les français étaient un peu plus multilingues et pouvaient donc visionner les infos TV ou lire la presse étrangère, ils seraient sidérés de ce que l'on pense d'eux, mais ils ne voient rien tellement ils sont axés sur leurs nombrils, leurs petits problèmes, leurs "acquis", leurs détestations, leur jalousie, leur haine des riches ou pseudo riche, des patrons, etc...

A Bruxelles, je parle régulièrement avec d'autres français qui étaient mes clients et qui vivent en Belgique (pas des exilés fiscaux comme le pensent systématiquement les franchouillards idiots), après quelques mois d'"exil", si j'ose dire, ils sont sidérés de l'image que donne leur pays.

Bien sûr en Belgique il y a aussi des problèmes, des manifs, etc, mais en France c'est une constante...

Je ne défends pas Sarko à 100%, mais quand même, celui-ci a géré pas mal de chose dont les crises, il suffit de voir dans quels états se sont retrouvé certains pays voisins par rapport à la France.

Lors du discours de Sarko à Toulon en 2008, celui-ci ne pouvait pas prévoir l'arrivée des crises successives, concernant le discours de Hollande au Bourget, celui-ci promettait tout sans tenir compte des réalités, trop aveuglé qu'il était (lui et sa bande) par son antisarkozisme primaire.

Au sujet des retraites, tous les pays sont passés par là c'est inévitable, le problème c'est que les français veulent tout mais surtout pas les réformes, si on ne les pousse pas ils en seraient encore au téléphone avec opératrices, aux locomotives à vapeur et aux WC à la turque dans les hôtels ***

Quand on est de l'étranger et que l'on voit ça, on tombe de sa chaise, si les français étaient un peu plus multilingues et pouvaient donc visionner les infos TV ou lire la presse étrangère, ils seraient sidérés de ce que l'on pense d'eux, mais ils ne voient rien tellement ils sont axés sur leurs nombrils, leurs petits problèmes, leurs "acquis", leurs détestations, leur jalousie, leur haine des riches ou pseudo riche, des patrons, etc...

A Bruxelles, je parle régulièrement avec d'autres français qui étaient mes clients et qui vivent en Belgique (pas des exilés fiscaux comme le pensent systématiquement les franchouillards idiots), après quelques mois d'"exil", si j'ose dire, ils sont sidérés de l'image que donne leur pays.

Bien sûr en Belgique il y a aussi des problèmes, des manifs, etc, mais en France c'est une constante...

Sarko impute le déficit public à Hollande alors qu'il l'a placé sur une trajectoire à 96%, c'est se moquer du monde.

Il a baissé le caleçon devant la CGT et Merkel le tout en roulant des mécaniques , un peu de sérieux .

Il nous a remis dans l'OTAN et anéanti 50 ans de diplomatie française , mis l'uoif sur orbite.

Soyons sérieux celui qu'il appelait le roi fainéant fit bien moins mal sans gesticulations inutiles.

Bref une brèle people et clivante.

Fin du HS

Retraite et ump....

http://www.lefigaro....te-francais.php

Tout ça pour s'aligner sur l'Europe.

Au final le bilan est donc affreusement négatif, les marges de manœuvres continuent à se réduire, on a perdu 5 ans et le climat délétére au niveau social, et j'allais dire, existentiel de la France est largement plus explosif que sous sarkozy (sa maniére de gérer le mariage gay et les vagues d'immigrations du sud de la méditerranéenne ont été juste affreuses) auquel on reprochait déjà d'être un diviseur et un élément de conflit social majeur. On va même pas parler de la politique étrangére avec son action en Syrie et sa relation avec la Russie...

Son successeur aura un boulot encore plus dur grâce à lui.

en quoi le fait d'ouvrir le mariage civil à toutes les personnes et les migrants ont un D.C dans la façon de les traiter ?

constantin, tu fais des raccourcis qui me sidèrent.

vis à vis de la politique étrangère, je trouve que notre président actuel a eu infiniment plus de courage que le précédent.

j'ai parfois l'impression que si cela se pouvait, vous aimeriez retrouver le cocon bien paternel d'un gaullisme idéalisé. jacky.

On peut se passer de la gauche archaïque , mais pas de partenaires sociaux, surtout en ce moment. Il faudrait un renouvellement de l'offre. Un syndicat ce n'est quand même pas fait pour promouvoir une idéologie à la base . Ça vaut d'ailleurs pour le syndicat patronal aussi.

Que pensez vous de l'idéologie des politiques libérales ? Ne sont-elles pas dépassées aussi ?

C'est pourtant celles qui ont la faveur de notre gouvernement et de l'UE et qui créent tous les désordres que l'on observe actuellement.

Les 30 glorieuses, c'est évident et Piketty le démontre, sont la conséquence directe de la guerre 39-45. Je m'étonne que cela échappe à tant de personnes. Pour revivre la même séquence il nous faut d'abord tout détruire, autre façon Jacky de dire que le monde est fini, mais on peut toujours détruire pour rebâtir . Lordon l'a bien compris et le rappelle avant d'interdire licenciement etc il nous faut d'abord détruire ce monde, car il est ainsi construit que pour qu'une interdiction de licenciement fonctionne il faudrait que le monde entier fasse de même . Bref c'est l'internationale qui est nécessaire, d'où l'objet de la charte d'Amiens . Mais pour qu'elle s'accomplisse il faut soit l'arrivée du messie, soit une guerre mondiale immédiatement suivie de l'instauration de l'Eden sur terre .

cela ne m'a jamais échappé, DDR! je suis comme toi, je m'étonne que beaucoup de gens n'aient pas pensé aux suites logiques de deux atrocités sans nom qui ont secoué notre monde en son entier au 20ème siècle... pour nous, il n'y aura ni messie, ni "homme providentiel"... nous allons au-devant de très grandes difficultés... tout le monde fait comme "si"! cela m'outrage purement et simplement.

Saut que les TPE comme le rappelle l'UPA ne sont pas en mesure de gérer des accords d'entreprises, donc ils se référeront aux accords de branche. Et quand l'accord d'entreprise est possible, si les représentants ne se mettent pas d'accord avec l'entreprise, c'est toujours l'accord de branche qui s'applique .

Je ne défends pas Sarko à 100%, mais quand même, celui-ci a géré pas mal de chose dont les crises, il suffit de voir dans quels états se sont retrouvé certains pays voisins par rapport à la France.

Lors du discours de Sarko à Toulon en 2008, celui-ci ne pouvait pas prévoir l'arrivée des crises successives, concernant le discours de Hollande au Bourget, celui-ci promettait tout sans tenir compte des réalités, trop aveuglé qu'il était (lui et sa bande) par son antisarkozisme primaire.

Au sujet des retraites, tous les pays sont passés par là c'est inévitable, le problème c'est que les français veulent tout mais surtout pas les réformes, si on ne les pousse pas ils en seraient encore au téléphone avec opératrices, aux locomotives à vapeur et aux WC à la turque dans les hôtels ***

Quand on est de l'étranger et que l'on voit ça, on tombe de sa chaise, si les français étaient un peu plus multilingues et pouvaient donc visionner les infos TV ou lire la presse étrangère, ils seraient sidérés de ce que l'on pense d'eux, mais ils ne voient rien tellement ils sont axés sur leurs nombrils, leurs petits problèmes, leurs "acquis", leurs détestations, leur jalousie, leur haine des riches ou pseudo riche, des patrons, etc...

A Bruxelles, je parle régulièrement avec d'autres français qui étaient mes clients et qui vivent en Belgique (pas des exilés fiscaux comme le pensent systématiquement les franchouillards idiots), après quelques mois d'"exil", si j'ose dire, ils sont sidérés de l'image que donne leur pays.

Bien sûr en Belgique il y a aussi des problèmes, des manifs, etc, mais en France c'est une constante...

Anatole, je suis sidérée, en 2008, je discutais avec ma mère des "subprimes" instaurées pour soi-disant donner l'accession à la propriété à tous les américains... je savais déjà que cela allait déboucher sur une abomination... si monsieur Sarkozy ne savait pas ce qui allait arriver alors qu'il est avocat d'affaires, je me pose des questions sur ses compétences... soit ce sieur est un imbécile fini, soit c'est un faiseur d'historiettes. je me souviens d'un documentaire évoquant les exilés fiscaux, nous avions en interview un ancien directeur de l'union des banques suisses à Bâle, à la maison-mère, il nous racontait comment il avait croisé le sieur Sarkozy dans le sein de ce si bel établissement... il accompagnait des français pour les conseiller lors de l'ouverture d' un compte numéroté. alors, stp, soit tu es naïf, soit tu nous baratines.

et si tu ne vois pas ce qui va arriver pour la prochaine bulle, je te plains... moi, je la vois arriver!!! bulle immobilière au niveau international sans omettre non plus celle touchant à tout ce qui est agricole et agroalimentaire. on va bien rigoler.

Anatole, je suis sidérée, en 2008, je discutais avec ma mère des "subprimes" instaurées pour soi-disant donner l'accession à la propriété à tous les américains... je savais déjà que cela allait déboucher sur une abomination... si monsieur Sarkozy ne savait pas ce qui allait arriver alors qu'il est avocat d'affaires, je me pose des questions sur ses compétences...

Quand bien même il aurait su, quel moyen d'action avait-il pour enrayer la spirale infernale? Sarko, a commis des erreurs, mais on ne peut quand même pas lui reprocher les erreurs commises par les américains.

Cette loi travail n 'est rien d 'autre que le tapis rouge pour TAFTA....

Autant je me contrefout de la loi travail mais TAFTA ça me ferait vraiment chier, car je n'ai pas envie de voir arriver l'infâme bouffe ricaine dans mon assiette, plus quelques autres "joyeusetés" venues d'outre-atlantique.

Autant je me contrefout de la loi travail mais TAFTA ça me ferait vraiment chier, car je n'ai pas envie de voir arriver l'infâme bouffe ricaine dans mon assiette, plus quelques autres "joyeusetés" venues d'outre-atlantique.

.... ben voilà... pour mémoire, Obama s 'est pointé en Angleterre pour faire campagne contre le Brexit.... et l ' inversion de la hiérarchie des normes, c 'est sans doute pas pour lutter contre le chômage de masse.... plutôt pour mettre tlm à niveau... c ' est pas que mal bouffer qui ns attend...

et si tt à coup, le Gvt "français" s ' emballe, c 'est p' têt qu 'y a urgence à être prêt à tps.....

On est à la veille de qq chose de terrible... mais bon, l ' euro à se mettre ss la dent...

Que pensez vous de l'idéologie des politiques libérales ? Ne sont-elles pas dépassées aussi ?

C'est pourtant celles qui ont la faveur de notre gouvernement et de l'UE et qui créent tous les désordres que l'on observe actuellement.

Le libéralisme n'étant pas appliqué il m'est impossible de vous répondre . Le libéralisme idéologique présuppose l'absence de rente, or l'UE la favorise .

Le désordre vient ni plus ni moins que d'un monde non homogène, en l'occurrence ici de coûts de production variables d'un pays à l'autre, mais qui échange . Le libéralisme n'a rien à voir avec le fait que le pays émergent se développe pour partie par un transfert de la production vers lui. La classe moyenne chinoise s'est pour le moment construite sur la délocalisation et vos achats, l'homogénéisation se fait pour partie par transfert . Et je note qu'une classe moyenne chinoise émerge depuis l'adoption du capitalisme , ce dont fut bien incapable le système marxiste.

Le marxisme lui ne peut survivre que dans un monde homogène , d'où l'internationale, qui en pratique se termine par la fermeture des frontières car le système ne peut survivre dans l'échange qu'avec lui même et parce que le monde n'est pas homogène . Ceci se vérifie d'ailleurs historiquement. On peut cependant noter qu'une fois la mondialisation achevée, le marxisme redeviendra un possible économiquement avec malgré tout le risque d'un gouvernement mondial potentiellement tout aussi liberticide qu'un libéralisme non régulé. Le marxisme sera peut être l'enfant naturel une fois l'heure venue qui sait ?

Cette loi travail n 'est rien d 'autre que le tapis rouge pour TAFTA....

Et pourquoi donc ?

Ceci étant tout bon altermondialiste no border ne peut que s'en féliciter puisque pour abattre les frontières il est évidemment nécessaire d'abattre les normeset créer une instance supranationale donc un ISDS. Ce n'est ni plus ni moins que l'internationale en marche , la vraie . Il est également logique qu'après la création d'un bloc UE, ce bloc se rapproche de celui qui lui est le plus proche ie Amérique du nord . La mondialisation ou l'internationale ne peut se faire que de proche en proche.

C'est l'internationaleuuu