il y a une heure, DKKRR a dit :

Personnellement ce ne sont pas mes soldats.
 

Personnellement ce sont mes compatriotes au même titre que tout français à l’exclusion des sacs à merde terroristes le plus souvent islamistes .

il y a une heure, DKKRR a dit :

Ces terroristes ne combattent pas pour moi mais contre l'humanité.
 

Les islamistes ne sont pas l’humanité 

il y a une heure, DKKRR a dit :

Qu'ils meurent, cela m'importe peu, qu'ils s'entre-tuent avec leurs homologues et nous laissent en paix (puisque leurs actions malfaisantes nous reviennent en boomerang à nous civils qui en subissons les foudres).

Ce ne sont pas leurs actions , mais celle de la nation française . 

il y a une heure, DKKRR a dit :

Donc à vrai dire je me réjouis d'une certaine manière.
 

Nous sommes là à la limite de la loi , borderline ...

Pour le reste je ne me réjouis déjà pas de la mort des sacs à merde islamistes , alors ...

Les terroristes selon @DKKRR

http://www.leparisien.fr/amp/faits-divers/militaires-tues-au-mali-qui-sont-les-13-soldats-morts-dans-un-accident-d-helicopteres-26-11-2019-8202381.php

Diffamation ? 

Hé bien tu vois @DroitDeRéponse le sens que mon post et ton interrogation ont engendré ? Je suis prudent sur les propos que je tiens (généralement !) et je reste prudent quand on cherche à me faire préciser le sens de ces propos. D'autres sont plus prompts à dévoiler leurs sentiments. Je leur dit "bravo", mais simplement pour leur franchise. Tu vois, je reste prudent... le sujet est un peu chaud.

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

Hé bien tu vois @DroitDeRéponse le sens que mon post et ton interrogation ont engendré ? Je suis prudent sur les propos que je tiens (généralement !) et je reste prudent quand on cherche à me faire préciser le sens de ces propos.

Il n’y a pas lieu d’être prudent , sauf si le propos tombe sous le coup de la loi . Tu pourrais préciser ton propos ?

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

 

D'autres sont plus prompts à dévoiler leurs sentiments. Je leur dit "bravo", mais simplement pour leur franchise.
 

Moi pas d’autant qu’ils ne sont pas nécessairement francs .

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

Tu vois, je reste prudent... le sujet est un peu chaud.

Il n’y a pas lieu . Sauf à ne pas être au clair avec la législation 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas lieu . Sauf à ne pas être au clair avec la législation 

Il se trouve que c'est là où la bat blesse ! 

Un élu, célèbre pour être en ce moment incarcéré, disait (sic) "qu'il ne portait pas dans son coeur, l'administration Fiscale". Il se trouve que les grands sentiments préludes aux envolées lyriques tournant autour de thèmes tels la Patrie, sa défense, son drapeau, ses héros, sa Police, son Honneur et autres billevesées du même acabit  ne sont pas de ceux qui viennent troubler ma quiétude naturelle. 

Malheureusement aujourd'hui, la Législation n'est pas toujours très claire. Par exemple, j'ai des amis Juifs pratiquants mais foncièrement anti-sionistes, qui ne savent plus vraiment quel pied utiliser pour danser devant le Mur des Lamentations. Et qui dans les discussions préfèrent s' abstenir. C'est à cette prudence que je fais référence.

Je sais que toi et moi, on ne s' apprécie guère, et comme tu le sais aussi bien que moi, je trouve ton insistance très révélatrice. 

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Il se trouve que c'est là où la bat blesse ! 

Un élu, célèbre pour être en ce moment incarcéré, disait (sic) "qu'il ne portait pas dans son coeur, l'administration Fiscale".

il n’a pas été incarcéré pour avoir dit cela 

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Il se trouve que les grands sentiments préludes aux envolées lyriques tournant autour de thèmes tels la Patrie, sa défense, son drapeau, ses héros, sa Police, son Honneur et autres billevesées du même acabit  ne sont pas de ceux qui viennent troubler ma quiétude naturelle. 
 

Mais quel rapport avec ton accident d’helico en France ?

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Malheureusement aujourd'hui, la Législation n'est pas toujours très claire. Par exemple, j'ai des amis Juifs pratiquants mais foncièrement anti-sionistes, qui ne savent plus vraiment quel pied utiliser pour danser devant le Mur des Lamentations. Et qui dans les discussions préfèrent s' abstenir. C'est à cette prudence que je fais référence.

Quel rapport avec le sujet ?

Quel rapport avec ton propos sur l’accident ?

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Je sais que toi et moi, on ne s' apprécie guère,

Tu parles pour toi stp . 

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

et comme tu le sais aussi bien que moi, je trouve ton insistance très révélatrice. 

Révélatrice de quoi ? 
Je ne comprends pas ton propos , je te demande donc de préciser . Après libre à toi de ne pas le faire parce que tu juges que le faire ne serait pas prudent vis à vis de la législation. 

Sans la France, le Mali serait tombé aux mains des islamistes et vivrait dans la terreur des exécutions sommaires en attendant que les pays limitrophes ne tombent aussi sous leur coupe.

Courageuse France alors que le reste de l'Europe s'en fout.

Une pensée aux 13 soldats tués qui ont lutté pour la liberté ainsi qu'aux soldats africains qui tombent par dizaines chaque mois et qui n'émeuvent pas grand monde.

il y a 13 minutes, marine10 a dit :

Une pensée aux 13 soldats tués qui ont lutté pour la liberté ainsi qu'aux soldats africains qui tombent par dizaines chaque mois et qui n'émeuvent pas grand monde.

Des terroristes selon @DKKRR ?

Ou alors selon que le soldat de la minusma sera noir et sécurisé par les terroristes français ( je cite @DKKRR ) , il deviendra vertu ?

La stratégie de l'EIGS (Etat islamique dans le Grand Sahara) est d'en finir avec la chefferie traditionnelle (très influente au Niger) dans les zones frontalières. C'est une façon de vider la zone de la présence effective de l'Etat à travers cette représentation pour s'installer et imposer sa loi", avait expliqué à l'AFP récemment une source sécuritaire.

Et pour cela, ils assassinent à tour de bras tous ceux qui ne veulent pas collaborer.

C'est contre ces terroristes que la France lutte.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/politique-africaine/niger-l-etat-islamique-dans-le-grand-sahara-s-attaque-a-la-chefferie-traditionnelle_3719431.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Il y a 2 heures, marine10 a dit :

Sans la France, le Mali serait tombé aux mains des islamistes et vivrait dans la terreur des exécutions sommaires en attendant que les pays limitrophes ne tombent aussi sous leur coupe.

 

Belle affirmation. Mais qui ne tient pas un compte objectif des raisons pouvant engendrer le sentiment de terreur dans une population.

Par exemple, on peut considérer que la crainte de mourir écrasé par des débris d' hélicoptères tombant du ciel engendre chez certains individus une crainte pouvant s' assimiler à de la terreur. Du coup, pour l'individu hanté par cette crainte, un pilote d' hélico peut-être assimilé à un terroriste. C'est ainsi que je perçois l'intervention de @DKKRR. 

Il s'ensuit que sans l'intervention de la France, il y aurait quelques terrorisés de moins au Mali. Ca c'est de la comptabilité pure, débarrassée de toute interprétation politique. 

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

Il s'ensuit que sans l'intervention de la France, il y aurait quelques terrorisés de moins au Mali.

Faux ! Il y en aurait des milliers en plus, les terroristes musulmans ayant les mains libres pour semer la terreur.

il y a 30 minutes, marine10 a dit :

Faux ! Il y en aurait des milliers en plus, les terroristes musulmans ayant les mains libres.

Je reste dans le cadre de la comptabilité pure. Aussi peu nombreux qu'ils soient, ceux qui craignent d' être décapités par les pales d'un hélico en chute libre existent. Et pourraient être dénombrés. Ca c'est clair, net et précis. Affirmer que sans nos hélices le pays serait submergé par un afflux de terroristes est spéculatif et demande à être démontré. Mais quand bien même tu aurais raison, il reste que si la France reste au Mali, ce qui selon ton affirmation gratuite, empêchera le pays d' être envahi par des milliers de terroristes, ET QU'ELLE SE DEBARRASSE DE SES HELICOS  il y aura MOINS de terrorisés au Mali.

Reste un point obscur, et de taille. Pourquoi la France est-elle au Mali ? T'es tu posé cette question ? Non sans doute car la réponse n'est pas claire. Nos échanges économiques avec le Mali sont infimes (dans les deux sens), pas non plus d' exploitation minière et peu de Français y vivent (moins de 4000). Alors qu' y fait-on ????

Hé bien je te laisse chercher par toi-même. Et pour t'aider, car visiblement tu as besoin d' aide, je vais te glisser deux indices : TOTAL et AREVA. Deux firmes qui ne sont même pas installées au Mali, mais la France dans toute sa grandeur aime exporter la guerre là où l'on n' a pas besoin d' elle .

il y a 2 minutes, azad2B a dit :

Et pourraient être dénombrés. Ca c'est clair, net et précis. Affirmer que sans nos hélices le pays serait submergé par un afflux de terroristes est spéculatif et demande à être démontré.

Pas du tout spéculatif puisque ça s'est déjà passé au Mali quand il a été envahi par ces terroristes et qu'il a fallu déloger péniblement. CQFD

il y a une heure, azad2B a dit :

Belle affirmation. Mais qui ne tient pas un compte objectif des raisons pouvant engendrer le sentiment de terreur dans une population.

Par exemple, on peut considérer que la crainte de mourir écrasé par des débris d' hélicoptères tombant du ciel engendre chez certains individus une crainte pouvant s' assimiler à de la terreur. Du coup, pour l'individu hanté par cette crainte, un pilote d' hélico peut-être assimilé à un terroriste. C'est ainsi que je perçois l'intervention de @DKKRR. 
 

C’est terrible il faut du coup cesser le transport aérien : peut être assimilé à du terrorisme .

Idem pour l’automobile....

Mais tu n’as pas pu comprendre ça de l’intervention de @DKKRR , c’est dur de ramer .

il y a une heure, azad2B a dit :

Il s'ensuit que sans l'intervention de la France, il y aurait quelques terrorisés de moins au Mali. Ca c'est de la comptabilité pure, débarrassée de toute interprétation politique. 

Cf supra , au contraire tu es à fond dans l’interprétation politique du propos de @DKKRR !

Idem quand tu arrives sur ce topic à caser les sionistes

Il y a 5 heures, marine10 a dit :

Sans la France, le Mali serait tombé aux mains des islamistes et vivrait dans la terreur des exécutions sommaires en attendant que les pays limitrophes ne tombent aussi sous leur coupe.

Courageuse France alors que le reste de l'Europe s'en fout.

Une pensée aux 13 soldats tués qui ont lutté pour la liberté ainsi qu'aux soldats africains qui tombent par dizaines chaque mois et qui n'émeuvent pas grand monde.

Pourquoi avait combattu daesh si c'est pour laisser des mouvements identiques s'emparer du Mali et des pays voisins ?

Il y a 3 heures, marine10 a dit :

Pas du tout spéculatif puisque ça s'est déjà passé au Mali quand il a été envahi par ces terroristes et qu'il a fallu déloger péniblement. CQFD

La population Malienne a commencé à se révolter contre la présence Française qu'elle estime responsable de la perpétuation du chaos dans son pays. Les gens manifestent et demandent le départ de la France (on est loin des scènes de liesse pour François Hollande).

Le prétexte Djihadiste n'est qu'un leurre (qui est massivement utilisé dans beaucoup de pays dans le monde désormais. Le communisme étant "mort", le Djihadisme l'a remplacé). Par-exemple, on parle de conflit ethnique entre Peuls et Dogons qui s'entre-tuent et tout cela du fait de l'intermède de Djihadistes Peuls qui, soi-disant, auraient ouverts les hostilités mais ce que l'on ne sait pas c'est que cela fait des siècles que les Peuls et les Dogons cohabitent en paix.
Lors de différents entre un Peul et un Dogon, c'est une sorte d'assemblée de villages composée d'anciens qui se réunissent pour régler le litige. Ils ont toujours solutionné leurs problèmes de cette façon et un Peul ou un Dogon n'ont pas le droit de se faire justice eux-même au risque d'être fortement "condamnés" par leur propre communauté.

Il existe même un système dont je ne me rappelle plus le nom qui consiste à plaisanter sur l'autre afin d'apaiser les relations. En gros lorsque tu croises une personne d'une autre ethnie, tu peux lui dire "Les Peuls sont des voleurs" ou autres et tout le monde prend ça avec humour de sorte à minimiser les risques de tentions inter-ethniques.

Or, tout a volé en éclats depuis que les Français sont arrivés. Un mercenaire venu du Burkina s'est attaqué à des Peuls qu'il a massacré et les Français ont manipulé la chose en faisant croire qu'il s'agissait d'Amadou Kouffa, un Peul connu là-bas pour sa "radicalité religieuse" et pourtant les gens n'ignoraient pas la vraie origine de cette attaque. Malheureusement des Dogons ont mal réagi et sont partis s'en prendre aux Peuls et cela a commencé à créer un cercle infernal de violences entre-eux. Une cohabitation si durable a volé en éclats du fait de l'action Française.

Les Maliens attribuent les attaques, soi-disant Djihadistes, à des mercenaires sous la coupe de Paris afin de motiver la perpétuation de la présence militaire. Ils ont compris que les troubles dans le pays provenaient en réalité des Français.

Il faut savoir que l'armée Française tente de jouer la division (diviser pour mieux régner) en soutenant militairement des ethnies qu'elle monte contre d'autres en les affiliant à des Djihadistes. Car en réalité ce qu'elle appelle "Djihadistes", outre des mercenaires à sa solde qui sont censés foutre le bordel, ce sont surtout les groupes qu'elle ne soutient pas au détriment d'autres plus dociles et/ou favorables à ses intérets.

De plus, elle soutient le président marionnette IBK qui fait exactement la même chose par le biais de l'armée Malienne qu'il "dirige" et qui, elle aussi, avec le soutien de la France, soutient certains groupes qu'elle monte contre d'autres (tout en s'en prenant directement à des groupes qu'elle massacre. Il y a déjà eu des cas de rafles et tueries perpétrées par l'armée Malienne et même des fosses communes, ce qui a été officiellement reconnu par IBK lui-même).

Au final, la France intrigue afin que le chaos se perpétue de sorte à justifier sa présence dans la région tout entière (et non pas qu'au Mali).

Ps: N'oublions pas que la guerre au Mali est la conséquence directe de l'agression Française de la Libye.

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi avait combattu daesh si c'est pour laisser des mouvements identiques s'emparer du Mali et des pays voisins ?

 

 

Ce que les soldats Français appellent "terroristes", ce sont en réalité des groupes qu'ils ne soutiennent pas. Les paysans Maliens se plaignent justement d'être harcelés et rackettés par des groupes inféodés au pouvoir Malien et à l'armée Française. Dans le nord du pays, la France a passé des accords avec des groupes Touaregs ayant pris part à la rébellion. 

La France soutient certains groupes et en combat d'autres (qu'elle appelle "terroristes" afin de légitimer sa propre violence à leur encontre). L'armée Malienne fait la même chose. Les réels problèmes dans l'histoire, ce sont les Français. Ce sont eux qui ont causé la guerre au Mali en allant agresser gratuitement la Libye et ce sont eux qui perpétuent les violences qui ont lieu.

Le plus grand terrorisme est Occidental et étatique.

il y a 3 minutes, DKKRR a dit :

La population Malienne a commencé à se révolter contre la présence Française qu'elle estime responsable de la perpétuation du chaos dans son pays. Les gens manifestent et demandent le départ de la France (on est loin des scènes de liesse pour François Hollande).

Le prétexte Djihadiste n'est qu'un leurre (qui est massivement utilisé dans beaucoup de pays dans le monde désormais. Le communisme étant "mort", le Djihadisme l'a remplacé). Par-exemple, on parle de conflit ethnique entre Peuls et Dogons qui s'entre-tuent et tout cela du fait de l'intermède de Djihadistes Peuls qui, soi-disant, auraient ouverts les hostilités mais ce que l'on ne sait pas c'est que cela fait des siècles que les Peuls et les Dogons cohabitent en paix.
Lors de différents entre un Peul et un Dogon, c'est une sorte d'assemblée de villages composée d'anciens qui se réunissent pour régler le litige. Ils ont toujours solutionné leurs problèmes de cette façon et un Peul ou un Dogon n'ont pas le droit de se faire justice eux-même au risque d'être fortement "condamnés" par leur propre communauté.

Il existe même un système dont je ne me rappelle plus le nom qui consiste à plaisanter sur l'autre afin d'apaiser les relations. En gros lorsque tu croises une personne d'une autre ethnie, tu peux lui dire "Les Peuls sont des voleurs" ou autres et tout le monde prend ça avec humour de sorte à minimiser les risques de tentions inter-ethniques.

Or, tout a volé en éclats depuis que les Français sont arrivés. Un mercenaire venu du Burkina s'est attaqué à des Peuls qu'il a massacré et les Français ont manipulé la chose en faisant croire qu'il s'agissait d'Amadou Kouffa, un Peul connu là-bas pour sa "radicalité religieuse" et pourtant les gens n'ignoraient pas la vraie origine de cette attaque. Malheureusement des Dogons ont mal réagi et sont partis s'en prendre aux Peuls et cela a commencé à créer un cercle infernal de violences entre-eux. Une cohabitation si durable a volé en éclats du fait de l'action Française.

Les Maliens attribuent les attaques, soi-disant Djihadistes, à des mercenaires sous la coupe de Paris afin de motiver la perpétuation de la présence militaire. Ils ont compris que les troubles dans le pays provenaient en réalité des Français.

Il faut savoir que l'armée Française tente de jouer la division (diviser pour mieux régner) en soutenant militairement des ethnies qu'elle monte contre d'autres en les affiliant à des Djihadistes. Car en réalité ce qu'elle appelle "Djihadistes", outre des mercenaires à sa solde qui sont censés foutre le bordel, ce sont surtout les groupes qu'elle ne soutient pas au détriment d'autres plus dociles et/ou favorables à ses intérets.

De plus, elle soutient le président marionnette IBK qui fait exactement la même chose par le biais de l'armée Malienne qu'il "dirige" et qui, elle aussi, avec le soutien de la France, soutient certains groupes qu'elle monte contre d'autres (tout en s'en prenant directement à des groupes qu'elle massacre. Il y a déjà eu des cas de rafles et tueries perpétrées par l'armée Malienne et même des fosses communes, ce qui a été officiellement reconnu par IBK lui-même).

Au final, la France intrigue afin que le chaos se perpétue de sorte à justifier sa présence dans la région tout entière (et non pas qu'au Mali).

Ps: N'oublions pas que la guerre au Mali est la conséquence directe de l'agression Française de la Libye.

Ce que les soldats Français appellent "terroristes", ce sont en réalité des groupes qu'ils ne soutiennent pas. Les paysans Maliens se plaignent justement d'être harcelés et rackettés par des groupes inféodés au pouvoir Malien et à l'armée Française. Dans le nord du pays, la France a passé des accords avec des groupes Touaregs ayant pris part à la rébellion. 

La France soutient certains groupes et en combat d'autres (qu'elle appelle "terroristes" afin de légitimer sa propre violence à leur encontre). L'armée Malienne fait la même chose. Les réels problèmes dans l'histoire, ce sont les Français. Ce sont eux qui ont causé la guerre au Mali en allant agresser gratuitement la Libye et ce sont eux qui perpétuent les violences qui ont lieu.

 

Le plus grand terrorisme est Occidental et étatique.

Que fait cet islamiste ici, je pensais que faire de la propagande pour ces mouvements criminels était un délit ?

"Ce que les soldats Français appellent "terroristes", ce sont en réalité des groupes qu'ils ne soutiennent pas."

Daesh et autres djihadistes islamistes sont donc des "groupes" et des victimes !!!

il y a 7 minutes, DKKRR a dit :

Les Maliens attribuent les attaques, soi-disant Djihadistes, à des mercenaires sous la coupe de Paris afin de motiver la perpétuation de la présence militaire. Ils ont compris que les troubles dans le pays provenaient en réalité des Français.

Et c'est reparti pour le bullshit des opérations sous faux drapeau. Tu regardes trop les vidéos de Soral. 

il y a 20 minutes, DKKRR a dit :

La population Malienne a commencé à se révolter contre la présence Française qu'elle estime responsable de la perpétuation du chaos dans son pays. Les gens manifestent et demandent le départ de la France (on est loin des scènes de liesse pour François Hollande).

Le prétexte Djihadiste n'est qu'un leurre (qui est massivement utilisé dans beaucoup de pays dans le monde désormais. Le communisme étant "mort", le Djihadisme l'a remplacé). Par-exemple, on parle de conflit ethnique entre Peuls et Dogons qui s'entre-tuent et tout cela du fait de l'intermède de Djihadistes Peuls qui, soi-disant, auraient ouverts les hostilités mais ce que l'on ne sait pas c'est que cela fait des siècles que les Peuls et les Dogons cohabitent en paix.
Lors de différents entre un Peul et un Dogon, c'est une sorte d'assemblée de villages composée d'anciens qui se réunissent pour régler le litige. Ils ont toujours solutionné leurs problèmes de cette façon et un Peul ou un Dogon n'ont pas le droit de se faire justice eux-même au risque d'être fortement "condamnés" par leur propre communauté.

 

C’est oublier un peu vite que la nahda, choukri, ou encore les wahabites gagnent du terrain en Afrique de l’Ouest et peu à peu soufi et maliki perdent la bataille idéologique qui secoue l’Islam . Tu nous parles d’un temps de plus en plus révolu ... d’un islam syncrétique 

Même souci au Centrafrique où l’armée française et le pape auront sauvé le cul d’une communauté qui bien imprudemment avait pris le parti de massacrer du chrétien .

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Que fait cet islamiste ici, je pensais que faire de la propagande pour ces mouvements criminels était un délit ?

Moi aussi.

Ce type et d'autres, antifrançais jusqu'à la moelle bavassent sur tous les sujets où ils peuvent répandre leurs idées de soutien aux intégristes et aux djihadistes

Depuis la mort de nos soldats (RIP), ils crachent dessus. Ça va du négationnisme imbécile de l'un avec ses délires complotistes anti occidentaux, jusqu'aux dégoutantes insultes de celui là.

INTOLERABLE.

Vive la France et Honneur à nos soldats morts dans cette lutte anti terroriste