Des stages de sensibilisation pour les clients des prostituées

C'est a quel sujet ?

Je dis qu'on loue son corps a un patron proxénète pour pouvoir bouffer et que quand cet état de choses sera réglé on parlera plus sainement de la prostitution.

L'avantage du patron remarque, c'est qu'il ne raconte pas qu'il nous entube au nom de la morale...

Faire ce que l'on veut de son corps tant que ce n'est pas en public,c'est la liberté.

A quand l'interdiction de fumer chez soi ou même de taxer l'air que l'on respire ?

A bas les macs mais liberté pour celles et ceux qui veulent sciemment faire commerce de leur corps,tant que cela reste dans la sphère du privé.

Merde quoi,notre corps nous appartient !

Cette loi est l’œuvre de féministes forcenés et bornés qui s’obstinent à amalgamer (confondre) prostitution et traite des êtres humains.

Sauf que l'intention est malgré tout au départ fort louable, car même si les deux ne se confondent pas (il existe une part de prostitution assumée et volontaire, qui en effet à mon sens n'a pas à être dans l'absolu interdite), la quasi-majorité de la prostitution passe par les réseaux, le proxénétisme et la traite d'êtres humains.

Bref, à l'inverse, il ne faut pas non plus faire comme s'il n'y avait pas là un problème majeur (auquel malheureusement la loi ne répond pas franchement ... ).

C'est a quel sujet ?

Je dis qu'on loue son corps a un patron proxénète pour pouvoir bouffer et que quand cet état de choses sera réglé on parlera plus sainement de la prostitution.

L'avantage du patron remarque, c'est qu'il ne raconte pas qu'il nous entube au nom de la morale...

Tu loues ton cul ?

Perso je n'ai jamais considéré que louer mon cul était équivalent à louer mes muscles, mes jambes ou mon cerveau . Par ailleurs le proxo loue ton anus à un client, tandis qu'en général le patron loue ta force de travail pour vendre un bien meuble ou un service type passer le balai, résoudre des problèmes , etc .

Après si j'ose dire chacun voit midi à sa petite porte , si pour toi porter un meuble ou passer le balai ou faire du consulting équivaut à se faire sodomiser ou pénétrer par un orifice quelconque c'est ton opinion .

Faire ce que l'on veut de son corps tant que ce n'est pas en public,c'est la liberté.

A quand l'interdiction de fumer chez soi ou même de taxer l'air que l'on respire ?

A bas les macs mais liberté pour celles et ceux qui veulent sciemment faire commerce de leur corps,tant que cela reste dans la sphère du privé.

Merde quoi,notre corps nous appartient !

Ah donc GPA, vente de reins etc tant que cela reste sous contrat privé c'est pas un problème , c'est comme fumer une clope finalement.

Notez que si tout se passe chez vous et que vous filez un biffeton, il y a peu de chance de se faire gauler, donc finalement pas de raison de râler si ?

Sauf que l'intention est malgré tout au départ fort louable, car même si les deux ne se confondent pas (il existe une part de prostitution assumée et volontaire, qui en effet à mon sens n'a pas à être dans l'absolu interdite), la quasi-majorité de la prostitution passe par les réseaux, le proxénétisme et la traite d'êtres humains.

Bref, à l'inverse, il ne faut pas non plus faire comme s'il n'y avait pas là un problème majeur (auquel malheureusement la loi ne répond pas franchement ... ).

La loi répond ce qu'elle peut, à savoir à minima que la traite sexuelle est moralement inacceptable .

La loi répond ce qu'elle peut, à savoir à minima que la traite sexuelle est moralement inacceptable .

Ce n'est pas cela qu'elle répond : elle répond que proposer de "louer son corps" est autorisé, mais qu'il est dans le même temps interdit de "louer le corps" de quelqu'un qui le propose.

Et dans l'affaire, elle ne fait pas la distinction entre :

- contrainte ou consentement volontaire

- intervention d'un tiers ou non

... mais devraient-ils les empêcher par tous les moyens, couper tout contact avec elles, refuser qu'elles se prostituent si tel était leur choix ?

Parce que là tu prends un exemple qui sous-entend une contrainte directe par un tiers ; mais la vrai question, s'il s'agit de personnifier le débat, ce serait plutôt celle-ci : comment réagirait-on si c'était l'une (ou l'un) de nos proches qui décidait de se prostituer.

Il y a bien échange "d'un service sexuel contre de l'argent " dans la prostitution, non ?

Avoir des rapports sexuels ce n'est pas pareil que "vendre des rapports sexuels" il me semble ...

Ce serait bien la "contrainte" financière qui amènerait un être humain à se vendre, non ?

Celui-ci fait bien de son corps une petite entreprise dans le meilleur des cas

ou bien, un proxénète, un patron exploite ton corps qu'il loue pour des passes à la chaîne

sur un trottoir ou dans une maison pas si close que ça !

80 % des prostituées en France sont des filles étrangères, les autres ont des problèmes sociaux.

Faudrait-il croire que les étrangers ont un goût pour la prostitution ... ou c'est la contrainte

qui les fait agir ...

Le romantisme des 343 salauds qui aiment payer pour des services sexuels estimant

que c'est un contrat 'libre et équilibré' qu'ils passent avec 'des filles' je le trouve

assez suspect !

http://sisyphe.org/spip.php?article4506 On peut lire ici beaucoup de témoignages de 'putes'

Quant à ceux ou celles qui se hérissent contre ' les esprits moralistes genre police des moeurs'

(c'est ce qu'ils disent) qui soutiennent cette loi selon laquelle 'la prostituée n'est plus considérée

comme une délinquante' n'est plus poursuivie pour racolage', qu'est-ce qu'ils trouvent à redire à ça ?

Ils estiment que la LIBERTE est assiégée ! Moi, je trouve que les prostituées sont

plus libres avec cette loi !

Elles peuvent, sans crainte, dénoncer leur proxénète et sortir de la prostitution !

Des processus d'aide sont mis à leur disposition. Elles auront le CHOIX et le choix,

c'est une liberté .

Ce n'est pas cela qu'elle répond : elle répond que proposer de "louer son corps" est autorisé, mais qu'il est dans le même temps interdit de "louer le corps" de quelqu'un qui le propose.

Et dans l'affaire, elle ne fait pas la distinction entre :

- contrainte ou consentement volontaire

- intervention d'un tiers ou non

Le proxénétisme tombe déjà sous le coup de la loi . Pour l'aspect "louer son corps" est autorisé, oui et non l'idée reste de ne pas pénaliser une femme/ un homme en partant du principe qu'elle le fait forcément sous une contrainte X, c'est discutable mais de mon point de vue ça protège la prostituée, on pénalise les deux moteurs de la traite : le proxo et le client .

J'ai bien noté pour le consentement volontaire moyennant finance,mais c'est tout de même extrêmement difficile de savoir si ça l'est vraiment ou pas . Si je te propose cent boules pour te mettre, et que tu acceptes parce que tu es dans la merde ou que tu dois faire bouffer tes enfants, Est-ce vraiment un consentement volontaire ?

Peut on tourner des films pornos librement ?

Ca n'a aucun rapport !

Le proxénétisme tombe déjà sous le coup de la loi . Pour l'aspect "louer son corps" est autorisé, oui et

non l'idée reste de ne pas pénaliser une femme/ un homme en partant du principe qu'elle le fait forcément

sous une contrainte X, c'est discutable mais de mon point de vue ça protège la prostituée, on pénalise

les deux moteurs de la traite : le proxo et le client .

J'ai bien noté pour le consentement volontaire moyennant finance,mais c'est tout de même extrêmement difficile

de savoir si ça l'est vraiment ou pas .

Si je te propose cent boules pour te mettre, et que tu acceptes parce que tu es dans la merde ou que tu dois

faire bouffer tes enfants, Est-ce vraiment un consentement volontaire ?

Assez contraint, il me semble que vous profitez 'un peu' +++ de la situation ...

Non ? :)

Ce n'est pas cela qu'elle répond : elle répond que proposer de "louer son corps" est autorisé, mais qu'il est dans le même temps interdit de "louer le corps" de quelqu'un qui le propose.

Et dans l'affaire, elle ne fait pas la distinction entre :

- contrainte ou consentement volontaire

- intervention d'un tiers ou non

Parce qu'il est impossible de faire une loi qui ne viserait que la "location" des filles contraintes par réseaux ou mac... et pas les autres..

Le client n'en sait rien, les filles dans ces cas de figure se garde bien de le dire. Sauf peut-être exceptionnellement, sous réserve de relation très privilégiée et personnalisée avec le client, et en étant sûres que ça ne leur attirera aucun ennuis...

La police ne va certes pas s'amuser à courser chaque client. Mais aura beaucoup plus de latitude pour en contrôler un violent, par exemple. Les filles les dénoncent très rarement, d'autant plus si elles sont dans l'illégalité de racolage. Au moins maintenant, elles ne seront plus punissables si elles le font. Et on pourra se passer de leur plainte (impossible jusqu'à présent) si un est repéré.

Comme aussi pouvoir plus facilement appréhender, légalement, un qui tournerait régulièrement autour des mêmes filles (en réalité le proxénète). La police du terrain doit fort probablement les connaître, les secteurs à réseaux.. et aura désormais d'autres moyens que de juste celui de devoir sanctionner les filles.

Symboliquement aussi, cette loi est réellement une avancée, car elle responsabilise le client -le consommateur-, au lieu de définir les prostituées comme délinquantes (responsables et coupables, n'importe laquelle.. même contrainte).

Assez contraint, il me semble que vous profitez 'un peu' +++ de la situation ...

Non ? :)

L'euphémisme et la mise en situation :smile2:

En tout cas le romantisme ( louer ses charmes ) et la liberté sont à l'honneur . C'est inattendu

Pardonnez moi si cela est un HS, ça se passe au Liban, mais il faut que ça se sache...

Au Liban, des Syriennes dans l'enfer du trafic sexuel

AFP

Publié le 18/04/2016 à 10:53

Un fouet accroché au-dessus d'un lit, de la lingerie au sol, des portes en fer et des fenêtres grillagées aux vitres peintes en noir.

C'est dans ce décor sinistre d'un bordel au nord de Beyrouth que Soha, une Syrienne de 26 ans, a été durant des années coupée du monde, soumise avec des dizaines d'autres filles aux pires formes d'"esclavage sexuel".

"On devait coucher avec 15 à 20 hommes par jour, parfois avec 40 quand il y avait beaucoup de 'travail'", affirme Soha dans une rare interview accordée à l'AFP dans une ville au sud du Liban où elle a trouvé refuge. Elle utilise un pseudonyme pour des raisons de sécurité.

Début avril, le scandale éclate avec le démantèlement du plus grand réseau de trafic sexuel découvert depuis le début de la guerre en Syrie qui a poussé plus d'un million de personnes à se réfugier au Liban.

"La seule fois où une fille pouvait sortir, c'est quand I. R. la ramenait chez lui pour passer la nuit et la 'tester', comme s'il s'agissait d'une marchandise", soutient Soha.

...

http://www.lepoint.fr/monde/au-liban-des-syriennes-dans-l-enfer-du-trafic-sexuel-18-04-2016-2033077_24.php

Pardonnez moi si cela est un HS, ça se passe au Liban, mais il faut que ça se sache...

Au Liban, des Syriennes dans l'enfer du trafic sexuel

AFP

Publié le 18/04/2016 à 10:53

Un fouet accroché au-dessus d'un lit, de la lingerie au sol, des portes en fer et des fenêtres grillagées aux vitres peintes en noir.

C'est dans ce décor sinistre d'un bordel au nord de Beyrouth que Soha, une Syrienne de 26 ans, a été durant des années coupée du monde, soumise avec des dizaines d'autres filles aux pires formes d'"esclavage sexuel".

"On devait coucher avec 15 à 20 hommes par jour, parfois avec 40 quand il y avait beaucoup de 'travail'", affirme Soha dans une rare interview accordée à l'AFP dans une ville au sud du Liban où elle a trouvé refuge. Elle utilise un pseudonyme pour des raisons de sécurité.

Début avril, le scandale éclate avec le démantèlement du plus grand réseau de trafic sexuel découvert depuis le début de la guerre en Syrie qui a poussé plus d'un million de personnes à se réfugier au Liban.

"La seule fois où une fille pouvait sortir, c'est quand I. R. la ramenait chez lui pour passer la nuit et la 'tester', comme s'il s'agissait d'une marchandise", soutient Soha.

...

http://www.lepoint.fr/monde/au-liban-des-syriennes-dans-l-enfer-du-trafic-sexuel-18-04-2016-2033077_24.php

Non c'est dans le sujet pour une fois.

Welcome

A ce stade avancé du débat, je crois que le mieux est de continuer a faire semblant que la réouverture des maisons closes sous contrôle étatique soit inenvisageable alors que c'est ce qui est pratiqué en Allemagne, et de continuer pour chacun a étaler ses précieuses opinions morales sur la sexualité tarifée, en se foutant comme d'une guigne du réel problème.

Sans moi ca va de soi !

Bonne continuation...

http://www.liberation.fr/planete/2014/04/14/prostitution-l-allemagne-doute-de-son-modele_997428

http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/1411728-le-uber-de-la-prostitution-arrive-en-allemagne-en-france-cette-appli-serait-interdite.html

Version uber de la prostitution .

C'est ça, surtout te fends pas d'une ligne de commentaire pour revenir a tes obsessions au plus vite...

Qu'est-il écrit dans Libé ? "L'Allemagne doute"... ben moi je préfère le doute aux certitudes imposées, chacun son truc. Et elle veut quoi ? Plus de contrôles sur les maisons closes.

Soit pas du tout les fermer !

Fastoche de balancer des liens en vrac comme ça.

Manque de bol, des fois on les lis (...)

(Je precise que j'ai pas ouvert le second)

Balancer deux liens et regarder ailleurs...

Et c'est quoi son problème a l'Allemagne, c'est que le truc attire des touristes sexuels. Sans blague, on n'aurait pas cru. T'as jamais vu les cars de rouristes le week-end a Pigalle ?

Ben quand il y aura des maisons closes en France, y'aura deux fois moins de rouristes sexuels en Allemagne et ainsi de suite. Mais l'Europe veut de la morale...

Alors evidemment que si c'est pour des raisons morales que le sexe tarifé, ça te dérange, et non parce que les reseaux esclavagistes mafieux eux, te dérangent, c'est ton problème, pas le mien.

Or vu que l'interdiction, c'est le meilleur moyen de ne laisser en course QUE l'illégalité déjà largement assumée des mafias et autres réseaux esclavagistes... tout comme ça l'etait lors de la prohibition de l'alccol aux USA...

Je te laisse conclure...

C'est ça, surtout te fends pas d'une ligne de commentaire pour revenir a tes obsessions au plus vite...

Qu'est-il écrit dans Libé ? "L'Allemagne doute"... ben moi je préfère le doute aux certitudes imposées, chacun son truc. Et elle veut quoi ? Plus de contrôles sur les maisons closes.

Soit pas du tout les fermer !

Fastoche de balancer des liens en vrac comme ça.

Manque de bol, des fois on les lis (...)

(Je precise que j'ai pas ouvert le second)

Balancer deux liens et regarder ailleurs...

Et c'est quoi son problème a l'Allemagne, c'est que le truc attire des touristes sexuels. Sans blague, on n'aurait pas cru. T'as jamais vu les cars de rouristes le week-end a Pigalle ?

Ben quand il y aura des maisons closes en France, y'aura deux fois moins de rouristes sexuels en Allemagne et ainsi de suite. Mais l'Europe veut de la morale...

Alors evidemment que si c'est pour des raisons morales que le sexe tarifé, ça te dérange, et non parce que les reseaux esclavagistes mafieux eux, te dérangent, c'est ton problème, pas le mien.

Or vu que l'interdiction, c'est le meilleur moyen de ne laisser en course QUE l'illégalité déjà largement assumée des mafias et autres réseaux esclavagistes... tout comme ça l'etait lors de la prohibition de l'alccol aux USA...

Je te laisse conclure...

Je pensais que tu lirais vraiment : ce sont des roumaines .

En clair de la main d'œuvre bien sûr volontaire .

Toi ca te gêne pas moi si

Second lien c'est l'appli ohlala envie d'une petite pipe, comme sur uber ca te trouve une bouche au meilleur prix

Toi ca te gêne pas moi si

Bref on a pas la même vision des choses, je suis contre la marchandisation de l'orifice disponible , toi tu y vois une force de travail comme une autre.

Bref moi je suis un vieux con et toi un type moderne qui sait que la morale c'est ringard et relatif , j'ai bon ?

Ben on est pas d'accord. Pas grave.

Je pensais que tu lirais vraiment : ce sont des roumaines .

En clair de la main d'œuvre bien sûr volontaire .

Toi ca te gêne pas moi si

Second lien c'est l'appli ohlala envie d'une petite pipe, comme sur uber ca te trouve une bouche au meilleur prix

Toi ca te gêne pas moi si

Bref on a pas la même vision des choses, je suis contre la marchandisation de l'orifice disponible , toi tu y vois une force de travail comme une autre.

Bref moi je suis un vieux con et toi un type moderne qui sait que la morale c'est ringard et relatif , j'ai bon ?

Ben on est pas d'accord. Pas grave.

Tu pense quoi de la Belgique, Pays Bas, et Thailande on il y a des filles dans les vitrines, à Brussel près de la gare du nord il y a une rue d'un kilomètres pleine de vitrine remplie de filles à moitié nue.

Tu pense quoi de la Belgique, Pays Bas, et Thailande on il y a des filles dans les vitrines, à Brussel près de la gare du nord il y a une rue d'un kilomètres pleine de vitrine remplie de filles à moitié nue.

On peut y faire du lèche-vitrine gratos :smile2:

J'ai vu ça il y a longtemps à Menin en Belgique aussi, ça m'avait un peu choqué quand même ! Pauvres filles !

Je pensais que tu lirais vraiment : ce sont des roumaines .

En clair de la main d'œuvre bien sûr volontaire .

Toi ca te gêne pas moi si

Non mais vas-y, te gênes surtout pas, continue a badiner...

Oui ce sont des roumaines, et qui se retrouvent forcées... et c'est pour cela qu'il est demandé plus de contrôles afin que ce genre de truc cesse.

Lis l'article, tu vas voir