Des stages de sensibilisation pour les clients des prostituées

Dis donc tu es devenue experte en deformation de mes propos ?

Ce que tu viens de citer n'a aucun rapport avec la hierarchisation des morales que j'ai donné !

Ce que tu viens de citer est juste une demontration pure et simple invalidant ton affirmation disant que la plupart des prostituées sont forcées de se prostituer par les proxenetes qui utilisent des methodes de grands banditismes !

Et cette demontration est validée par ma precisision dans lien wiki que tu avais toi meme donné, pour donner tes chiffrer en omettant de preciser que tes chiffres incluent des personnes consententes !

Pour moi le droit le plus important est ceci :

Alors que pour vous ce qui est le plus importante c'est :

- prostitution = forcement le mal

- prostituées = toutes forcées par des proxenetes, toutes victimes, toutes gentilles

- clients = tous mechants, donc tous à sanctionner

Vous ne vous souciez que des prostituées et vous considerez comme un detail la sanction absurde des clients, voire meme vous soutenez cette mesure !

Alors que je ne m'oppose nullement à la levée des sanctions des prostituées (tant que la loi n'interdit pas la prostitution), mais je m'oppose à la sanction des clients alors que la prostitution n'est pas interdite !

Pénaliser le client qui aborde une prostituée en rue, mais enfin il n'y que les paumés qui font encore ça, aujourd'hui la prostitution est sur internet et les prostituées travaillent chez elles ou dans un studio et sur rendez-vous, ils vont faire comment les policiers pour traquer le client ?

Pénaliser le client qui aborde une prostituée en rue, mais enfin il n'y que les paumés qui font encore ça, aujourd'hui la prostitution est sur internet et les prostituée travaillent chez elles ou dans un studio et sur rendez-vous, ils vont faire comment les policiers pour traquer le client ?

Un jour ils pourraient faire comme dans certains Etats des usa : des flics femmes déguisées en prostituées (puis call-girls ?) racolant des clients puis les menottent si ces derniers ont accepté ...

Dis donc tu es devenue experte en deformation de mes propos ?

Ce que tu viens de citer n'a aucun rapport avec la hierarchisation des morales que j'ai donné !

Bien sûr que si.

Je n'ai fait que dire ce que vous avez répété sans cesse, (très facile à vérifier) et que tout le monde comprend tout aussi bien que moi :

Pour vous, une prostituée n'est contrainte que si on la maintient par force ; mais quand elle ne s'échappe pas ou ne demande pas à son client d’appeler la police pour arrêter son réseau, alors que c'est si facile à faire, c'est qu'elle se prostitue volontairement et qu'on ne la contraint en rien.

Donc elle n'a aucun problème vu que c'est son choix, et tant mieux pour elle qu'elle puisse se prostituer pour bouffer. Inutile donc de s'en soucier, ce serait une atteinte aux libertés.

C'est tout simple...

Tu veux dire "le droit de se prostituer n'est pas un droit de l'homme" et cela est malheuresement un raisonnement erroné.

Cette phrase que vous citez n'est pas de moi..

Et de toute façons, la phrase originelle n'était pas celle-là, vous avez rajouté le "se", qui change tout son sens...

Et non, prostituer un tiers n'est pas un droit de l'homme : la traite d' êtres humains, dont l'exploitation sexuelle, est interdite par le droit international.

Alors que pour vous ce qui est le plus importante c'est :

- prostitution = forcement le mal

- prostituées = toutes forcées par des proxenetes, toutes victimes, toutes gentilles

- clients = tous mechants, donc tous à sanctionner

:D Ben voyons.... :smile2: :smile2:

N'importe qui lisant mes interventions ( et ce n'est pas ce qui manque, sur le fil..) sait très bien qu'elles sont à des années-lumières que ce que vous énumérez-là..

Lol !!!!!

Vous ne vous souciez que des prostituées et vous considerez comme un detail la sanction absurde des clients, voire meme vous soutenez cette mesure !

Alors que je ne m'oppose nullement à la levée des sanctions des prostituées (tant que la loi n'interdit pas la prostitution), mais je m'oppose à la sanction des clients alors que la prostitution n'est pas interdite !

En effet je me soucie bien davantage du sort et des problèmes des prostituées que celle des clients.. c'est dingue, hein ? Le monde à l'envers, pour vous... Mais citez-moi un passage où je soutiens la pénalisation..

Il suffit de me lire, là encore à la portée de tous.. :happy:

Allez, bonne soirée....

a Jeanne,

Parce que les proxo ont autre chose a foutre que d'engager des pucelles qui ne leur poseront que des problèmes.

Pour moi la majeure partie de ces filles couchent forcement très facilement pour du fric ou une robe.

Parce que c'est comme ça que ça se passe dans les pays d'origine, voilà tout !

(et c'est pas parce qu'elles resteront chez elles qu'elles seront a l'abri des proxo).

Non, on fait pas des lois pour "sensibiliser les gens". C'est pas a ça que ça sert, la justice !

Arrêtes toi aussi d'interpréter les gens, s'il te plait. Je suis pour le maximum de prévention,

contre la prison dans 80% des cas etc...

Non, je parle par exemple de pratique occasionnelle. Une fille qui veut se prostituer de temps en temps pourra le faire, y sera même encouragée avec cette loi a la con puisqu'elle ne risque rien. Voire une môme donc.

Soit des filles qui n'iraient évidemment jamais trainer au bois de Boulogne pour se faire une passe

a trente euros.

Mais la loi s'en cogne de tout ça, elle moralise et c'est tout ! (et tu ne réponds pas la-dessus)

PS : sinon bien sur qu'il'est question d'interdire la prostitution et que c'est le premier pas.

C'est ce que veulent les organisations féministes, cette façon de tout réglementer, légiférer etc.

Bien sur qu'on va vers ça !

Chapati dit : "Parce que les proxo ont autre chose a foutre que d'engager des pucelles

qui ne leur poseront que des problèmes.

Pour moi la majeure partie de ces filles couchent forcement très facilement pour du fric ou une robe.

Parce que c'est comme ça que ça se passe dans les pays d'origine, voilà tout !

(et c'est pas parce qu'elles resteront chez elles qu'elles seront a l'abri des proxo).""

A la dixième page du topic, Monsieur ose encore nier la violence des proxénètes ! J'ai disposé des liens

des témoignages en nombre incalculable, et Monsieur qui ne s'offusque que de la pénalisation du client et de sa mise

à l'amende vient benoîtement nous servir que les proxénètes sont de bien gentils garçons qui soucieux de leurs profits

'se foutent "d'engager" des pucelles qui ne leur poseront que des problèmes !

Il faut être d'une parfaite mauvaise foi ou d'une ignorance crasse pour tenir pareil discours !

Et tout aussi benoîtement il ajoute que "de toute façon la majeure partie de ces filles couchent facilement

pour du fric ou pour une robe" C'est à vomir ! C'est indécent !

Mais il se lâche complètement et en rajoute :

"Parce que c'est comme ça que ça se passe dans les pays d'origine, voilà tout !"

La pauvreté, la misère, c'est comme ça ! On n'y peut rien, semble t-il dire !

Et ces jeunes filles prostituées, ici ou là ... hein, déracinées, vendues de place en place

au gré du marché, qu'importe ... elles étaient pauvres de toute façon !

Le dada de Chapati, c'est la MORALE ! Et selon lui, cette loi est moraliste !

Il n'a pas peur des contradiction ... Monsieur voudrait qu'on lui dise ce qu'on pense

de la morale de cette loi !

PS de Chapati : sinon bien sur qu'il'est question d'interdire la prostitution et que c'est

le premier pas. C'est ce que veulent les organisations féministes, cette façon de tout réglementer,

légiférer etc. Bien sur qu'on va vers ça !

Tu regrettes donc que les organisations féministes qui, comprennent en leur sein, des hommes aussi,

puissent vouloir éradiquer la prostitution ! Et toi, tu milites au sein d'une orga. machiste ?

Tu juges donc immoral que les citoyens français veuillent "l'émancipation de tous et de toutes" et

que l'on puisse juger immoral qu'une femme soit-elle pucelle, contrainte par la misère et violée dans des réseaux

mafieux atterrissent dans des bordels ?

Toi, tu estimes que la morale serait de LEGALISER la prostitution !

DDR a collé sur le topic un tas de liens vers la LDH ; tu sais, la ligue des droits de la FEMME !

Tu les as lus ? Tu estimes que tout ça c'est de la foutaise du 18 ° siècle !

Aujourd'hui il faut se plier au libéralisme et libérer les corps, il faudrait sans moraliser

la chose, pff ! la morale ! commercialiser les femmes puisque,après tout, elles sont comme ça

les femmes "elles couchent pour une robe ou un peu de fric..."

Le STRASS milite pour la dépénalisation du délit de proxénétisme ! ça ne te choque pas !

Des féministes qui militent pour l'abolition de la prostitution, tu juges ça immoral !

:bave: Tu peux bien continuer à m'insulter, si ça te chante !

Tu me traites de "fasciste" tu ne connais pas le sens des mots ...

Désolé Jeanne mais a part la logique fumeuse de DDR, je vois pas le

rapport entre prostitution et dons d'organes...

Il suffisait de légaliser... si on ne le fait pas et si on fait porter le chapeau au client,

c'est bien pour des raisons morales et rien d'autres.

Tant qu'on ne s'attaque pas au vrai sujet, on brasse de l'air.

Et quand on cache comme tu l'as fait depuis le début le point de vue de celles qui ne sont pas

dans des réseaux esclavagistes, on vend son idéologie sans réflexion.

:cool: :cool:

Chapati dit : "Parce que les proxo ont autre chose a foutre que d'engager des pucelles

qui ne leur poseront que des problèmes.

Pour moi la majeure partie de ces filles couchent forcement très facilement pour du fric ou une robe.

Parce que c'est comme ça que ça se passe dans les pays d'origine, voilà tout !

(et c'est pas parce qu'elles resteront chez elles qu'elles seront a l'abri des proxo).""

A la dixième page du topic, Monsieur ose encore nier la violence des proxénètes ! J'ai disposé des liens

des témoignages en nombre incalculable, et Monsieur qui ne s'offusque que de la pénalisation du client et de sa mise

à l'amende vient benoîtement nous servir que les proxénètes sont de bien gentils garçons qui soucieux de leurs profits

'se foutent "d'engager" des pucelles qui ne leur poseront que des problèmes !

Il faut être d'une parfaite mauvaise foi ou d'une ignorance crasse pour tenir pareil discours !

Et tout aussi benoîtement il ajoute que "de toute façon la majeure partie de ces filles couchent facilement

pour du fric ou pour une robe" C'est à vomir ! C'est indécent !

Mais il se lâche complètement et en rajoute :

"Parce que c'est comme ça que ça se passe dans les pays d'origine, voilà tout !"

La pauvreté, la misère, c'est comme ça ! On n'y peut rien, semble t-il dire !

Et ces jeunes filles prostituées, ici ou là ... hein, déracinées, vendues de place en place

au gré du marché, qu'importe ... elles étaient pauvres de toute façon !

Le dada de Chapati, c'est la MORALE ! Et selon lui, cette loi est moraliste !

Il n'a pas peur des contradiction ... Monsieur voudrait qu'on lui dise ce qu'on pense

de la morale de cette loi !

PS de Chapati : sinon bien sur qu'il'est question d'interdire la prostitution et que c'est

le premier pas. C'est ce que veulent les organisations féministes, cette façon de tout réglementer,

légiférer etc. Bien sur qu'on va vers ça !

Tu regrettes donc que les organisations féministes qui, comprennent en leur sein, des hommes aussi,

puissent vouloir éradiquer la prostitution ! Et toi, tu milites au sein d'une orga. machiste ?

Tu juges donc immoral que les citoyens français veuillent "l'émancipation de tous et de toutes" et

que l'on puisse juger immoral qu'une femme soit-elle pucelle, contrainte par la misère et violée dans des réseaux

mafieux atterrissent dans des bordels ?

Toi, tu estimes que la morale serait de LEGALISER la prostitution !

DDR a collé sur le topic un tas de liens vers la LDH ; tu sais, la ligue des droits de la FEMME !

Tu les as lus ? Tu estimes que tout ça c'est de la foutaise du 18 ° siècle !

Aujourd'hui il faut se plier au libéralisme et libérer les corps, il faudrait sans moraliser

la chose, pff ! la morale ! commercialiser les femmes puisque,après tout, elles sont comme ça

les femmes "elles couchent pour une robe ou un peu de fric..."

Le STRASS milite pour la dépénalisation du délit de proxénétisme ! ça ne te choque pas !

Des féministes qui militent pour l'abolition de la prostitution, tu juges ça immoral !

:bave: Tu peux bien continuer à m'insulter, si ça te chante !

Tu me traites de "fasciste" tu ne connais pas le sens des mots ...

:cool: :cool:

Ma pauvre Louise,

C'est effrayant, tu ne comprends même pas ce qu'on dit !

Fais-toi aider par un adulte, il t'expliquera...

Serieusement, il doit y avoir plein d'enfants dans ce forum, aussi ça devient très compliqué de dire quoi que ce soit.

???

12.768 viols ont été déclarés en France en 2014

Leur nombre réel serait très supérieur puisqu'on estime, que 75.000 personnes

sont victimes de viols chaque année, selon l'Observatoire National de la

délinquance et des réponses pénales (ONDRP).

La majorité des personnes attaquées sont des femmes mais pas uniquement.

96 % des auteurs de viol sont des hommes et 91 % des victimes sont des femmes.

1 femme sur 10 a été violée ou le sera au cours de sa vie.

Dans 80% des cas, l'agresseur est connu de la victime, et un tiers des viols a lieu

au sein du couple

74 % des viols sont commis par une personne connue de la victime

25 % des viols sont commis par un membre de la famille

57 % des viols sont commis sur des personnes mineures (filles et garçons)

51% des viols sont des viols aggravés

67 % des viols ont lieu au domicile (de la victime ou de l'agresseur)

45 % des viols sont commis la journée et non la nuit.

Le viol est l’expression d’une volonté de contrôle et d’emprise sur le corps

des femmes. Il suppose que les femmes sont à la disposition des hommes

pour satisfaire des besoins sexuels soi-disant supérieurs ou naturels.

Il est le signe d’une société profondément sexiste.

Il n’existe pas de profil-type de violeur. Les viols ne sont pas spécialement

le fait de psychopathes, d’alcooliques, d’anormaux ou d’obsédés sexuels.

Au contraire, ils sont souvent commis par des hommes parfaitement intégrés

socialement, parfois même au-dessus de tout soupçon.

Ma pauvre Louise,

C'est effrayant, tu ne comprends même pas ce qu'on dit !

Fais-toi aider par un adulte, il t'expliquera...

Serieusement, il doit y avoir plein d'enfants dans ce forum,

aussi ça devient très compliqué de dire quoi que ce soit.

???

Argument ad hominem ...

et quoi d'autre ?

http://sisyphe.org/spip.php?article5251

Les droits des femmes bafoués, les corps marchandisés

Quand s’organise la compensation de la misère des uns par le viol des autres…

http://sisyphe.org/spip.php?article5251

http://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/la-penalisation-des-clients-des-prostituees-suscite-le-mecontentement-en-martinique-357585.html

Un représentant syndical estime que la police a autre chose à faire qu'à traquer les clients des prostituées. "Nous avons un rôle social", se défendent les prostituées interrogées. Les clients eux, considèrent que les parlementaires n'ont pas bien pris la mesure "de la nécessité" de la prostitution en Martinique...

Au moins si on avait élu DSK, on n'aurait pas eu à se colleter avec ce genre de lois à la con

Ou Baupin sans doute .

DSK avait beaucoup besoin d'être pris dans les bras. Anne ne lui donnait que les billets .

Maintenant le mieux pour se sortir de tous ces problèmes avec les femmes, c'est de faire président de la République. Plus besoin de harceler draguer ou de payer, il parait que ça marche très fort ! Les types sont tellement essorés qu'ils se prennent pour des rock stars à peine sortis de leur sacerdoce de curé chez maman. Entre deux coups de reins, il font des lois contre les types qui veulent serrer les femmes dans leurs bras, persuadés d'être rentrés dans le monde moderne. C'est mignon.

C'est chouette le progrès on vit une époque fort minable formidable.

Ah la la, quel dommage qu'on ait pas eu DSK comme président, on aurait eu des ministres canons, des salles d'accueil pour partouzeurs dans le besoin, des orgies populaires à l'Elysée pour la journée du patrimoine etc.

Quand je lis que 25% des français (on sait pas pour les françaises) sont prêts à coucher pour avoir une promotion, z'ont bien fait de pas pénaliser ces gens-la (et toute cette misère snif)... avec les nouvelles lois ça fait un quart de la population qui est virtuellement sous le coup d'une amende (à la louche) voire même sous le coup d'accusation de proxénétisme va savoir (un trafic bien juteux tout ça).

Tiens pour la route :

Mieux vaut un téton bien léché qu'un teuton mal léché

Hé m'sieur m'sieur, trop tard pour modifier le texte, j'aurais du dire :

Mieux vaut un téton bien léché qu'un urss mal léché

Arf

Au moins si on avait élu DSK, on n'aurait pas eu à se colleter avec ce genre de lois à la con

Absolument, il aurait transformé le salon doré de l'Elysée en un salon des raies, il aurait fait en sorte que les français se redressent et il aurait su expliquer aux gens combien il est mauvais de paniquer. Non, ça aurait eu une autre tenue. :D

http://www.leparisien.fr/faits-divers/lille-dodo-la-saumure-condamne-a-6-mois-de-prison-pour-blanchiment-14-01-2016-5451201.php

Maintenant le mieux pour se sortir de tous ces problèmes avec les femmes, c'est de faire président de la République. Plus besoin de harceler draguer ou de payer, il parait que ça marche très fort ! Les types sont tellement essorés qu'ils se prennent pour des rock stars à peine sortis de leur sacerdoce de curé chez maman. Entre deux coups de reins, il font des lois contre les types qui veulent serrer les femmes dans leurs bras, persuadés d'être rentrés dans le monde moderne. C'est mignon.

C'est chouette le progrès on vit une époque fort minable formidable.

Il n'y a pas de lois contre les types qui veulent serrer les femmes dans leurs bras. Je pense que tu dois même pouvoir bénéficier d'un césu pour une aide affective à domicile, profites en les charges sont réduites et tu peux en déduire une partie de tes impôts . La république est décidément bonne fille .

Il n'y a pas de lois contre les types qui veulent serrer les femmes dans leurs bras. Je pense que tu dois même pouvoir bénéficier d'un césu pour une aide affective à domicile

Bah, tu comprends pas tout... t'en a parlé avec ton père ? :D

Bah, tu comprends pas tout... t'en a parlé avec ton père ? :D

Continue à te rouler dans la m...

Continue à te rouler dans la m...

C'est bon pour mon arthrose.

C'est bon pour mon arthrose.

Ouaip passé un certain âge les raideurs ne sont plus où il faut .

Ouaip passé un certain âge les raideurs ne sont plus où il faut .

Un problème à régler avec les assistantes sociales ?

Un problème à régler avec les assistantes sociales ?

Non quand elle n'est plus où il faut c'est le rhumatologue , surtout si c'est le poignet qui est atteint .