Des stages de sensibilisation pour les clients des prostituées

C'est simple. Si pour moi ça n'a pas été évident de séparer la sexualité de l'amour, force est de constater que pour d'autres, ca ne pose pas le moindre problème. Si ceux-ci ou celles-la préfèrent vendre leurs fesses que bosser au supermarché, c'est leur affaire.

Je sépare parfaitement les deux. Mais de facto les personnes préférant vendre leurs fesses sont plus que minoritaires et le font souvent au bout d'un certain temps sous la contrainte, parce que vendre ses fesses dans un CV c'est pas vendeur. S'il était possible d'avoir un label prostituée sincère je reconsidérerais la question sous un autre angle mais dans les faits ça ne marche pas, ni en Allemagne ni ailleurs, et quand ça existe c'est par pragmatisme pas par goût de la liberté .

Et louer ses fesses c'est pas se mutiler a vie, parce que là, sur ce coup, il est clair qu'on ne le fait que pour des raisons de type survie, voire urgence de survie ! (sans parler des horreurs des traffics d'organes)

A terme ce peut être une mutilation, les fantaisies sexuelles des clients peuvent engendrer des béances, etc . Tes fesses ont un MTBF limité, c'est comme chez Ikea après x ouvertures de porte ... renseigne toi, je ne tiens pas à faire dans le scabreux, et zyeute les prostituées qui ont du métier, elles sont rarement très fraiches .

Mais la prostituée généralement une femme. Ton raisonnement ne tiens donc pas.

Ouaip mais pénétrer et se faire pénétrer est-ce équivalent ?

N'étant pas une femme je ne sais pas répondre , mais je ne présume pas de l'équivalence à priori .

http://m.slate.fr/story/81497/prostitution-suede-modele-pas-vraiment

Le bilan plutôt positif après 16 ans de pénalisation en Suède .

Ouaip mais pénétrer et se faire pénétrer est-ce équivalent ?

N'étant pas une femme je ne sais pas répondre , mais je ne présume pas de l'équivalence à priori .

Parce que tu ne pourrais te faire pénétrer ?

Parce que tu ne pourrais te faire pénétrer ?

Non je ne suis pas attiré par la sodo

Je sépare parfaitement les deux. Mais de facto les personnes préférant vendre leurs fesses sont plus que minoritaires et le font souvent au bout d'un certain temps sous la contrainte, parce que vendre ses fesses dans un CV c'est pas vendeur. S'il était possible d'avoir un label prostituée sincère je reconsidérerais la question sous un autre angle mais dans les faits ça ne marche pas, ni en Allemagne ni ailleurs, et quand ça existe c'est par pragmatisme pas par goût de la liberté .

Tu m'as convaincu DDR !

Va pour la nationalisation des maisons closes et le fonctionnariat pour éviter ces situations.

A terme ce peut être une mutilation, les fantaisies sexuelles des clients peuvent engendrer des béances, etc . Tes fesses ont un MTBF limité, c'est comme chez Ikea après x ouvertures de porte ... renseigne toi, je ne tiens pas à faire dans le scabreux, et zyeute les prostituées qui ont du métier, elles sont rarement très fraiches .

Ben si les lieux étaient encadrés, il suffirait pour que ce genre de truc cesse d'appeler les flics et les clients de ce genre n'y reviendraient pas a deux fois. Les filles n'auraient qu'a dire "stop, pas ça" !

pénétrer et se faire pénétrer est-ce équivalent

Arf le beau sujet. Dommage que ce ne me soit pas adressé...

Tu m'as convaincu DDR !

Va pour la nationalisation des maisons closes et le fonctionnariat pour éviter ces situations.

Je vois d'un assez mauvais œil l'idée de payer des fonctionnaires sur mes impôts pour satisfaire des citoyens incapables de se démerder par eux mêmes pour un service public qui de surcroit n'aurait rien d'universel

Es tu pour la financiarisation du don du sang, des gamètes, des organes ?

Ben si les lieux étaient encadrés, il suffirait pour que ce genre de truc cesse d'appeler les flics et les clients de ce genre n'y reviendraient pas a deux fois. Les filles n'auraient qu'a dire "stop, pas ça" !

Encadrés par qui ?

Les maisons closes ont existé en France, mais le client est toujours roi n'est ce pas . La fille est libre de se faire fister . Sans dec elle n'a qu'à dire stop pas ça .... Tu as l'intention de faire tes maisons closes avec une caméra et des videurs dans chaque maison close ? N'as tu pas peur que ce type de maison n'intimide le client et ne fasse péricliter le marché au risque de nuire au business des filles ( bon là je joue au con, mais apparemment le bien être des filles est une vraie préoccupation chez les garçons, pas les femmes les garces, la preuve seule une intervient les autres n'en ont rien à faire, quel manque d'humanité ) .

Arf le beau sujet. Dommage que ce ne me soit pas adressé...

Si ça peut te faire plaisir je te la pose , en ajoutant moyennant finance mais par un inconnu .

PS : l'article sur la Suède mentionne un point important , ce n'est plus la prostituée qui est vue comme une moins que rien mais le client qui doit faire profil bas, bref ça change le regard de la société sur la prostitution, je suis d'accord avec ça.

Je vois d'un assez mauvais œil l'idée de payer des fonctionnaires sur mes impôts pour satisfaire des citoyens incapables de se démerder par eux mêmes pour un service public qui de surcroit n'aurait rien d'universel

Je ne connais rien de plus universel que d'avoir envie de baiser.

Mais tu as le droit de considérer que manger et avoir un toit, un luxe a notre époque, est moins universel que de posséder un smartphone et une télé. C'est une vision societale...

Sinon selon ton idéal, les riches se paient des call-girl et les pauvres vont au trou après avoir été au trou (c'est la journée de la poésie, profite de mon style inimitable).

Es tu pour la financiarisation du don du sang, des gamètes, des organes ?

J'ai pas d'idée très aboutie la-dessus.

Mais un a priori farouche contre le don d'organe du fait du traffic, qui est insupportable, a vomir.

Encadrés par qui ?

Les maisons closes ont existé en France, mais le client est toujours roi n'est ce pas . La fille est libre de se faire fister . Sans dec elle n'a qu'à dire stop pas ça .... Tu as l'intention de faire tes maisons closes avec une caméra et des videurs dans chaque maison close ? N'as tu pas peur que ce type de maison n'intimide le client et ne fasse péricliter le marché au risque de nuire au business des filles ( bon là je joue au con, mais apparemment le bien être des filles est une vraie préoccupation chez les garçons, pas les femmes les garces, la preuve seule une intervient les autres n'en ont rien à faire, quel manque d'humanité )

Oui ok, les maisons closes ont existé, très bien.

Il y avait des excès, des trucs sordides ok...

Ici il est question de surveiller ça de près, combien de fois il faut le répéter pour envisager un débat ?

Et s'il faut un videur mahousse a l'entrée pas de problème.

Quant au client roi, je sais pas ou t'as vu ça, dans un magazine des années soixante ? Le client est pris pour un con dès que la boite devient conséquente, c'est l'actuelle tradition (mondialiste). Un de perdu, mille de retrouvés, et la société "Jt'empapaoute-bien-profond vous souhaite une excellente fin de journée"...

Si ça peut te faire plaisir je te la pose , en ajoutant moyennant finance mais par un inconnu .

Pour un million d'euros, mes orifices sont a ta disposition !

(certains n'ont jamais servi, d'où mes tarifs)

Pour pénétrer ou être pénétré, quand on fait l'amour c'est équivalent.

Je ne connais rien de plus universel que d'avoir envie de baiser.

Mais tu as le droit de considérer que manger et avoir un toit, un luxe a notre époque, est moins universel que de posséder un smartphone et une télé. C'est une vision societale...

Sinon selon ton idéal, les riches se paient des call-girl et les pauvres vont au trou après avoir été au trou (c'est la journée de la poésie, profite de mon style inimitable).

J'ai pas d'idée très aboutie la-dessus.

Mais un a priori farouche contre le don d'organe du fait du traffic, qui est insupportable, a vomir.

Oui ok, les maisons closes ont existé, très bien.

Il y avait des excès, des trucs sordides ok...

Ici il est question de surveiller ça de près, combien de fois il faut le répéter pour envisager un débat ?

Et s'il faut un videur mahousse a l'entrée pas de problème.

Quant au client roi, je sais pas ou t'as vu ça, dans un magazine des années soixante ? Le client est pris pour un con dès que la boite devient conséquente, c'est l'actuelle tradition (mondialiste). Un de perdu, mille de retrouvés, et la société "Jt'empapaoute-bien-profond vous souhaite une excellente fin de journée"...

Pour un million d'euros, mes orifices sont a ta disposition !

(certains n'ont jamais servi, d'où mes tarifs)

Pour pénétrer ou être pénétré, quand on fait l'amour c'est équivalent.

Au feu rouge te réponds que sur dernière.

La question n'est pas quand tu fais l'amour, mais quand on te pénètre contre finance.

Sinon baiser est un désir , les désirs ne sont pas des droits inaliénables , et tes histoires de pauvres et de riches franchement pas à la hauteur. Par ailleurs à te lire on pourrait vraiment croire qu'en dehors du sexe tarifé pas de sexe. On se demande comment font les femmes.

Bon je pense que tu dois être dans la provoc, tu racontes un peu n'importe quoi par exemple mettre au même niveau avoir de quoi se nourrir ou se loger avec le fait d'avoir le droit de se payer un orifice.

Je t'ai connu plus inspiré , parles en au sdf le plus proche de chez toi.

La ca me debecquete un peu :(

Et si on parlait un peu des clients ou prostitueurs

La France envisage des sanctions "pédagogiques" pour les prostitueurs

Ce soi-disant échange économico-sexuel n’est qu’un marché de dupes.

Seul l’argent est réel, le reste est une sordide comédie.

Ni attention, ni relation, juste un peu de sexe extorqué, du mépris,

du dégoût… Des massages en guise de caresses et une pénétration avec force

lubrifiant en guise de relation sexuelle…

Le "client" est à la fois complice du système en étant l’acheteur, clef de voûte

de ce commerce et victime puisque trompé par ce système qui lui vend du faux

en le manipulant.

Être adulte, c’est canaliser et sociabiliser ses pulsions, être autonome, indépendant,

se respecter, respecter l’autre comme soi-même, faire "avec" ses manques, bref,

sublimer, faire de cette énergie sexuelle un puissant moteur de création.

Un travail à faire sur soi-même

L’homme client se doit, pour lui, pour les autres hommes, pour les femmes,

pour la société enfin, de prendre conscience que les solutions aux frustrations

qui le font souffrir sont en lui.

Il n’existe pas de solution extérieure, c’est une illusion entretenue par le

commerce du sexe grâce à la tolérance et à la passivité de notre société.

En lui se trouvent la résolution, la solution définitive de ce mal à être,

les réponses qu’il cherche et ne peut pas trouver dans l’achat de sexe.

Au feu rouge te réponds que sur dernière.

La question n'est pas quand tu fais l'amour, mais quand on te pénètre contre finance.

Sinon baiser est un désir , les désirs ne sont pas des droits inaliénables , et tes histoires de pauvres et de riches franchement pas à la hauteur. Par ailleurs à te lire on pourrait vraiment croire qu'en dehors du sexe tarifé pas de sexe. On se demande comment font les femmes.

Bon je pense que tu dois être dans la provoc, tu racontes un peu n'importe quoi.

Je ne fais que repondre a tes questions, que tu modifies au fur et a mesure de mes réponses.

Tout a l'heure tu interrogeais sur un "service public" qui selon toi ne portait pas sur quelque chose "d'universel" ; désormais tu parles de droit. T'as qu'a mieux choisir tes mots.

"Au feur rouge te réponds que sur dernière, en francais ça donne quoi ?

Sinon tu répètes ce a quoi j'ai répondu : quand on te pénètre moyennant finance ? J'ai déjà dit que ça dépendait des gens. Les uns trouveront ça abominables, d'autres immoral, d'autre discuteront du prix. Moi je t'ai proposé un million d'euros, et a ce tarif, j'en connais quelques uns qui retourneront leur veste (mais tu veux rien en déduire)rr des cas, je n'en pense pas moins.

Mais c'est pas de la provoc ça.

Tiens je vais te montrer de la vraie bonne provoc comme je l'aime...

Si par exemple le createur d'une petite ONG genre qui s'occupent de mômes ou autres, devait coucher pour que son truc ne disparaisse pas et qu'il ne le fasse pas (homme ou femme), je considérerais que ce type se fout du monde.

Là on remet les pendules a l'heure...

Tu vois, là c'est de la bonne provoc miam miam

Bon, serieux. Les histoires de riches et de pauvres pas a la hauteur ?

Tu plaisantes j'espere...

Ouvre un magazine people et regarde la gueule des femmes de stars du fric obscène, et regarde celle de leurs compagnes. Tu veux des liens ? Les types friqués se paient des jolies filles et du bon vin, t'avais pas fait la relation ? C'est pour ça que tu paies des impôts camarade.

Bienvenu dans le réel !

Comment font les femmes ?

Elles font : "euh... ouh la la... vous croyez... hi hi hi"

... et elles baisent !

Génial non ?

On attend tous un vibrant plaidoyer des féministes pour l'égalité devant la drague :cool:

PS : si ma prose est trop complexe, je suggère un smiley indiquant quand c'est de la provoc ou pas

Exact, au final ce sont les mêmes qui vont trinquer sur le coup de cette loi c'est-à-dire les pauvres, les riches eux n'auront aucun mal à trouver via les sites internet et les réseaux... ah et si on interdit à ses filles le droit de vendent leur corps pourquoi on ne fait pas de même avec les actrices pornos, les strip-teaseuses voir même les masseuses, après tout elle aussi échanges des services charnels pour de l'argent donc ou commence la limite ? et quand on la franchit ?

PS : Je vois que beaucoup ramènent la prostitution aux femmes mais je tiens à rappeler qu'il y a également des hommes qui se prostituent.

Bon je pense que tu dois être dans la provoc, tu racontes un peu n'importe quoi par exemple mettre au même niveau avoir de quoi se nourrir ou se loger avec le fait d'avoir le droit de se payer un orifice.

Je t'ai connu plus inspiré , parles en au sdf le plus proche de chez toi.

La tu me debecquetes un peu :(

Surtout tu comprends pas.

De deux choses l'une :

1/ ou bien on laisse se demerder les gens avec leurs fesses et on vient pas tous les deux jours faire des lois morales pour tout encadrer

2/ ou bien on décide de gérer le cul des gens en terme de droits et de devoirs, et dans ce cas on met des choses en place pour être en accord avec ce qu'on dit : ici des maisons closes !

Mais on dit pas un truc en faisant autre chose, c'est ça qui est "debectant" !

Exact, au final ce sont les mêmes qui vont trinquer sur le coup de cette loi c'est-à-dire les pauvres,

les riches eux n'auront aucun mal à trouver via les sites internet et les réseaux...

ah et si on interdit à ses filles le droit de vendent leur corps pourquoi on ne fait pas de même

avec les actrices pornos, les strip-teaseuses voir même les masseuses, après tout elle aussi échanges

des services charnels pour de l'argent donc ou commence la limite ? et quand on la franchit ?

PS : Je vois que beaucoup ramènent la prostitution aux femmes mais je tiens à rappeler qu'il y a également des hommes qui se prostituent.

Tu proposes quoi pour assouvir les fantasmes sexuels des pauvres ?

Qu'on ouvre des 'maisons closes' de deuxième choix ? :smile2:

Et oui, le commerce libre n'a pas de limite, même les hommes se prostituent!

A croire qu'il y a de pauvres hommes et de pauvres femmes qui estiment

que l'argent achète tout !

Il y a même un commerce "d'enfants à adopter' qui se fait jour !

Des couples insatisfaits de l'enfant qu'ils ont adopté le revendent !

Vois !Etats-Unis : cède enfant adopté, 10 ans, 3 500 $ hors taxe

http://www.liberation.fr/societe/2014/06/22/etats-unis-cede-enfant-adopte-10-ans-3-500-hors-taxe_1047727

C'est comme ça ! Il y as des gens qui estiment avoir 'droit' à un enfant,

à une femme, un rein... du plaisir, des bonbons, des diplômes...

Avec l'argent, l'idée perce qu'on peut tout acheter et tout jeter

après usage !

Je ne fais que repondre a tes questions, que tu modifies au fur et a mesure de mes réponses.

Tout a l'heure tu interrogeais sur un "service public" qui selon toi ne portait pas sur quelque chose "d'universel" ; désormais tu parles de droit. T'as qu'a mieux choisir tes mots.

"Au feur rouge te réponds que sur dernière, en francais ça donne quoi ?

Sinon tu répètes ce a quoi j'ai répondu : quand on te pénètre moyennant finance ? J'ai déjà dit que ça dépendait des gens. Les uns trouveront ça abominables, d'autres immoral, d'autre discuteront du prix. Moi je t'ai proposé un million d'euros, et a ce tarif, j'en connais quelques uns qui retourneront leur veste (mais tu veux rien en déduire)rr des cas, je n'en pense pas moins.

Mais c'est pas de la provoc ça.

Tiens je vais te montrer de la vraie bonne provoc comme je l'aime...

Si par exemple le createur d'une petite ONG genre qui s'occupent de mômes ou autres, devait coucher pour que son truc ne disparaisse pas et qu'il ne le fasse pas (homme ou femme), je considérerais que ce type se fout du monde.

Là on remet les pendules a l'heure...

Tu vois, là c'est de la bonne provoc miam miam

Bon, serieux. Les histoires de riches et de pauvres pas a la hauteur ?

Tu plaisantes j'espere...

Ouvre un magazine people et regarde la gueule des femmes de stars du fric obscène, et regarde celle de leurs compagnes. Tu veux des liens ? Les types friqués se paient des jolies filles et du bon vin, t'avais pas fait la relation ? C'est pour ça que tu paies des impôts camarade.

Bienvenu dans le réel !

Comment font les femmes ?

Elles font : "euh... ouh la la... vous croyez... hi hi hi"

... et elles baisent !

Génial non ?

On attend tous un vibrant plaidoyer des féministes pour l'égalité devant la drague :cool:

PS : si ma prose est trop complexe, je suggère un smiley indiquant quand c'est de la provoc ou pas

Excuse moi mais le sujet c'est pas la drague mais la prostitution.

Et toi tu nous proposes un service public de la prostitution rembourse par la sécu car la baise c'est universel. Donc tu racontes n'importe quoi, pour les filles tu réponds à côté puisqu'il n'est pas question de drague mais de prostitution . La ca vire à la pouf. Quand tu n'auras plus tes vapeurs peut être pourrons nous reprendre.

Bonne soirée

Je ne fais que repondre a tes questions, que tu modifies au fur et a mesure de mes réponses.

Tout a l'heure tu interrogeais sur un "service public" qui selon toi ne portait pas sur quelque chose "d'universel" ; désormais tu parles de droit. T'as qu'a mieux choisir tes mots.

"Au feur rouge te réponds que sur dernière, en francais ça donne quoi ?

Sinon tu répètes ce a quoi j'ai répondu : quand on te pénètre moyennant finance ? J'ai déjà dit que ça dépendait des gens. Les uns trouveront ça abominables, d'autres immoral, d'autre discuteront du prix. Moi je t'ai proposé un million d'euros, et a ce tarif, j'en connais quelques uns qui retourneront leur veste (mais tu veux rien en déduire)rr des cas, je n'en pense pas moins.

Mais c'est pas de la provoc ça.

Tiens je vais te montrer de la vraie bonne provoc comme je l'aime...

Si par exemple le createur d'une petite ONG genre qui s'occupent de mômes ou autres, devait coucher pour que son truc ne disparaisse pas et qu'il ne le fasse pas (homme ou femme), je considérerais que ce type se fout du monde.

Là on remet les pendules a l'heure...

Tu vois, là c'est de la bonne provoc miam miam

Bon, serieux. Les histoires de riches et de pauvres pas a la hauteur ?

Tu plaisantes j'espere...

Ouvre un magazine people et regarde la gueule des femmes de stars du fric obscène, et regarde celle de leurs compagnes. Tu veux des liens ? Les types friqués se paient des jolies filles et du bon vin, t'avais pas fait la relation ? C'est pour ça que tu paies des impôts camarade.

Bienvenu dans le réel !

Comment font les femmes ?

Elles font : "euh... ouh la la... vous croyez... hi hi hi"

... et elles baisent !

Génial non ?

On attend tous un vibrant plaidoyer des féministes pour l'égalité devant la drague :cool:

PS : si ma prose est trop complexe, je suggère un smiley indiquant quand c'est de la provoc ou pas

Excuse moi mais le sujet c'est pas la drague mais la prostitution.

Et toi tu nous proposes un service public de la prostitution rembourse par la sécu car la baise c'est universel. Donc tu racontes n'importe quoi, pour les filles tu réponds à côté puisqu'il n'est pas question de drague mais de prostitution . La ca vire à la pouf. Quand tu n'auras plus tes vapeurs peut être pourrons nous reprendre.

Bonne soirée

Surtout tu comprends pas.

De deux choses l'une :

1/ ou bien on laisse se demerder les gens avec leurs fesses et on vient pas tous les deux jours faire des lois morales pour tout encadrer

2/ ou bien on décide de gérer le cul des gens en terme de droits et de devoirs, et dans ce cas on met des choses en place pour être en accord avec ce qu'on dit : ici des maisons closes !

Mais on dit pas un truc en faisant autre chose, c'est ça qui est "debectant" !

As tu lu le post sur la Suède ?

As tu lu la loi ?

Ou réponds tu juste pour répondre un truc?

Tes propos sur la prostitution au même niveau que le droit de bouffer ou de se loger désolé c'est débectant . Et ton objection sur Le pauvre qui me pourra plus se payer son orifice inégalité par rapport au riche c'est du jean Claude Tergal .

Bonne soirée

Exact, au final ce sont les mêmes qui vont trinquer sur le coup de cette loi c'est-à-dire les pauvres, les riches eux n'auront aucun mal à trouver via les sites internet et les réseaux... ah et si on interdit à ses filles le droit de vendent leur corps pourquoi on ne fait pas de même avec les actrices pornos, les strip-teaseuses voir même les masseuses, après tout elle aussi échanges des services charnels pour de l'argent donc ou commence la limite ? et quand on la franchit ?

PS : Je vois que beaucoup ramènent la prostitution aux femmes mais je tiens à rappeler qu'il y a également des hommes qui se prostituent.

La strip teaseuse on ne lui colles pas son sexe dans le vagin, éventuellement on se paluche après .

On peut comprendre que ceux n'ayant pas vu ce point aient besoin de services tarifés .

Quant à l'argument du pauvre voyez avec chapati pour créer un comité du droit universel à l'accès à un orifice pas trop cher.

Tu proposes quoi pour assouvir les fantasmes sexuels des pauvres ?

Qu'on ouvre des 'maisons closes' de deuxième choix ? :smile2:

Et oui, le commerce libre n'a pas de limite, même les hommes se prostituent!

A croire qu'il y a de pauvres hommes et de pauvres femmes qui estiment

que l'argent achète tout !

Il y a même un commerce "d'enfants à adopter' qui se fait jour !

Des couples insatisfaits de l'enfant qu'ils ont adopté le revendent !

Vois !Etats-Unis : cède enfant adopté, 10 ans, 3 500 $ hors taxe

http://www.liberation.fr/societe/2014/06/22/etats-unis-cede-enfant-adopte-10-ans-3-500-hors-taxe_1047727

C'est comme ça ! Il y as des gens qui estiment avoir 'droit' à un enfant,

à une femme, un rein... du plaisir, des bonbons, des diplômes...

Avec l'argent, l'idée perce qu'on peut tout acheter et tout jeter

après usage !

Ré-ouvrir les maisons closes tout court (encadrée par la loi et surveiller par l'état) serait je pense un grand pas mais malheureusement trop immorale pour la société française actuel :D , et que vient faire cette comparaison foireuse avec les enfants adopté , un enfant n'est pas majeur selon la loi et n'est apte apprendre des décision pour lui contrairement a une prostitué ce que tu condamne ressemble beaucoup plus a du proxénétisme pour moi qui est justement ce qu'il faut combattre, et oui ils existent des hommes et femmes qui estiment et qui paie pour disposer du corps d'un autre aussi bien que des personnes qui tarife leur corps contre des services sexuel (bienvenue dans le monde réel).... et tant que ces personnes sont libres et consentantes, je vois pas de qu'elle droit on peut les empêcher....

Surtout tu comprends pas.

De deux choses l'une :

1/ ou bien on laisse se demerder les gens avec leurs fesses et on vient pas tous les deux jours faire des lois morales pour tout encadrer

2/ ou bien on décide de gérer le cul des gens en terme de droits et de devoirs, et dans ce cas on met des choses en place pour être en accord avec ce qu'on dit : ici des maisons closes !

Mais on dit pas un truc en faisant autre chose, c'est ça qui est "debectant" !

Quelles "lois morales pour tout encadrer" ?

Abroger le délit de racolage en ferait donc partie ?

La loi sert à protéger les citoyens et à assurer les droits et libre-arbitre de chacun. Point.

"laisser les gens se démerder avec leurs fesses"...ben tiens, comme si la prostitution ne générait jamais aucun rapport de force, jamais aucun abus !

Premier point : qui en profite pour son plaisir, et qui -dans le meilleur des cas sans être forcée par un tiers- doit en subir les contraintes ?

Aparté, juste manière de ramener les fondamentaux de ce job.

si on interdit à ses filles le droit de vendent leur corps

Et où avez-vous vu que ce serait le cas qq part ?

Tu proposes quoi pour assouvir les fantasmes sexuels des pauvres ?

Qu'on ouvre des 'maisons closes' de deuxième choix ? :smile2:

Et oui, le commerce libre n'a pas de limite, même les hommes se prostituent!

A croire qu'il y a de pauvres hommes et de pauvres femmes qui estiment

que l'argent achète tout !

Il y a même un commerce "d'enfants à adopter' qui se fait jour !

Des couples insatisfaits de l'enfant qu'ils ont adopté le revendent !

Vois !Etats-Unis : cède enfant adopté, 10 ans, 3 500 $ hors taxe

http://www.liberation.fr/societe/2014/06/22/etats-unis-cede-enfant-adopte-10-ans-3-500-hors-taxe_1047727

C'est comme ça ! Il y as des gens qui estiment avoir 'droit' à un enfant,

à une femme, un rein... du plaisir, des bonbons, des diplômes...

Avec l'argent, l'idée perce qu'on peut tout acheter et tout jeter

après usage !

Ceci étant la prostitution masculine reste très minoritaire . Les femmes ne doivent pas faire suffisamment valoir leur droit à un jouet masculin pour un cout raisonnable . :gurp:

Ré-ouvrir les maisons closes tout court (encadrée par la loi et surveiller par l'état) serait je pense un grand pas mais malheureusement trop immorale pour la société française actuel :D , et que vient faire cette comparaison foireuse avec les enfants adopté , un enfant n'est pas majeur selon la loi et n'est apte apprendre des décision pour lui contrairement a une prostitué ce que tu condamne ressemble beaucoup plus a du proxénétisme pour moi qui est justement ce qu'il faut combattre, et oui ils existent des hommes et femmes qui estiment et qui paie pour disposer du corps d'un autre aussi bien que des personnes qui tarife leur corps contre des services sexuel (bienvenue dans le monde réel).... et tant que ces personnes sont libres et consentantes, je vois pas de qu'elle droit on peut les empêcher....

Et tu envisages que l'état légifère sur la liste des actes autorisés , etc et mettent des caméras de surveillance pour s'assurer qu'il n'y a pas d'abus ?

La strip teaseuse on ne lui colles pas son sexe dans le vagin, éventuellement on se paluche après .

On peut comprendre que ceux n'ayant pas vu ce point aient besoin de services tarifés .

Quant à l'argument du pauvre voyez avec chapati pour créer un comité du droit universel à l'accès à un orifice pas trop cher.

Sa dépend de combien tu lui donnes de billets :p Plus sérieusement ton puritanisme je m'en branle un peu pense ce que tu veux moi si sa te fais plaisir quand a ta proposition j'aimerais bien créer ce comité malheureusement je manque de temps a cause de mes études :D , Tu est droit d'estimer qu'un vagin est une parties intime qu'on a pas a monnayer tant mieux pour toi mais ce n'est pas le cas tout le monde en l’occurrence pour ces filles leur vagin est tarifables et représentent une sources de revenu. Comme je l'ai dit chacun fait ce qu'il veut de sont corps tant qu'il est libre, consentant et dans le cadre de la loi.

Ré-ouvrir les maisons closes tout court (encadrée par la loi et surveiller par l'état) serait je pense un grand pas mais malheureusement trop immorale pour la société française actuel :D , et que vient faire cette comparaison foireuse avec les enfants adopté , un enfant n'est pas majeur selon la loi et n'est apte apprendre des décision pour lui contrairement a une prostitué ce que tu condamne ressemble beaucoup plus a du proxénétisme pour moi qui est justement ce qu'il faut combattre, et oui ils existent des hommes et femmes qui estiment et qui paie pour disposer du corps d'un autre aussi bien que des personnes qui tarife leur corps contre des services sexuel (bienvenue dans le monde réel).... et tant que ces personnes sont libres et consentantes, je vois pas de qu'elle droit on peut les empêcher....

Je pense que les gens "libres et consentants" qui, sans contrainte aucune,

mettent leur corps (et leur esprit) à disposition de personnes ne sont pas

visées par cette loi. Ils et elles représentent un pourcentage infime de la

prostitution. (si ça existe...)

Cette loi vise à responsabiliser les 'clients' dits prostitueurs qui

estiment juste ce marché de l'offre et de la demande.

Car ce marché crée les réseaux maffieux, d'une part, et perpétue l'idée

que les "femmes" sont des marchandises' utilisables, des produits consommables et jetables,

voire dégradables !

Cette loi appelle 'la clientèle' à boycotter le marché et à le tarir.

La loi ne vise pas "à interdire la sexualité' qui est une affaire privée,

intime et basée sur le respect des êtres justement consentants et libres.

Quelles "lois morales pour tout encadrer" ?

Abroger le délit de racolage en ferait donc partie ?

La loi sert à protéger les citoyens et à assurer les droits et libre-arbitre de chacun. Point.

"laisser les gens se démerder avec leurs fesses"...ben tiens, comme si la prostitution ne générait jamais aucun rapport de force, jamais aucun abus !

Premier point : qui en profite pour son plaisir, et qui -dans le meilleur des cas sans être forcée par un tiers- doit en subir les contraintes ?

Aparté, juste manière de ramener les fondamentaux de ce job.

Et où avez-vous vu que ce serait le cas qq part ?

Non elle remplace le problème par un autre, avant c'était les prostitué qu'on condamnait maintenant se sont les clients qui le sont, En gros la prostitution est légal par la loi mais dans les faits elle est carrément interdite, si ils veulent interdire la prostitution bien qu'il l'interdise et condamnent les prostituée et le client mais bon je doute que cela fonctionne comme ont a vu avec l'exemple de la Suède....

Et oui tu a raison il y a beaucoup de violence générer par la prostitution et cela va pas s'arranger avec loi qui obligera les prostitué a travailler encore plus dans des conditions de précarités.

Comme je l'ai dit une réel avancé serait la ré-ouverture des maisons de closes contrôlé et surveiller par l'état pour éviter les abus et les violences, augmentée les moyens pour lutter contres les réseaux et les proxénète et un fond d'aide a celle qui souhaiterais arrêter la prostitutions et changer de vie, mais cette loi.... n'ont désolé pour moi elle ne sert qu'a camoufler l'iceberg un peu comme la loi sur la déchéance de nationalité qui n'a finalement pas eu lieu.

PS : Et oui dernière chose, ce n'est pas parce qu’une partie des prostituées sont des femmes, une partie le font contre leur volonté qu'on doit forcément exclure les autres, les hommes sont aussi touché par ce phénomène qui est de plus en plus nombreux mais je n'ai vu personne évoqué le sujet.... et il y a bien une partie qui ne sont pas contrainte vu qu'elle ont défilé contre ce projet loi il y a pas longtemps.