Chômage : la France fait-elle trop d'enfants ?

Chômage : la France fait-elle trop d'enfants ?

On pourrait croire que le chômage en France s'explique, en partie, par sa natalité dynamique. Michel Godet, économiste et démographe, démonte cette hypothèse.

Soit le constat suivant : la courbe du chômage en France frise des sommets (10,2 % en janvier 2016 selon Eurostat), malgré une croissance de 1,1 % pour 2015 ; nos voisins allemands, eux, affichent un taux de chômage de seulement 4,3 % pour la même période, avec une croissance un peu supérieure (1,7 %). Or, les Français font beaucoup plus d'enfants que les Allemands : le taux de natalité est de 1,24 % en France, contre 0,86 en Allemagne. D'où cette hypothèse : les Français ne font-ils pas trop d'enfants, trop en tout cas pour que le marché du travail puisse les absorber ? Autrement dit, moins d'enfants est-il égal à moins de chômage ? La thèse a ses adeptes. Ce n'est pas le cas de Michel Godet, économiste, démographe et membre de l'Académie des technologies (*). Le vrai problème, dit-il, n'est pas de faire moins d'enfants ; le problème, c'est de créer plus d'emplois.

Le Point : La France n'arrive pas à inverser sa fameuse courbe du chômage, malgré une croissance en hausse. Les Français sont-ils trop nombreux ?

Michel Godet :

D'abord, il faut préciser que sous un taux de croissance de 1,3 à 1,5 %, il est généralement admis que le taux de chômage en France ne baisse pas. Avec 1,1 %, on ne crée pas assez d'emplois. Je rappelle qu'on a créé 80 000 emplois marchands en 2015, mais qu'on en a perdu 60 000 en 2014. Les projections de l'Insee prévoient que la population active augmentera de 130 000 personnes par an d'ici 2025, on est très loin du compte ! Il en faut donc de nouveaux, en grande quantité, mais pas des emplois publics. Leur nombre a atteint en France un caractère asphyxiant : on en compte deux fois plus par habitant qu'en Allemagne !

Mais avec moins d'enfants qui naissent chaque année, le taux de chômage ne baisserait-il pas mécaniquement ?

Non. Je rappelle qu'aujourd'hui les jeunes qui entrent sur le marché du travail sont 20 % moins nombreux que ceux qui en sortent, à cause du baby crack des années 1990. Pourtant, le taux de chômage continue à grimper. Ensuite, il faut arrêter de dire que la démographie dynamique est en cause...

http://www.lepoint.fr/economie/chomage-la-france-fait-elle-trop-d-enfants-01-04-2016-2029223_28.php

Le Point : La France n'arrive pas à inverser sa fameuse courbe du chômage, malgré une croissance en hausse. Les Français sont-ils trop nombreux ?

Si mais les effets commenceront à se faire sentir dans 20 ans. :D

Moins de baise en 2016 moins de chômage en 2036! :smile2:

Chômage : la France fait-elle trop d'enfants ?

On pourrait croire que le chômage en France s'explique, en partie, par sa natalité dynamique. Michel Godet, économiste et démographe, démonte cette hypothèse.

Ben oui, on sait que Flamby est un blagueur, et comme on est le 1er avril...

Et qui pond à tout va ?

Les pondeuses ? :D

Mais quelles pondeuses ?

Le problème ne se pose pas entre démographie et chômage.

Il se pose entre gestion de l'environnement,conditions naturelles et existence des ressources et de matières premières.

Si le sol s'appauvrit ,ce qui est globalement le cas parce qu'on artificialise et urbanise des terrains et parce que l'on perd des hectares et des hectares de sol arable sur terre,si les ressources en eau ,métal,énergie,nourriture, ressources halieutiques et ressources vivantes s'appauvrissent ce qui est le cas (fonte des glaciers,épuisement de la ressource en énergies fossiles,en métaux,vidage systématique des plans d'eau et des océans par la surpêche,recul global du vivant sur Terre qualifié de sixième extinction des espèces)Il est illogique d'inciter les gens à se reproduire.

De plus on annonce avec la fonte des banquises,une montée des eaux et une recul global des terres de basse altitude et l'on pense que nombre de populations côtières risquent d'être déplacées dans les décennies qui viennent! Beaucoup de peuples n'ont pas compris cette équation délicate et créent du déséquilibre dans l'équilibre naturel en se reproduisant trop!Or ,nous avons désormais la possibilité non pas d'être abstinents comme le dit plus haut quelqu'un,mais de ne PAS abondamment PROCREER!Ce qui est très différent!

Au lieu de doubler notre population dans les années qui viennent ce qui aggraverait nos problèmes(pollution,manque d'eau,migrations de populations excédentaires sur certains territoires, famines,troubles liés à la restriction de libertés , à l'organisation du travail, augmentation du prix de la nourriture et des métaux,urbanisation galopante au détriment des campagnes,surchasse,surpêche,déforestation,effondrement de la biodiversité au profit des monocultures ,augmentation des déchets!) nous avons aussi la possibilité de la faire décroître en douceur sans guerre,sans famine,sans génocide!(mais je crois quand même au )en faisant un ou deux enfants par famille!

Parce que si on en fait quatre on va vite arriver à 14 milliards d'humains!

Mais quelles pondeuses ?

Devine :smile2:

Devine :smile2:

Le problème c'est que chacun travaille dans son petit pré carré(France,Allemagne..) et avec ses ressources.Mais ce qui fait notre prospérité ,la limitation des naissances entre autres ,nous devrions aussi l'exporter et en faire une priorité parce que globalement sur terre la situation va être dramatique sur des milieux surexploités au profit des humains.(luttes pour l'eau, pour les ressources fossiles, pour les terres fertiles,pour les territoires de chasse et de pêche...)avec une augmentation globale du prix des denrées vivrières,une aggravation de la frustration,de la misère,de la concentration urbaine dans des favelas par exemple,et en hauteur -tours HLM ).La prise de conscience est actuellement très forte grâce aux médias, mais les gens se réfugient dans le merveilleux et s'en remettent à dieu,à l'homme politique,aux textes anciens sacrés,sans mesurer l'impact de leurs conduites respectives dans le chaos.

Après tout les grands déluges aussi ne sont fait que de toutes petits gouttes d'eau!C'et pourtant comme si chacun disait :après moi le déluge! peut être que cet auteur est l'un d'eux!

Au Niger, 8 gosses par femme.

Oui, mais tu en à trois qui passe pas le cap des premières années, et là bas, le noir qui se met à quatre pattes cinq fois par jour pour faire la prière , connait pas la capote

Au Niger, 8 gosses par femme.

Oui mais il en mangent un de temps en temps en période de sécheresse. :D

S’il y avait moins d’entrants sur le marché du travail, le gouvernement saurait prendre les mesures nécessaires (retraite repoussée à 70 ans, durée légale hebdomadaire repoussée à 40 heures, heures supplémentaires non majorées etc.) pour maintenir le niveau du chômage.

En dernière instance, le chômage n’est pas dû au nombre des naissances, mais à la subordination du gouvernement aux caprices du patronat et aux intérêts de la classe possédante.

Le ravage démographique est déjà en marche ,il suffit de voir les mégalopoles grouiller,les prévisions sur cinquante ans exploser sur les pays équatoriaux et tropicaux.Il est temps de subordonner notre aide à une exigence absolue: que ces états fassent le nécessaire pour que leur population se régule!

On est quel jour aujourd'hui ?

Ah oui, le 1er Avril.......

On dira ce qu'on voudra notamment pour ceux qui comme d'habitude ne veulent pas voir la réalité en face , mais deja aujourd'hui y'en à qui ont la dalle et qui bosse pas , y'a plus de chômeurs et autre demandeurs que de travail , je ne vois pas bien comment on s'en sortira en etant 50 Milliards ...meme seulement 15...