Mondialisation et traditions

Ça sera dur de mettre au pas les indiens des Andes, beaucoup ne se mélangent que très peu avec les hispaniques et métisses. Ils sont nombreux, ont gardé leur langue ét sont méfiants depuis toujours vis-à-vis des ex-colons et assimilés. A part ça ils sont charmants à ce qu'on m'a dit...

C'est ça, te gêne pas, profite de ce que je suis brave pour fourguer ta pub anti-américaine en douce...

C'est un scandale :cool: !

T'as pas de la philo à réviser plutôt ?

Tu n'as pas l'air de bien suivre l'actualité en Amérique latine

en Amérique Centrale ... et les luttes qu'ils mènent pour la maîtrise de l'eau,

et de leurs modes de vie ... mmmh ! Tu ferais pas un peu le fier ?

Dans un topic sur "mondialisation et traditions" parler de TAFTA, ce n'est pas de la 'pub'

mais de l'info ! Tafta c'est bien la mondialisation, non ?

Pour parler philosophie, il faudrait s'entendre sur le vocabulaire !

Tu nous parles 'd'appartenance" sans préciser ce que tu veux dire ...

tu dis même ne pas bien savoir de quoi il s'agit ...

Tu n'as pas l'air de bien suivre l'actualité en Amérique latine en Amérique Centrale ... et les luttes qu'ils mènent pour la maîtrise de l'eau, et de leurs modes de vie ... mmmh ! Tu ferais pas un peu le fier ?

Quel rapport avec "faire le fier" ?

Au lieu de parler dans le vide, explique-moi : ai-je dit quelque chose de faux ?

... ou c'est juste gratuit, des attaques quand on dit autre chose que toi ?

Dans un topic sur "mondialisation et traditions" parler de TAFTA, ce n'est pas de la 'pub' mais de l'info ! Tafta c'est bien la mondialisation, non ?

Oui oui ma grande, ét ma réponse c'est juste de l'humour. Je sais qu'ils apprennent pas ca au Parti mais un effort... le concept d'humour ne doit pas t'être rigoureusement étranger

Pour parler philosophie, il faudrait s'entendre sur le vocabulaire !

Tu nous parles 'd'appartenance" sans préciser ce que tu veux dire ... tu dis même ne pas bien savoir de quoi il s'agit ...

Ben oui, philosopher c'est penser le non-pensé.

Ét vu que l'appartenance pour les occidentaux, c'est pour moi du non-pensé (j'ai deja dit tout ça plus haut), il s'agit de créer un concept qui matérialise ce que j'ai à dire (un concept parlant de cette forme d'appartenance donc). Pas facile.

Penser à partir de concepts, c'est une chose, les créer (les concepts), c'en est une toute autre !

Maintenant il existe un autre système qui se prétend aussi "philosophie", c'est de causer savoirs philosophiques. Là c'est différent on confronte des thèses et on en discute : c'est autre chose...

On peut dire que ça fait aussi partie de la philosophie sauf qu'il n'y a pas besoin d'être philosophe pour ça, un simple prof de philo voire un étudiant un peu au jus peuvent faire l'affaire : on cause philo comme on causerait politique ou histoire, on donne ses opinions, son ressenti, on juge etc.

Mais c'est pas comme ça qu'on trouve, qu'on crée de la pensée, bref qu'on philosophe. Enfin pas pour moi.

Le savoir c'est une chose, philosopher c'est autre chose.

Donc si en te proposant humblement quelques repères d'une pensée encore non aboutie, non conceptualisée, afin de te faire partager une réflexion, tout ce que tu trouves à dire, c'est que ça ressemble pas à un savoir affirmé ét donc que c'est nul et non avenu, c'est que tu n'es pas exactement en mesure de comprendre ce qu'est philosopher, pour ce que j'en pense.

Il n'y a pas de philosophie sans doute, ét pas de savoir avec doute (pour le dire vite, pour donner l'idée plutôt). Bref si remettre en question un certain nombre de choses ou etre prête à le faire ne fait pas partie de ton modé de vie et de penser, si chercher à comprendre ne t'intéresse pas, il est clair que discuter ensemble n'a plus aucun intérêt.

Mais alors il est inutile de me demander de préciser ceci ou cela comme si ça t'intéressait. Si ton seul but est d'avoir raison, la discussion est terminée, moi ça m'intéresse pas.

Dommage, j'avais cru que ce que je disais t'intéressait.

Tant pis donc...

Hum... j'ai peut-être réagi un peu fort sur ce coup (y'a des mots qui m'énervent vite, désolé)

Plus moyen d'adoucir ma réponse, j'ai plus accès à la touche "modifier".

Désolé pour la forme, le fond reste le même.

a+

Que le lien soit fictif, tu es en droit de le dire. Juste que si tu argumentais au lieu de balancer des liens du haut de ta bibliothèque, ça serait pas mal, j'ai autre chose à faire que de le mettre à hauteur de ton savoir, qui est certes et visiblement plus fourni que le mien.

En attendant ét comme d'habitude tu ne réponds à rien.

Ét de plus, tu es toujours incapable de lire le français, c'est quand même incroyable à ce point !

Je dis que la mondialisation tue les traditions comme la Chine a tué le Tibet... ét tu me réponds comme si je disais que la mondialisation avait tué le Tibet.

... ét ça fait un moment que ça dure.

Tu le fais exprès ou quoi ?

C'est ça que je me demande...

Mais en plus de la Chine je t'ai par exemple parlé des gaulois ...

La mondialisation a du point de vue des traditions toujours existé , il y a eu le christianisme , l'islam , les espagnols , les portugais , les Chinois , les zulus etc etc , les coins de la planete où les traditions ce sont perdues pour en créer d'autres ce n'est pas ce qui manque.

Bref la mondialisation ne procède que d'un énième rebattage des cartes, et si ce n'est pas elle qui achèvent tes traditions , ce sera une autre mondialisation qui prendra le relais . Les traditions qui tiennent la route perdureront , les autres seront remplacées .

Mais en plus de la Chine je t'ai par exemple parlé des gaulois ...

La mondialisation a du point de vue des traditions toujours existé , il y a eu le christianisme , l'islam , les espagnols , les portugais , les Chinois , les zulus etc etc , les coins de la planete où les traditions ce sont perdues pour en créer d'autres ce n'est pas ce qui manque.

Bref la mondialisation ne procède que d'un énième rebattage des cartes, et si ce n'est pas elle qui achèvent tes traditions , ce sera une autre mondialisation qui prendra le relais . Les traditions qui tiennent la route perdureront , les autres seront remplacées .

Sauf que les guerres d'autrefois n'engageaient pas la totalité de la planète : il est bien question ici de mettre la planète entière sous le joug du système capitaliste... et surtout du mode de pensée occidental.

Donc on n'aura plus aucune référence autre que celle des vainqueurs. Le reste de l'histoire du monde sera amnésique, comme on l'est aujourd'hui face au néolithique et avant. Toute généalogie disparaîtra dans l'Histoire de l'Occident, une Histoire qui s'écrira linéairement en terme d'évolution, où les occidentaux avaient raison puisqu'ils ont réussi à convaincre le monde de suivre leut mode de pensée... puisque tout le monde pensera la même chose, en tous cas se réfèrera au même modèle.

Ét là, quelque part, l'histoire des hommes s'arrêtera, l'Histoire actuelle, depuis le néolithique si tu veux.

Certes une autre reprendra, mais ça ne me va pas. Je préférerais être dans un monde indien qu'occidental, s'il fallait en garder un.

Donc comment faire autrement pour moi que de dénoncer ça... ét les failles du modèle occidental en guise d'argument ?

Je le fais.

Sauf que les guerres d'autrefois n'engageaient pas la totalité de la planète : il est bien question ici de mettre la planète entière sous le joug du système capitaliste... et surtout du mode de pensée occidental.

Donc on n'aura plus aucune référence autre que celle des vainqueurs. Le reste de l'histoire du monde sera amnésique, comme on l'est aujourd'hui face au néolithique et avant. Toute généalogie disparaîtra dans l'Histoire de l'Occident, une Histoire qui s'écrira linéairement en terme d'évolution, où les occidentaux avaient raison puisqu'ils ont réussi à convaincre le monde de suivre leut mode de pensée... puisque tout le monde pensera la même chose, en tous cas se réfèrera au même modèle.

Ét là, quelque part, l'histoire des hommes s'arrêtera, l'Histoire actuelle, depuis le néolithique si tu veux.

Certes une autre reprendra, mais ça ne me va pas. Je préférerais être dans un monde indien qu'occidental, s'il fallait en garder un.

Donc comment faire autrement pour moi que de dénoncer ça... ét les failles du modèle occidental en guise d'argument ?

Je le fais.

Crois tu vraiment que la mondialisation ait un impact sur les traditions japonaises ?

Pour l'Inde faut voir, déjà quand t'es occidental et qu'un brahmane t'engueule tu te sens merdeux , alors en intouchable pas sûr que je ne préfère pas mon sort .

Je doute que les traditions indiennes disparaissent de sitôt .

Crois tu vraiment que la mondialisation ait un impact sur les traditions japonaises ?

Pour l'Inde faut voir, déjà quand t'es occidental et qu'un brahmane t'engueule tu te sens merdeux , alors en intouchable pas sûr que je ne préfère pas mon sort .

Je doute que les traditions indiennes disparaissent de sitôt .

J'ai toujours trouvé que les ".jaunes" étaient assez proches de nous, mais je connais pas le Japon et j'ignore quel peut y etre le taux de prégnance des traditions, en dehors du folklore culturel que les élites entretiennent.

L'Inde est sans doute un des pays où ça pourrait le mieux résister en effet, elle a tendance à tout engloutir sans se déformer, mais rien n'est sûr ét c'est pas le cas ailleurs. Tu as dit ici que tu avais une belle-famille malgache, il doit t'être facile de savoir ce qui se passe là-bas...

Ce qui se passe donc et par exemple quand la sixième (?) des terres cultivables du pays a failli être vendue aux coréens en virant les autochtones de terres ancestrales qu'ils considèrent comme sacrées.

Elle dit quoi ta famille quand il est question de broyer au bulldozer les sépultures de ses ancêtres pour en tirer du carburant pour les bagnoles en Corée ?

Quel rapport avec "faire le fier" ?

Au lieu de parler dans le vide, explique-moi : ai-je dit quelque chose de faux ?

... ou c'est juste gratuit, des attaques quand on dit autre chose que toi ?

Ben, tu as ta façon de dénigrer les autres et de railler !

Tu t'en rends compte je suppose ... non ?

Oui oui ma grande, ét ma réponse c'est juste de l'humour. Je sais qu'ils apprennent pas ca au Parti

mais un effort... le concept d'humour ne doit pas t'être rigoureusement étranger

Toujours ton cynisme mais pas d'argument géographique, politique,

pas plus PHILOSOPHIQUE... ni économique... bon d'accord, tu te rabats disant que c'est de

l'humour ! Rions, rions, puisque c'est drôle !

Ben oui, philosopher c'est penser le non-pensé.

Ét vu que l'appartenance pour les occidentaux, c'est pour moi du non-pensé (j'ai deja dit tout ça plus haut),

il s'agit de créer un concept qui matérialise ce que j'ai à dire (un concept parlant de cette

forme d'appartenance donc). Pas facile.

Penser à partir de concepts, c'est une chose, les créer (les concepts), c'en est une toute autre !

Toioi, tu es très fort, tu crées du concepts ... :smile2:

Je suis désolée d'utiliser de simples cartes qui démontrent ... la mondialisation !

Au fait, c'est quoi ton hypothèse ? Pourrais tu t'expliquer sur ton hypothèse ?

Penser le non pensé ... non pensé par qui ? :smile2:

Maintenant il existe un autre système qui se prétend aussi "philosophie", c'est de causer

savoirs philosophiques.

Là c'est différent on confronte des thèses et on en discute : c'est autre chose...

On peut dire que ça fait aussi partie de la philosophie sauf qu'il n'y a pas besoin d'être philosophe pour ça,

un simple prof de philo voire un étudiant un peu au jus peuvent faire l'affaire : on cause philo comme on causerait politique ou histoire, on donne ses opinions, son ressenti, on juge etc.

Mais c'est pas comme ça qu'on trouve, qu'on crée de la pensée, bref qu'on philosophe. Enfin pas pour moi.

Le savoir c'est une chose, philosopher c'est autre chose.

Donc si en te proposant humblement quelques repères d'une pensée encore non aboutie, non conceptualisée,

afin de te faire partager une réflexion, tout ce que tu trouves à dire, c'est que ça ressemble pas à un savoir

affirmé ét donc que c'est nul et non avenu, c'est que tu n'es pas exactement en mesure de comprendre ce qu'est

philosopher, pour ce que j'en pense.

Tu ne voudrais tout de même réinventer l'eau chaude ?

Il n'y a pas de philosophie sans doute, ét pas de savoir avec doute (pour le dire vite, pour donner

l'idée plutôt).

!!!!

Bref si remettre en question un certain nombre de choses ou etre prête à le faire ne fait pas partie

de ton modé de vie et de penser, si chercher à comprendre ne t'intéresse pas, il est clair que discuter ensemble

n'a plus aucun intérêt.

Encore du cynisme, du dénigrement... très bien !

Mais où veux-tu en venir ? C'est quoi ton sujet ? Mondialisation et traditions ?

Pourrais-tu expliciter; pour l'instant, tu fais juste du rentre dedans,

pardon, de l'humour...

Mais alors il est inutile de me demander de préciser ceci ou cela comme si ça t'intéressait.

Si ton seul but est d'avoir raison, la discussion est terminée, moi ça m'intéresse pas.

Ben, je te demande de préciser car tu dénigres beaucoup sans apporter d'argument !

Dommage, j'avais cru que ce que je disais t'intéressait.

Tant pis donc...

C'est que ta pensée moderne, personnelle, créatrice de nouveaux concepts

m'échappe ! J'essayais de comprendre ... modestement ... désolée de t'avoir dérangé ...

Je te laisse donc développer tranquillement sans intervenir ... je ne ferai que lire !

Formule et professe en paix !

Bon topic !

tu as ta façon de dénigrer les autres et de railler !

Tu t'en rends compte je suppose ... non ?

C'est toi qui m'agresses et qui ne t'en rends pas compte, tant ton discours est rodé et inébranlable.

Tu me parles d'une révolte solidaire qui aurait gagné face à je ne sais quel rat voulant faire payer l'eau. Je ne réponds pas à ce que tu dis puisque je n'ai rien à ajouter... mais j'en profite pour dire que les indiens quechuas seront difficilement assimilables. C'est juste une info.

Mais tu le prends mal en me faisant un cours politique sur l'Amérique du Sud. Pourquoi, j'en ai aucune idée ! Du coup je t'envoie balader, normal : oui je ne suis pas l'actualité locale c'est vrai, et oui je confirme juste ce que j'ai dit et rien d'autre.

J'ai vécu un an avec une fille qui avait passé Six mois dans une famille quechua en Bolivie, je sais pas si ça vaut les coupures de l'Huma mais, je ne parle pas de ce que je ne connais pas ! Et je ne vois pas en quoi ça te dérange que je te file une info, comme quoi les quechuas seront difficiles à récupérer, à mon avis.

.

Toujours ton cynisme mais pas d'argument géographique, politique, pas plus PHILOSOPHIQUE... ni économique... bon d'accord, tu te rabats disant que c'est de l'humour ! Rions, rions, puisque c'est drôle !

Non c'est pas du cynisme ! C'est pas ça le cynisme.

Tu as peu d'humour, voilà ce que je pense... pour ne pas voir quand j'en fais de manière aussi claire. Ou alors tu es sur tes gardes et prête à dégainer, et c'est ton problème, pas le mien ! Donc je me rabats sur rien, je n'évite rien, pure foutage de gueule de ta part !

Tu dis que les lobbys baisent le peuple ? Je dis la même chose, alors : qu'est-ce que je devrait "argumenter" ? Explique...

La vérité c'est que quand je met en cause ton cher Parti ça te déplaît, et que tu n'hésite pas à dégainer ta mauvaise foi dès qu'il est question de ça. Je m'en fous de ta croyance en un idéal tout joli tout propre, cette bonne conscience-là, c'est un truc que je déteste chez nombre de communistes, ils prônent la belle solidarité et dès qu'on leur fait remarquer quoi que ce soit qui les gêne, ils n'hésitent pas à vous traiter comme une sous-merde, tu parles d'une solidarité !

Foutaise et désolé, ils ont la même au FN : si t'es avec moi t'es mon pote, sinon tu vas voir (ouais ouais).

Toitoi, tu es très fort, tu crées du concept.

Je dis pas que j'en crée, mais j'essaie

... et quand je te propose d'essayer avec moi, tu ironises déjà parce que les chemins sont pas déjà tracés en forme d'autoroute et que t'es perdue. Ben moi aussi je suis pas très avancé figure-toi, sauf que je cherche. Je cherche à philosopher, oui !

J'essaie de penser, si ça te dérange pas...

Je suis désolée d'utiliser de simples cartes qui démontrent ... la mondialisation !Au fait, c'est quoi ton hypothèse ? Pourrais tu t'expliquer sur ton hypothèse ?Penser le non pensé ... non pensé par qui ?

Le non-pensé tout court.

Désolé, même réponse qu'au dessus : au penseur de trouver son chemin.

Le non-pensé c'est quand un problème te tombe sur la tête que tu sais pas résoudre, ça t'arrive jamais ? Moi si ! Alors tout un processus s'enclenche qui fait que tu cherches... oui tu cherches, à trouver une solution. Ét là, sûr que tu penses, que tu fais plus que de mettre en ordre des valeurs, opinions et, bref des repères ou concepts déjà-vus.

En clair on peut dire : c'est la vie. Voilà, le non-pensé c'est la vie.

Ça ira avec ces mots-là ? grr...

Tu ne voudrais tout de même réinventer l'eau chaude ?

Agression gratuite, sans intérêt.

C'est quoi ton sujet ? Mondialisation et traditions ?

Pourrais-tu expliciter; pour l'instant, tu fais juste du rentre dedans, pardon, de l'humour...

Le sujet c'est un truc qui t'as intéressé un temps puisque tu t'es fendue de longs commentaires. Ét là tu intuitionnais au moins très bien qu'il y avait quelque chose qui était dit. Mais tu comprends pas tout tout de suite comme dans le manuel alors tu préfères garder ton package communiste et tu dénigres...

D'ailleurs je te rappelle que je t'ai envoyé un lien sur les indigènes de la république qui traitent aussi de ce genre de sujet, certes sous un autre angle. Ben lis-le et débrouille-toi.

Bises

Crois tu vraiment que la mondialisation ait un impact sur les traditions japonaises ?

Pour l'Inde faut voir, déjà quand t'es occidental et qu'un brahmane t'engueule tu te sens merdeux , alors en intouchable pas sûr que je ne préfère pas mon sort .

Je doute que les traditions indiennes disparaissent de sitôt .

moi j'aurais aimé vivre dans les sociétés cannibale , ou le genre réducteur de tête , le style exotique quoi ! parce que bon notre mode de vie est vachement sécuritaire avec des normes etc etc mais alors qu'est ce qu'on se fait chié c'est dingue !

Tiens en parlant de l Inde...quel impact sa rencontre avec l islam RATP? sur ses traditions? ses bibliotheques?

Ah mais oui, ils venaient de l ouest: salauds d occidentaux

et avec les Indiens Selkman c'est sympa aussi :

c'est une culture proche du sapin de noel .

moi perso je suis plus attiré par les cultures amérindiennes que Hindoue .

J'ai toujours trouvé que les ".jaunes" étaient assez proches de nous, mais je connais pas le Japon et j'ignore quel peut y etre le taux de prégnance des traditions, en dehors du folklore culturel que les élites entretiennent.

L'Inde est sans doute un des pays où ça pourrait le mieux résister en effet, elle a tendance à tout engloutir sans se déformer, mais rien n'est sûr ét c'est pas le cas ailleurs. Tu as dit ici que tu avais une belle-famille malgache, il doit t'être facile de savoir ce qui se passe là-bas...

Ce qui se passe donc et par exemple quand la sixième (?) des terres cultivables du pays a failli être vendue aux coréens en virant les autochtones de terres ancestrales qu'ils considèrent comme sacrées.

Elle dit quoi ta famille quand il est question de broyer au bulldozer les sépultures de ses ancêtres pour en tirer du carburant pour les bagnoles en Corée ?

La conscience nationale n'y est guère présente . La tradition c'est le local ....

Donc ils n'en pensent rien il ne s'agit pas de la terre de leurs ancêtres . Le faire serait déjà un début de pensee mondialisée .

Le sujet c'est un truc qui t'as intéressé un temps puisque tu t'es fendue de longs commentaires. Ét là tu intuitionnais au moins très bien qu'il y avait quelque chose qui était dit. Mais tu comprends pas tout tout de suite comme dans le manuel alors tu préfères garder ton package communiste et tu dénigres...

D'ailleurs je te rappelle que je t'ai envoyé un lien sur les indigènes de la république qui traitent aussi de ce genre de sujet, certes sous un autre angle. Ben lis-le et débrouille-toi.

Bises

?? Louise vous a affiché plein d'exemples de mondialisation. Je vous lis faire vos petites courses en ne sélectionnant que ce qui vous convient, et même en vous permettant d'enfermer ce qui vous dérange dans une petite boite.

Nombre de ces exemples de mondialisations sont issues de l'Oncle Sam ne vous en déplaise. Vous avez parlé d'OGM si je ne me trompe, on peut rajouter le web sur lequel vous circulez et windows je suppose installé d'office votre ordi.

Il serait temps de nous définir vos termes utilisés cher Chapati, avant de nous tenter une leçon de philo.

Il me semble que vous avez oublié cette étape fondamentale de l'introduction d'un devoir.

Ensuite, il conviendrait que vous nous posiez votre problématique, cad où vous souhaitez vous rendre, car il n'y a pas de vent favorable à celui qui ne sait où aller.(Sénèque)

La conscience nationale n'y est guère présente . La tradition c'est le local ....

Donc ils n'en pensent rien il ne s'agit pas de la terre de leurs ancêtres . Le faire serait déjà un début de pensee mondialisée .

Tu es en train de dire que si on passe un bulldozer et qu'on retourne ainsi les morts, mais d'une toute autre façon que les malgaches le font eux-mêmes, pour faire pousser du carburant végétal, les malgaches n'en penseraient rien ?

Tu es en train de dire que la Terre où sont enterrés les morts malgaches, les ancêtres donc, n'est pas sacrée ?

Tu es en train de dire que penser quelque chose à ce sujet serait faire preuve d'une pensée mondialisée ?

C'est ca que tu dis ????????

:o :o :o :o :o :o

?? Louise vous a affiché plein d'exemples de mondialisation. Je vous lis faire vos petites courses en ne sélectionnant que ce qui vous convient, et même en vous permettant d'enfermer ce qui vous dérange dans une petite boite.

Nombre de ces exemples de mondialisations sont issues de l'Oncle Sam ne vous en déplaise. Vous avez parlé d'OGM si je ne me trompe, on peut rajouter le web sur lequel vous circulez et windows je suppose installé d'office votre ordi.

Il serait temps de nous définir vos termes utilisés cher Chapati, avant de nous tenter une leçon de philo.

Il me semble que vous avez oublié cette étape fondamentale de l'introduction d'un devoir.

Ensuite, il conviendrait que vous nous posiez votre problématique, cad où vous souhaitez vous rendre, car il n'y a pas de vent favorable à celui qui ne sait où aller.(Sénèque)

Comprends pas. Ma problématique est simple : la mondialisation capitaliste va bouffer la mémoire des hommes en éliminant les traditions.

C'est pas clair ? C'est pas problématique ?

Pour moi si !

Deuxio. Que les USA soient politiquement le pouvoir capitaliste par excellence et sont principe actif le plus évident, personne ne le nie. Mais je parle plus généralement de la pensée occidentale, à vocation universaliste, qui va bouffer le monde... et pour tout dire c'est plus de ca qu'autre chose dont je parle, au cas où il faudrait mettre les points sur les i !

Parce que la lutte contre les patrons, ça fait des milliers d'années que ça dure donc c'est pas neuf. Ce qui est neuf avec la mondialisation, c'est la mondialisation de la pensée !

Ét c'est ca que je trouve terrifiant.

... Ét il m'avait semblé que c'était clair dans mes propos !!!

Quant à "faire les petites courses" en ne répondant qu'à ce qui m'arrange, je crois que c'est toi qui les fais en ne te focalisant que ce que tu comprends, ou que ce à quoi tu a une réponse, c'est-à-dire le seul aspect matérialiste des choses, dont je me contrefous pas mal, merci.

Je réponds à tout, je n'évite rien !

Maintenant au lieu de me balancer ce genre de chose sans le moindre exemple na référence, dis-moi donc à quoi je répondrais pas... etj'y répondrai !

Mais je transformerai pas ce topic en lutte des classe pour tes beaux yeux, ô camarade de combat anti-facho...

Par contre, je peux aussi faire la liste de ce à quoi on ne me répond pas, à ce à quoi tu t'attaches toi le premier (ou le second après Louise) en ne voyant dans ce que je dis que la dimension matérielle des choses... quand je parle essentiellement de pensée, de mémoire et de choses cômme ca.

Qui a dit un mot de la mémoire des hommes ?

Combien de fois en ai-je parlé depuis le début de ce fil ?

Bref, qui ne répond pas ?

Comprends pas. Ma problématique est simple : la mondialisation capitaliste va bouffer la mémoire des hommes en éliminant les traditions.

C'est pas clair ? C'est pas problématique ?

Pour moi si !

Deuxio. Que les USA soient politiquement le pouvoir capitaliste par excellence et sont principe actif le plus évident, personne ne le nie. Mais je parle plus généralement de la pensée occidentale, à vocation universaliste, qui va bouffer le monde... et pour tout dire c'est plus de ca qu'autre chose dont je parle, au cas où il faudrait mettre les points sur les i !

Parce que la lutte contre les patrons, ça fait des milliers d'années que ça dure donc c'est pas neuf. Ce qui est neuf avec la mondialisation, c'est la mondialisation de la pensée !

Ét c'est ca que je trouve terrifiant.

... Ét il m'avait semblé que c'était clair dans mes propos !!!

Quant à "faire les petites courses" en ne répondant qu'à ce qui m'arrange, je crois que c'est toi qui les fais en ne te focalisant que ce que tu comprends, ou que ce à quoi tu a une réponse, c'est-à-dire le seul aspect matérialiste des choses, dont je me contrefous pas mal, merci.

Je réponds à tout, je n'évite rien !

Maintenant au lieu de me balancer ce genre de chose sans le moindre exemple na référence, dis-moi donc à quoi je répondrais pas... etj'y répondrai !

Mais je transformerai pas ce topic en lutte des classe pour tes beaux yeux, ô camarade de combat anti-facho...

Par contre, je peux aussi faire la liste de ce à quoi on ne me répond pas, à ce à quoi tu t'attaches toi le premier (ou le second après Louise) en ne voyant dans ce que je dis que la dimension matérielle des choses... quand je parle essentiellement de pensée, de mémoire et de choses cômme ca.

Qui a dit un mot de la mémoire des hommes ?

Combien de fois en ai-je parlé depuis le début de ce fil ?

Bref, qui ne répond pas ?

At paf.....encore mis en boite.

Il me semble avoir lu aussi Louise et moi même vous parler de déclarations des droits de l'homme et du citoyen ...ce n'est pas bassement matériel.

L'occident pense qu'il convient de la mondialiser, et moi aussi, comme quoi la mondialisation n'est pas forcément négative....

J'ai abordé le sujet à partir des gamins de moins de 13 ans exploités....je vous ai lu un peu facilement balayer le sujet en fuyant le propos;(à vrai dire je ne lis que des incohérences dans votre réponse)

Alors le petit gars sera serveur après alors que sans ça il aurait été 10 ans au chômage et pourquoi pas délinquant ...!!!vous en savez des choses!

Et deux lignes plus loin; super l'école!

Donc??? l'école c'est 10 ans de chômage derrière ou délinquant?

Il ne vous est pas parvenu dans votre monde monde d'idées quelque peu arrêtées qu'à 13 ans il vaut mieux aller à l'école que travailler?

Comprends pas. Ma problématique est simple : la mondialisation capitaliste va bouffer la mémoire des hommes en éliminant les traditions.

Jusqu'à ce qu'il n'y ait plus suffisamment d'énergie disponible à bon marché, ce qui arrivera un jour, le mode "capitaliste" étant très gourmand en énergie.

Ce jour-là du fait de l'isolement consécutif à la disparition des communications faciles, il se re-créera des micro-sociétés qui re-créeront des traditions, lesquelles ne seront qu’une resucée des traditions précédentes plus ou moins remixées.

Et? Où est le problème?

En Inde, ce ne serait pas justement la tradition qui les empêche d'avancer?

Tu es en train de dire que si on passe un bulldozer et qu'on retourne ainsi les morts, mais d'une toute autre façon que les malgaches le font eux-mêmes, pour faire pousser du carburant végétal, les malgaches n'en penseraient rien ?

Tu es en train de dire que la Terre où sont enterrés les morts malgaches, les ancêtres donc, n'est pas sacrée ?

Tu es en train de dire que penser quelque chose à ce sujet serait faire preuve d'une pensée mondialisée ?

C'est ca que tu dis ????????

:o :o :o :o :o :o

Non je te dis que les ancêtres de nosy-be sont à nosy-be . Les traditions c'est le local.

Cette pensee qu'il faut s'intéresser à ce qui se passe ailleurs c'est très franco-centré , c'est un peu dommage de ne pas le savoir quand on prétend faire la leçon du foutez leur la paix.

En Inde, ce ne serait pas justement la tradition qui les empêche d'avancer?

L'Inde est une fédération , le karnataka n'est pas madras etc . L'Inde avance, Bangalore et sa région n'ont rien à envier à La Défense . Ce qui n'empêche pas les traditions de rester pérennes .

Jusqu'à ce qu'il n'y ait plus suffisamment d'énergie disponible à bon marché, ce qui arrivera un jour, le mode "capitaliste" étant très gourmand en énergie.

Ce jour-là du fait de l'isolement consécutif à la disparition des communications faciles, il se re-créera des micro-sociétés qui re-créeront des traditions, lesquelles ne seront qu’une resucée des traditions précédentes plus ou moins remixées.

Et? Où est le problème?

Vous signez avec votre sang ?