Attentat suicide au Pakistan. Le bilan s'élève à au moins 70 morts et plus de 300 blessés

Ils résistent contre les étrangers, rendent la colonisation de l'Afghanistan impossible, rappel toi l'humiliation qu'ils ont fait subir à Sarko quand ce dernier voulait les coloniser.

Euh Chaouyia trésor, t'es pro-taliban ?

à Zelig,

Mais tais-toi donc, j'enquête... :cool:

Hein quoi ?

Chatouille soutient les euh...

Au secours, c'est quoi ce fil ?

A ça y est, j'ai compris : Chaouyia a mis le mot "traitre" et vous avez interprété ça comme traitre pour lui...

Ben fallait lire traitre à la cause Al Qaida alors, c'était âchtement difficile à comprendre, les gars !

Hum

Z'etes graves quand même...

Non ils sont traitrent car ils ont fait allégence a daech, alors que daech est nuisible. Les talibans cherche à s'allier avec certains anciens ennemi, à rassurer les pays voisins, à avoir de meilleur relations avec les autres factions. Donc ceux qui trahissent et rejoigne daech pour aller tuer d'autre gens, ceux sont bien des traitres ?

Ils sont nuisibles et portent atteinte à des projets de pacification, surtout en tuant gratuitement des gens sans raisons, c'est grave. Ces gens ont leur vie là bas, il y a un pacte avec eux, et faut pas le rompre.

Et fait allégeance à un guignol sanguinaire de Bagdad, c'est je pense, de la traîtrise pure.

Bien sympa ce fil...

Non ils sont traitrent car ils ont fait allégence a daech, alors que daech est nuisible. Les talibans cherche à s'allier avec certains anciens ennemi, à rassurer les pays voisins, à avoir de meilleur relations avec les autres factions. Donc ceux qui trahissent et rejoigne daech pour aller tuer d'autre gens, ceux sont bien des traitres ?

Ils sont nuisibles et portent atteinte à des projets de pacification, surtout en tuant gratuitement des gens sans raisons, c'est grave. Ces gens ont leur vie là bas, il y a un pacte avec eux, et faut pas le rompre.

Et fait allégeance à un guignol sanguinaire de Bagdad, c'est je pense, de la traîtrise pure.

C'est mignon tout ça mais les bombes dans les mosquées et les écoles, au Pakistan : c'était AVANT Daesh...

Bien sympa ce fil...

C'est mignon tout ça mais les bombes dans les mosquées et les écoles, au Pakistan : c'était AVANT Daesh...

Oui le TTP était violent avant, ils ont toujours fait ça depuis qu'ils existent, c'est des criminels, mais ils sont au Pakistan et se cache là bas un peu partout. C'est des pakistanais qui s'inspire des afghans.

Avec Daech ils ont trouver un allié comme eux.

Ils résistent contre les étrangers, rendent la colonisation de l'Afghanistan impossible, rappel toi l'humiliation qu'ils ont fait subir à Sarko quand ce dernier voulait les coloniser.

Sarko a voulu coloniser les afghans ?

V'la qui est nouveau, j'en apprends tous les jours ici... :smile2:

C'est le TTP qui à commis beaucoup de crimes au Pakistan dont les plus médiatisés , ils sont dangereux ces gens.

http://french.china....nt_38121752.htm

Ceux ne sont pas les talibans, c'est Daech qui a fait ça. Il y a une minorité de taliban du pakistan qui ont fait allégence a al Baghdadi

Les talibans les ont chasser et exterminer d'Afghanistan, mais les survivant se cache au Pakistan et font ce genre de chose.

C'est les talibans qui ont gagner, ils ont chasser daech d'Afghanistan mais les factions talibanes traitres sont en fuite au Pakistan

Daech veut tuer les talibans car soufi et qu'il parle avec l'Iran et l'ONU. Un juge de Daech a dit que les talibans étaient des apostats.

C'est une faction des talibans, Le Jamaat-ul-Ahrar, qui a commis, et revendiqué l'attentat en leur propre nom. Pas celui de Daech.

Ils n'ont pas prêté allégeance à Daech, mais signalé leur soutien, nuance ; tout comme à Al-Qaïda.

https://fr.wikipedia...Jamaat-ul-Ahrar

Au passage, ce sont eux aussi les auteurs de l'attentat de novembre 2014 à l'école militaire de Peshawar (141 victimes dont 132 enfants), là encore revendiqué en leur nom.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_l'%C3%A9cole_militaire_de_Peshawar

Ce groupe est issu des talibans pakistanais, et non Afghans, Tehrik-e-Taliban Pakistan, qui ont commis avant celui d'hier, avant la branche dissidente, avant la création de Daech.. une longue liste d'attentats.

https://fr.wikipedia...aliban_Pakistan

Chassés par les talibans d'Afghanistan ?! Les talibans sont à l'origine du Pakistan, et se sont développés en Afghanistan après le départ des russes, mais n'ont pas quitté le Pakistan pour autant, bien loin de là., et sont très "actifs" dans ce pays depuis une bonne dizaine d'année.

Et les talibans seraient soufis ?!? Alos, là... vraiment n'importe quoi..

Sarko a voulu coloniser les afghans ?

V'la qui est nouveau, j'en apprends tous les jours ici... :smile2:

Il a menacer les femmes afghanes "de libération", et dit que les armées française devaient défendre les valeurs occidentales; sous entendus convertir les afghans à ces trucs là. Et les talibans vois tu, ils sont pas trop d'accord pour se laisser faire :smile2:

Il a menacer d'exporter les valeurs de la civilisation occidentale, c'est le fondement de la pensée colonialiste.

C'est une faction des talibans, Le Jamaat-ul-Ahrar, qui a commis, et revendiqué l'attentat en leur propre nom. Pas celui de Daech.

Ils n'ont pas prêté allégeance à Daech, mais signalé leur soutien, nuance ; tout comme à Al-Qaïda.

https://fr.wikipedia...Jamaat-ul-Ahrar

Au passage, ce sont eux aussi les auteurs de l'attentat de novembre 2014 à l'école militaire de Peshawar (141 victimes dont 132 enfants), là encore revendiqué en leur nom.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_l'%C3%A9cole_militaire_de_Peshawar

Ce groupe est issu des talibans pakistanais, et non Afghans, Tehrik-e-Taliban Pakistan, qui ont commis avant celui d'hier, avant la branche dissidente, avant la création de Daech.. une longue liste d'attentats.

https://fr.wikipedia...aliban_Pakistan

Chassés par les talibans d'Afghanistan ?! Les talibans sont à l'origine du Pakistan, et se sont développés en Afghanistan après le départ des russes, mais n'ont pas quitté le Pakistan pour autant, bien loin de là., et sont très "actifs" dans ce pays depuis une bonne dizaine d'année.

Et les talibans seraient soufis ?!? Alos, là... vraiment n'importe quoi..

Le Mollah Omar était proche de la naqshabandiya, et l'influence des déobandis est très forte sur les talibans et en Afghanistan en général. Les chefs talibans sont souvent lié à la Naqshbandiya. L'Afghanistan est le pays du soufisme, c'est rare de trouver des afghans non lié au soufisme car c'est très fort. Et ça pose problème à Daech.

C'est le TTP qui à commis beaucoup de crimes au Pakistan dont les plus médiatisés , ils sont dangereux ces gens.

Bon ben t'es pas pro-taliban alors...

?

Le problème n'est pas de savoir s'il y avait ou pas des musulmans en plus des victimes chrétiennes, mais de savoir pourquoi une religion tue les siens et les autres, et pourquoi on n'ose pas dire que cette religion est l'islam, alors modérés, moins modérés, extrémistes, intégristes, salafistes, sunnites, chiites et autres, tous sont musulmans et lisent le même coran !

Quand les nazis massacraient en Europe, on ne se posait pas la question de savoir s'il existait des nazis modérés et les autres plus extrémistes, tous étaient nos ennemis !

Quand on appartient à une idéologie totalitaire et donc non démocratique, qu'elle que soit celle-ci (vous connaissez des pays islamiques démocratiques ?), on assume et si on n'est plus en accord, on quitte celle-ci.

Dans le cas contraire, cela devient au minimum de la complaisance et on porte une responsabilité !

Bien.

Bien.

Oui oui, les musulmans massacrés sont responsables du fait d'être massacrés.

Très bien, en effet.

Quoi d'autre ?

Hmmm... après réflexion et relecture, le texte d'Anatole mentionné par "vieilledame" semble en effet bien rentrer dans le cadre des appels à la haine prohibés par la loi française.

Il y est bien question d'amalgamer tout musulman potentiel avec les "nazis", ces gens qui étaient "tous nos ennemis".

Donc voilà un exemple de limite à ne pas dépasser.

Le problème n'est pas de savoir s'il y avait ou pas des musulmans en plus des victimes chrétiennes, mais de savoir pourquoi une religion tue les siens et les autres, et pourquoi on n'ose pas dire que cette religion est l'islam, alors modérés, moins modérés, extrémistes, intégristes, salafistes, sunnites, chiites et autres, tous sont musulmans et lisent le même coran !

Quand les nazis massacraient en Europe, on ne se posait pas la question de savoir s'il existait des nazis modérés et les autres plus extrémistes, tous étaient nos ennemis !

Quand on appartient à une idéologie totalitaire et donc non démocratique, qu'elle que soit celle-ci (vous connaissez des pays islamiques démocratiques ?), on assume et si on n'est plus en accord, on quitte celle-ci.

Dans le cas contraire, cela devient au minimum de la complaisance et on porte une responsabilité !

Qui a tué Anatole? l'Islam? le gouvernement du Pakistan? non, les terroristes d'Al Qaïda.....ils sont musulmans, c'est ce qu'ils disent en effet....excusez moi, mais leur version moyenâgeuse de cette religion est de la barbarie immonde.

C'est peu ou prou la même barbarie impulsée par un état pour lequel nous (la France), nous mangeons dans la main. L'Arabie Saoudite et son wahhabisme d'outre tombe.

Il ne faut pas se tromper de cible Anatole.

Bon ben t'es pas pro-taliban alors...

?

Bah ça dépend des circonstances, et ça dépend quelle faction de taliban, du contexte surtout, mais j'aurais jamais de soutient pour le TTP par contre, car eux ils n'ont aucune raison de faire ce qu'ils font. Leur comportement est injustifiable.

http://french.china.org.cn/foreign/txt/2016-03/28/content_38121752.htm

Ceux ne sont pas les talibans, c'est Daech qui a fait ça. Il y a une minorité de taliban du pakistan qui ont fait allégence a al Baghdadi

Les talibans les ont chasser et exterminer d'Afghanistan, mais les survivant se cache au Pakistan et font ce genre de chose.

Oui ça fait longtemps, quand l'EI à pris Mossoul et proclamer un pseudo Califat, des talibans du Pakistan ont reconnue ce calife.

Et comme le Mollah Omar était mort, son succésseur à eu du mal à se faire reconnaitre, alors d'autre se son proclamer émir d'Afghanistan et on fait allégence à Daech.

Les talibans avait fait la paix avec les hazaras et l'Iran, mais eux ils ont tuer plein de Hazaras, alors les talibans ont attaquer daech et les ont détruit en Afghanistan et se son venger des afghans tué par les talibans pakistanais rebelle.

http://www.lesechos.fr/15/10/2015/LesEchos/22045-039-ECH_daech-lance-son-offensive-en-afghanistan-contre-les-talibans.htm

http://www.lefigaro.fr/international/2015/06/16/01003-20150616ARTFIG00302-les-talibans-ne-veulent-pas-de-daech-en-afghanistan.php

C'est les talibans qui ont gagner, ils ont chasser daech d'Afghanistan mais les factions talibanes traitres sont en fuite au Pakistan

Daech veut tuer les talibans car soufi et qu'il parle avec l'Iran et l'ONU. Un juge de Daech a dit que les talibans étaient des apostats.

Je viens de me relire et j'ai malheureusement confondu Al Qaïda avec les talibans Chouiya dans mon post ....excuse moi. Je voulais parler de surenchère entre Al qaïda et Daech bien sûr.

(2) A titre personnel, je n'admets pas que la critique des religions soit assimilée à du racisme,

Effectivement, c'est agaçant cette manie d'utiliser l'insulte de "raciste" dès qu'on ose dire qu'une certaine religion est malfaisante. Les adeptes de cette religion ne sont pas une race. Les chinois de cette religion sont des chinois, les arabes de cette religions sont des arabes et les indonésiens et indiens de cette religions sont des indonésiens ou des indiens.

Mais d'un autre côté, ces gens considèrent leur religion comme au-dessus de leur nationalité. Ils sont donc adeptes de celle-ci avant d'être de telle ou telle nationalité, peuple ou race.

Ces gens ont une autre manie: celle de mélanger le passé et le présent. On dit que cette religion est, au XXI siècle, meurtrière. Ils nous répondent que les chrétiens n'étaient pas meilleurs au Moyen-Age (où on tranchait fort peu de têtes, où on coupait fort peu de mains, et où on ne lapidait pas). Ils ne veulent pas comprendre qu'on ne peut pas réparer le passé et qu'on ne peut agir que sur le présent. Les horreurs commises dans le passé leur sont comme une justification des horreurs commises aujourd'hui.

Le jeu, c'est "Qui est le pire d'entre nous" en prenant des comparaisons qui s'étalent sur un millénaire.

Hmmm... après réflexion et relecture, le texte d'Anatole mentionné par "vieilledame" semble en effet bien rentrer dans le cadre des appels à la haine prohibés par la loi française.

Il y est bien question d'amalgamer tout musulman potentiel avec les "nazis", ces gens qui étaient "tous nos ennemis".

Donc voilà un exemple de limite à ne pas dépasser.

Je t'absous, tu me feras trois pater et ça ira.

Les membres du KKK étaient effectivement chrétiens mais n'agissaient pas au nom du christianisme ou alors fort peu, pas plus les nazis allemands ou fascistes italiens agissaient au nom de la religion en 1939/40 (bine que l'église soit parfois proche d'eux).

Contrairement aux islamistes (le mot dit bien ce qu'il veut dire) qui agissent au nom de la religion et ceci dans le bu de construire (ou reconstruire) un empire musulman ( Califat).

Oui!

Bah ça dépend des circonstances, et ça dépend quelle faction de taliban, du contexte surtout, mais j'aurais jamais de soutient pour le TTP par contre, car eux ils n'ont aucune raison de faire ce qu'ils font. Leur comportement est injustifiable.

Hum... tu devrais bien regarder l'histoire de l'Afgha (et du Pakistant) depuis un demi-siècle quand même.

C'est pas que ce soit clair et simple mais bon, y'a pas grand chose qui plaide en faveur des talibans, et c'est un euphémisme

Oui!

Non.

Je t'absous, tu me feras trois pater et ça ira.

Et de ton côté, tu me reliras trois fois ce texte d'Abdennour Bidar:

http://www.marianne....an_a241765.html

-----

Entre Chaouiya et Anatole sur ce topic, il est vrai qu'on est mal barré afin d'entamer un débat sérieux, responsable et non parasité par des opinions extrêmes.