Houria bouteldja est elle raciste ?

Samira je suis allé sur votre statut et ai bien noté tout ce que vous dites, c'est pour cela que je vous ai considéré comme une personne de bonne volonté.

Je n'ai pas d'ailleurs dit que vous étiez communautariste mais "Samira a un penchant communautaire comme beaucoup d'entre nous ". Je ne pense pas que vous fassiez exception au beaucoup d'entre nous dont moi, sur certains sujets nous avons tous un biais, mais peut être me trompe-je .

Pour Bouteldja, vous l'appelez Houria par proximité idéologique, par affection, du fait de votre culture ?

Non comme je l'ai dit juste Houria parce que c'est plus simple à écrire, rien d'autres, c'est comme pour Houdeyfa, toi-même n'a pas écrit son non en entier, qui est Rachid Abou Houdeyfa. Houria c'est plus simple à retenir que Bouteldja, c'est pour cela que je n'écris pas son nom.

Oui j'ai bien entendu que tu as dit "penchant communautaire" et comme je l'ai expliqué, non je ne peux pas faire de différence à ce niveau par contre, oui je peux avoir des avis différents, tu comprends ce que je veux dire ?

Raciste ?

Ça n'existe pas le racisme !

Puisque le mot race n'existe que pour les animaux.

Ah ! Donc un raciste c'est celui qui aime les labradors et qui déteste les pitbulls :smile2:

Aucun takfir ne peut être prononcé, les règles sont précises alliance avec un chrétien ou un juif contre un musulman, apostasie etc mais contre les terros le takfir n'est pas possible, du moins est ce ce que m'a avancé une coraniste, et que j'ai vérifié par moi même.

On peut toujours se servir d'une idéologie, mais débarasse de ses dogmes violents il n'est plus possible dans la tête des gens de faire une association entre :

Les coups de fouets à Raqqah et à Aceh ou Ryad et les textes

La mort pour les apostats

Le combat contre les mécréants

La mort pour les associateurs

Les textes peuvent rester incompris des sectaires, mais ils perdent une grande partie de leur nuisance car les nouveaux entrants pour la plupart sauront ces textes abrogés ou symboliques ou historicisés mais en tout cas pas la parole de Dieu ( c'est primordial ), et surtout lorsq'une personne est fouettée en place publique ou lapidée les personnes en dehors de la secte ne peuvent y voir une expression de la dite religion. Vous pensez qu'à aceh c'est une secte ?

Oui je sais bien, il y a pourtant une sorte de réforme d'après les hadiths pour une meilleure compréhension de l'islam d'après le contexte d'aujourd'hui. Il y a des musulmans qui cherchent à faire évoluer l'islam, bien sûr que tout ne peut pas être modifié mais si ces personnes le font, c'est bien qu'il y a des possibilités.

Droit de Réponse, je n'ai pas répondu à tous tes posts car je n'ai pas eu le temps de lire les diverses interventions, tous les liens...Et vu le nombre, ça va prendre du temps mais je ne veux pas répondre sur juste un post qui pourrait fausser mon interprétation donc quand j'aurais pu tout lire, à ce moment là, j'y donnerais mon avis.

Non comme je l'ai dit juste Houria parce que c'est plus simple à écrire, rien d'autres, c'est comme pour Houdeyfa, toi-même n'a pas écrit son non en entier, qui est Rachid Abou Houdeyfa. Houria c'est plus simple à retenir que Bouteldja, c'est pour cela que je n'écris pas son nom.

Oui j'ai bien entendu que tu as dit "penchant communautaire" et comme je l'ai expliqué, non je ne peux pas faire de différence à ce niveau par contre, oui je peux avoir des avis différents, tu comprends ce que je veux dire ?

Je dis houdeyfa ou la maréchale, pas Marion ou Rachid , cela serait inévitablement interprété. En ayant samira comme avatar dire houria crée un biais chez tes lecteurs , comprends tu ce que je veux dire ^^ ?

Sinon oui je comprends, tu es donc une des rares personnes que je connaisse émettant des opinions objectivement decorrelees de tes appartenances familiales et ethniques ou meme politique ( gros vecteur de communautarisme )

Non comme je l'ai dit juste Houria parce que c'est plus simple à écrire, rien d'autres, c'est comme pour Houdeyfa, toi-même n'a pas écrit son non en entier, qui est Rachid Abou Houdeyfa. Houria c'est plus simple à retenir que Bouteldja, c'est pour cela que je n'écris pas son nom.

Oui j'ai bien entendu que tu as dit "penchant communautaire" et comme je l'ai expliqué, non je ne peux pas faire de différence à ce niveau par contre, oui je peux avoir des avis différents, tu comprends ce que je veux dire ?

Il comprends très bien,mais son "Racisme" est tellement ciblé qu'il ne se rend même pas compte qu'il est lui pour le Coup "Communautariste"

C'est connue il est ce qu'il Dénonce chez l'autre, appelé "Pathologie Phobique"

Je dis houdeyfa ou la maréchale, pas Marion ou Rachid , cela serait inévitablement interprété. En ayant samira comme avatar dire houria crée un biais chez tes lecteurs , comprends tu ce que je veux dire ^^ ?

Sinon oui je comprends, tu es donc une des rares personnes que je connaisse émettant des opinions objectivement decorrellees de tes appartenances familiales et ethniques ou meme politique ( gros vecteur de communautarisme )

Pour "Houria" je trouve un peu dommage de s'arrêter à ça, parce que bon, ce que je trouve important c'est surtout l'échange d'idées non de savoir qui est l'autre mais par contre je le comprends par rapport à certains qui vont faire un biais de la lecture à cause de cela.

Je ne me classe pas dans un groupe parce que je ne peux pas cataloguer une personne ou faire des différences parce qu'elle est de telle origine, de tel rang social, de tel idéologie...Et je ne parlerais pas de plus d'objectivité car l'objectivité ça inclue divers éléments et il y a toujours une part de subjectivité de part son vécu, ses expériences, l'environnement...Par exemple sur un sujet d'une bavure d'un policier, un policier qui va lire le sujet, sera beaucoup plus sensible aux commentaires, ça ne veut pas dire que cette personne va automatiquement défendre les policiers si celle-ci trouve que le policier a fait une erreur. Le policier qui va défendre son collègue parce qu'ii est policier comme lui, là ce n'est pas être objectif et c'est surtout cela que j'ai voulu expliquer.

http://www.islamreligion.com/fr/articles/224/les-fondements-du-systeme-politique-en-islam-partie-1-de-2/

Moriarty, vous êtes à coté de la plaque! :cool:

"Pour comprendre le concept de gouvernement, en islam, il faut d’abord comprendre l’essence de la religion. Cet article explique comment les croyances fondamentales, en islam, jouent un rôle crucial dans le système de gouvernance"

Début du lien!

Le début et la fin Morfou; permettez moi de citer la fin;

L’objectif d’un État islamique

L’objectif d’un État islamique et de son autorité politique est d’appliquer la loi divine. Ainsi, l’État islamique idéal est une communauté gouvernée par la Loi révélée par Dieu. Cela ne signifie pas nécessairement qu’un tel État soit une théocratie directement gérée par des savants religieux ni une autocratie dans laquelle un seul dirigeant détiendrait un pouvoir absolu. Le rôle de l’État islamique est d’assurer l’ordre et la sécurité de façon à ce que les musulmans puissent accomplir leurs devoirs religieux et remplir leurs obligations quotidiennes. En islam, le calife[2] est le gardien de la religion et de la communauté. Contrairement à ce que certains croient, il n’est pas « surveillé » par les savants religieux, mais ces derniers lui prodiguent des conseils religieux et légaux. Le calife nomme aussi les juges qui règlent les différends en se basant sur la Loi islamique. Il y a un certain niveau de flexibilité par rapport au système de gouvernance et à son établissement, en islam, mais la religion, elle, doit être totalement appliquée au sein de l’État et de la société.

Bon....j'ai parcouru le site pour en savoir un peu plus; c'est une conception plus que radicale, en tous les cas ce ne sont pas tous les musulmans Morfou...je lis qu'il faut couper la main des voleurs par ex ....

Vous êtes allée chercher l'Islam version Arabie saoudite, Daech la "respectable" à mon avis ....Ca ressemble bien à ça, Islam dévoyé version wahhabisme ...

Totalement inacceptable en France.

Oui je sais bien, il y a pourtant une sorte de réforme d'après les hadiths pour une meilleure compréhension de l'islam d'après le contexte d'aujourd'hui. Il y a des musulmans qui cherchent à faire évoluer l'islam, bien sûr que tout ne peut pas être modifié mais si ces personnes le font, c'est bien qu'il y a des possibilités.

Droit de Réponse, je n'ai pas répondu à tous tes posts car je n'ai pas eu le temps de lire les diverses interventions, tous les liens...Et vu le nombre, ça va prendre du temps mais je ne veux pas répondre sur juste un post qui pourrait fausser mon interprétation donc quand j'aurais pu tout lire, à ce moment là, j'y donnerais mon avis.

L'évolution exégétique ( les consciences elles s'en affranchissent ) ne peut passer que par l'abandon du dogme sunnite d'increation .

L'évolution exégétique ( les consciences elles s'en affranchissent ) ne peut passer que par l'abandon du dogme sunnite d'increation .

Pour "Houria" je trouve un peu dommage de s'arrêter à ça, parce que bon, ce que je trouve important c'est surtout l'échange d'idées non de savoir qui est l'autre mais par contre je le comprends par rapport à certains qui vont faire un biais de la lecture à cause de cela.

Je ne me classe pas dans un groupe parce que je ne peux pas cataloguer une personne ou faire des différences parce qu'elle est de telle origine, de tel rang social, de tel idéologie...Et je ne parlerais pas de plus d'objectivité car l'objectivité ça inclue divers éléments et il y a toujours une part de subjectivité de part son vécu, ses expériences, l'environnement...Par exemple sur un sujet d'une bavure d'un policier, un policier qui va lire le sujet, sera beaucoup plus sensible aux commentaires, ça ne veut pas dire que cette personne va automatiquement défendre les policiers si celle-ci trouve que le policier a fait une erreur. Le policier qui va défendre son collègue parce qu'ii est policier comme lui, là ce n'est pas être objectif et c'est surtout cela que j'ai voulu expliquer.

Je ne m'arrête pas à ca, je t'indique comment beaucoup interpréteront .

Si je dis Marion a dit Moriarty me cataloguera direct ^^

Je ne m'arrête pas à ca, je t'indique comment beaucoup interpréteront .

Si je dis Marion a dit Moriarty me cataloguera direct ^^

Fan de taxi, oui.

Le début et la fin Morfou; permettez moi de citer la fin;

L’objectif d’un État islamique

L’objectif d’un État islamique et de son autorité politique est d’appliquer la loi divine. Ainsi, l’État islamique idéal est une communauté gouvernée par la Loi révélée par Dieu. Cela ne signifie pas nécessairement qu’un tel État soit une théocratie directement gérée par des savants religieux ni une autocratie dans laquelle un seul dirigeant détiendrait un pouvoir absolu. Le rôle de l’État islamique est d’assurer l’ordre et la sécurité de façon à ce que les musulmans puissent accomplir leurs devoirs religieux et remplir leurs obligations quotidiennes. En islam, le calife[2] est le gardien de la religion et de la communauté. Contrairement à ce que certains croient, il n’est pas « surveillé » par les savants religieux, mais ces derniers lui prodiguent des conseils religieux et légaux. Le calife nomme aussi les juges qui règlent les différends en se basant sur la Loi islamique. Il y a un certain niveau de flexibilité par rapport au système de gouvernance et à son établissement, en islam, mais la religion, elle, doit être totalement appliquée au sein de l’État et de la société.

Bon....j'ai parcouru le site pour en savoir un peu plus; c'est une conception plus que radicale, en tous les cas ce ne sont pas tous les musulmans Morfou...je lis qu'il faut couper la main des voleurs par ex ....

Vous êtes allée chercher l'Islam version Arabie saoudite, Daech la "respectable" à mon avis ....Ca ressemble bien à ça, Islam dévoyé version wahhabisme ...

Totalement inacceptable en France.

J'oubliais que vous étiez contre l'amalgame et croyiez à un Islam modéré... :cool:

Tu ne m'as pas l'air trés modérée toi non plus morfou.

Fan de taxi, oui.

Désolé pas compris.

Fan de taxi, oui.

Désolé pas compris.

ca y est tu me retroubles :smile2:

Ça ne devrait pas, une fois le loup vu ...

Tu ne m'as pas l'air trés modérée toi non plus morfou.

Modérée de qui et de quoi?

Le début et la fin Morfou; permettez moi de citer la fin;

L’objectif d’un État islamique

L’objectif d’un État islamique et de son autorité politique est d’appliquer la loi divine. Ainsi, l’État islamique idéal est une communauté gouvernée par la Loi révélée par Dieu. Cela ne signifie pas nécessairement qu’un tel État soit une théocratie directement gérée par des savants religieux ni une autocratie dans laquelle un seul dirigeant détiendrait un pouvoir absolu. Le rôle de l’État islamique est d’assurer l’ordre et la sécurité de façon à ce que les musulmans puissent accomplir leurs devoirs religieux et remplir leurs obligations quotidiennes. En islam, le calife[2] est le gardien de la religion et de la communauté. Contrairement à ce que certains croient, il n’est pas « surveillé » par les savants religieux, mais ces derniers lui prodiguent des conseils religieux et légaux. Le calife nomme aussi les juges qui règlent les différends en se basant sur la Loi islamique. Il y a un certain niveau de flexibilité par rapport au système de gouvernance et à son établissement, en islam, mais la religion, elle, doit être totalement appliquée au sein de l’État et de la société.

Bon....j'ai parcouru le site pour en savoir un peu plus; c'est une conception plus que radicale, en tous les cas ce ne sont pas tous les musulmans Morfou...je lis qu'il faut couper la main des voleurs par ex ....

Vous êtes allée chercher l'Islam version Arabie saoudite, Daech la "respectable" à mon avis ....Ca ressemble bien à ça, Islam dévoyé version wahhabisme ...

Totalement inacceptable en France.

Changez un peu, il n'y a pas que l'AS , aceh pratique aussi la charia. Pour reprendre bouteldja ou chaouiya vous calquez des schémas de dominant pour juger d'autres cultures basées sur les textes, décolonisez vous .

Raciste ?

Ça n'existe pas le racisme !

Puisque le mot race n'existe que pour les animaux.

Ah ! Donc un raciste c'est celui qui aime les labradors et qui déteste les pitbulls :smile2:

Non d'après bouteldja un raciste ne peut être qu'un dominant donc un blanc .

Il comprends très bien,mais son "Racisme" est tellement ciblé qu'il ne se rend même pas compte qu'il est lui pour le Coup "Communautariste"

C'est connue il est ce qu'il Dénonce chez l'autre, appelé "Pathologie Phobique"

D'ailleurs de rage je viens de décapiter ma belle-mère :smile2: les exotiques dans la famille c'est insupportable :D

C'est un peu Dieudonné avec des nibards cette meuf!!!

Mure pour l'HP la HB!!:smile2:

Désolé pas compris.

Marion a joué dans taxi.

Changez un peu, il n'y a pas que l'AS , aceh pratique aussi la charia. Pour reprendre bouteldja ou chaouiya vous calquez des schémas de dominant pour juger d'autres cultures basées sur les textes, décolonisez vous .

Ah bon, elles auraient dit ça? c'est du même tonneau que tout ce que vous avez mythoné pour dénigrer sur ce fil?

Citez moi où elles ont écrit ça.

Elle veut vivre comme au bled, qu elle retourne au bled. Comme si en France nous allions prendre en considération les marqueurs culturels des immigres musulmans en modèle... la blague, certains ne doutent de rien et n ont aucune dignite

Mais je remarque une volonte de relativisme qui toyche meme l expression raciste quand cela touche des blancs ... observez ceux qui ont ces positionnements, leur pseudo et leur lutte contre l islamophobie. Tout se tient.

Elle veut pas vivre comme au bled elle veut faire payer la colonisation aux francais qui n'ont rien demandé tout en ne l'ayant pas vécue.

Pas mal d'algériens sont comme ca et c'est assez saoûlant.