Houria bouteldja est elle raciste ?

Un écrit dans son livre sur les juifs :

« Il existe une foultitude de conflictualités entre nous mais elles ne sont pas de nature nazie. Elles peuvent être religieuses ou théologiques. Elles peuvent relever de la structuration politique de nos sociétés d'origine et des pouvoirs afférents. Le plus souvent, elles sont coloniales. Mais c'est tout. Et c'est déjà un lourd fardeau dont il nous faut nous délester. Vous qui êtes Sépharades, vous ne pouvez pas faire comme si le décret Crémieux n'avait pas existé. Vous ne pouvez pas ignorer que la France vous a faits Français pour vous arracher à nous, à votre terre, à votre arabo-berbérité. Si j'osais, je dirais à votre islamité. Comme nous-mêmes avons été dépossédés de vous. Si j'osais, je dirais de notre judéité. D'ailleurs, je n'arrive pas à penser au Maghreb sans vous regretter. Vous avez laissé un vide que nous ne pourrons plus combler et dont je suis inconsolable. »

Je lui reproche l'utilisation de certains mots; nazie, race, goulag par exemple...mais je dois aussi dire que le contenu de ses interventions me parait bien construit, avec des éléments culturels solides, c'est ce que je constate sur plusieurs propos. Je n'ai rien lu de choquant encore, sauf les déformations manipulées de ses détracteurs.

Merci pour l'affichage Samira.

Il y a une chose qui me questionne cependant; quelle est la motivation des personnes qui ont lapidé cette dame que je ne connaissais en lui prêtant des propos diffamants? ça fait peur quelque part....je ne connaissais ce politicien, Guénolé non plus.

Que cela fait un amalgame, certainement, là je suis d'accord mais cela ne veut pas dire qu'elle est homophobe, sinon, je n'ai pas bien compris ta phrase sur ce que j'ai souligné en gras, tu peux être plus explicite. Bonne journée à toi aussi^^

Je suis admiratif de l'imam ayant ouvert une mosquée gay à Paris. Si je suis le raisonnement de bouteldja c'est parce que je suis un sale con raciste homophobe trop content que les zarabes perdent leur virilité .

Debile et faux .

Justement cette femme assume ses écrits ... Et pour ma part, je ne dis jamais qu'une personne est raciste mais je pourrais par contre, dire à une personne qu'elle a des propos racistes....rd.

Aux yeux de certains cénacles et personnes, elle bénéficiera toujours de circonstances atténuantes voire d'une certaine forme de compréhension là où d'autres sont condamnés sans appel ... Elle est régulièrement invité sur les plateaux de télévision là où d'autres sont définitivement ostracisés. Ses jeux de mots comme "sous-chiens" sont absous par la justice alors que certains paient le prix fort pour moins que cela etc... Elle a droit de cité.

Tout ceci révèle qu'une partie de la gauche et de l'extrême gauche est toujours très largement aveuglé par le tiers-mondisme militant.

C'est le racisme bienveillant, politiquement correct et acceptable.

Je suis admiratif de l'imam ayant ouvert une mosquée gay à Paris. Si je suis le raisonnement de bouteldja c'est parce que je suis un sale con raciste homophobe trop content que les zarabes perdent leur virilité .

Debile et faux .

Où lisez vous qu'elle a écrit ça?

Vous continuez à écrire à sa place, c'est ça? ça ne vous suffit pas 2 pages d'accusations mensongères et diffamantes?

Citez moi ses propos SVP pour la nième fois et cessez ces procédés de dictatures.(inventer des charges, honte à la démocratie)

Aux yeux de certains cénacles et personnes, elle bénéficiera toujours de circonstances atténuantes voire d'une certaine forme de compréhension là où d'autres sont condamnés sans appel ... Elle est régulièrement invité sur les plateaux de télévision là où d'autres sont définitivement ostracisés. Ses jeux de mots comme "sous-chiens" sont absous par la justice alors que certains paient le prix fort pour moins que cela etc... Elle a droit de cité.

Tout ceci révèle qu'une partie de la gauche et de l'extrême gauche est toujours très largement aveuglé par le tiers-mondisme militant.

C'est le racisme bienveillant, politiquement correct et acceptable.

Serait ce abuser de vous demander à vous aussi de la citer correctement dans ses propos?

On a lu jusque là nombre propos mensongers et manipulés que certains ont fabriqués à sa place.

Je veux bien être d'accord avec vous, mais j'évalue sur du concret, pas des rumeurs dénigrantes.

C'est bien du racisme primaire en effet.(manipulation diffamante, déformation des propos, charges fabriquées)

Serait ce abuser de vous demander à vous aussi de la citer correctement dans ses propos?

Elle ne dément pas les propos de Guénolé quand il cite des passages de son livre. Elle en rajoute même. Mais pour cela, il aurait fallu regarder l'émission en entier.

Elle ne dément pas les propos de Guénolé quand il cite des passages de son livre. Elle en rajoute même. Mais pour cela, il aurait fallu regarder l'émission en entier.

Le hic....c'est que c'est dit par vous.

Sinon, pire encore! j'ai trouvé qu'elle n'était pas bien coiffée!!! pas vous?

Pardon??? j'ai dit ça où??? c'est une spécialité la déformation des propos, de plus là vous mythonnez grave! citez moi SVP.

De plus, reformulez correctement votre phrase, car je ne la comprends pas.

Vous citez Bouteldja :

Voici ce que j'écris, toujours dans mon livre : Il faut arrêter de se raconter des histoires. Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, « la tarlouze » n’est pas tout à fait un « homme », ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. Et ça c’est bien. C’est même vachement bien. Et puis, c’est tellement rassurant."

Et n'y trouvez rien à redire.

=================================

Moi je dis je suis admiratif de Ludovic-Mohamed Zahed.

Donc vous plussoyez à : je me réjouis du coming out de ce mâle indigène car je le dis par homophobie et par racisme. Car en tant que grand mâle blanc dominant à petit zboub je trouve vachement bien que l'arabe perde sa puissance virile.

==> Vous êtes pathétique de considérer que cette ligne de défense n'appelle aucun commentaire

Je suis admiratif de l'imam ayant ouvert une mosquée gay à Paris. Si je suis le raisonnement de bouteldja c'est parce que je suis un sale con raciste homophobe trop content que les zarabes perdent leur virilité .

Debile et faux .

Non parce que tu n'es pas homophobe et tu ne peux pas nier que certains le dénoncent par homophobie et raciste, je l'ai déjà entendu de la part de certains racistes homophobes. Sinon, c'est la vision d'Houria de croire que si on relève l'homosexualité, c'est par homophobie parce qu'elle fait allusion au racisme, pour elle, un raciste qui s'exprime à ce niveau, c'est par homophobie, elle n'a pas vraiment tord car le racisme, c'est souvent ne pas accepter les différences et surtout critiquer la race qu'il ne supporte pas, donc tout ce qui peut en dire n'en sera que négatif d'où s'il parle de l'homosexualité, c'est par homophobie ou pour critiquer l'islam s'il est islamophobe...

Par exemple, pour moi qu'un imam soit homosexuel, je n'y attache aucune importance, je ne vais pas dire tiens cet imam est homosexuel car quel importance qu'il soit homosexuel ou hétérosexuel ? Après si dans une discussion on parle de l'homosexualité au niveau de l'islam, oui je vais me dire que c'est bien que cet homme ne renie pas son homosexualité alors qu'il est musulman. Tout est une histoire de contexte surtout.

Toi tu vas dire que ce qu'elle dit est faux parce que ce n'est pas ton cas mais Houria en parle dans une vue globale avec forcément des exceptions.

Lien avec le FN, blanchité, Mrap.....??? citez moi ses phrases exactes sans manipulation diffamante comme celles qui ont été servies sur ce fil et vous me lirez en effet.

2 liens in extenso du MRAP sur ce topic, vous vous permettez de jugez les forumeurs intervenant sur ce thread sans même avoir lu .

La blanchité : j'ai mis in extenso deux articles pris sur le site du PIR : vous jugez les forumeurs sans avoir lu .

Manipulation diffamante : ce ne sont que des publications in extenso dont certaines de l'auteur elle même , mais vous vous permettez de juger les forumeurs sans avoir lu.

Il faut toujours vous apporter des citations généralement sur le topic même, ce qui prouve que vous ne lisez pas, vous êtes en mode combat de je ne sais pas quoi, mais pour reprendre les termes du MRAP "un antiraciste digne de ce nom ne saurait adhérer à cette mouvance aux relents nauséabonds" .

Si guenole cite son bouquin.

Le petit groupe a des relais de croissance du côté du public de dieudo ?

L'article que j'ai posté vient du MRAP, j'en ai d'autres.

L'article de marianne donne les refs de guenole.

Bouteldja est raciste homophobe, mais si vous avez des arguments à décharge , ici c'est un forum, apportez !

Je publierai ces confs, d'autres articles du MRAP.

Cher souchien tirez le premier je vous répondrai !

On vous a connu plus dissert sur la race , vous êtes de la race blanche ?

Pour échanger sur bouteldja c'est important de connaître les biais cognitifs .

Si vous êtes de race blanche vous ne méritez pas d'avoir la parole, dixit bouteldja in fine.

http://www.mrap-land....php?article653

jeudi 19 mars 2015

par mrap40

popularité : 18%

Leur dérive raciale n’a plus rien à voir avec la lutte contre le racisme, ils ne feront illusion qu’auprès des naïfs ou faux naïfs complices.

=> On les savait déjà partisans de la lutte des races : non-blancs contre blancs,

=> On savait qu’ils essentialisent les blancs dans un statut de néo-colonialistes privilégiés et oppresseurs. toutes classes sociales confondues, Le travailleur pauvre qui dort dans sa voiture comme l’actionnaire du CAC40 sont en effet globalisés dans la "race" blanche des privilégiés.

=> On les savaient hostiles aux droits des homosexuels (mariage pour tous). Voir l’article de ce site"« racialisation » des couples mixtes, du genre sexuel, et homophobie.

=> On savait que leur dénonciation formelle de l’antisémitisme n’était qu’un paravent derrière lequel Houria Boutedlja, la leader des "indigènes" vantait l’esprit de "résistance" de Dieudonné, humoriste antisémite.

Dieudonné le "résistant" ?.

j’ai des sentiments ambivalents. D’abord, je commencerais par dire que j’aime Dieudonné ; je l’aime comme l’aiment les indigènes ; je comprends pourquoi les indigènes l’aiment. Je l’aime parce qu’il a fait une chose importante en termes de dignité, de fierté indigène, de fierté noire : il a refusé d’être un nègre domestique. Même s’il n’a pas le bon logiciel politique dans la tête, il a une attitude de résistance

(la "fierté" du "résistant" antisémite ! il fallait oser, le PIR a osé !

Comment peut-on parler d’attitude de résistance d’un individu qui fait danser sur "shoah ananas" et l’histoire tragique des juifs dont nous entendons rappeler la mémoire chaque année, dans les Landes : association mémoire de la résistance et du génocide des enfants juifs dans les Landes

La chaîne odieuse d’Houria Bouteldja :

"juifs" = "goumiers", "goumiers" = "massacres" = "sauvages" = "viols" !

Lors d’une allocution prononcée à la Maison de la Littérature à Oslo, le 3 Mars 2015 , Houria Bouteldja à développé une argumentation pouvant être validée sans problème par Dieudonné et Faurisson. Pour elle les juifs sont les " les porte-paroles de l’Occident ou plus exactement ses goumiers notamment par le biais d’un autre État-Nation colonial : Israël,".

Les goumiers ayant été les forces supplétives de l’armée coloniale française, on comprend vite le message : les "juifs" petits soldats d’Israêl feraient de la sous-traitance pour l"occident néo-colonialiste.

Bouteldja pourrait s’arrêter là,.. mais toute heureuse d"avoir débusqué le juif "goumier" et supposant que son auditeur n’a pas bien compris le but de sa démonstration, elle donne des précisions. Les goumiers sont alors présentés comme des barbares violeurs. Une barbarie qu’elle hiérarchise en ciblant plus précisément les "sénégalais". (ce ciblage racial n’est pas neutre !).

"Je ne résiste pas à l’envie de vous raconter l’histoire de ces tirailleurs d’Afrique qui se sont rendus coupables d’atrocités au Maroc pendant la colonisation française. Bien évidemment, ils ont été enrôlés de force par la France et c’est en son nom qu’ils ont commis ces atrocités. Les femmes qui ont été violées et les villages massacrés ont retenu que les plus sauvages étaient les Sénégalais.".

La boucle est bouclée par Bouteldja elle-même : "juifs" = "goumiers" = "atrocités" = "viols" = "massacres" = "sauvages".

Elle peut écrire les prochains sketchs du "résistant" Dieudonné ! son succès sera garanti au théâtre de la main d’or.

Dernier avatar de la dérive du PIR : la France en fait trop pour les juifs !.

Les "indigènes" manifestent maintenant avec un slogan transposable dans le marigot antisémite.

"Non au(x) racismes) d’État, non au philo-sémitisme d’État !"*

Non seulement ils chassent l’antisémitisme du champ du racisme car ne faisant pas partie du racisme « républicain ».

"« il est temps d’en finir avec tous les visages du racisme républicain dont l’islamophobie, la négrophobie, la rromophobie et cet étrange philosémitisme. »

Mais de surcroît il veulent manifester contre l’État français qui aimerait trop les juifs (philiosémitisme) .

Il ne s’agit plus de déplorer un fait réel, la moindre mobilisation des représentants officiels lorsque surviennent des actes anti-musulmans, ni de la dénonciation d’une politique française trop ouvertement pro-israélienne, non ! le message est tout autre car il cible les juifs en tant que juifs !,

Les "Indigènes du PIR" se sont installés dans les fauteuils idéologiques du théâtre de la main d’or de Dieudonné : l’Etat Français en ferait trop pour les juifs.

Avec les antisémites traditionnels on connaissait "la France juive" dans la presse ou le monde du spectacle, les indigènes nous apprennent que c’est la "République" elle-même qui aimerait trop les juifs.

Dieudonné et Faurisson et Soral détestent les juifs sans fioritures sémantiques. Le PIR, quant à lui, prend quelques précautions, mais appelait cependant à manifester samedi 21 mars à Paris contre une minorité juive considérée comme « privilégiée » , ceci quelques semaines après que celle-ci ait vécu le drame de l’épicerie casher.

Si ce n’est pas de l’antisémitisme, le thème du juif privilégié de la République présente quand même quelques similitudes avec les délires de Dieudonné, "le résistant".

Pour le MRAP des Landes il est impensable pour des antiracistes de s’associer dans des actions communes avec cette mouvance aux relents nauséabonds

.

----------------------------------

Le MRAP serait il islamophobe ?

Bon nous attendons vos arguments en faveur de cette mouvance racialiste aux relents nauséabonds .

Quel rapport avec l'islamophobie, il doit y avoir des blacks chrétiens non ?

Bref, tout ca pour dire qu'on lui reproche ses critiques à l'égard d'Israel (position partagé par l'ONU visiblement : http://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775 ), ses critiques à l'égard d'une institution non laic et non démocratique : le CRIF, et donc tout naturellement ses points de convergences avec Dieudonné. On peut définir ces positions comme racistes, mais cela restera de l'arbitraire puisque ces positions ne s'appuient pas sur une hiérarchisation des races ou n'est pas une critique des gens pour ce qu'ils sont mais pour ce qu'ils font.

?? vous déformez encore!!!! je la cite;

C'était pendant les bombardements de Gaza en 2014.

Donc à ce moment là, moi aussi je suis antisioniste, sans pour autant choisir ses mots à elle.

Je ne déforme rien du tout, chacun sait lire : Gaza = sioniste. Débile !

Complètement d'accord, cette loi qui n'est pas une loi d'ailleurs mais une circulaire pour l'EN visait les musulmanes, donc c'est une circulaire qui stigmatise; la loi de 1905 suffit, le cas des foulards sur la tête dans les établissements scolaires en cours ciblés a toujours été géré par les règlements intérieurs bien avant 2004.

On en a déjà discuté. Vous avez oublié??

Cette loi ne s'imposait pas contrairement à la loi de 1905 qui est un pilier de la république.

Mais si cette loi était utile imaginez sans cette loi ce dont seraient capables les cathos intégristes fanatiques. Imaginez j'aurais pu envoyer mes fils en aube avec un dessin de l'immaculée conception dans le dos.

Vous citez Bouteldja :

Voici ce que j'écris, toujours dans mon livre : Il faut arrêter de se raconter des histoires. Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, « la tarlouze » n’est pas tout à fait un « homme », ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. Et ça c’est bien. C’est même vachement bien. Et puis, c’est tellement rassurant."

Et n'y trouvez rien à redire.

=================================

Moi je dis je suis admiratif de Ludovic-Mohamed Zahed.

Donc vous plussoyez à : je me réjouis du coming out de ce mâle indigène car je le dis par homophobie et par racisme. Car en tant que grand mâle blanc dominant à petit zboub je trouve vachement bien que l'arabe perde sa puissance virile.

==> Vous êtes pathétique de considérer que cette ligne de défense n'appelle aucun commentaire

Pfff.....vous êtes reparti dans vos manipulations favorite, la déformation des propos.

Citez correctement cette dame et cessez de déformer ses propos;

Vous avez oublié ça qui permet d'expliquer ce que vous tentez de détourner en saucissonnant son texte ...procédé minable.

Remarquez les guillemets à "Tarlouze" et donc la distance que je prends par rapport au terme. Ce que j'explique, c'est que la castration (assimilée à une déchéance) des hommes non blancs est un projet colonial et qu'elle relève à la fois du racisme et de l'homophobie. Quelqu'un qui sait lire le français comprend que précisément, ca me choque et que je le dénonce. Mais c'est trop subtile pour les petits cerveaux guénolesques.

Vous faites vraiment preuve de malhonnêteté intellectuelle, c'est digne d'un extrémiste fanatique.

Je ne comprends pas la 2e partie de votre texte; c'est qui? ça sort d'où? merci de préciser vos références (again)

Citez correctement cette personne sans déformer le sens de ses propos, merci.

Car le seul extrémisme fanatique que je lis sur ce fil est celui de ceux(dont vous) qui la condamnent avec des propos manipulés et détournés, comme on vient de le voir.

Vous n'avez rien lu du tout , il y a au moins deux pages du PIR et du MRAP que vous n'avez pas lue, donc vous écrivez des phrases toutes faites trouvez dans le manuel du parfait antiraciste, avec cette fois ci une ratée, vous soutenez une racialiste , et faites la preuve que vos jugements ne se basent pas sur la lecture du topic mais sur un à priori.

J'ai lu votre post mais je ne lis rien de cette personne que vous citez maintes fois.

Merci de reprendre à partir d'un de ses propos et de le commenter, ce sera plus loyal et donc républicain.

Je viens de le faire juste au dessus.

heu je suis anar et pas républicain !!

tu dirais la même chose pour tarik ramadam dont les discours urbi et orbi () sont différents ??

Le hic....c'est que c'est dit par vous.

Sinon, pire encore! j'ai trouvé qu'elle n'était pas bien coiffée!!! pas vous?

Et bien regardez l'émission. vers la 19e minute.

Je ne déforme rien du tout, chacun sait lire : Gaza = sioniste. Débile !

Bon, je compatis sur les belles claques de la journée....mais ...vous allez bien??? qui bombarde gaza? je vous ai mis une def de antisioniste, celle du Larousse. (deux sens, prendre contre l'extension d'Israël(colonies) de tête).

Mais si cette loi était utile imaginez sans cette loi ce dont seraient capables les cathos intégristes fanatiques. Imaginez j'aurais pu envoyer mes fils en aube avec un dessin de l'immaculée conception dans le dos.

Ca ne m'aurait pas gêné, sauf sans doute dans certains cours. Ce n'est pas mon problème, c'est le votre.

C'est soit de la mauvaise foi, soit du trollage.

Bref, tout ca pour dire qu'on lui reproche ses critiques à l'égard d'Israel (position partagé par l'ONU visiblement : http://www.monde-dip...2009/02/A/16775 ), ses critiques à l'égard d'une institution non laic et non démocratique : le CRIF, et donc tout naturellement ses points de convergences avec Dieudonné. On peut définir ces positions comme racistes, mais cela restera de l'arbitraire puisque ces positions ne s'appuient pas sur une hiérarchisation des races ou n'est pas une critique des gens pour ce qu'ils sont mais pour ce qu'ils font.

Il y a d'autres articles sur ce topic. Vous avez choisi celui-ci par adhésion à la cause, mais je ne pense pas que ses jugements sur les blancs se basent sur ce qu'ils font. Son amalgame crasse du sionisme et des colonies illégales ou du conflit Gaza - Israël démontre qu'elle ne se base pas sur ce que les gens font mais bien sur ce qu'ils sont, bref nous sommes bel et bien dans le racialisme.

Un sous-chien

Il y a une chose qui me questionne cependant; quelle est la motivation des personnes qui ont lapidé cette dame que je ne connaissais en lui prêtant des propos diffamants? ça fait peur quelque part....je ne connaissais ce politicien, Guénolé non plus.

Houria combat le racisme, l'homophobie... mais elle utilise d'autres moyens, si tu veux elle va plus faire attention d'un point de vue politique, social et non du racisme individuel comme elle l'explique dans la vidéo. Et je pense que c'est une des raisons qui fait qu'elle n'est pas comprise et son discours est très amalgame car ce qu'elle veut exposer va avoir tendance à être compris d'une autre façon si on ne remet pas son discours dans le contexte. Sinon elle a une critique des "blancs" qui est quand même je pense à l'extrême, il y a des vérités dans ce qu'elle veut exposer mais elle met peut être trop en avant la défense de sa culture dans son idéologie.