L'argumentation circulaire...

Bonjour,

Une argumentation circulaire est du type :

A dit les affirmations A1

B répond : B1

...

B répond : Bn

A répond : A1.

Quelqu'un aurait-il des infos dessus ?

Merci.

Bonne journée.

Pourrais-tu donner un exemple pour être plus compréhensible ?

Oui parce qu'en A1 tu viens de couler mon porte-avions la...

Voilà pour l'exemple :

http://www.forumfr.com/sujet678206-comment-prouvez-vous-que-la-theorie-de-l-evolution.html?view,findpost,p,9838402

Ça dépend : faut voir ce que répond B d'abord...

Faut faire deux fois le tour pour être sûr.

J'ai mis un exemple, cela sera peut-être plus parlant.

Un exemple ? Tu parles de ce nième post prosélyte sur lequel tu te fais casser une nième fois ? :smile2:

En effet, c'est très parlant...

Ça dépend : faut voir ce que répond B d'abord...

Faut faire deux fois le tour pour être sûr.

B répond B1, mais bon, cela ne nous renseigne pas sur le contenu sémantique de B1. C'est une histoire sans paroles.

regardes l'exemple.

B répond B1, mais bon, cela ne nous renseigne pas sur le contenu sémantique de B1. C'est une histoire sans paroles.

Ben si B répond B1 deux fois de suite, si on fait deux fois le tour avec les mêmes réponses c'est que le premier tour n'a avancé à rien.

Donc euh...

Au moins l'un des deux n'a pas été capable d'exprimer les raisons de son désaccord.

... ou alors le problème est mal posé sans doute (par exemple il contiendrait lui-même ce cercle vicieux ?)

PS : contrexemple, ton lien n'est pas clair, ça donne pas envie d'approfondir. Trouve plutôt un (autre) exemple.

contrexemple, ton lien n'est pas clair, ça donne pas envie d'approfondir. Trouve plutôt un (autre) exemple.

Ok, je n'arrive pas à trouver d'exemple simple, mais cela vous êtes déjà, peut-être, arrivés, au cours d'une longue conversation, que la première phrase dîtes deviennent un contre-argument, à la dernière phrase dîtes.

Ce n'est pas tout à fait la même chose, ici il n'y a qu'une personne impliqué dans mon cas, il en faut au moins 2.

Voilà pour l'exemple :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9838402

Dans cet exemple, peux-tu nous indiquer qui est A ? Est-ce toi ou ton interlocuteur ?

Et pour être certain de ne pas se tromper, peux-tu indiquer au moins quelle est la 1ère affirmation de A... et quelle est la dernière affirmation de A ?

Le raisonnement est circulaire donc cela n'a pas d'importance, mais dans cette exemple :

A : Je parlais de ressemblances génétiques, pas morphologiques.

B : Tu te fous de moi : un oiseau (ressemblance morphologique) proche d'oiseau génétiquement est par définition (vos définitions) un oiseau.

A : On n'a pas attendu la génétique pour appeler un animal à plumes un oiseau et le fait qu'un oiseau est plus proche génétiquement d'un autre oiseau que de n'importe quel autre animal n'est une évidence qu'en vertu de l'évolution. Autrement dit, si l'évolution n'était pas vraie, il se pourrait qu'on trouve un animal à plumes qui ponde des œufs mais qui soit plus proche génétiquement d'un lion que d'un pingouin.

B : J'ai le souvenir, d'un marsupiaux (disparu maintenant) qui ressemblait en tout point à un chien, et pourtant plus proche du kangourou que du canidé, on avait invoqué pour expliquer cela une évolution convergente (ou je ne me souviens plus du terme exacte), on pourrait très bien invoqué la même chose ici, comme les mammifères marins aquatique qui ressemble plus à des poissons qu'a des mammifères, mais pourtant plus proche des mammifères que des poissons (sur le plan génétique).

A : Je parlais de ressemblances génétiques, pas morphologiques...

Merci, cela est plus clair.

Ok, je n'arrive pas à trouver d'exemple simple, mais cela vous êtes déjà, peut-être, arrivés, au cours d'une longue conversation, que la première phrase dîtes deviennent un contre-argument, à la dernière phrase dîtes.

Mais oui, cela arrive tout le temps. Cela s'appelle l'incohérence ou la mauvaise foi.

Mais oui, cela arrive tout le temps. Cela s'appelle l'incohérence ou la mauvaise foi.

Oui ! de l'interlocuteur A, qui en plus est têtu, voilà tout.

En quoi A ou B serait incohérent ou de mauvaise foi ?

@ Contrexemple,

"A" est forcément incohérent sur le plan logique, puisque tu dis qu'en se répétant il se contredit. Non ?

Pour la petite histoire, et après vérification de ton "exemple", je constate que tu as falsifié le bon ordre des posts, et donc l'échange tel qu'il s'est réellement déroulé entre A et B.

La vérité, c'est qu'au départ :

1/ "A" donnait des exemples où il n'était question que de génétique (post 35 du topic en question)

2/ et tu as enchaîné avec d'autres exemples en faisant intervenir cette fois-ci la morphologie, là où tu parles des marsupiaux (post 36)

3/ Si bien que "A" t'a fait remarquer à juste titre qu'il parlait de différences génétiques, pas morphologiques (post 37)

CQFD