Daech: à qui profite le crime?

Bonjour la caricature simpliste...

Tous les chretiens sont donc des Breivik en puissance, vu qu'ils partagent le même livre et les memes lieux de culte..

Bonjour la mauvaise foi

De nos jours jamais les chrétiens n'ont organisé le crime comme le font des musulmans sur une population civile.

De nos jours, seuls des musulmans assassinent au nom de leur foi et au nom du califat qu'ils souhaitent rétablir.

Quand j'examine tes posts j'ai le sentiment que tous tes posts signifient "pas d'amalgame" et n'affirment en fait que cela sous des formes différentes.

Continue donc ton discours lénifiant, défends le salafisme pendant que les islamistes creusent des tombes pour nous et nos enfants.

Que voulez vous prouver par là?

que le véritable islam serait celui de daesh?

c'est quoi la voie des salafs?.......tout le monde n'est pas expert en orthodoxie musulmane...

Non que le retour aux sources est un mouvement périodique en Islam ( qui s'est produit à chaque invasion ou déconvenue ). La voie des salafs c'est le retour au texte et un retour à une vie au plus proche de celle du prophète.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme

Daesh c'est du takfirisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Takfirisme , ce n'est pas moi qui le dit mais Nasrallah, mais Daesh n'est pas à l'origine de ce mouvement cf le lien, donc daesh n'a rien dévoyé .Pour dévoyer il faudrait qu'il y en ait un de référence , c'est lequel : malikisme, wahabbisme , hanafisme, takfirisme , idbadisme , chiisme ... ou Islam vrai du CNRS ?

C'est pas bientôt fini vos hors sujets???

Ici on parle de la Turquie ou alors de qui est derrière daesh!

Vos débats redondants sur l'islam ne font que polluer le fil!

Donc soit vous avez quelque chose à dire sur la Turquie ou sur qui contrôle daesh, soit vous allez sur un autre topic.

En plus, si vos débats étaient vraiment intéressants, je n'aurai rien dit mais là, j'ai l'impression de lire 1000 fois la même chose sur tous les topics...

"et nianiania l'islam, et nianiania pas d'amalgames, et nianiania les islamistes, et nianiania les musulmans etc..." franchement, vous êtes soulants.

Vos débats ne mènent strictement à rien.

Le meilleur commentaire que j'ai lu, c'est celui-ci:

"les colibris sont tous des oiseaux mais tous les oiseaux ne sont pas des colibris." (chapati)

Quels indices? :smile2:

Ton George Haswani, c'est la Turquie qui a lancé l'accusation pour répondre aux preuves de la Russie qui accuse le fils d'Erdogan d'acheter du pétrole à daesh. Les Russes, eux, ont apporté leur preuve de ce qu'ils avançaient... Les turcs, eux, on attend toujours leurs preuves...

Si pour toi, une preuve, c'est juste de bénéficier du soutien des USA, je te signale juste que ça n'a aucun poids en terme de preuve...

Oser dire que la Turquie est un pays ami des occidentaux, c'est vraiment ne rien y connaitre à ce conflit. Arrêtez de lire la presse, fiez vous simplement aux faits: les turcs passent leur temps à bombarder les kurdes qui eux attaquent daesh. La Russie a énormément contribué à affaiblir daesh. C'est notamment grâce à eux que Palmyre a pu être reprise.

Après, faut dire aussi que dans un contexte de guerre, chaque acteur n'est pas tout blanc... Mais osez sortir la version OTANesque pour expliquer ce conflit, c'est juste du foutage de gueule.

Tu veux nous glisser la version russe?!

A toi de expliquer pourquoi Daesh attaque les pays amis de l'opposition Turquie, Arabie Saoudite et la France mais épargne Damas et Teheran?

Pourquoi Daesh refuse de fermer les pipelines qui fournissent l'énergie au régime à Damas?

Je rappelle que le régime a libéré 12000 extrémistes en 2011 après la révolution.

T'es un marrant toi... Tu me demandes de t'amener des preuves, ce que j'ai déjà fait alors que toi, je ne t'ai jamais vu mettre un seul lien dans tes commentaires.

Tu donnes des infos sortis d'un chapeau et il faudrait qu'on te croit sur parole... Donc TOI amène moi des preuves de ce que tu avances.

Et non, je ne suis pas un pro russe mais je suis bien obligé de prendre leur défense vu que les esprits ont été lobotomisés par les Etats occidentaux.

Par contre, vu que je ne suis pas avare en information, je te recommande cet excellent article de France Inter qui répond aux questions que tu te poses:

http://www.franceinter.fr/emission-lenquete-daesh-autopsie-dun-monstre

C'est pas bientôt fini vos hors sujets???

Ici on parle de la Turquie ou alors de qui est derrière daesh!

C'est vrai que c'est con de croire que ce qui est concerné par des mouvement pour l'instauration d'un califat, sont des islamistes, et que ça concerne la population d'obédience musulmane.

Pardonne nos hors sujets.

Je suis désolé pour toi mais si tu n'as pas compris que l'Islam est une sorte de cheval de Troie pour daesh, alors tu n'as rien compris à daesh et encore moins à l'Islam.

L'Islam existait avant daesh et existera après daesh.

Je suis désolé pour toi mais si tu n'as pas compris que l'Islam est une sorte de cheval de Troie pour daesh, alors tu n'as rien compris à daesh et encore moins à l'Islam.

L'Islam existait avant daesh et existera après daesh.

Et l'islamisme existait avant et existera aprés Daesh

oui malheureusement, le mal existera toujours tant que le bien existera

Tu veux nous glisser la version russe?!

A toi de expliquer pourquoi Daesh attaque les pays amis de l'opposition Turquie, Arabie Saoudite et la France mais épargne Damas et Teheran?

Pourquoi Daesh refuse de fermer les pipelines qui fournissent l'énergie au régime à Damas?

Je rappelle que le régime a libéré 12000 extrémistes en 2011 après la révolution.

Encore une fois, ta liste n'a pas de sens, car singulièrement tronquée ; Daech a attaqué beaucoup d'autres pays pas spécialement amis des anti-Assad, comme le Liban, le Yemen, la Tunisie, et la Russie (l'avion, tu sais, les 220 morts ?) et en épargne d'autres pourtant pas potes d'Assad du tout, comme Israel.

Je ne suis ni specialement pro-Poutine ni pro-Iran, et pas du tout dans les trips complonites "mossad-CIA-qatar-etc..".

Mais force est de reconnaitre que la Turquie joue un double jeu particulièrement ambigu, et a profité de l'Alliance anti-Daech pour canarder les kurdes syriens tout azimuth bien davantage, kurdes qui n'ont jamais attaqués que Daech.

Et que l'intervention russe a permus des avancees -ou plutôt des reculades de daech, meme si c'est surtout les opposants d'Assad qui ont morflé.

Peut-être que par hasard le projet d'oleoduc Iran-Syrie-Irak serait pour un petit quelque chose dans ce conflit syrien ..

Je suis désolé pour toi mais si tu n'as pas compris que l'Islam est une sorte de cheval de Troie pour daesh, alors tu n'as rien compris à daesh et encore moins à l'Islam.

En effet, l'instrument parfait pour venir foutre le bordel là-bas à point nommé, comme par hasard timing pile-poil suivant le protocole accord Syrie-Iran.

http://questionscrit...time_071215.htm

http://www.lesclesdu...le-conflit.html

http://energie.lexpa..._a-31-7721.html

Thierry Meyssan continue dans cette théorie de la Turquie avec de nouveaux articles qui méritent qu'on s'y attarde:

http://www.voltairenet.org/article190905.html#nb4

http://www.voltairenet.org/article190897.html

Thierry Meyssan continue dans cette théorie de la Turquie avec de nouveaux articles qui méritent qu'on s'y attarde:

Ce site pourri nous avait habitué à débiter des monceaux de conneries, mais, là, il a mis les bouchées doubles !

"Le 13 novembre, la Turquie exaspérée des revirements de François Hollande prend la France en otage et commandite des attentats (à Daesch) à Paris, faisant 130 morts et 413 blessés."

Et on suppose donc que c'est aussi la Turquie qui a commandité à Daesch les attentats de Suruç (juillet 2015 - 33 morts), d'Ankara (octobre 2015 - 103 morts) et d'Istanbul (janvier 2016 - 10 morts) ?

Il faut avoir un détachement pour comprendre ce que Meyssan nous explique. Même si on peut douter de ce qu'il raconte, il apporte des infos que peu de médias nous disent.

Comment expliquer l'acharnement de la France sur Assad? Meyssan nous donne la réponse. Comment expliquer toutes ces zones d'ombres sur cette pseudo-guerre en Syrie, ce groupe Daesh, les enjeux géostratégiques au Moyen Orient? etc... Meyssan nous donne des réponses. Nos médias: rien du tout... Ils savent juste entretenir le flou car ils sont à la botte des gouvernements.

Croire nos médias, c'est manquer de discernement et d'esprit critique. Même si Meyssan est tendancieux, je préfère le croire lui en tout cas car je pense qu'il est beaucoup plus proche de la vérité que nos médias.

a lire aussi: http://danielclairvaux.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/09/17/la-guerre-en-syrie-une-question-de-gaz-naturel-569649.html

NB: renseigne toi sur les attentats en Turquie: les victimes sont pour la plupart soit des touristes allemands, soit des kurdes...

La Syrie a quand même perdu la moitié de son territoire :gurp:

Donc on ne peut pas vraiment dire que le crime a profité à la Syrie...

Ben .... si !

Le régime d'El Assad a toujours privilégié le combat contre l'ASL plutôt que contre al Nosra et Daesh, allant jusqu'à faire libérer de prison les pires extrémistes jihadistes pour venir grossir les rangs des terroristes nazislamistes et aider ainsi à amalgamer auprès des occidentaux rébellion syrienne et terroristes nazislamistes.

Stratégie qui a parfaitement fonctionné vu qu'aujourd'hui l'ASL ne représente plus que 5000 combattants, largement massacrés par les frappes russes de septembre 2015 à février 2016, au bénéfice, temporaire il est vrai, des jihadistes.

Aujourd'hui, poursuivant cette stratégie cynique, les russes et le régime syrien, s'étant assuré du massacre d'Al Nosra et de l'ASL, ont beau jeu de se retourner contre Daesh.

Gare cependant à sous-estimer la volonté des turcs de contenir l'avancée des kurdes dans le Nord de la Syrie en aidant à la reconstitution d'une armée libre syrienne autrement mieux armée cette fois, pour résister à l'assaut des russes et du régime d'El Assad.

Personnellement, je n'imagine pas les tentatives de Poutine pour remettre en selle son poulain Bachar réussir, en se servant de ses victoires relatives sur Daesh. Palmyre n'est pas Rakka, et il est clair que l'E.I ne laissera pas l'armée de Bachar s'emparer de Rakka sans combattre jusqu'au dernier homme ni employer d'armement chimique pour se défendre. on sait que ce groupe terroriste développe ce genre d'armes, et il est clair qu'il n'hésitera pas à l'employer s'il se sent menacer existentiellement.

Tu ne fais que réciter la théorie des Etats occidentaux. D'ailleurs, ton intro ne tient clairement pas la route. C'est un gloubi boulga à l'image de Mc Cain quand il a dû se justifier que la CIA finançait Al Nosrah.

Tu devrais t'intéresser au nom de Mahdi Al Harati. C'est un lybien envoyé en Syrie pour mener l'ASL, curieux non?

Nos médias le présentent comme un courageux libyen venu défendre le peuple syrien au nom de la démocratie et de la liberté (faut vraiment être naïf pour croire un truc comme ça...)

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/23/01003-20111223ARTFIG00350-des-libyens-epaulent-les-insurges-syriens.php

Plus tard, on apprendra qu'Al Harati travaillait en fait pour la CIA. Ce sont les russes qui ont remis un rapport à l'ONU qui le signale. Il y aura ce cambriolage chez lui en Irlande, où Al Harati avouera qu'il avait touché de l'argent de la CIA.

http://oumma.com/Le-rebelle-libyen-Mehdi-Harati

A lire aussi l'interview d'un ex djhihadiste tunisien:

http://www.silviacattori.net/article5490.html

Croire nos médias, c'est manquer de discernement et d'esprit critique.

C'est surtout croire que tous les media sont sur la même ligne qui relève d'un comique aveuglement

N'importe qui disposant de plus de deux neurones (et, surtout, d'un minimum de curiosité) comprendra assez facilement en consultant la presse écrite/web que la pseudo "pensée unique" est une grosse galéjade quand on dispose d'une presse allant de "Minute" à "L'Humanité", en passant par "Valeurs Actuelles", "Atlantico", "Le Monde", "Mediapart", "Libération" et "Le Canard Enchainé".

Votre vision d'une presse "pensée unique / aux ordres du pouvoir" ne relève que de la paresse intellectuelle.

Voire, plutôt, du fameux "syndrome x-files" pseudo élitiste: "à moi on ne ma l'a fait pas / la vérité est ailleurs" ..?

:cool:

Tu ne fais que réciter la théorie des Etats occidentaux. D'ailleurs, ton intro ne tient clairement pas la route. C'est un gloubi boulga à l'image de Mc Cain quand il a dû se justifier que la CIA finançait Al Nosrah.

Euh, c'est à moi que tu parles ? Ben tu vois, moi, à la différence de toi, je ne passe pas mon temps (qui m'est précieux) sur des sites complotistes à la con, tout juste bon à bourrer le mou du clampin du coin sur "les méchants ricains qui font-rien-qu'embêter-le-monde-entier".

J'ai une tête, j'ai des oreilles, et j'ai un cerveau qui me permettent d'analyser rationnellement la situation quand elle se présente à moi.

Et quant à Mac Cain dont on peut dire bien des choses, sache que je le considère comme l'un des républicains américains les plus cohérents avec l'analyse de la situation géopolitique contemporaine actuelle, que ce soit sur les coups de force en Ukraine mené par l'autre nazillon de Poutine ou encore la situation en Syrie, où on voit bien les limites concrètes de la stratégie du laisser-faire menée par l'administration Obama depuis 2011.

Parce que, là encore, on peut dire ce que l'on veut, mais si tu penses que Bachar a la moindre chance de se maintenir au pouvoir en Syrie, au mépris de la majorité sunnite qui le conchie superbement depuis qu'il a fait le choix de la massacrer et de la chasser de Syrie, alors je ne peux plus rien pour toi !

C'est surtout croire que tous les media sont sur la même ligne qui relève d'un comique aveuglement

N'importe qui disposant de plus de deux neurones (et, surtout, d'un minimum de curiosité) comprendra assez facilement en consultant la presse écrite/web que la pseudo "pensée unique" est une grosse galéjade quand on dispose d'une presse allant de "Minute" à "L'Humanité", en passant par "Valeurs Actuelles", "Atlantico", "Le Monde", "Mediapart", "Libération" et "Le Canard Enchainé".

Votre vision d'une presse "pensée unique / aux ordres du pouvoir" ne relève que de la paresse intellectuelle.

Voire, plutôt, du fameux "syndrome x-files" pseudo élitiste: "à moi on ne ma l'a fait pas / la vérité est ailleurs" ..?

:cool:

Nous sommes bien d'accord. Du complotisme de bas étage, qui noyaute l'esprit de nos jeunes et leur remplit la tête de merde dans laquelle, manifestement, ils se vautrent avec le plus grand délice !

Il n'y a aucun grand média français, de droite ou de gauche qui s'aventure à sous-entendre que la Syrie d'El Assad est victime d'un complot "ourdi de l'étranger" pour la détruire.

Le seul responsable de cette situation, c'est son régime alaouite de terreur qui est responsable de 80% des victimes civiles de cette guerre d'extermination qui dure depuis plus de 5 ans dorénavant et dont tous les analystes du droit international sans compter les associations de protection des droits de l'homme s'accordent à dénoncer la monstruosité la plus aboutie !

Et à ce stade de la situation, il est inconcevable de croire qu'une minorité de 20% d'assassins puisse encore faire la loi en Syrie au mépris le plus total des droits fondamentaux de 70% de la population sunnite syrienne.

Et ça, c'est de l'analyse géopolitique sérieuse mon ptit gars !

Comment expliquer l'acharnement de la France sur Assad? Meyssan nous donne la réponse.

Quelle présomption ! ! :smile2:

On dirait presque un un adepte et son gourou ! :smile2:

Meyssan ne fait qu'interpréter à sa sauce des éléments géopolitiques afin de les faire coller avec sa vision complotiste des choses: c'est une nuance de taille !

Pour le reste, pas besoin d'être grand grec pour comprendre l'attitude profondément hostile de notre pays envers Assad, quand on a une connaissance exacte de l'ampleur inouïe des crimes contre l'Humanité perpétrée par cette canaille !

Il faut avoir un détachement pour comprendre ce que Meyssan nous explique. Même si on peut douter de ce qu'il raconte, il apporte des infos que peu de médias nous disent.

Comment expliquer l'acharnement de la France sur Assad? Meyssan nous donne la réponse. Comment expliquer toutes ces zones d'ombres sur cette pseudo-guerre en Syrie, ce groupe Daesh, les enjeux géostratégiques au Moyen Orient? etc... Meyssan nous donne des réponses. Nos médias: rien du tout... Ils savent juste entretenir le flou car ils sont à la botte des gouvernements.

Croire nos médias, c'est manquer de discernement et d'esprit critique. Même si Meyssan est tendancieux, je préfère le croire lui en tout cas car je pense qu'il est beaucoup plus proche de la vérité que nos médias.

a lire aussi: http://danielclairva...rel-569649.html

NB: renseigne toi sur les attentats en Turquie: les victimes sont pour la plupart soit des touristes allemands, soit des kurdes...

Meyssian est un malade ; ou un grand malin au contraire, manoeuvrant pour ce quoi il roule, sachant à quel point la crédulité des gens peut être abyssale.

"Meyssan nous donne la réponse" ; lol ! il donne une réponse qui l'arrange à lui.

"Croire nos médias, c'est manquer de discernement et d'esprit critique." Et le croire à lui, c'est avoir du discernement et de l'esprit critique ?

"Il est beaucoup plus proche de la vérité que les medias français" beaucoup plus proche de ce qu'il veut faire croire, ça sans aucun doute.

C'est étonnant que dès qq doute de la version donnée par les medias, au nom de l'esprit critique, il se précipite dans cellle adverse en la gobant tout crue sans la moindre nuance.

Croire en une cause unique est de toute manière un peu naïf, voire idiot. Évidemment qu'il y a des enjeux géo stratégique, mais c'est loin d'être le seul élément à la clé : comme toujours au moyen orient, les choses sont toujours plus compliquées qu'on ne se les imagine.

Déja se poser la question comme si Hercule poirot enquêtait sur un meurtre dans un quelconque manoir anglais blindé d'aristocrates, façon cluedo, c'est vraiment à coté de la plaque question démarche....

Sans aller jusqu'à Meyssan, on peut déjà être étonné de certains accords entre l'UE et la Turquie.

Les gens n'ont pas l'air de savoir qui est Reycep Erdogan et ce que la Turquie est en train de devenir: atteinte à la liberté de la presse,

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/17/136-deputes-allemands-se-mobilisent-contre-les-atteintes-a-la-liberte-de-la-presse-dans-la-turquie-d-erdogan_4884940_3214.html

une corruption au plus haut sommet de l'Etat,

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/05/97001-20150105FILWWW00309-turquie-un-scandale-de-corruption-enterre.php

et des liens avec le terrorisme.

http://www.lemonde.fr/international/article/2015/12/02/moscou-accuse-erdogan-et-sa-famille-d-etre-impliques-dans-le-trafic-de-petrole-avec-l-ei_4822504_3210.html

Et pourtant, l'UE lui déroule le tapis rouge:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/19/migrants-l-ue-et-la-turquie-signent-un-nouveau-pacte-controverse_4886070_3214.html

Pourquoi? Déjà parce qu'il faut "régler" le problème des migrants et aussi s'occuper de Bachar El Assad. Qui mieux que la Turquie pour s'occuper de ces sales boulots? Sauf que Erdogan est plus malin que les européens ne pensent. Erdogan fait au moins double jeu en entretenant des liens très étroits avec l'Arabie Saoudite mais aussi avec l'Iran en tan que partenaire commercial privilégié.

http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/syrie-comment-expliquer-le-rapprochement-turco-saoudien-8716642.html

Si on fait une synthèse de tout ça, on peut penser qu'Erdogan est lui aussi un dictateur, sauf que lui sait maitriser son peuple, ses alliés et ses ennemis, ce qui en fait un redoutable dictateur.