Attentats à Bruxelles

Quand on fait le rapport des mesures souhaitées par les excités ici présents pour lutter activement contre le terrorisme en France et le poids que représente la menace terroriste islamiste chez nous, je me pose des questions sur leur aptitude à être des individus raisonnables.

Rappelons quelques mesures ici ou là : déchéance de nationalité (y compris pour ceux n'ayant que la seule nationalité française), expulsion de tout étranger présent illégalement sur le territoire, le fameux PNR, la détention administrative de tout fiché S (même si techniquement impossible d'appliquer pareille mesure), renforcer l'état d'urgence, etc.

Bref, ça représenterait des moyens humains, financiers et juridiques assez lourds à déployer, douteux sur le plan des libertés publiques et individuelles, contraire à certains principes des droits fondamentaux, etc. Mais admettons que ça puisse se justifier.

Maintenant, voyons le nombre de morts à cause du terrorisme islamiste en France depuis 10 ans. D'après les données disponibles, ça représente 155 personnes décédées. Soit 15,5 personnes en moyenne par an, avec un pic exceptionnelle de 147 personnes pour 2015, ramenant la moyenne donc en dehors de cette année à 0,8 morts par an hors 2015.

Dans le pire des cas avec la moyenne de 15,5 morts par an, le terrorisme tue 2 fois moins que les overdoses de cocaïne ou l'irradiation aiguë de civils ou militaires. 5 fois moins que le cancer des testicules. 6 fois moins que les radiations industrielles. 14 fois moins que les violences conjugales. 21 fois moins que le SIDA. 25 fois moins que les noyades. 64 fois moins que les brûlures mortelles. 645 fois moins que les suicides.

Sans parler en plus des catastrophes naturelles, des cancers fréquents comme celui du poumon ou des maladies cardiovasculaires.

Donc, nous sommes prêt visiblement à renier des libertés individuelles et publiques, d'aller contre des principes fondamentaux de notre modèle juridique et politique, de dépenser une quantité astronomique d'argent et de moyens humains pour une menace qui demeure l'une des plus faibles en risque mortels dans nos contrées.

Et après, ça joue les vertueux défenseurs couillus des braves gens ? J'ai plutôt le sentiment de faire face à une armée de pétochards, ou comme disent certains de "tarlouzes", prêt à sacrifier des choses assez importantes et en pagaille pour se sentir un chouïa plus en sécurité face à un danger mortel très rare, pour ne pas dire exceptionnel.

Ça fait quoi au final de savoir qu'on a plus peur d'une menace comme le terrorisme islamiste, pourtant moins présent et meurtrier que le cancer des testicules ? Qu'attendez-vous pour partir en croisade contre cet effroyable chose que représente le danger de perdre la vie à cause de noix malades ? Même un gamin de 5 ans qui a la trouille de l'orage a plus de bonnes raisons d'en avoir peur que l'armée d'excités ici présents concernant le terrorisme.

En soi ça prouve que les terroristes ont gagné sur un point : ils ont réussi à faire croire qu'ils étaient plus dangereux que la grippe ou l'orage ! C'est fascinant de constater que les contemporains français (ou du moins une partie, pour ne pas être injuste avec ceux qui ne se laisse pas faire) est une grosse lopette qui a peur de son ombre...

Quand on fait le rapport des mesures souhaitées par les excités ici présents pour lutter activement contre le terrorisme en France et le poids que représente la menace terroriste islamiste chez nous, je me pose des questions sur leur aptitude à être des individus raisonnables.

Rappelons quelques mesures ici ou là : déchéance de nationalité (y compris pour ceux n'ayant que la seule nationalité française), expulsion de tout étranger présent illégalement sur le territoire, le fameux PNR, la détention administrative de tout fiché S (même si techniquement impossible d'appliquer pareille mesure), renforcer l'état d'urgence, etc.

Bref, ça représenterait des moyens humains, financiers et juridiques assez lourds à déployer, douteux sur le plan des libertés publiques et individuelles, contraire à certains principes des droits fondamentaux, etc. Mais admettons que ça puisse se justifier.

Maintenant, voyons le nombre de morts à cause du terrorisme islamiste en France depuis 10 ans. D'après les données disponibles, ça représente 155 personnes décédées. Soit 15,5 personnes en moyenne par an, avec un pic exceptionnelle de 147 personnes pour 2015, ramenant la moyenne donc en dehors de cette année à 0,8 morts par an hors 2015.

Dans le pire des cas avec la moyenne de 15,5 morts par an, le terrorisme tue 2 fois moins que les overdoses de cocaïne ou l'irradiation aiguë de civils ou militaires. 5 fois moins que le cancer des testicules. 6 fois moins que les radiations industrielles. 14 fois moins que les violences conjugales. 21 fois moins que le SIDA. 25 fois moins que les noyades. 64 fois moins que les brûlures mortelles. 645 fois moins que les suicides.

Sans parler en plus des catastrophes naturelles, des cancers fréquents comme celui du poumon ou des maladies cardiovasculaires.

Donc, nous sommes prêt visiblement à renier des libertés individuelles et publiques, d'aller contre des principes fondamentaux de notre modèle juridique et politique, de dépenser une quantité astronomique d'argent et de moyens humains pour une menace qui demeure l'une des plus faibles en risque mortels dans nos contrées.

Et après, ça joue les vertueux défenseurs couillus des braves gens ? J'ai plutôt le sentiment de faire face à une armée de pétochards, ou comme disent certains de "tarlouzes", prêt à sacrifier des choses assez importantes et en pagaille pour se sentir un chouïa plus en sécurité face à un danger mortel très rare, pour ne pas dire exceptionnel.

Ça fait quoi au final de savoir qu'on a plus peur d'une menace comme le terrorisme islamiste, pourtant moins présent et meurtrier que le cancer des testicules ? Qu'attendez-vous pour partir en croisade contre cet effroyable chose que représente le danger de perdre la vie à cause de noix malades ?

De 1933 à 1940, le nazisme a tué moins chez nous que les islamistes en quelques heures, on a laissé faire parce que nous français et anglais, ont étaient pacifiques, et on a vu !

Ce n'est pas la France seule qu'il faut regarder avec tes chiffres, mais l'Europe, le monde et surtout où dans le monde des gens meurent tous les jours pour des conneries religieuses primitives.

Le cancer islamiste se généralise !

Au plus on laissera faire au plus ces débiles religieux fanatiques deviendront puissants et menaçants, au plus on attend au plus vaincre ce cancer sera difficile et aura un prix en vies humaines !

Les terroristes intégristes, n'ont pas des états d'âme comme toi, ils foncent !

Quand on fait le rapport des mesures souhaitées par les excités ici présents pour lutter activement contre le terrorisme en France et le poids que représente la menace terroriste islamiste chez nous, je me pose des questions sur leur aptitude à être des individus raisonnables.

C'est sur que dans ton cerveau malade, des vies humaines pèsent pas bien lourd face à l’égocentrisme de Black Cat de garder sa petite moralité de gauche dont tout le monde se branle. Plutot des vies que des principes adolescents.

Rappelons quelques mesures ici ou là : déchéance de nationalité (y compris pour ceux n'ayant que la seule nationalité française), expulsion de tout étranger présent illégalement sur le territoire, le fameux PNR, la détention administrative de tout fiché S (même si techniquement impossible d'appliquer pareille mesure), renforcer l'état d'urgence, etc.

Oui, stopper l'immigration, expulser tout etranger present illégalement sur le territoire, c'est le minimum. En acceptants des milliers de gens de venir quotidinement de pays dont les conceptions politiques sont radicalement différentes des nôtres est irresponsables. Quand à assigner à residence les fichés S, effectivemment, virer déja ceux qui ont double nationalité ca nous fera moins de monde à surveiller, quand aux autres je pense que c'est réalisable, si on construit en urgence des logements quelque part à Cayenne ou en Guyanne.

Maintenant, voyons le nombre de morts à cause du terrorisme islamiste en France depuis 10 ans. D'après les données disponibles, ça représente 155 personnes décédées. Soit 15,5 personnes en moyenne par an, avec un pic exceptionnelle de 147 personnes pour 2015, ramenant la moyenne donc en dehors de cette année à 0,8 morts par an hors 2015.

Dans le pire des cas avec la moyenne de 15,5 morts par an, le terrorisme tue 2 fois moins que les overdoses de cocaïne ou l'irradiation aiguë de civils ou militaires. 5 fois moins que le cancer des testicules. 6 fois moins que les radiations industrielles. 14 fois moins que les violences conjugales. 21 fois moins que le SIDA. 25 fois moins que les noyades. 64 fois moins que les brûlures mortelles. 645 fois moins que les suicides.

Je crache sur la gueule de tous les laches comme toi qui mettent sur le même plans des victimes d'une agression politique et religieuses et celles morte d'un infarctus. Le premier devoir d'un état est de protéger ses citoyens contre ses ennemis. Si il n'est pas capable de faire ça sans que des merdeux qui sortent à peine d'une fac de "sciences sociales" crie au fascisme, il n'y a plus qu'à le virer.

Ça fait quoi au final de savoir qu'on a plus peur d'une menace comme le terrorisme islamiste, pourtant moins présent et meurtrier que le cancer des testicules ? Qu'attendez-vous pour partir en croisade contre cet effroyable chose que représente le danger de perdre la vie à cause de noix malades ? Même un gamin de 5 ans qui a la trouille de l'orage a plus de bonnes raisons d'en avoir peur que l'armée d'excités ici présents concernant le terrorisme.

Le cancer des testicules, c'est toi. C'est ce même cancer des testicules qui nous a flingué face à l’Allemagne nazie dans les années 30, et c'est le même qui essaie de nous faire croire que vouloir nous protéger et pérenniser notre nation pour nos enfants est du fascisme. Mais tu appartiens déjà au passé puisque ton monde fantasmagorique est déjà écroulé et fracassé face à la réalité.

Putain, Levi strauss, j'espere que là où tu es, tu ne vois pas tous ces connards vampirisé par l'imposture foucault qui a réussi à leur faire gober que l'homme juste est criminel, et que criminel est l'homme juste.

De 1933 à 1940, le nazisme a tué moins chez nous que les islamistes en quelques heures, on a laissé faire parce que nous français et anglais, ont étaient pacifiques, et on a vu !

Ce n'est pas la France seule qu'il faut regarder avec tes chiffres, mais l'Europe, le monde et surtout où dans le monde des gens meurent tous les jours pour des conneries religieuses primitives.

Le cancer islamiste se généralise !

Au plus on laissera faire au plus ces débiles religieux fanatiques deviendront puissants et menaçants, au plus on attend au plus vaincre ce cancer sera difficile et aura un prix en vies humaines !

Les terroristes intégristes, n'ont pas des états d'âme comme toi, ils foncent !

Ouais ! Le point Godwin gagné ! Fallait forcément comparé avec l'Allemagne nazi. C'est vrai que Daesh dispose d'une armée régulière fortes de centaines de milliers de soldats, d'un appui aérien, d'une industrie lourde, de scientifiques, de divisions blindées, etc.

Comparaison à la con. Mais ça ne m'étonne pas finalement qu'on en vienne à faire ce type de parallèle, faute d'éléments sérieux à mettre sur la table...

Fallait forcément comparé avec l'Allemagne nazi. C'est vrai que Daesh dispose d'une armée régulière fortes de centaines de milliers de soldats, d'un appui aérien, d'une industrie lourde, de scientifiques, de divisions blindées, etc.

Comparaison à la con. Mais ça ne m'étonne pas finalement qu'on en vienne à faire ce type de parallèle, faute d'éléments sérieux à mettre sur la table...

Parce que tu crois, pauvre débile, que l'islamisme se limite à Daesh et que sa problématique s'evacuera aprés Daesh ? Reveille toi, coco, le monde stallinien est mort, "combien de blindés" c'est le passé. Un précheur avec quelques feuillet fera dans l'avenir bien plus de mal qu'une cinquantaine de blindés.

Tu en veux du Point Goodwin ? Combiens de blindés avaient les nazis quand Hitler à commencé à précher la bonne parole dans les quartiers populaires ? Pas un.

10 à 15 000 fichés S en France. Des milliers de mecs qui sont partis en Syrie. Y'a dix ans ils étaient Combien ? Y'a 20 ans combien ? Si on suit la meme courbe de progression, dans 20 ans ils seront combien , avec une immigration qui explose les frontières européennes ???? Putain, y'a des gens qu'on a envie de reveiller à coup de claques dans le museau.

Et je répète : ta comparaison de la mort de nos compatriote en plein coeur de notre pays, assassiné par des ennemis qui ont juré notre destruction, avec le nombre de décès du cancer des testicules, est lâche, ignoble, idiote.

bref, on est en guerre.

Quand il n'y a qu'un côté qui s'en prend plein la gueule, j'suis pas sûr que "guerre" soit le bon terme.

C'est sur que dans ton cerveau malade, des vies humaines pèsent pas bien lourd face à l’égocentrisme de Black Cat de garder sa petite moralité de gauche dont tout le monde se branle. Plutot des vies que des principes adolescents.

Ouais. Une vie humaine tuée par un terroriste vaut visiblement des dizaines de fois plus que certains morts qui ont eu la malchance de mourir en silence. Quels cons ces gens qui meurrent dans le silence !

Une vie humaine et une vie, mais il y a bien que les crétins dans votre genre pour croire qu'une menace terroriste tuant moins que la grippe soit bien plus urgente, plus problématique et tellement plus dangereuse pour les fondements de notre société...

Oui, stopper l'immigration, expulser tout etranger present illégalement sur le territoire, c'est le minimum. En acceptants des milliers de gens de venir quotidinement de pays dont les conceptions politiques sont radicalement différentes des nôtres est irresponsables. Quand à assigner à residence les fichés S, effectivemment, virer déja ceux qui ont double nationalité ca nous fera moins de monde à surveiller, quand aux autres je pense que c'est réalisable, si on construit en urgence des logements quelque part à Cayenne ou en Guyanne.

Bah tiens : on emprisonne des mecs sur la seule base d'une suspicion invérifiée alors que la fiches concerne aussi bien les hooligans que des extrémistes politiques et religieux, expulsons sur la seule base d'une culpabilité par association des tas qui ont rien demandé. Déchoyons la nationalité en pensant que ça faire flipper le terroriste de pas avoir à tout prix sa carte d'identité une fois qu'il se présentera dans son paradis où l'attende ses 72 vierges...

C'est beau de voir que ça n'y connaît strictement rien aux dispositifs en place tout en vantant des méthodes nouvelles sur la base de ces mêmes dispositifs...

Je crache sur la gueule de tous les laches comme toi qui mettent sur le même plans des victimes d'une agression politique et religieuses et celles morte d'un infarctus. Le premier devoir d'un état est de protéger ses citoyens contre ses ennemis. Si il n'est pas capable de faire ça sans que des merdeux qui sortent à peine d'une fac de "sciences sociales" crie au fascisme, il n'y a plus qu'à le virer.

Lâche ? Ils me font pas peur ces terroristes. Ils peuvent faire péter autant de bombes qu'ils veulent, j'vais pas abandonner mes principes parce que j'ai les noix qui applaudissent comme les vôtres. :D

Le courage, c'est de rester droit dans ses principes, en dépit de ceux cherchant à les détruire comme ces terroristes justement. Mais vous, au contraire vous êtes prêt à les sacrifier au nom d'une sécurité relative face à une menace qui pèse finalement pas très lourd... Qui est le plus lâche finalement ?

Le cancer des testicules, c'est toi.

C'est de la répartie ça ! :D

C'est ce même cancer des testicules qui nous a flingué face à l’Allemagne nazie dans les années 30, et c'est le même qui essaie de nous faire croire que vouloir nous protéger et pérenniser notre nation pour nos enfants est du fascisme. Mais tu appartiens déjà au passé puisque ton monde fantasmagorique est déjà écroulé et fracassé face à la réalité.

Putain, Levi strauss, j'espere que là où tu es, tu ne vois pas tous ces connards vampirisé par l'imposture foucault qui a réussi à leur faire gober que l'homme juste est criminel, et que criminel est l'homme juste.

Encore le point Godwin ! Il me semble que justement, ceux qui ont défendu jusqu'au bout les principes de liberté ne se sont pas jetés dans les bras d'un Maréchal Pétain pour sauver à tout prix la France.

Encore une fois, c'est tellement idiot de comparer les islamistes avec le nazisme, alors que les premiers sont des cellules isolées luttant à coup de bombes éparses et d'armes légères alors que de l'autre, il y avait toute une machine de guerre dotée d'avions, de chars, d'une armée régulière de centaine de milliers de soldats entraînés, d'une industrie lourde, d'une capacité de recherche scientifique, etc.

Mais oui, brave ami : Deash est le nazi des temps moderne ! La troisième guerre mondiale, celui qui envahira l'Europe en faisant défiler ses chars sur les Champs Elysée !

Ouais. Une vie humaine tuée par un terroriste vaut visiblement des dizaines de fois plus que certains morts qui ont eu la malchance de mourir en silence. Quels cons ces gens qui meurrent dans le silence !

Lorsqu'on est un pays digne de ce nom on ne réagit pas a une menace qui vise nos citoyens par une putain de relativisme à deux balles, en effet.

Bah tiens : on emprisonne des mecs sur la seule base d'une suspicion invérifiée alors que la fiches concerne aussi bien les hooligans que des extrémistes politiques et religieux, expulsons sur la seule base d'une culpabilité par association des tas qui ont rien demandé. Déchoyons la nationalité en pensant que ça faire flipper le terroriste de pas avoir à tout prix sa carte d'identité une fois qu'il se présentera dans son paradis où l'attende ses 72 vierges...

C'est vrai que le projet de la chariah hooligan, et les quartiers entiers sur lequel il peut avoir de bons espoirs de s'appuyer pour les années à venir, ca fait vachement flipper.

Encore du relativisme de merde.

Je m'en brane que l'islamiste (pas seulement le terroriste) flippe : tant qu'il ne flippe pas à l'interieur de mes frontiéres, ca me pose aucun probléme. Et je vais meme te dire un truc : si le charter qui le ramène au pays a un malheureux accident au milieu de la méditerranée, je m'en branle aussi. Pour moi c'est un ennemi au meme titre que les sympathisants nazis prendant 39 45.

Lâche ? Ils me font pas peur ces terroristes. Ils peuvent faire péter autant de bombes qu'ils veulent, j'vais pas abandonner mes principes parce que j'ai les noix qui applaudissent comme les vôtres

Bien sur, bien sur, laisses moi cependant te dire que si dans 30 ans, la France connait un problème similaire à ce qu'a connu ar exemple l'algérie dans les années 90, je vais pas compter sur monsieur cancer des testicules pour nous sortir de là.

Le courage, c'est de rester droit dans ses principes, en dépit de ceux cherchant à les détruire comme ces terroristes justement. Mais vous, au contraire vous êtes prêt à les sacrifier au nom d'une sécurité relative face à une menace qui pèse finalement pas très lourd... Qui est le plus lâche finalement ?

Non t'es juste un petit merdeux qui préfère garder sa rhétorique droit de l'homiste de merde car il considère que le sang versé, et celui qui sera versé à l'avenir, ne vaut pas le coup de sacrifier sa petite aura de militant de gauche.

ncore une fois, c'est tellement idiot de comparer les islamistes avec le nazisme, alors que les premiers sont des cellules isolées luttant à coup de bombes éparses et d'armes légères alors que de l'autre, il y avait toute une machine de guerre dotée d'avions, de chars, d'une armée régulière de centaine de milliers de soldats entraînés, d'une industrie lourde, d'une capacité de recherche scientifique, etc.

Mais oui, brave ami : Deash est le nazi des temps moderne ! La troisième guerre mondiale, celui qui envahira l'Europe en faisant défiler ses chars sur les Champs Elysée !

Parce que les terroristes naissent par magie, de nulle part, hop là ? Ils sont portés par une idéologies, l'islamisme, qui se repose sur des quartiers majoritairement musulman, dans lesquels cette idéoogie propspére depuis 20 ans. Avec des raisonnement aussi laches et débiles que le tien, qu'est ce qui empechera de prosperer de plus belle dans les 20 prochaines années ? Dans dix ans si les choses evoluent de la meme maniére c'est 10 000 personnes qui iront se battre pour leur religion sur je ne sais quel front. Et dans vingt ans, 20 000. Qu'est ce que tu vas faire ? Des clips anti racistes ? Des emplois en Mairie ?

Encore le point Godwin ! Il me semble que justement, ceux qui ont défendu jusqu'au bout les principes de liberté ne se sont pas jetés dans les bras d'un Maréchal Pétain pour sauver à tout prix la France

Manque de bol, les collaborationnistes étaient en Grande majorité pacifistes et de gauche.Quand je te vois, je me dis que je me trompe peut être, l'histoire se répéte finalement.

Parce que tu crois, pauvre débile, que l'islamisme se limite à Daesh et que sa problématique s'evacuera aprés Daesh ? Reveille toi, coco, le monde stallinien est mort, "combien de blindés" c'est le passé. Un précheur avec quelques feuillet fera dans l'avenir bien plus de mal qu'une cinquantaine de blindés.

Tu en veux du Point Goodwin ? Combiens de blindés avaient les nazis quand Hitler à commencé à précher la bonne parole dans les quartiers populaires ? Pas un.

10 à 15 000 fichés S en France. Des milliers de mecs qui sont partis en Syrie. Y'a dix ans ils étaient Combien ? Y'a 20 ans combien ? Si on suit la meme courbe de progression, dans 20 ans ils seront combien , avec une immigration qui explose les frontières européennes ???? Putain, y'a des gens qu'on a envie de reveiller à coup de claques dans le museau.

Et je répète : ta comparaison de la mort de nos compatriote en plein coeur de notre pays, assassiné par des ennemis qui ont juré notre destruction, avec le nombre de décès du cancer des testicules, est lâche, ignoble, idiote.

L'islamisme, ça fait environ 30 ou 40 ans qu'il prêche et qu'il tente de réunir une armée autour contre nous. 40 ans. J'ai toujours pas vu un putain de drapeau noir du Djihad arborée au-dessus de nos institutions en signe de victoire totale.

Les fiches S, pauvre ignorant imbécile, ne concerne pas que les islamistes. Ce sont des militants politiques radicaux, des extrémistes politiques, des hooligans ou des manifestants violents... Mais encore une fois, faut le savoir ! Donc avant de dire des conneries, informez-vous plus sérieusement.

Et désolé, mais je ne placerai jamais un mort au dessus d'un autre. Y a bien que les petits militants politiques bornés pour accorder aux morts du terrorisme une valeur hors norme. Et si l'un d'eux était un salopard qui battait sa femme ? Ou ses enfants ? Sa vie aurait soudainement plus de valeur parce qu'un fou de Dieu l'aurait tué dans un attentat ? Il serait en odeur de sainteté ? Quelle hypocrisie et absurdité. Non pas qu'il mérite de mourir bien sûr, mais que si autre chose l'avait emporté, je doute que nous ferions des caisses sur sa mort.

Je trouve pathétique de voir que la vie de mes contemporains est régie par la peur d'une bombe et qu'ils sont prêts à abandonner leur liberté, pourtant si fragile, et à glorifier des morts dont ils ignoraient tout, absolument tout et dont finalement la mort serait d'une plus grande importance que tout ceux mourant de choses faciles à éviter. C'est pathétique de constater que l'ordre de priorité des préoccupations de mes contemporains se reporte sur le foutage de merde d'une poignée de connards plutôt que sur les causes réelles du terrorisme, ses fondements sociaux et politiques.

Ça perd un temps considérable en mesure de forme, prétendument protectrices malgré 30 de réformes sécuritaire non-stop sur le sujet. Et ça continue de chialer sa race qu'il y a pas assez de sécurité et que c'est inadmissible qu'on meurt du terrorisme alors que ça ne s'attaque jamais aux problèmes de fond.

L'islamisme, ça fait environ 30 ou 40 ans qu'il prêche et qu'il tente de réunir une armée autour contre nous. 40 ans. J'ai toujours pas vu un putain de drapeau noir du Djihad arborée au-dessus de nos institutions en signe de victoire totale.

C'est sur. L’Algérie, la Syrie, L'Irak, la Libye, nombres de pays africains, la Turquie, vacillent devant l'islamisme, mais toi, asterix des facs sociologues à deux balles, tu vas y échapper. Ta proposition c'est fermons les yeux, allez, au maximum, on aura 5 6 attentats par ans, avec un peu de chance, ca s’arrêtera là, qu'est ce 100 ou 200 victimes pour que moi je garde ma bonne petite ame d’étudiants militant gauchiste sponsorisé par l'état ? Tout va bien !

Ben je te donne un scoop : Si rien n'est fait, il n'y a absolument aucune raison pour que ca s'arrête là, et au contraire, il y a tyoutes les bonnes raisons démographiques pour que l'effet ne cesse de s'amplifier.

Allez je te laisse à tes rêveries che guevaresques, d'ici peu tu vas commencer à prétendre que l'islamisme est un effet de compensation avec la disparition du Marxisme, et là ca va commencer à m'enerver.

Bye, Cancer des testicules.

bref, on est en guerre.

Ah ouais ? En guerre contre qui ?

Les sans couilles sont prompts à dire guerre, mais dans une guerre il y a un ennemi et cet ennemi on le tue.

On ne dit pas "pasdamalgamme" à son sujet.

Alors l'ennemi c'est qui. Et je veux un ennemi charnel parce que l'ennemi qu'on tue il est vivant et il a un nom.

Personne ne tuera jamais "le terrorisme". C'est bien pour ça que les sans couilles l'ont choisi comme ennemi.

Comme ça ils peuvent dire "guerre" sans désigner l'ennemi.

La culture c'est aussi un héritage de notre histoire et je ne pense pas que les écrivains et autres divers artistes dépendent du ministère de la culture.SOS racisme est un pure produit de la gauche, la gauche-gauche !

Le monsieur te dit que SOS Racisme c'est "la culture".

Lorsqu'on est un pays digne de ce nom on ne réagit pas a une menace qui vise nos citoyens par une putain de relativisme à deux balles, en effet.

Oui, je relativise l'ampleur du phénomène et je ne cours pas dans les jupons de l'Etat dans l'espoir qui me protège de tout, y compris du terrorisme. Force est de constater que j'ai plus à m'inquiéter de mon alimentation ou de l'air que je respire que d'un pauvre idiot fou de Dieu.

C'est vrai que le projet de la chariah hooligan, et les quartiers entiers sur lequel il peut avoir de bons espoirs de s'appuyer pour les années à venir, ca fait vachement flipper.

Encore du relativisme de merde.

Je m'en brane que l'islamiste (pas seulement le terroriste) flippe : tant qu'il ne flippe pas à l'interieur de mes frontiéres, ca me pose aucun probléme. Et je vais meme te dire un truc : si le charter qui le ramène au pays a un malheureux accident au milieu de la méditerranée, je m'en branle aussi. Pour moi c'est un ennemi au meme titre que les sympathisants nazis prendant 39 45.

Que d'émotion dans ce message. Preuve que l'esprit critique est aux abonnés absents.

Sans compter le grand fourre-tout langagier que ça implique. Et incapable de comprendre qu'une fiche S ne concerne pas que le terrorisme islamiste. Mais arrêtons n'importe qui de suspect, c'est tellement drôle de vivre dans un régime qui emprisonne sur la seule base d'une suspicion sans preuve ! Trop chouette !

Bien sur, bien sur, laisses moi cependant te dire que si dans 30 ans, la France connait un problème similaire à ce qu'a connu ar exemple l'algérie dans les années 90, je vais pas compter sur monsieur cancer des testicules pour nous sortir de là.

Ben dans la mesure où on est pas l'Algérie et que depuis 40 ans, le terrorisme islamiste existe et qu'il n'a toujours pas réussi à faire vaciller notre société, j'pense pouvoir dire qu'on peut dormir sur nos deux oreilles. Mais bon, ça implique de savoir raison gardée et de pas faire dans l'hystérie (comme vous le faites depuis quelques posts).

Non t'es juste un petit merdeux qui préfère garder sa rhétorique droit de l'homiste de merde car il considère que le sang versé, et celui qui sera versé à l'avenir, ne vaut pas le coup de sacrifier sa petite aura de militant de gauche.

Moi de gauche ? C'est drôle on m'a dit l'autre jour que j'étais un sale libéral économique et conservateur... Décidement je sais plus où me foutre. Je m'en tape bien de mon aura pour être franc.

Par contre, ce que cherche les terroristes, c'est casser tout ce qui fait notre différence avec eux, Droits de l'Homme inclus. Ils n'attendent qu'un truc : qu'on fasse comme eux, qu'on joue le même jeu. Problème, c'est que si on joue à ce jeu, on perdra ce qui faisait notre différence par rapport à eux : le respect de la liberté, la libre-pensée, etc.

Je sais que pour vous, ça semble secondaire, mais moi je trouve que chercher à être différent d'eux en évitant d'entrer dans la même logique binaire, archaïque et guerrière, ça compte je trouve.

Parce que les terroristes naissent par magie, de nulle part, hop là ? Ils sont portés par une idéologies, l'islamisme, qui se repose sur des quartiers majoritairement musulman, dans lesquels cette idéoogie propspére depuis 20 ans. Avec des raisonnement aussi laches et débiles que le tien, qu'est ce qui empechera de prosperer de plus belle dans les 20 prochaines années ? Dans dix ans si les choses evoluent de la meme maniére c'est 10 000 personnes qui iront se battre pour leur religion sur je ne sais quel front. Et dans vingt ans, 20 000. Qu'est ce que tu vas faire ? Des clips anti racistes ? Des emplois en Mairie ?

Vous pensez qu'en expulsant des étrangers, ça empêchera cette idéologie idiote de se répandre ? Vous le dites vous-même, elle est déjà là, en réponse à l'absence de toute perspective offerte par notre propre modèle à ces gens séduits par l'islamisme radical. Ça ne vous fait pas tiquer que malgré toutes les mesures sécuritaires les plus liberticides possibles, rien ne changera véritablement sur le fond et que cette merde se perpétuera, parce que le terreau de son existence est là ? 30 ans de lois antiterroristes n'ont pas empêché ça. Peut-être serait-il temps de reconsidérer l'utilité de la force et de trouver d'autres méthodes coupant à la racine ce phénomène chez nous.

Manque de bol, les collaborationnistes étaient en Grande majorité pacifistes et de gauche.

C'est tellement mignon votre propre aveuglement idéologique. Les traîtres, c'est la gauche ! Et tout ceux qui pensent pas comme moi, ben c'est la gauche, puisqu'ils sont des traîtres ! :D

J'admire un raisonnement aussi élaboré. :D

C'est sur. L’Algérie, la Syrie, L'Irak, la Libye, nombres de pays africains, la Turquie, vacillent devant l'islamisme, mais toi, asterix des facs sociologues à deux balles, tu vas y échapper. Ta proposition c'est fermons les yeux, allez, au maximum, on aura 5 6 attentats par ans, avec un peu de chance, ca s’arrêtera là, qu'est ce 100 ou 200 victimes pour que moi je garde ma bonne petite ame d’étudiants militant gauchiste sponsorisé par l'état ? Tout va bien !

Ben je te donne un scoop : Si rien n'est fait, il n'y a absolument aucune raison pour que ca s'arrête là, et au contraire, il y a tyoutes les bonnes raisons démographiques pour que l'effet ne cesse de s'amplifier.

Allez je te laisse à tes rêveries che guevaresques, d'ici peu tu vas commencer à prétendre que l'islamisme est un effet de compensation avec la disparition du Marxisme, et là ca va commencer à m'enerver.

Bye, Cancer des testicules.

Ben, je sais pas si vous l'avez remarqué, mais l'islamisme se répand surtout dans les pays... musulmans ! Et que la majorité des victimes dans le monde de l'islamisme radical sont... Musulmanes ! Truc de dingue non ?

Et j'savais pas qu'on était très majoritairement musulman en France ? Aux dernières nouvelles, les études disent que la majorité des gens sont irréligieux ou chrétiens en France. M'aurait-on menti ?

Et malheureusement pour vous, il s'avère que l'athéisme ou l'agnosticisme progressent plus vites que l'Islam en France. Ce qui est plutôt intriguant, j'en conviens, pour quelqu'un qui voit dans l'Islam la cause de tout les maux de notre pays.

Et puis bon vent ! N'oubliez pas de mettre la veilleuse ce soir avant de dormir !

Dans le pire des cas avec la moyenne de 15,5 morts par an, le terrorisme tue 2 fois moins que les overdoses de cocaïne ou l'irradiation aiguë de civils ou militaires. 5 fois moins que le cancer des testicules. 6 fois moins que les radiations industrielles. 14 fois moins que les violences conjugales. 21 fois moins que le SIDA. 25 fois moins que les noyades. 64 fois moins que les brûlures mortelles. 645 fois moins que les suicides.

Attention, on peut faire dire un peu tout et son contraire aux chiffres ...

Vu que quasi tous les attentats islamistes perpétués en France sont (+ou-) directement imputables à la création de l'Etat Islamique, il parait donc logique de prendre comme référence la date de création de l'EI, soit le 29 juin 2014.

Et on arrive alors à un tout autre résultat.

8 attaques terroristes, 148 morts et 826 blessés sur une période de 22 mois, soit (les blessés étant aussi des victimes) 42 victimes de Daesch tous les mois en France ..?!

Ceci dit, ce qui est surtout TRES étonnant (et assez inquiétant), c'est de constater que ce sont globalement les mêmes qui passent leur temps à exprimer leur TOTALE défiance envers les dirigeants politiques (de tous bords) qui veulent tout à coup, et de façon pour le moins paradoxale, leur donner TOTALEMENT les pleins pouvoir, abandonnant au passage une grande partie de leurs libertés individuelles au profits de ceux qu'ils considèrent pourtant comme des pourris, et souhaitent leur permettre d'arrêter, perquisionner, mettre en taule, etc, qui ils veulent comme ils veulent sans aucun respect de l'état de droit et sans avoir à rendre de comptes à qui que ce soit ??

Attention, on peut faire dire un peu tout et son contraire aux chiffres ...

Vu que quasi tous les attentats islamistes perpétués en France sont (+ou-) directement imputables à la création de l'Etat Islamique, il parait donc logique de prendre comme référence la date de création de l'EI, soit le 29 juin 2014.

Et on arrive alors à un tout autre résultat.

8 attaques terroristes, 148 morts et 826 blessés sur une période de 22 mois, soit (les blessés étant aussi des victimes) 42 victimes de Daesch tous les mois en France ..?!

Ceci dit, ce qui est surtout TRES étonnant (et assez inquiétant), c'est de constater que ce sont les globalement mêmes qui passent leur temps à exprimer leur TOTALE défiance envers les dirigeants politiques (de tous bords) qui veulent tout à coup, de façon pour le moins paradoxale, leur donner TOTALEMENT les pleins pouvoir, abandonnant au passage une grande partie de leurs libertés individuelles au profits de ceux qu'ils considèrent pourtant comme des pourris, et souhaitent leur permettre d'arrêter, perquisionner, mettre en taule, etc, qui ils veulent comme ils veulent sans aucun respect de l'état de droit et sans avoir à rendre de comptes à qui que ce soit.

Ah, enfin un peu de sérieux.

J'ai choisi une période longue de 10 ans (j'aurais pu l'étendre depuis les tout premiers attentats islamistes, soit depuis les années 70/80), car la menace terroriste ne date pas d'hier. Contrairement à l'hystérie collective que peut susciter le phénomène depuis environ 1 an et quelques mois désormais.

Effectivement, c'est un point intéressant que de voir ceux qui tapent à longueur de temps sur la classe politique vouloir soudainement donner les pleins pouvoirs. La cohérence de base voudrait que si l'on se méfie de la classe politique, il y a donc de bonnes raisons de se méfier des moyens coercitifs qu'il peut exploiter.

Par ailleurs, je doute sérieusement de la pertinence des mesures prises ou suggérées : ça fait depuis 30 ans, notamment depuis les attentats de Paris dans les années 80, que l'Etat ne cesse de se réformer pour accroître ses pouvoirs pour lutter contre le terrorisme islamiste et plus généralement contre l'insécurité. En somme, on nous explique qu'il faut continuer sur la même voie que celle empruntée il y a une trentaine d'années en pensant que ça changera quelque chose.

Je vais pas faire le coup du "La folie, ça consiste à répéter la même chose sans fin en espérant que quelque chose de différent se produise ". Mais force est de constater que depuis 30 ans, le terrorisme et son terreau dont on parle non-stop comme les banlieues, etc. Se maintient, et parvient même à certaines occasions comme ces derniers temps à faire des dégâts assez importants. Et on veut continuer sur les mêmes politiques, tant intérieures qu'extérieures, pour résoudre ce problème...

Soit on doit admettre qu'on a fait fausse route et qu'il faut changer d'approche concernant le terrorisme, certains pays semblants bien s'en sortir sur la question sans sombrer dans le délire sécuritaire, soit on persiste aveuglément sur un chemin qui quelque part n'affaiblit pas le terrorisme, ou pire, le renforce en lui donnant une légitimité auprès de personnes qu'on aurait pu retenir de dériver.

Au bout d'un moment, il faut se poser les bonnes questions à mon avis. Et surtout ne pas surestimer la menace : ce que recherche le terrorisme avant tout, c'est, comme son nom l'indique, la terreur. Or, il est clair que depuis Charlie Hebdo, la terreur est bien là. Et au lieu de lutter contre la terreur elle-même, de ne pas se laisser embarquer par la folie de ces gens prêts à tuer pour leur cause, on joue leur jeu en les considérant plus dangereux que certains malheurs de la vie... On leur donne une importance si démesurée qu'ils n'ont même plus besoin de faire de la propagande. Il leur suffit de dire "Regardez, on fait trembler l'Europe ", et d'attendre que de nouveaux volontaires se présentent pour servir la cause, admiratifs par une organisation comme Daesh de faire trembler tout un continent.

Au final, je vois vraiment pas ce qu'on gagne à jouer le jeu de Daesh (et plus généralement des islamistes) en parlant de guerre, en entretenant la peur dans les esprits, en appliquant des mesures radicales et dangereuses pour nous-mêmes, etc.

Attention, on peut faire dire un peu tout et son contraire aux chiffres ...

Vu que quasi tous les attentats islamistes perpétués en France sont (+ou-) directement imputables à la création de l'Etat Islamique, il parait donc logique de prendre comme référence la date de création de l'EI, soit le 29 juin 2014.

Et on arrive alors à un tout autre résultat.

8 attaques terroristes, 148 morts et 826 blessés sur une période de 22 mois, soit (les blessés étant aussi des victimes) 42 victimes de Daesch tous les mois en France ..?!

Petite erreur de calcul : Charlie Hebdo, c'est pas l'EI, mais Al-Qaïda (du moins ça a été revendiqué comme tel). Du coup, on ne peut pas retenir que l'EI, car il n'est pas seul.

Ca me fait doucement marrer les mononeuroniques qui conspuent les mesures drastiques qu'il nous faudra prendre pour lutter contre ce fléau ... Ils nous préviennent que tout cela est un abandon de nos libertés individuelles.

Je pense que pour les gens comme moi qui n'ont rien à se reprocher, que l'on nous filme, que l'on nous fouille, que l'on nous enregistre ne fait aucunement de l'ombre à nos libertés individuelles, ces mesures sont malvenues par les seules racailles ou terroristes de tous poils.

Je paris que paradoxalement, ces mêmes demeurés qui nous brandissent les atteintes aux droits individuels sous le nez, sont les mêmes qui ont applaudi lorsque les autorités toujours aussi compétentes ont, au nom de la sécurité routière, instauré les contrôles systématiques d'alcoolémie sur la voie publique, amenant les forces de l'ordre à faire stopper, sans aucun signe quelconque, tous les automobilistes n'ayant commis aucune infraction, aux fins de vérifier si par hasard ils n'auraient pas commis le crime ,'avoir 0,6 g au lieu de 0,5 g d'alcool dans le sang .... Enfreignant par de fait deux lois fondamentales :

- Celui de la liberté de circuler librement

- La présomption d'innocence qui se transforme ici en présomption de culpabilité dans la mesure où, en l'absence de toute infraction, on cherche une culpabilité à des conducteurs qui devraient être présumés innocents.

Ce sont toujours les mêmes connards qui cherchent la petite bête quand il s'agit de leurs potes muslims et qui crient à l'injustice, alors que dans le même temps, on leur rogne leur liberté et surtout celle des gens innocents sous leur nez et ne trouvent rien à y redire.

ET CES MECS LA ONT LE DROIT DE VOTE ... VIVE LA FRANCE !!!

Ca me fait doucement marrer les mononeuroniques qui conspuent les mesures drastiques qu'il nous faudra prendre pour lutter contre ce fléau ... Ils nous préviennent que tout cela est un abandon de nos libertés individuelles.

C'est clair. Surtout que je trouve que c'est vraiment très idiot de raconter sa vie sur internet.

@scottish, je parie que tu es pour le PNR toi?

Peut être que tu ne sais même pas ce que c'est... Tiens, voici l'explication?

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/23/attentats-de-bruxelles-ou-en-est-le-fichier-europeen-des-passagers-aeriens_4888296_3214.html

Alors, un avis là dessus?

Quand on fait le rapport des mesures souhaitées par les excités ici présents pour lutter activement contre le terrorisme en France et le poids que représente la menace terroriste islamiste chez nous, je me pose des questions sur leur aptitude à être des individus raisonnables.

Rappelons quelques mesures ici ou là : déchéance de nationalité (y compris pour ceux n'ayant que la seule nationalité française), expulsion de tout étranger présent illégalement sur le territoire, le fameux PNR, la détention administrative de tout fiché S (même si techniquement impossible d'appliquer pareille mesure), renforcer l'état d'urgence, etc.

Bref, ça représenterait des moyens humains, financiers et juridiques assez lourds à déployer, douteux sur le plan des libertés publiques et individuelles, contraire à certains principes des droits fondamentaux, etc. Mais admettons que ça puisse se justifier.

Maintenant, voyons le nombre de morts à cause du terrorisme islamiste en France depuis 10 ans. D'après les données disponibles, ça représente 155 personnes décédées. Soit 15,5 personnes en moyenne par an, avec un pic exceptionnelle de 147 personnes pour 2015, ramenant la moyenne donc en dehors de cette année à 0,8 morts par an hors 2015.

Dans le pire des cas avec la moyenne de 15,5 morts par an, le terrorisme tue 2 fois moins que les overdoses de cocaïne ou l'irradiation aiguë de civils ou militaires. 5 fois moins que le cancer des testicules. 6 fois moins que les radiations industrielles. 14 fois moins que les violences conjugales. 21 fois moins que le SIDA. 25 fois moins que les noyades. 64 fois moins que les brûlures mortelles. 645 fois moins que les suicides.

Sans parler en plus des catastrophes naturelles, des cancers fréquents comme celui du poumon ou des maladies cardiovasculaires.

Donc, nous sommes prêt visiblement à renier des libertés individuelles et publiques, d'aller contre des principes fondamentaux de notre modèle juridique et politique, de dépenser une quantité astronomique d'argent et de moyens humains pour une menace qui demeure l'une des plus faibles en risque mortels dans nos contrées.

Et après, ça joue les vertueux défenseurs couillus des braves gens ? J'ai plutôt le sentiment de faire face à une armée de pétochards, ou comme disent certains de "tarlouzes", prêt à sacrifier des choses assez importantes et en pagaille pour se sentir un chouïa plus en sécurité face à un danger mortel très rare, pour ne pas dire exceptionnel.

Ça fait quoi au final de savoir qu'on a plus peur d'une menace comme le terrorisme islamiste, pourtant moins présent et meurtrier que le cancer des testicules ? Qu'attendez-vous pour partir en croisade contre cet effroyable chose que représente le danger de perdre la vie à cause de noix malades ? Même un gamin de 5 ans qui a la trouille de l'orage a plus de bonnes raisons d'en avoir peur que l'armée d'excités ici présents concernant le terrorisme.

En soi ça prouve que les terroristes ont gagné sur un point : ils ont réussi à faire croire qu'ils étaient plus dangereux que la grippe ou l'orage ! C'est fascinant de constater que les contemporains français (ou du moins une partie, pour ne pas être injuste avec ceux qui ne se laisse pas faire) est une grosse lopette qui a peur de son ombre...

J'irai jusque dire que le bataclan est un non événement , grâce à vous nous découvrons que nos familles de lopette courent plus de risque en prenant leurs voitures. Bon notez qu'en matière routière on fait de la prévention , mais là le nombre est si dérisoire que nous ferions mieux de passer directement à autre chose. L'homme est finalement con, il supporte plus mal une mort par autrui qu'une mort contingente. Les morts par attentats semblent en croissance, attendons de passer un seuil à définir qui ne fasse pas tarlouze , n'investissons pas trop dans les maladies orphelines c'est pas rationnel et comportons nous en couillus non de non.

Ah, enfin un peu de sérieux.

J'ai choisi une période longue de 10 ans (j'aurais pu l'étendre depuis les tout premiers attentats islamistes, soit depuis les années 70/80), car la menace terroriste ne date pas d'hier. Contrairement à l'hystérie collective que peut susciter le phénomène depuis environ 1 an et quelques mois désormais.

Effectivement, c'est un point intéressant que de voir ceux qui tapent à longueur de temps sur la classe politique vouloir soudainement donner les pleins pouvoirs. La cohérence de base voudrait que si l'on se méfie de la classe politique, il y a donc de bonnes raisons de se méfier des moyens coercitifs qu'il peut exploiter.

Par ailleurs, je doute sérieusement de la pertinence des mesures prises ou suggérées : ça fait depuis 30 ans, notamment depuis les attentats de Paris dans les années 80, que l'Etat ne cesse de se réformer pour accroître ses pouvoirs pour lutter contre le terrorisme islamiste et plus généralement contre l'insécurité. En somme, on nous explique qu'il faut continuer sur la même voie que celle empruntée il y a une trentaine d'années en pensant que ça changera quelque chose.

Je vais pas faire le coup du "La folie, ça consiste à répéter la même chose sans fin en espérant que quelque chose de différent se produise ". Mais force est de constater que depuis 30 ans, le terrorisme et son terreau dont on parle non-stop comme les banlieues, etc. Se maintient, et parvient même à certaines occasions comme ces derniers temps à faire des dégâts assez importants. Et on veut continuer sur les mêmes politiques, tant intérieures qu'extérieures, pour résoudre ce problème...

Soit on doit admettre qu'on a fait fausse route et qu'il faut changer d'approche concernant le terrorisme, certains pays semblants bien s'en sortir sur la question sans sombrer dans le délire sécuritaire, soit on persiste aveuglément sur un chemin qui quelque part n'affaiblit pas le terrorisme, ou pire, le renforce en lui donnant une légitimité auprès de personnes qu'on aurait pu retenir de dériver.

Au bout d'un moment, il faut se poser les bonnes questions à mon avis. Et surtout ne pas surestimer la menace : ce que recherche le terrorisme avant tout, c'est, comme son nom l'indique, la terreur. Or, il est clair que depuis Charlie Hebdo, la terreur est bien là. Et au lieu de lutter contre la terreur elle-même, de ne pas se laisser embarquer par la folie de ces gens prêts à tuer pour leur cause, on joue leur jeu en les considérant plus dangereux que certains malheurs de la vie... On leur donne une importance si démesurée qu'ils n'ont même plus besoin de faire de la propagande. Il leur suffit de dire "Regardez, on fait trembler l'Europe ", et d'attendre que de nouveaux volontaires se présentent pour servir la cause, admiratifs par une organisation comme Daesh de faire trembler tout un continent.

Au final, je vois vraiment pas ce qu'on gagne à jouer le jeu de Daesh (et plus généralement des islamistes) en parlant de guerre, en entretenant la peur dans les esprits, en appliquant des mesures radicales et dangereuses pour nous-mêmes, etc.

Autant la comparaison du meurtre avec la grippe me paraissait inintéressante voire démagogique , autant ce post apporte plus de matière à analyser. Quels pays s'en sortent mieux ?

S'en sortent ils mieux parce que moins attractifs pour les terroristes ? Parce que différemment peuplés ? Parce que ?