la gauche qui veut abattre Valls

....................

"Une étude réalisée par trois centres académiques vénézuéliens signale que 73% des foyers vivent au-dessous du seuil de pauvreté, alors que leur proportion était de 44% en 1998, année où le chavisme prit le pouvoir.

D’autre part, le Venezuela figure à la première place de l’indice de misère établi par l’agence d’analyse économique Bloomberg, et cela pour les deux dernières années. La situation est vouée à se dégrader davantage : le FMI prévoit une chute du PIB de 8% en 2016 après deux années consécutives de déclin (4% en 2014 et 10% en 2015).

Toujours d’après les estimations du FMI, l’inflation a atteint 275% en 2015 et s’achemine vers 720% pour l’année en cours."

on peut aussi rajouter que ce pays importe 88% de ses besoins alors qu'il était pratiquement auto suffisant , qu'il a importé du pétrole des USA alors qu'il était lui même producteur ,que les socialistes au pouvoir se sont pris une grosse bâche ,et que le terme socialisme est dévoyé puisqu'il correspond plutôt à une forme de communisme tel qu'on peut l'observer encore à Cuba ,et dans les discours de la gauche de la gauche en France ....

Merci M Valls d'avoir essayé avec votre loi sur le travail de dé-scléroser la société Française,elle n'est pas prête à accepter ce qu'on lui propose ,mais elle sera bientôt obligé de se plier à des exigences bien plus grande en 2017 ,lorsque les socialistes auront pris une bâche non méritée mais prévisible ...

Le problème de Valls (et de Hollande aussi d'ailleurs, mais enfin avec Valls c'est encore plus flagrant), c'est qu'il n'est absolument pas de gauche. S'il voulait être logique avec lui-même, il devrait adhérer au parti républicain.

tu vas bientôt t’apercevoir ce qu'est la droite ,en 2017 ...

...Je suppose que tu es déjà en retraite ,sans cela tu n'aurais pas le même discours ...les copains risquent d'attendre un peu plus longtemps avant de goûter aux joies du farniente ...

Il me semble plutôt que l'extrême gauche et la gauche de la gauche essaient de ramener le curseur vers la droite pour paraître plus fréquentables ...

Le problème c'est qu'en se positionnant sur un segment acceptable ,ils sont obligés de pousser la gauche libérale vers la droite Française

Perso je range tout ce petit monde dans le même sac. Pour bien faire, Hollande devrait participer aux primaires de la droite. Toute cette clique libérale se contente de gérer le désastre, et le probable vainqueur de 2017 (Juppé) ne dérogera pas à la règle.

Cela dit sérieusement, Valls est quand même un cas à part, il s'épargnerait bien des problèmes en cessant de se démener sous les ordres du Gros Tout Mou. Et Hollande lui-même regagnerait un peu d'honneur (je sais, cette notion lui est inconnue) en cessant de vouloir faire croire qu'il est de gauche.

Je l'ai déjà dit mille fois ici, la distinction droite-gauche n'a plus grand intérêt, il est bien plus significatif de classer les hommes politiques suivant leur proximité avec l'idéologie ultra-libérale qui est la peste de notre époque. Et si l'on prend ce point de vue, alors il n'y a plus qu'un grand magma qui va (en gros) de Fillon à Hollande en passant par Sarko, Juppé, Valls et Macron.

Après il reste à gauche les survivants du PS (Aubry, Hamon, Montebourg), l'ultra-gauche (Mélenchon, le PC), les écolos qui n'ont pas encore trahi, et les gauchistes. Et à droite le FN, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers.

Comme il est probable que le vainqueur de 2017 (Juppé sans doute) échoue à son tour, Marine Le Pen sera dans une position idéale en 2022 pour conquérir le pouvoir. Mais comme elle semble déjà décidée à mettre de l'eau dans son vin, reste à savoir ce qui subsistera du programme anti-libéral du FN à cette date...

le simple mot "libéralisme" te donne des boutons ..

on a l'impression de découvrir simplement aujourd'hui que le libéralisme de gauche existe ....

"Dans son essai Les gauches françaises 1762-2012 (2012), Jacques Julliard rappelle qu’historiquement, le libéralisme est l’une des quatre familles intellectuelles de la gauche en France. Comment est-on passé d’une gauche favorable au marché libre, soucieuse des droits de la société civile et attachée à la séparation des pouvoirs à une gauche majoritairement dirigiste, paternaliste et empreinte de culture d’État ?"

c'est justement l'esprit du topic ...ne pas réduire la gauche à un stéréotype dont profite la gauche ultra pour mettre hors jeu ceux qui tentent d'appliquer la politique socialiste qui colle le mieux avec la situation actuelle : le socialisme libéral ...

d'accord que l'image que se font les Français est éloignée de cette vision du socialisme ..nous étions encore dernièrement un des seuls pays au monde à avoir un parti qui se réclamait du communisme ...

Shröder Blair étaient des socialistes libéraux ,et ils ont fait pour leurs pays bien plus que tous les Cameron et compagnie ....

Valls est dans cette idée ....mais il n'aura ni le temps ni le soutien dont il a besoin ....

"Libéralisme de gauche" peut-être. Mais l'ultra-libéralisme de gauche, ça désolé ça n'existe pas. Et quand on parle de libéralisme aujourd'hui, en fait la plupart du temps c'est de l'ultra-libéralisme dont il est question. Qu'on arrête donc de vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Blair était un ultra-libéral, et Margaret Thatcher disait qu'il constituait sa plus grande réussite. Ce n'était donc en aucun cas un homme de gauche.

"Libéralisme de gauche" peut-être. Mais l'ultra-libéralisme de gauche, ça désolé ça n'existe pas. Et quand on parle de libéralisme aujourd'hui, en fait la plupart du temps c'est de l'ultra-libéralisme dont il est question. Qu'on arrête donc de vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Blair était un ultra-libéral, et Margaret Thatcher disait qu'il constituait sa plus grande réussite. Ce n'était donc en aucun cas un homme de gauche.

Libéralisme de gauche...Inutile de définir le libéralisme en gros c'est la volonté de réussir en faisant crever l'ouvrier...Par contre la gauche, chacun reste avec l'idée provoquée par l'histoire de 1936 à savoir la naissance des congés payés et puis l'apparition des 40h...Mais c'est oublié que cela faisait suite à des grèves et des luttes, exactement quand en 1968 le smig a augmenté de 33% , la gauche comme la droite et l'extrême droite ne veulent que le pouvoir et le fric, l'électeur ,ils s'en tapent comme de l'an 40, si ce n'est le jour de l'élection et l'ouvrier et l'employé, ils n'existent pas....

D’autre part, le Venezuela figure à la première place de l’indice de misère établi par l’agence d’analyse économique Bloomberg, et cela pour les deux dernières années.

Et Haïti est à la dernière place, certainement ?

La révolution bolivarienne a construit des logements, apporté la médecine et l’instruction publique jusqu’au secondaire, intégré à la société et à la démocratie quelque chose comme 20% de la population, qui vivait dans les bidonvilles et ne votait pas.

on peut aussi rajouter que ce pays importe 88% de ses besoins

88% ?

Donc l’agriculture, l’industrie pétrolière, le ciment, le BTP, l’enseignement, la santé, les services, ça représente moins de 12% des besoins d’un pays ?

alors qu'il était pratiquement auto suffisant

En 1900, avant l’exploitation du pétrole, peut-être. Depuis que ce pays exploite le pétrole, il vit de cette rente et néglige son développement industriel, agricole, et ses services publics, ça ne date pas de Chavez, mais de décennies avant lui.

les socialistes au pouvoir se sont pris une grosse bâche

Ils ont perdu une élection après 15 gagnées d’affilé ; je connais un Valls qui en rêverait, mais n’y parviendra jamais.

le simple mot "libéralisme" te donne des boutons ..

Et pour cause.

Le "libéralisme" comme " seule alternative " pour " nous sauver ", on nous chante ça depuis 1983.

Et avec quel résultat ?

Toujours moins de droits et de sécurité pour les travailleurs.

Toujours plus de chômage.

Des loyers multipliés par deux.

Les seuls à y avoir gagner ce sont les heureux propriétaires de patrimoine foncier ou en actions, qui ont vu leur patrimoine et leurs revenus doubler.

Le problème de Valls (et de Hollande aussi d'ailleurs, mais enfin avec Valls c'est encore plus flagrant), c'est qu'il n'est absolument pas de gauche. S'il voulait être logique avec lui-même, il devrait adhérer au parti républicain.

Lors d'une campagne électorale, il est facile de faire des promesses surtout pour des candidats de gauche qui s'imaginent être encore à l'époque du Front Populaire, mais une fois aux responsabilités, la réalité explose tous les fantasmes idéologiques de ces grands naïfs !

Les temps ont changés, le communisme s'est effondré partout (même à Cuba !), le socialisme va d'échec en échec (voyez le Vénézuéla, le Brésil, la Grèce et... la France !).

Avec Hollande et son idéologie dépassée, la France à force de faire du surplace aura perdu 5 ans, c'est énorme car les autres pays eux ils avancent et même nous dépassent...

Et Haïti est à la dernière place, certainement ?

La révolution bolivarienne a construit des logements, apporté la médecine et l’instruction publique jusqu’au secondaire, intégré à la société et à la démocratie quelque chose comme 20% de la population, qui vivait dans les bidonvilles et ne votait pas.

[/i][/size][/font][/color]

[/i][/size][/font][/color]

[/size][/font][/color]

88% ?

Donc l’agriculture, l’industrie pétrolière, le ciment, le BTP, l’enseignement, la santé, les services, ça représente moins de 12% des besoins d’un pays ?

[/i]

[/size][/font][/color]

En 1900, avant l’exploitation du pétrole, peut-être. Depuis que ce pays exploite le pétrole, il vit de cette rente et néglige son développement industriel, agricole, et ses services publics, ça ne date pas de Chavez, mais de décennies avant lui.

[/size][/font][/color]

[/i][/size][/font][/color]

Ils ont perdu une élection après 15 gagnées d’affilé ; je connais un Valls qui en rêverait, mais n’y parviendra jamais.

[/size][/font][/color]

Et pour cause.

Le "libéralisme" comme " seule alternative " pour " nous sauver ", on nous chante ça depuis 1983.

Et avec quel résultat ?

Toujours moins de droits et de sécurité pour les travailleurs.

Toujours plus de chômage.

Des loyers multipliés par deux.

Les seuls à y avoir gagner ce sont les heureux propriétaires de patrimoine foncier ou en actions, qui ont vu leur patrimoine et leurs revenus doubler.

Beau tableau, faut remercier Hollande... :smile2: