Au dîner du CRIF, Manuel Valls confond antisionisme et antisémitisme

L' Etat français, ses représentants, son gouvernement "malmènent", (bafouent?) les libertés fondamentales....

Liberté d ' expression....

Liberté de réunion...

liberté de jugement....

Yes. Mais vu que tu regrettes ( comme moi, mais peut être pas pour les mêmes raisons ) comme moi la confusion des deux concepts, ce serait bien que tu nous situes qui est antisioniste et qui est antisémite. C'est pour cela que je t'avais donné des exemples concrets, car dans les faits si tu prends un gars comme Coulibaly certains te diront antisémite, d'autres antisionistes, idem pour Dieudo etc ... Du coup si tu ne lèves pas cette ambiguité, tu ne peux pas t'en plaindre .

C'est facile : les antisionistes disent "je suis antisioniste" et les antisémites disent : "juif".

Lorsqu'on décide qui a quelle pensée sur la base d'extrapolations, on exerce un symptome de la paranoïa. Si on est paranoïaque ça peut se faire, mais on perde alors pas mal de crédit vis à vis du lecteur. La technique en vogue consiste donc a exercer la maladie mentale comme un devoir moral impératif, et on appelle ça "antiracisme".

Les gens dotés de raison ne s'interrogent pas sur le fait qu'un assassin est "antisémite". Parce qu'on s'en bat la race. Ce qui est important est qu'il est un assassin, et la folie veut qu'on inverse par "imépratif moral" le problème en faisant de l'assassinat un accessoire à "l'antisémitisme".

Voila ce que c'est de faire par "impératif moral" la chasse aux sorcières, vous n'avez foutrement aucune idée de ce que vous chassez ni pourquoi vous le faites.

Dieudonné n'a pas tiré dans la foule à la kalachnikov autant que je sache, pourtant votre chasse "morale" vous oblige à faire comme si, parce que le problème n'est pas ce qu'il a fait ou ce qu'il n'a pas fait mais les pensées que vous pensez qu'il a.

Si vous voulez savoir qui est antisioniste : ceux qui veulent faire disparaitre l'état d'israel (genre le hamas).

Les antisémites pour leur part sont ceux que les juifs n'aiment pas (genre moi).

Ah! Dieudo!...

Le sort qui lui fût fait en dit long sur tout le reste....

"Eh, Dieudo.... Sophie a refusé le "fion de hamster"!.... qu 'on se le dise!!!" :cool:

Peau-aime, comme elle dit Elle : rassurez vous sionistes !

Je suis juive…

Et je m’apprête à subir

Un affreux débat sur mes signes distinctifs

Un débat sur les juifs en France ou sur les juifs de France

Je ne vois pas très bien la différence…

Qu’est-ce qu’ils nous reprochent encore !

De… manquer de clarté ?

Un défaut de… transparence ?

De profiter de la laïcité pour dissimuler notre identité, notre judéité ?

D’occuper des postes clés ?

D’être premiers, premiers, premiers…

Sans jamais afficher le secret de notre primauté

Va-t-on nous obliger encore à arborer l’étoile de David ?

Ou quelque accoutrement ridicule ?

De dissimuler notre double nationalité ?

Et de ne pas justifier tous les dons que Dieu nous a faits ?

Un débat sur le judaïsme…

Pour éviter toute confusion avec le sionisme…

C’est du bon vieux catéchisme… plutôt mourir…

On ne va pas demander pardon à notre terre d’accueil

D’avoir plus de chercheurs que de recherchés

D’enviés que d’envieux

D’élus que d’électeurs

Doit-on forcément s’exposer pour prier, s’arrêter devant chaque mur pour se lamenter ?

Nous avons… en effet… quelque chose de plus que les autres

Parce que nous sommes les seuls à vouloir rester nous-mêmes

C’est mon visage… qui a crée ce dérapage ?

Visage, sans masque ni voile, ni maquillage

Je peux en effet, me retrouver demain à la tête de votre équipage

Disposant de tous vos suffrages

Rien que pour vous faire changer d‘image

Que nul ne doit être jugé selon son plumage…

Mon lien

Cela peut être Anne Sinclair, une personne juive, voire même Sarkozy.

:)

Arrêtez de faire les gros nazes comme notre cher premier ministre. M. Valls prouve une nouvelle fois que son intelligence est au ras des pâquerettes. Confondre antisionisme et antisémitisme, fallait le faire! Ne tombez pas dans la médiocrité intellectuelle. Vous valez mieux que Valls!

En défense de BDS

C'est une question de liberté d'opinion, de droit à l'expression et de droit à l'engagement citoyen. C'est aussi l'illustration de la médiocrité pour ne pas dire plus qui caractérise le discours politique officiel dans l'Hexagone.

Depuis plusieurs mois, le Premier ministre français Manuel Valls ne cesse de fustiger celles et ceux qui s'opposent à la politique coloniale de l'Etat israélien. Tel une girouette, celui qui, il y a quelques années encore, réclamait avec vigueur une remise en cause des accords entre l'Union européenne et Israël afin de protester contre le sort fait aux Palestiniens, a donc changé totalement de registre Pour lui désormais, se revendiquer antisioniste revient à faire preuve d'antisémitisme.

Ce genre de propos n'est pas neutre. Il vise d'abord à empêcher toute critique de l'Etat israélien. La ficelle est grosse et ancienne. Cela fait des décennies qu'elle est utilisée par la propagande de l'Etat hébreu et par ses nombreux soutiens dans les pays occidentaux. Faire peser le soupçon d'antisémitisme sur les voix pro-palestiniennes vise à disqualifier une solidarité dont la vigueur ne se dément pas. Dans un pays où les fantômes de la Seconde guerre mondiale et du régime de Vichy continuent de hanter la vie politique, cela contribue à placer les amis des Palestiniens dans une position défensive, obligés qu'ils sont à toujours se justifier et à expliquer qu'ils ne sont ni antisémites ni judéophobes mais qu'ils mènent un combat honorable. Un combat qui consiste à revendiquer pour les Palestiniens, toujours privés d'Etat, les droits dont ils sont privés par Israël.

Ensuite, il faut bien relever que la déclaration de Manuel Valls intervient dans un contexte de contre-offensive menée par le gouvernement israélien et ses soutiens contre le mouvement BDS. Ce dernier qui prône le boycott, le désinvestissement et des sanctions contre Israël est très actif en Occident et il ne se passe pas une semaine sans que l'on apprenne que telle ou telle université ou universitaire américains a décidé de le soutenir si ce n'est de le rejoindre. Même si elles sont niées ou minorées, les pertes financières subies par l'économie israélienne en raison de l'essor de BDS inquiètent le gouvernement de Benjamin Netanyahou.

...

Il y a quelques années, feu Stéphane Hessel publiait son fameux « Indignez-vous » où il expliquait à la grande fureur de nombre d'éditorialistes parisiens que le motif principal de son indignation était le sort fait aux Palestiniens. Rien n'a changé depuis, bien au contraire. On peut effectivement continuer de s'indigner. Mais on peut aussi agir. C'est ce que propose BDS et de la manière la plus pacifique et la plus citoyenne qui soit. Et c'est cela que Manuel Valls entend contrecarrer.

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5226132

BDS France - Boycott Désinvestissement Sanctions contre Israël

Tout à fait Bena, ça rejoint ce que je pense. Comme plein de français, je lui casserai bien la gueule à Valls.

Ce type déshonore la politique, l'intelligence, la fonction de 1er ministre... Comment dirais je? Valls, c'est une pâle copie de Sarkozy avec les groupies en moins. Et c'est pourquoi il ne sera jamais président de la République.

Sa carrière politique est déjà finie. Il a démontré à quel point c'est un homme médiocre, manipulateur, partisan, diviseur etc... Tout ce qui déshonore la politique.

Tu me diras, quand on sort de l'ENA, on a une vision bien biaisée de la politique. On se sent fort parce qu'on sort de l'ENA mais en réalité, les énarques ne sont pas légitimes pour faire de la politique puisqu'ils n'ont aucune expérience de la vie, aucun vécu... Ce sont des gens qui sont restés écoliers dans leur tête.

Quand ils étaient jeunes, c'était leur carnet de note qui leur importait.

Aujourd'hui, ce sont les sondages qui leur importent.

Exacte/ment !

J'ai vu une image de l' E N A dans un miroir et cela donné exactement : A N E !

Tu me diras, quand on sort de l'ENA, on a une vision bien biaisée de la politique. On se sent fort parce qu'on sort de l'ENA mais en réalité, les énarques ne sont pas légitimes pour faire de la politique puisqu'ils n'ont aucune expérience de la vie, aucun vécu... Ce sont des gens qui sont restés écoliers dans leur tête.

Valls est précisément l'un des politiques qui n'a pas fait l'ENA ni Sciences Po et qui ne dispose que de diplômes relativement basiques (une licence d'histoire en tout et pour tout, c'est à dire bac+2).

Donc toute ta tirade est fausse et biaisée. CQFD

Quand comme toi on ne se laisse guider que par les haine, que par des émotions primales sans aucun souci de vérification et de véracité, et bien cela donne d'épouvantables conneries.

ok je me suis fait avoir comme un bleu mais pour ma défense, une licence d'histoire et entrer en politique très jeune, ça revient presque au même dans le sens où ces gens ne savent pas comment fonctionne la société, les entreprises, le quotidien des citoyens etc... Et pourtant, ce sont eux qui nous dirigent.

Donc Valls a une licence d'histoire. Sans faire injure aux licenciés d'histoire, je comprends mieux pourquoi il est limité intellectuellement lors de débats de haute volée. Ce type ne sait qu'utiliser la démagogie avec des phrases toutes faites, préparées.

• Sionisme
• Le sionisme est une idéologie politique, décrite comme nationaliste par les uns et comme émancipatrice par les autres, prônant l'existence d'un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Terre d'Israël
• 
  
• Sémite
• En linguistique, les Sémites sont l'ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Cette notion est reprise par la linguistique contemporaine pour poursuivre l'étude de ces langues. En ethnologie, ce sont les peuples parlant une langue du groupe sémite. ...dont les ARABES

ok je me suis fait avoir comme un bleu mais pour ma défense, une licence d'histoire et entrer en politique très jeune, ça revient presque au même dans le sens où ces gens ne savent pas comment fonctionne la société, les entreprises, le quotidien des citoyens etc... Et pourtant, ce sont eux qui nous dirigent.

Donc Valls a une licence d'histoire. Sans faire injure aux licenciés d'histoire, je comprends mieux pourquoi il est limité intellectuellement lors de débats de haute volée. Ce type ne sait qu'utiliser la démagogie avec des phrases toutes faites, préparées.

Pas grave, kifkif bourricot,

Valls est décoré Grand-Croix de l'Ordre d'Isabelle la Catholique.

:)

ok je me suis fait avoir comme un bleu mais pour ma défense, une licence d'histoire et entrer en politique très jeune, ça revient presque au même dans le sens où ces gens ne savent pas comment fonctionne la société, les entreprises, le quotidien des citoyens etc... Et pourtant, ce sont eux qui nous dirigent.

Donc Valls a une licence d'histoire. Sans faire injure aux licenciés d'histoire, je comprends mieux pourquoi il est limité intellectuellement lors de débats de haute volée. Ce type ne sait qu'utiliser la démagogie avec des phrases toutes faites, préparées.

On se résume ena pas légitime , bac+2 trop limite demago. J'en déduis que pour être légitime en dessous de bac +3 on est trop limite pas légitime. Pour compléter la légitimité il faut avoir du vécu . Bref pour être légitime il faut être vieux et diplômé mais pas trop. Moi qui pensais que pour être légitime il fallait avoir été élu , comme Valls qui sous les ors des lambris d'evry n'a pas pu acquérir du vécu . Rires .

C'est quoi du vécu en fait ?

• Sionisme
• Le sionisme est une idéologie politique, décrite comme nationaliste par les uns et comme émancipatrice par les autres, prônant l'existence d'un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Terre d'Israël
• 
  
• Sémite
• En linguistique, les Sémites sont l'ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques. Cette notion est reprise par la linguistique contemporaine pour poursuivre l'étude de ces langues. En ethnologie, ce sont les peuples parlant une langue du groupe sémite. ...dont les ARABES

À diffuser massivement, de l'entrée du crif à celle de l'entrée du congres uoif du Bourget ou de la main d'or.

A qui tu vas faire croire ça? Antisionistes, antisémites, pour moi c'est les mêmes racailles.

Alors eux seraient antisémite :

:gurp:

On se résume ena pas légitime , bac+2 trop limite demago. J'en déduis que pour être légitime en dessous de bac +3 on est trop limite pas légitime. Pour compléter la légitimité il faut avoir du vécu . Bref pour être légitime il faut être vieux et diplômé mais pas trop. Moi qui pensais que pour être légitime il fallait avoir été élu , comme Valls qui sous les ors des lambris d'evry n'a pas pu acquérir du vécu . Rires .

C'est quoi du vécu en fait ?

lol alors le vécu, qu'est ce que c'est? Je vais te donner un exemple: en BTS, j'avais une prof qui avant, travaillait en entreprise. Donc, elle enseignait avec son expérience de l'entreprise, de son vécu en entreprise. Et comparé aux autres profs, elle était peut être dure mais plus en phase avec la réalité du fait qu'elle savait comment ça se passait à l'extérieur de l'école.

A l'inverse, j'avais une autre prof qui a un cursus classique et qui était complètement à coté de la plaque. On n'apprenait rien dans son cours. Les seules choses qu'elles nous apprenaient, on les connaissait déjà. Elle était niaise, naïve etc...

C'était le jour et la nuit entre ces 2 profs. D'ailleurs, je crois que la 1ère n'a pas supporté la mentalité scolaire et est retourné dans le monde de l'entreprise. Donc, le vécu, c'est avoir connu autre chose que le monde scolaire.

lol alors le vécu, qu'est ce que c'est? Je vais te donner un exemple: en BTS, j'avais une prof qui avant, travaillait en entreprise. Donc, elle enseignait avec son expérience de l'entreprise, de son vécu en entreprise. Et comparé aux autres profs, elle était peut être dure mais plus en phase avec la réalité du fait qu'elle savait comment ça se passait à l'extérieur de l'école.

A l'inverse, j'avais une autre prof qui a un cursus classique et qui était complètement à coté de la plaque. On n'apprenait rien dans son cours. Les seules choses qu'elles nous apprenaient, on les connaissait déjà. Elle était niaise, naïve etc...

C'était le jour et la nuit entre ces 2 profs. D'ailleurs, je crois que la 1ère n'a pas supporté la mentalité scolaire et est retourné dans le monde de l'entreprise. Donc, le vécu, c'est avoir connu autre chose que le monde scolaire.

Bon ben Valls a connu la réalité de la Mairie D'Evry. C'est pas si mal comme CV . Une personne ayant travaillé en entreprise aura également un bon CV mais ne connaitra rien des rouages de l'état , c'est aussi un problème . Dans les deux cas il y a bien un vécu .

Non, je suis désolé, un vécu dans le privé et un vécu dans le public, ce n'est pas la même chose. Dans le privé, on t'apprend le nerf de la guerre, c'est à dire comment créer de la richesse, gagner de l'argent. Dans le public, on ne t'apprend rien sur l'argent. On t'apprend juste à le dépenser avec l'argent des autres en plus!

C'est pour ça que ceux qui travaillent dans le public n'ont aucune notion des affaires, de l'argent, de l'économie, du budget... Quand on travaille pour un Etat qui a vécu au dessus de ses moyens pendant des décennies, on n'a aucune chance de comprendre combien il est difficile de gagner de l'argent...

c'est israel qui entretient cet état des choses

israel ne veut pas de paix avec la palestine

Bon ben Valls a connu la réalité de la Mairie D'Evry. C'est pas si mal comme CV . Une personne ayant travaillé en entreprise aura également un bon CV mais ne connaitra rien des rouages de l'état , c'est aussi un problème . Dans les deux cas il y a bien un vécu .

Il plantait même des arbres pour la Palestine.

Mais ça c'était avant.

http://www.philippebilger.com/blog/2012/02/le-gouvernement-annexe-du-crif-.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_repr%C3%A9sentatif_des_institutions_juives_de_France

Extrait : ...

Défections

En 2009, l'Union des juifs pour la résistance et l'entraide (UJRE), mouvement né dans la Résistance et cofondateur du CRIF, décide de suspendre sa participation au CRIF. Dans une lettre ouverte à Richard Prasquier, président du CRIF, l'UJRE déclare s'inquiéter « d’un positionnement politique du Crif en rupture avec ses valeurs fondatrices », considère que la direction du CRIF s'en prend au caractère « représentatif et pluraliste du CRIF » en n'invitant plus ni les Verts, ni le PCF au dîner annuel et déclare que le CRIF doit « retrouver son rôle et sa représentativité dans la société française ; pour défendre les intérêts moraux des Juifs de France et contribuer, à partir des valeurs qui le fondent, au processus de paix au Proche-Orient, seul moyen de garantir la sécurité et le développement d’Israël et le droit, jadis reconnu par le Crif lui-même, du peuple palestinien à un État »20.

En mars 2012, c'est l'ancien président du CRIF Théo Klein qui rompt avec celui-ci, reprochant à Richard Prasquier de participer à la campagne contre le journaliste de France Télévisions Charles Enderlin dans l'affaire Mohammed al-Durah, en utilisant le site et la newsletter du Conseil pour relayer les propos diffamatoires et condamnés comme tels à plusieurs reprises par la justice française21.

A qui tu vas faire croire ça? Antisionistes, antisémites, pour moi c'est les mêmes racailles.

Ah ben Valls est une racaille repentie alors.